Счетная палата засекретила проверку «РИА Новости»
11 Декабря 2013

• Версия для печати

Контрольное ведомство проверило государственный медиахолдинг в начале 2013 года и осталось недовольно результатами

По данным источников, близких к Счетной палате, аудиторы ведомства засекретили отчет о проверке деятельности ФГУП РАМИ «РИА Новости» за 2012 год.

— Проверка проведена, но данные засекретили, — говорит источник.

Еще один источник, знакомый с ситуацией, сообщил «Известиям», что проверку финансовой деятельности «РИА Новости» аудиторы провели в начале этого года.

— Материалы проверки проходили под грифом «для служебного пользования» и не подлежат распространению третьим лицам.

Данные о проверках чаще всего засекречиваются, когда речь идет о выявленных многочисленных нарушениях. Например, в результате проверки деятельности фонда «Сколково» осенью 2012 года аудиторы Счетной палаты нашли нарушения и... засекретили данные.

Директор института проблем глобализации Михаил Делягин также говорит о том, что выявленные серьезные нарушения могут стать причиной наложения грифа секретности на результаты аудиторской проверки «РИА Новости».

— Сложно представить, какие могут быть секретные расходы у «РИА Новости». Но если засекречена проверка гражданского объекта, то это говорит о серьезных нарушениях, — предполагает Делягин.

Руководство ФГУП РАМИ «РИА Новости» было недоступно для комментариев. Экс-главный редактор агентства Светлана Миронюк также не отвечала на телефонные звонки. Счетная палата не смогла оперативно предоставить «Известиям» комментарий о финансовой проверке в государственном медиахолдинге.

В 2013 году в поле зрения Счетной палаты (СП) «РИА Новости» попало дважды. Также ведомство Сергея Степашина (именно он тогда возглавлял СП) проверяло, эффективно ли управляется российская недвижимость за рубежом. В отчете Cчетной палаты для правительства сказано, что некоторая федеральная собственность за рубежом либо не используется, либо управляется неэффективно. Всего таких «проблемных» объектов аудиторы насчитали 11,8% от всего количества российской недвижимости. В числе прочих замечания Счетной палаты касались объектов, переданных «РИА Новости» на праве безвозмездного пользования. В них должны были разместиться зарубежные представительства холдинга. Счетная палата сочла, что федеральное имущество подвергается риску захвата, утраты и уничтожения в результате незаконных действий третьих лиц.

В понедельник стало известно, что, согласно указу президента РФ, «РИА Новости» будет ликвидировано. В его здании разместится создаваемое федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня». Гендиректором новой компании президент назначил Дмитрия Киселева. Последние пять лет Киселев занимал пост заместителя генерального директора ВГТРК. Расширят свои платформы ВГТРК, ИТАР-ТАСС и «Российская газета».

ФГУП РАМИ «РИА Новости» — крупный российский медиахолдинг, который финансируется за счет госбюджета. В состав «РИА Новости» входят проекты «Прайм», ИноСМИ, РАПСИ, Digit и другие агентства. «РИА Новости» также владеет газетой «Московские новости». Также агентство является подрядчиком и оператором медиацентра для неаккредитованных на Олимпиаду-2014 журналистов и обладает статусом национального хост-агентства и национального фотопула зимних Олимпийских игр. Бюджет холдинга «РИА Новости» в 2013 году составил 2,9 млрд рублей.

Источник: Известия

________________

Леонид Бершидский: Скупая слеза за миллиард

Примерно в середине прощальной речи главного редактора Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» Светланы Миронюк одно слово заставило меня поставить видео на паузу. Слово это было — «кредиты». Миронюк говорила, что не понимает пока, можно ли будет приглашать людей на договор во время ликвидации ФГУПа или все деньги придется направлять на выплаты сотрудникам — и кредиторам.

Когда перед этим Миронюк сказала, что государство за предыдущие 10 лет потратило «на создание лучшего СМИ в стране» почти $1 млрд, я не удивился, хотя ни одно СМИ в России, кроме больших телеканалов, никогда не получало подобных инвестиций, ни частных, ни государственных. Но что ФГУПу этого миллиарда не хватило и он еще занимал деньги — это как-то не укладывалось у меня в голове.

Я раздобыл бухгалтерскую отчетность ФГУП РАМИ «РИА Новости» за 2012 год и, действительно, обнаружил среди долгосрочных обязательств заемные средства — 439 млн рублей. Мизерная сумма для структуры, оперировавшей в таких масштабах. Но почему-то именно над ней захотелось мне пролить не менее искреннюю слезу, чем та, что навернулась во время прощания с «лучшим СМИ страны» на глаза Миронюк.

Остальную отчетность ФГУП РАМИ надо читать с сухими глазами.

В том же 2012 году убыток ФГУП от продаж — то есть тот отрицательный финансовый результат, которого достигло бы это предприятие, будь оно настоящей компанией, — равнялся 2 999 954 000 рублей. То есть $96,6 млн по среднему курсу за 2012 год. Предприятие продало рекламы и прочих своих услуг на 1,23 млрд рублей, а потратило вот на столько больше.

У учреждения, однако, имелись «прочие доходы» на сумму 3 425 565 000 рублей. Угадайте какие.

Эти «доходы» — по сути, наша с вами дань Лучшему СМИ Страны — позволили ФГУП РАМИ «РИА Новости» показать в прошлом году чистую прибыль (!) в 52 559 000 руб. Вы ведь не думаете, что оно вернуло эти деньги в бюджет, то есть нам?

В докладе о финансово-хозяйственной деятельности ФГУП (найти его можно здесь) содержится следующий пассаж:

«В 2012 г. по результатам комплексного обследования центральной тепловой подстанции (ЦТП) специалистами 7-ого района тепловых сетей ОАО "МТК" был подготовлен Акт состояния оборудования, свидетельствующий об аварийном состоянии ЦТП с предписанием принять незамедлительные меры по замене оборудования. В связи с нарастающей необходимостью проведения срочного капитального ремонта ЦТП, расположенного в здании, занимаемом "РИА Новости", в 2013 году "РИА Новости" планирует произвести капитальный ремонт ЦТП. Это обусловлено угрозой полной остановки работы ряда федеральных СМИ, работающих в здании, в случае выхода из строя из-за аварии действующего ЦТП. В результате проведенного обследования стоимость необходимых мероприятий по капитальному ремонту ЦТП "РИА Новости" составит около 45 млн. руб. В связи с тем, что соответствующая заявка на финансирование данного проекта за счет дополнительных бюджетных средств направлялась, но не была поддержана, единственным источником реализации данного важного проекта является остающаяся в распоряжении "РИА Новости" прибыль.

В связи с вышеизложенным, перечисление в федеральный бюджет части прибыли по итогам деятельности предприятия в 2012 году запланировано в размере 5% от чистой прибыли предприятия за 2012 год, что составит 2 628 тыс. руб.»

Иначе говоря, государство так щедро профинансировало то самое Лучшее СМИ, что у него осталось чуть меньше $1,7 млн — деньги, которые не смогли потратить, как ни старались. Но отдавать их было никак нельзя, и решено было пустить их на ремонт отопления. Чтобы трубы не текли и чтобы грело.

Вообще с ремонтом и матчастью во ФГУПе все было нормально. Еще до того, как «прибыль» утекла по трубам, предприятие вложило в 2012 году 690 млн рублей в «создание, модернизацию, реконструкцию и подготовку к использованию внеоборотных активов». То есть в интеллектуальную собственность вроде софта, а также в здания и оборудование. Зал, в котором произносилась прощальная речь, выглядел достойной сценой для исторического события.

Но главным активом упраздненного ныне предприятия были, конечно же, люди. Их в 2012 году числилось в «РИА Новости» 1706. Их средняя зарплата составляла 86 926 рублей в месяц. В отчете руководителя за 2012 год гендиректор ФГУП и заместитель Миронюк Николай Бирюков так объяснил, почему эта зарплата на 13% выше предусмотренной целевыми показателями: «Приняты в штат высококвалифицированные специалисты».

Открою страшную тайну: в Москве нет ни одной частной редакции, в которой средняя зарплата — с учетом всегда низкооплачиваемых корректоров, курьеров, секретарей, верстальщиков — достигает $2800 в месяц. В частном СМИ это зарплата сильного корреспондента.

Во ФГУП РАМИ «РИА Новости», однако, для «высококвалифицированных специалистов» имелись вкусные печеньки, за которые я заплатил налогами с гонораров за колонки, написанные для частных СМИ. Вы тоже заплатили, многие — побольше моего.

Я намеренно не касаюсь ни качества контента «РИА Новости», ни цитируемости его продуктов, ни общественно-политической позиции Светланы Миронюк или ее подчиненных. Больше того, я ничего об этой позиции не знаю. Скучно рассуждать про путинских и медведевских — все это оттенки одного базового цвета. Скучно говорить о качестве, если использовать сообщения РИА все равно можно только для того, чтобы сослаться на официальный государственный источник. Для любых других надобностей его продукция не подходит просто в силу одной из уставных целей ФГУП, которая сформулирована так: «Обеспечение... информационно-пропагандистского сопровождения внешней и внутренней политики Российской Федерации в рамках единого информационного пространства». Хорошо ли, плохо ли Миронюк и ее команда справлялись с поставленной задачей, потребителю информации, и профессиональному, и «любителю», безразлично. Как говорится, по крайней мере они пытались. Владимиру Путину вот не нравилось; он хочет, чтобы «сопровождение» осуществлялось так, как умеет Дмитрий Киселев.

Я только о деньгах. Если бы миллиард, который потратила команда Миронюк за 10 лет и которого ей все время не хватало, не был собран в виде налогов и израсходован на нужды предприятия, которое теперь ликвидируется, частные инвесторы могли бы построить на него не какое-нибудь одно СМИ, а целую свободную прессу. Инвестиции в создание газеты «Ведомости» к моменту выхода ее на прибыль составили меньше $5 млн. Двести таких изданий, как «Ведомости», — и не надо было бы свободной России никакого «лучшего СМИ», беспросветно сидящего на огромной госдотации.

Ну, а потребление печенек, конечно, несет некоторые риски. Например, риск нежданного указа. В частных СМИ главреда хотя бы вызывают, чтобы объявить о закрытии проекта. Но и кормят его, надо сказать, намного хуже.

Источник: snob.ru