Фрэнк решил судиться
26 Апреля 2004

• Версия для печати

19 апреля в редакцию пришел конверт, в котором представителя «Stringer» и автора статьи «Отпущенный олигарх» вызывали в Савеловский суд на предварительное слушание дела по иску Фрэнка Элкапони к газете. Оно было назначено на 15 апреля.

Мы связались с судьей Головановой Мариной Борисовной и объяснили ей ситуацию. Встречаться с нами до слушания дела судья не посчитала возможным.

История создания материала такова.

В марте в редакцию пришел некто Баранов А.Н. Он предложил к публикации свой материал о нарушениях в ходе следствия по делу Элкапони (предпринимателя подозревали в хранении и распространении наркотиков). По словам Баранова, вместе с экспертом, отстаивавшем в суде интересы подозреваемого, они написали книгу. Главы этой книги и было предложено опубликовать в газете. К ним были приложены материалы слушания дела.

С подобными «ходаками» от олигархов редакция сталкивается постоянно. Люди приносят хвалебные статьи, явно заказного характера, и пытаются пропихнуть их под видом обычных материалов. Что заставляет их «выслуживаться» перед своими хозяевами - остается только догадываться…

Текст глав не выдерживал никакой стилистической критики. Проверив по материалам печати и своим источникам в правоохранительных органах истинность изложенных в них фактов, редколлегия решила опубликовать собственный материал, в котором провести параллель между судьбой Элкапони и Михаила Ходорковского. В статье была собрана информация, которая публиковались в различное время в различных изданиях. Было оговорено, что информация эта - даже не версия, а собрание слухов и легенд, которые ходят об этом неоднозначном человеке.

После выхода материала в редакции появился обиженный господин Баранов и забрал свой опус.

В исковом заявлении Элкапони, написанном не без ошибок, Баранов указан как автор лингвистического заключения по тексту публикации «Отпущенный олигарх».

Заявление Элкапони. Страница 1

Заявление Элкапони. Страница 2

Заявление Элкапони. Страница 3