Шувалов обсудил с депутатами антикризисный план правительства
31 Января 2015

• Версия для печати

Как стало известно "Ъ", вчера Минфин направил правительству сводные предложения по объему ассигнований, которые могут быть потрачены на антикризисную программу в первом квартале 2015 года. Как следует из документа, из-за неготовности нормативной базы открыть финансирование по большинству отраслевых программ в первом квартале не получится. Но и там, где это возможно, Минфин с выделением денег предлагает пока не торопиться. Если Минэкономики хотело бы потратить на антикризисные меры 656 млрд руб., то ведомство Антона Силуанова согласно лишь на 10 млрд руб.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2658537

------------------------------------------

Выдержки из стенограммы Правительственного часа в Госдуме

30 января 2015 года Государственная Дума в рамках "правительственного часа" рассмотрела антикризисный план Правительства РФ. Приглашён Первый заместитель Председателя Правительства Игорь Иванович Шувалов.

Председательствующий – Нарышкин С.Е.,

Шувалов И. И., Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.

Здравствуйте! Доброе утро, уважаемые депутаты Государственной Думы, уважаемый Сергей Евгеньевич! Президентом России поручено правительству представить Федеральному Собранию программу антикризисных мер. На этой неделе Министр финансов Антон Силуанов представил план антикризисной работы правительства в верхней палате Федерального Собрания. Передо мной большая ответственность представить этот план вам.

По сути, этот план - наша немедленная реакция на те события, которые происходят в Российской Федерации. Это достаточно сложный комплекс проблем, как накопленных внутренних проблем, так и усугубляющегося состояния из-за того, что мы испытываем небывалое внешнее давление.

В 2012 году в мае Президентом Российской Федерации были изданы указы, которые легли в основу, в том числе, планов правительства, основных направлений деятельности правительства. И это была комплексная программа, которая была рассчитана на шесть лет, и в течение шести лет мы должны были с вами добиться определённых структурных изменений. Прежде чем я буду представлять конкретные положения плана, я бы хотел несколько остановиться на политических аспектах, которые эту работу по антикризисному управлению сопровождают. Как вы знаете, я в своих высказываниях и выступлениях стараюсь не касаться политического контекста, это не моя работа, я подчеркиваю, что я занимаюсь исключительно реальным управлением, но должен сегодня это сделать, поскольку это реальное управление не в вакууме, оно сопряжено с теми обстоятельствами, в которых мы находимся.

Итак, сегодня многие задают вопрос: почему вот то состояние, в котором мы оказались, так быстро меняет наши планы? Вы знаете, конечно же, нельзя всё спихнуть на внешнее давление. Конечно же, есть накопленные проблемы, и эти накопленные проблемы не только результат деятельности, нашей совместной деятельности за последние 15 лет. Это все те проблемы, с которыми Российская Федерация подошла к сегодняшнему этапу, начиная свой путь после становления независимой новой России.

Но вместе с тем, и говоря о сложностях, мне бы хотелось подчеркнуть то, что нам вместе с вами за эти 15 лет удалось сделать. Практически удвоен ВВП. В 2,7 раза снижена бедность. В расходах домохозяйств не 50 процентов, то есть не половина всех расходов направляется на приобретение продуктов питания, как это было раньше, а только 28 процентов. Семьи стали инвестировать в будущее своих детей, в человеческий капитал, в развитие. На 1/4 увеличилось промышленное производство, на 2/3 - производство сельхозпродуктов. В 40 раз в наивысшей точке были увеличены золотовалютные резервы, если посмотреть на сегодняшнюю ситуацию, то это в 30 раз. И я бы этот перечень мог продолжать и продолжать.

Но я не имею целью сегодня как бы сказать, что вот у нас всё хорошо, но я хочу всё-таки, чтобы мы вместе с вами понимали, за 15 лет достигнуто много, и достигнуто потому, что Президент Российской Федерации смог консолидировать российское общество. И вот эта работа, которая проводилась все эти годы, - это всё-таки результат общественного консенсуса, это не только работа властей - федеральных и региональных, - но и это работа, которая была проведена в субъектах Российской Федерации.

Дело в том, что мы даже при высоких ценах на нефть подошли к определённой точке, когда российская экономика испытывала торможение, мы об этом открыто говорили, никогда этого не скрывали, но наши планы по развитию существенно стали меняться, когда произошли события на Украине. И события на Украине происходили не просто в тот момент, когда вот мы с вами всё это переживали, но и в тот момент, когда, как нам говорят аналитики, ещё не закончился кризис, структурный кризис 2008 года, и многие экономики мира ищут новый баланс, своё место в жизни.

И на фоне вот этого поиска и, конечно же, большой и жёсткой конкурентной борьбы происходят события на Украине, все власти Российской Федерации, и подавляющее большинство граждан России не могли отказать жителям Крыма в их стремлении присоединиться к России. И мы считаем, что это также результат общественного консенсуса, несколько всего лишь депутатов Государственной Думы проголосовали против этих решений, а, как показывают опросы населения, подавляющее большинство граждан нашей страны эти решения поддерживает.

Мы столкнулись после этого сразу с решением Соединённых Штатов Америки, их союзников, Европейского союза, с жёсткими мерами реагирования, введением ограничительных мер в отношении российской экономики, и всё это начало развиваться одновременно с падением цен на нефть и одновременно накладывалось на то, что российская экономика испытывала определённое торможение.

Таким образом, к концу 2014 года мы подошли с целым комплексом накопленных и новых проблем. В это же время Банк России предпринял попытку перехода к плавающему курсу. Мы считаем, что это было сделано крайне болезненно, но абсолютно оправданно и верно.. И усугубилась ситуация лишь тем, что на фоне санкций были негативные ожидания и предпринимателей, и граждан, и мы с вами прошли существенное испытание, которое было связано с давлением на обменный курс. Тем не менее, с этой ситуацией удалось справиться. И следствием этой ситуации, конечно же, явилась высокая ставка, ключевая ставка Банка России, недоступность кредитного ресурса и те проблемы, которые мы сегодня с вами испытываем по этому поводу. И правительство, и Центробанк готовы ответить на вопросы, когда они будут звучать из зала.

Во всех этих перипетиях, конечно же, существует самое главное - это необходимость всех ветвей власти и граждан России в настоящий момент консолидироваться. Несмотря на то, что вы представляете самые разные политические партии, некоторые партии, которые здесь работают, являются оппозиционными партиями, партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ", на которую рассчитывает правительство, проводя свою экономическую политику, тем не менее, тоже относится часто с серьёзной долей критики к правительственным действиям.

Мы, в отличие от 2008-2009 годов, подошли к этому кризису совершенно в другой форме. Банковский сектор находится совершенно в других условиях. Корпорации извлекли для себя правильные уроки и их состояние более устойчивое.

Мы создали определённую инфраструктуру поддержки населения. И первоначально, когда мы начали обсуждать этот план в декабре месяце, мы, конечно, опирались на тот опыт, который есть у правительства после работы в 2008-2009-2010 годах.

К началу 2015 года правительство пришло с определённым резервом. Этот резерв, мы считаем, необходимо направить в I квартале на выполнение антикризисных мероприятий. И первоначально Министерство экономического развития и другие ведомства предлагали сразу комплексный план на весь 2015 год, который в совокупности был крайне объёмным и по мероприятиям, и по тем средствам, которые необходимо на этот план потратить.

Затем мы решили, что это очень высокая ответственность в настоящий момент. И опираться мы будем на новый прогноз социально-экономического развития, который буквально через два дня поступит в правительство из Министерства экономического развития, и прогноз этот будет крайне жёстким. Я должен об этом открыто сказать, радужных никаких у нас представлений нет, иллюзий тоже. Это будет прогноз о том, как мы будем работать с вами в условиях и внешнего сжатия, и достаточно низких цен на нефть.

Не могу заранее открывать полностью этот документ, поскольку есть определённая процедура, по которой готовится, но я могу вам сказать, что цена на нефть, которая закладывалась первоначально при подготовке бюджета на 2015 год, в новых реалиях будет Министерством экономического развития снижена вдвое.

Да, действительно, у нас накоплены золотовалютные резервы, но мы должны ответственно подойти к тому, как этими резервами воспользоваться и ни в коем случае не подвергнуть как бы устои макроэкономической стабильности опасностям разрушения. Нам это допустить ни в коем случае нельзя.

20-30 процентов в общем объёме негатива - это влияние санкций.

Дорогие коллеги, уважаемые друзья, ну это же иллюзии! Кто может посчитать 20 процентов, 30, это чистая спекуляция. Куда хуже то, что отношение предпринимательства к тому, что происходит, оно очень настороженное. Если нет уверенности у граждан, что они могут потратить свои сбережения на что-то, если нет уверенности у предпринимателей, это как измерить, какими процентами? А вот это настороженное отношение к происходящему - и есть негативный фактор.

Могу вам сказать, что наш суверенный долг, вы сами это знаете, ничтожно мал, и, конечно же, на Российскую Федерацию это вряд ли повлияет. Но это способ специально повлиять на корпорации, чтобы послать им сигнал - влияйте на своё правительство, на президента, на парламент, лишайте их определённой доли поддержки и после этого у вас всё будет хорошо.Такой сигнал идет из-за границы.

Мы с этим смириться не можем, и должны представить свой ответ на вот эти сложности, на эти ограничения, потому что корпорациям, в том числе, будет работать очень сложно. Это ещё одно отличие от кризиса 2008 и 2009 года, поскольку тогда было плохо всем или почти всем, а в этот раз тяжело Российской Федерации, и помогать из вне нам никто не будет.

По самому плану. План значительно сокращён по сравнению с первоначальной версией, в него всего входят 60 пунктов, и это направление общеэкономического развития или стабилизация, это вопросы поддержки отдельных отраслей. И могу вам сказать, что мы особое внимание уделяем проблемам не просто поддержки предприятий, в этот раз мы отходим от того, чтобы заниматься аналогичными мерами поддержки, которые делали в прошлый кризис. Мы, конечно же, будем концентрироваться на вопросах импортозамещения. При этом, не просто импортозамещения, потому, что сам по себе лозунг импортозамещения может быть достаточно опасным для потребителей. Нам необходимо выходить на параметры конкурентоспособной продукции, произведённой в Российской Федерации. То есть надо ещё говорить о том, что во время вот этих наших антикризисных мероприятий мы должны развернуть широкую работу по поддержке экспорта. То есть это должна быть способность произвести товар и его продать на внешних рынках. Не совсем мы можем с вами похвастаться, что вся продукция Российской Федерации является пока конкурентоспособной.

Отдельные меры поддержки в отношении сельского хозяйства, и должен вам сказать, что даже, рассматривая новые бюджетные реалии, мы исходим из того, что есть направления, по которым правительство не будет предлагать сокращение расходов. Это, конечно же, и обороноспособность страны, и сельское хозяйство. Особенно в этих условиях, когда во многих регионах сложная ситуация с озимыми, Российская Федерация будет предлагать дополнительные меры поддержки сельхозпроизводителей.

Отдельное направление в этом плане по рынку труда. И хотя я не назвал эту работу вначале, а начал с промышленного блока и с поддержки отдельных отраслей, должен сказать, по сути в рамках нынешнего кризиса это наиболее важный блок. В прошлый кризис мы научились работать на рынке труда. Мы работали с крупными коллективами. Если вы вспомните, были сложности и в монообразованиях, в моногородах, и на крупных предприятиях, и "Уралвагонзавод", и "АвтоВАЗ", и "Пикалёво". Вы вес, конечно же, всё это помните. Тем не менее мы работали тогда по определённым схемам, нас за это не критиковали, что мы помогали работодателю.

Ольгой Юрьевной Голодец ведется программа по сути о новой занятости. Мы об этой программе говорили и до кризиса, но в условиях разворачивающегося кризиса нам нужно этой программой заниматься очень серьёзно. В рамках этой программы мы будем заниматься и старыми способами поддержки, которые мы уже прошли, и с ними можем достаточно хорошо, успешно справляться.

Это и общественные работы, и перенаправление рабочей силы на крупные стройки. Но одновременно нужно будет уделить особое внимание переобучению, способности приехать к новому месту работы и другие способы поддержки рынка труда. Ещё раз хочу подчеркнуть, что человек в настоящий момент будет для правительства главной целью. Мы не собираемся, даже сокращая бюджетные расходы, сделать это за счёт граждан. Наверное, нам придётся в каких-то направлениях и расходовании отказаться, но инвестиции, в первую очередь, мы будем осуществлять в пользу наших с вами граждан, в пользу рядовых людей.

По банковскому сектору. Много критики по поводу того, что правительство выделяет большие ресурсы для поддержки банковского сектора. И в тог кризис действительно было очень много критики в отношении того, что правительство значительный ресурс направило на поддержку банков. Я могу только сказать, что эта мера крайне необходима. Действительно, банковская система в настоящий момент лучше подготовлена к кризису, чем это было в прошлый раз. Тем не менее вот этот триллион рублей в виде госбумаг, направленный на поддержку банковского сектора, об этом неоднократно говорилось и президентом, и председателем правительства, и хочу ещё раз заверить, что эти деньги не пойдут на санацию или поддержку проблемных банков. Это будут средства, которые позволят расширять кредитование реального сектора.

Это сделать непросто, поскольку у нас нет реальных рычагов влияния на менеджмент банков. Но Банк России предпринимает необходимые усилия, и правительство в этом готово банку оказывать всяческую поддержку, для того чтобы действительно кредитный портфель банковских учреждений увеличивался в пользу конкретных предприятий и сельхозпроизводителей на один процент, на один процент в месяц. Для нас это такая сложная, но выполнимая задача. Помимо этого, в крупнейшие банки будут направлены средства Фонда национального благосостояния, но это не декапитализация банков в чистом виде. Эти средства будут направлены на капитал банков, который целевым образом должен быть расходован на инфраструктурные проекты.

По Фонду национального благосостояния. Мы будем финансировать проекты только в том случае, если составляющая его частного бизнеса будет при этом, безусловно, выполнена. Там, где частный инвестор не сможет выполнить свои обязательства, либо параметры такого участия меняются, мы предложим, наверное, в настоящий момент такие проекты отложить.

Какой подход вообще, в целом, по капитальным проектам? Те проекты, которые мы сможем завершить в 2015 году, в 2016 году, необходимо профинансировать в полном объёме для того, чтобы не превратить эти стройки в какие-то привидения, а нам нужно ввести их в эксплуатацию.

По тем капитальным затратам, которые рассчитаны на несколько лет и должны только начаться в 2015-2016 годах, мы считаем, что есть возможность их пока отложить до лучших времён. Там, где такие стройки будут иметь мультипликативный эффект, там, где позволят такие стройки концентрировать и создание новых рабочих мест, и, таким образом, снижать напряжённость на рынке труда, такие стройки, наверное, придётся начать. Но, в любом случае, это всё же конкретные решения, а не общий подход.

И, вообще, я должен вам сказать, что, конечно же, готовя антикризисный план, мы сталкивались с предложением, чтобы увеличить расходы федерального бюджета в значительных объёмах. Но вы знаете, во-первых, наши резервы не астрономического размера, а, во-вторых, всё-таки результат, успешный результат антикризисной работы показывают, в первую очередь, те, кто могут ответственно подходить к бюджетным расходам. И нам надо научиться не просто сокращать бюджетные расходы, нужно бюджетные расходы неэффективного свойства сократить, а на те мероприятия, которые являются наиболее востребованными, нам необходимо эти расходы увеличить.

Есть ли у нас возможность, в рамках параметра бюджета 2015 года, провести все те мероприятий? Мы считаем, что ответственно проведя эту работу с Государственной Думой, мы это можем сделать, но, вместе с тем, можем ли мы расширить параметры федерального бюджета, увеличив дефицит? Правительство самостоятельно на себя эту ответственность брать не должно, и если это произойдёт, то только после серьёзных дискуссий с парламентом страны, а также во взаимодействии с регионами Российской Федерации, поскольку основная установка для нас - всё-таки сохранение макроэкономической стабильности.

В феврале представим парламенту проект федерального закона "О бюджете на 2015 год", мы его будем с вами обсуждать. И мы считаем, что совместными усилиями мы эту работу можем закончить с вами в марте с тем, чтобы с 1 апреля и правительство, и Государственная Дума, а также региональные правительства работали в новых условиях, опираясь на новые возможности изменённого бюджета на 2015 год.

Знаю, что у депутатов Государственной Думы много вопросов по доступности кредита, по высокой процентной ставке. Правительство в своём антикризисном плане предлагает ответ на эту ситуацию в виде субсидирования процентных ставок на пополнение оборотных средств для промышленности и сельхозпроизводителей, для субсидирования процентных ставок по отдельным направлениям. Надеюсь на то, что наша совместная работа в предстоящий период позволит нам не просто выйти более сильными из этого кризиса, о чём говорит и президент, и председатель правительства, а с обновлённой структурой российской экономики, где мы так больше не будем полагаться на доходы сырьевых секторов.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Председательствующий. Спасибо, Игорь Иванович. Присаживайтесь.

- Коллеги, приступаем к вопросам. Ещё раз хотел бы обратить ваше внимание, что сегодня в нашей работе участвуют и Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, Татьяна Алексеевна Голикова, ну, и большое число членов кабинета, ответственных за финансово-экономический и социальный блоки. У меня просьба к фракциям - первые вопросы задать в адрес Эльвиры Сахипзадовны, вопросы, которые относятся к компетенции Центрального банка России.

Кумин В. В., фракция КПРФ.

-Добрый день, Эльвира Сахипзадовна! Вопрос следующий. В связи со снижением суверенного рейтинга Российской Федерации ниже инвестиционного уровня обесцениваются облигации российских эмитентов, в частности, ввиду необходимости направления триллиона рублей на поддержку крупнейших банков страны, а также иных мер, предпринимаемых Центральным банком, возможны сложности с размещением Минфином новых выпусков ОФЗ.

Может ли Центральный банк в этих условиях рассмотреть возможность поддержки вторичного рынка таких бумаг по аналогии со схожими программами зарубежных центробанков, учитывая, что доля средств в пассивах банковской системы ЦБ на сегодняшний день выросла с 4 до 12 процентов, и дальнейшее наращивание объемов предоставления ликвидности банкам по традиционным каналам может оказаться затруднительным?

И в продолжение вопроса. Целесообразен ли, на ваш взгляд, возврат к механизму поддержки межбанковского рынка путём компенсации части потерь банкам по таким кредитам?

Набиуллина:

- В 2008 году был механизм поддержки вторичного рынка ОФЗ, он был успешный, мы при необходимости в случае возникновения резкого изменения стоимости ОФЗ в ограниченных объемах не исключаем применения той же меры, которая была вот успешна в 2008-2009 годах.Что касается 1 триллиона, вы подняли эту проблему, при выделении денег банкам установлено ограничение, что банки не могут продавать эти ОФЗ на рынке в течение трех лет без согласования с Минфином и за исключением операций рефинансирования с Центральным банком, поэтому в этой части я проблемы большой не вижу.

Что касается межбанковского рынка. Действительно бывают ситуации, когда важно поддержать доверие между участниками межбанковского рынка, и в 2008-2009 годах было специальное полномочие у Центрального банка - такие компенсационные сделки проводить и частично брать на себя эти убытки. Эти полномочия закончились в конце 2010 года, и мы будем выходить к вам с просьбой дать нам такие полномочия, может быть, постоянно в закон "О Центральном банке" при возникновении сложной ситуации, для того чтобы поддержать доверие на денежном рынке, вот такие гарантии брать на себя, чтобы такое полномочие было. Спасибо.

Нилов Я. Е., председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция ЛДПР.

Уважаемая Эльвира Сахипзадовна, каждый день у здания Государственной Думы стоят пикетчики, которые со слезами на глазах встречают нас, депутатов, и говорят: как нам дальше жить? Банки уже предлагают в досудебном порядке добровольно передавать своё имущество, потому что у граждан нет возможности оплачивать банкам ипотеку, которую они брали в иностранной валюте. То же самое содержится и в тех обращениях, которые мы получаем, в Государственную Думу, и на встречах с нашими избирателями. На следующей неделе у нас будет региональная неделя, мы разъедемся по регионам, и это будет один из главных вопросов.

В декабре месяце Государственная Дума приняла решение о том, чтобы выделить дополнительные средства на докапитализацию банков. В ответ банки начинают издеваться и хамить. Ваши призывы, ваши рекомендации, они мимо ушей это всё пропускают. Нужны действенные и жёсткие меры, для того чтобы прекратить вот этот вот хаос, который творится сегодня. Как вы думаете, что можно сделать, чтобы банки прекратили издеваться над нашими гражданами, и чтобы эту волну напряжённости приостановить?

Набиуллина Э. С. Действительно проблема с валютной ипотекой болезненная, но я хотела бы, чтобы мы правильно понимали масштаб этой проблемы. Всё-таки в общем объёме ипотеки, она у нас сейчас составляет более 3 триллионов рублей, только 2 процента по количеству - это валютная ипотека.

Я говорю: 2 процента - это масштаб в целом. Конечно, это семьи, отдельные семьи людей и таких людей более 20 тысяч. Для них это болезненная проблема. И нужно найти решение, которое позволит им выпутаться из этой сложной ситуации, тем не менее не забывая, что люди тоже несут ответственность за тс решения, которые они принимают и за риски, которые они берут, валютные риски. Когда люди зарабатывают в рублях, нужно и продуктами пользоваться финансовыми в рублях. Тем не менее, ситуация такая сложилась, поэтому предпочтительный вариант - реструктуризация таких кредитов. И мы создали для банков условия, чтобы они реструктурировали эти кредиты, в том числе специальный порядок по убыткам, которые у банков возникают. Мониторим ситуацию и видим, что банки работают над этим. Если будут необходимы дополнительные меры, будем их принимать.

Коломейцев В. А., фракция КПРФ.

Уважаемый Игорь Иванович! В августе 2014 года, уже находясь в режиме экономических санкций со стороны США, Россия на 3,6 миллиарда долларов увеличила объём своих вложений в ценные бумаги американского правительства, доведя его до 118 миллиардов долларов. Планирует ли правительство сейчас возврат этих средств для финансирования развития отечественной экономики и сохранения бюджетной сферы? Ну, например, для поддержки бюджетов субъектов Федерации, долги которых в результате неэффективной межбюджетной политики федерального центра превысили уже 2 триллиона рублей. Предусмотренные в антикризисном плане на эти цели всего 160 миллиардов рублей в виде кредитов не решают проблемы, что неизбежно приведёт к сокращению сети учреждений здравоохранения, культуры, образования. Спасибо.

Шувалов И. И. Уважаемые депутаты Государственной Думы!

Обсуждать публично инструменты сохранности российских резервов, мне кажется, не совсем ответственно, поскольку это вопрос особо важный, и он имеет под собой в том числе некоторые аспекты национальной безопасности.

Правительство Российской Федерации самостоятельно не управляет резервами. Мы в данном случае договорились уже много лет и обеспечили взаимодействие с Банком России. Кстати, мы обсуждали с Государственной Думой, была инициатива Министерства финансов по созданию специального правительственного агентства, которое могло бы управлять резервами. Правительство Российской Федерации в настоящий момент резервами не управляет. Успешно, неуспешно, по этому поводу всегда существует спекуляция. Прошу даже вспомнить, что некоторые, в том числе депутаты Государственной Думы, говорили, что нужно всё хранить в рублёвом эквиваленте и только в пределах границы Российской Федерации. Ну, представьте, что бы было сейчас с нашими золотовалютными резервами при такой девальвации. Поэтому будьте, пожалуйста, внимательны, давая такие публичные комментарии.

----------------------------

Катасонов С. М., фракция ЛДПР.

Уважаемый Игорь Иванович, вот вопросы тарифов естественных монополий, они в сытые годы, когда у нас было более-менее всё нормально, всегда вызывали огромное количество нареканий. Рассматривает правительство вот в нынешней ситуации, для того, чтобы как-то стимулировать рост экономики, снижение этих тарифов? Это бы вызвало и снижение затрат наших предприятий, и развитие нового бизнеса, это помогло бы и населению. При этом понятно, что при компенсации выпадающих доходов для этих монополий, мы бы не распыляли бюджетные средства, а работали конкретно там с тремя-четырьмя компаниями. При этом, учитывая, что ставится вопрос о структурных изменениях, я думаю, что если там покопаться, в структуре, то можно и сэкономить огромные бюджетные средства. Вот скажите, рассматривало ли правительство такой вариант?

Шувалов И. И. ... рассматривает ли правительство возможность "покопаться", как вы сказали? Да, у нас есть и планы, и задания премьера, что мы начнём сейчас работать с Российских железных дорог, поскольку там есть, как нам представляется, достаточная "подушка" с тем, чтобы операционные расходы сократить. Но это не касается только одной компании, мы будем по всем компаниям, где есть контрольный пакет государства, эту работу проводить, в том числе на площадке Открытого правительства, и буквально вот на днях мы у Дмитрия Анатольевича Медведева этот вопрос обсуждали.

(продолжение следует)