Украина имеет шанс показать настоящее правосудие расследованием убийства Гонгадзе
8 Марта 2005

• Версия для печати

«Украинская правда» подробно освещает начавшийся вновь процесс расследования зверского убийства журналиста Гонгадзе. Новая украинская власть проявляет готовность раскрыть преступление, даже если придется сказать о причастности к нему крупных политиков и главных чиновников от правосудия.

«Известный украинский политолог Директор Европейского института стратегии и развития Дмитрий Выдран допускает, что раскрытие убийства журналиста Георгия Гонгадзе может «произвести переформатирование политического поля» в стране в преддверии парламентских выборов 2006 года.

Комментируя заявление президента Украины о раскрытии убийства Гонгадзе, политолог отметил, что общество в целом позитивно воспримет раскрытие этого «возможно, самого драматичного и самого трагического события, за всю историю Украины, и, может быть, самого резонансного в Европе, а возможно, и во всем мире за последние годы».

Политические последствия будут все зависеть от того, какой механизм будет дальнейшего раскрытия преступления, отмечает политолог.

«Без приобщения пленок майора Мельниченко как вещественных доказательств маловероятно выйти на заказчика, а вряд ли общество украинское будет довольно, если следствие остановится только на исполнителях, а не коснется заказчиков», - считает Выдрин.

По его мнению, высока вероятность, что пленки будут все-таки рассмотрены, «и будут также названы заказчики хотя бы косвенным признакам преступления и по косвенным уликам».

«Тогда это может произвести переформатирование политического поля, потому что, я не буду называть фамилии, но некоторые возможные участники будущих парламентских выборов, они, возможно, будут проходить как фигуранты, или хотя бы как свидетели по делу Гонгадзе, что не даст им возможность участвовать полноценно не только в выборах, но и вообще принимать участие в дальнейшей политической жизни Украины.

Это коснется, возможно, достаточно весомых игроков политических, которые надеялись на дальнейшую политическую карьеру», - считает Выдрин.

Он также допускает серьезное усиление позиции Генеральной прокуратуры и лично лично генпрокурора Святослава Пискуна, поскольку, как оказывается, его действия Пискуна при президенте Леониде Кучме, «не были бутафорными, они были направлены на реальное раскрытие, а по делу работали - профессионалы».

Собеседник агентства также не допускает того, что новая оппозиция (силы оппозиционные Виктору Ющенко) посмеет поставить под сомнение очевидные факты и «делать политику на этом чрезвычайно трагичном факте украинской истории».

«Вряд ли есть основания ставить под сомнение, что милиция принимала в этом деле самое прямое участие. Это очевидно по всем и прямым и косвенным признакам и, в том числе, по пленкам Мельниченко. Очевидно участие в этом Госуправления по борьбе с организованной преступностью Киева. Очевиден заказ на Гонгадзе прошлой власти, поэтому тут нет поводов для сомнения даже самым скептически настроенным людям», - сказал Выдрин.

Мнение Выдрина разделяет и Владимир Фесенко. Политолог считает, что последствия завершения расследования по делу Гонгадзе могут быть достаточно драматичными, поскольку могут затронуть в той или иной степени «очень высокие фигуры, как прошлого, так и нынешнего режима».

По его словам, последствия могут повлиять на дальнейшее развитие политической ситуации в стране и на то, какие силы и с каким потенциалом будут участвовать на следующих выборах.

Раскрытие убийства журналиста, по мнению политолога, положительно повлияет на имидж Украины, а также новой власти, которая таким образом докажет истинность своего стремления к поиску правды и восстановлению справедливости.

Однако Фесенко подчеркивает, что это станет возможным только в том случае, если дело действительно будет раскрыто и не будет попытки превратить дело в акт политической мести.

Фесенко считает, что доказать причастность бывшего президента Леонида Кучмы к гибели журналиста, если такая связь существует, будет нелегко.

Пленки Николая Мельниченко являются «лишь неким намеком» на его возможную причастность, а юридически доказать такую причастность, по мнению политолога, непросто.

Вместе с тем, политолог отмечает, что говорить об окончательном раскрытии дела рано.

По мнению Фесенко, объявление результатов дела относится к компетенции прокуратуры, судовых органов, а не президента страны. Тот факт, что с заявлением по поводу о раскрытии дела Гонгадзе объявил президент, Фесенко объясняет желанием как можно быстрее сообщить обществу «хотя бы часть правды об этом деле».

А руководитель депруппы «Демократическая Украина» Игорь Шаров требует конкретизации, что имелось ввиду под заявления о том, что предыдущая украинская власть была «крышей для убийц», в частности, в «деле Гонгадзе».

«Мне очень хочется верить, что в конце концов найдены убийцы журналиста, и что они понесут наказание за свое преступление. Но пока что как политика и гражданина меня не удовлетворяют и не могут удовлетворить абстрактные заявления о том, что предыдущая власть была крышей для убийц», - сказал депутат.

«Думаю, президент вскоре конкретизирует, что он имел в виду. Для этого он должен требовать от генерального прокурора объективного расследования и должен стать гарантом недопущения спекуляций вокруг этого расследования», - сказал Шаров.