Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Николай Павлов попросил правительство обосновать займ в 100 млн. долларов США
7 Апреля 2005

В ходе пленарного заседания Госдума поддержала протокольное поручение депутата от фракции "Родина" Николая Павлова.

Парламентарии поручили комитету по образованию и науке и комитету по бюджету и налогам запросить в Правительстве информацию относительно обоснованности займа в размере 100 миллионов долларов США по просьбе депутата от фракции "Родина" Николая Павлова.

Прецедентом для поручения стало соглашение о займе в размере 100 миллионов долларов США между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития, вступившее в силу с 28 февраля 2005 года. В соответствии с соглашением функции главного распорядителя средств осуществляет Министерство образования и науки.

Сообщение о соглашении в СМИ стало причиной для Депутатского запроса Николая Павлова в Министерство, где он попросил прояснить ситуацию. Ответом стало подтверждение о полученном займе и его условиях. Выяснилось, что деньги предназначены для реализации федеральной целевой программы "Электронная Россия", и в частности компьютеризацию учебных заведений.

"Известно, что в 2003 и 2004 году бюджет был выполнен с профицитом, а количество средств, хранящихся в стабилизационном фонде к концу 2005 года должно превысить триллион рублей. Непонятно: почему в этой ситуации нельзя идти по пути внутренних заимствований? Почему свои деньги мы отправляем храниться на запад, а для реализации собственных нужд берем оттуда кредит? Какова обоснованность получения этого займа?"

Поделиться:

Обсуждение статьи

Пенсионер
Apr 10 2005 10:41AM

А кто Вам сказал, что стабфонд вообще существует? Его никогда не было или растащили с момента образования. Все крутится виртуально.

Шеломов
Apr 9 2005 10:02AM

Надо брать, пока дают... А то Акаеву уже поди ни кто не дасть...

Исследователь
Apr 8 2005 9:03PM

Если проценты по кредиту не больше, чем проценты по стабфоду (что мало вероятно), то тем более (на этот раз прав Krez) дается он "на уничтожение российского образования и науки". И одновременно, для того чтобы поддержать материально "реформаторов". Как известно, у нас значительная часть кредитов разворовывается, а воры потом попадают на крючок западных спецслужб...

Вчера Герман Греф, продолжатель дела Чубайса, который, по слухам, назначен на свою должность по рекомендации из-за рубежа и потому не может быть уволен Путиным, говорил о том, какую опасность для страны представляют огромные деньги, которые поступают за дорогую нефть. Ему вторил экономист Мау на передаче у Колесова. Интересно, какая еще страна в своей истории встречалась с такими "неприятностями". Может быть добывающая нефть Норвегия, где сегодня высочайший уровень жизни? И как они справились с этим "несчастьем"? Может быть, кто-то объяснит?

Serge
Apr 8 2005 2:26PM

Я немогу понять: это все тут такие тупые или все очень осведомленные? В статье нет самой главной информации, на основании которой можно сразу судить измена это (кредит) или разумное действие. А именно если проценты по этому кредиту превышают проценты по стабфонду, то очевидна измена или тупость, а если проценты по кредиту меньше, то это естественно разумное действие. Конечно вероятнее всего проценты по кредиту больше и это действительно измена или тупость (т.к. бывают ли в природе кредиты с меньшими процентами чем те, что выплачиваются по стабфонду, я не уверен), но все же мы этого не знаем наверняка, следовательно обвинять рановато.

Serg
Apr 8 2005 12:44PM

По поводу очередной масштабной кражи нужно заявление в прокуратуру, а затем

иск в Международный суд по правам человека. Шуметь, так шуметь! Но такого

депутата нет, возмущаются они в отведенных властью для них пределах.

анатолий
Apr 8 2005 11:43AM

Вопрос хороший, но по моему пора уже не вопросы задавать, а плаху с топорами сооружать.

Палыч
Apr 8 2005 9:39AM

Как говаривала святая праведная Матрена московская:"Каждая овечка будет подвешана за свой хвостик". Не парьтесь, господа, всем воздастся.

98i
Apr 7 2005 2:31PM

"Известно, что в 2003 и 2004 году бюджет был выполнен с профицитом, а количество средств, хранящихся в стабилизационном фонде к концу 2005 года должно превысить триллион рублей. Непонятно: почему в этой ситуации нельзя идти по пути внутренних заимствований? Почему свои деньги мы отправляем храниться на запад, а для реализации собственных нужд берем оттуда кредит? Какова обоснованность получения этого займа?"

========================= =============

Браво Николай Павлов.Очень хорошо поставленный вопрос! (А очень хорошо поставленный вопрос (если по науке!) - это половина искомого ответа!

Исследователь
Apr 7 2005 12:39PM

Недавно слушал, как депутат от проправительственной партии Павел Медведев обосновывал целесообразность хранения огромных средств в американских ценных бумагах... И еще он говорил о невозможности экспортировать наши энергоресурсы и прочие товары за рубли. Оказывается наши западные "друзья" не желают этого, а если мы будем настаивать, то они могут отказаться на какое-то время от нашей нефти и нашего газа и пр., и мы потерям рынок и т.д. Ну есть ли будущее у России, если такие люди определяют ее политику, ее действия на международной арене?

Предствляется, что на знаменитый вопрос: "Это глупость,или измена" правильный ответ сегодня такой: Это ИЗМЕНА, с одной стороны, и ИДИОТИЗМ и ТРУСОСТЬ, с другой.

Исследователь
Apr 7 2005 12:02PM

Обоснованность Вас интересует? А кто обосновал и на что потрачены многомиллиардные займы, которые брали Горбачев и Ельцин? Кто-то обещал разобраться, а кто-то получить ответы на эти вопросы, но воз и ныне там.

У президента и правительства нет денег ни на образование, ни на культуру, ни на науку, ни на развитие передовых технологий и призводств. Но зато огромные средства хранят в американских ценных бумагах, помогая таким образом США. И парламентарии как дети удовлетворяются сказками этих врагов России, что так надо, что так хорошо.

И ждут когда посыпится с неба манна небесная,т.е. зарубежные инвестиции.

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

В аэропорту Шереметьево по прибытии Навального сразу арестовали


Леша, тебя же предупреждали: не надо возвращаться! Пилот, объявляя об уходе на Шереметьево, хмыкнул в конце анонса. А сам самолёт нарисовал в небе х-й.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)