Что было в 2020 году ч.2
5 Января 2021

• Версия для печати

Александр Севастьянов

Итоги 2020 года

Не говорю о том, что формально наша плотность населения ничтожна — всего 8,57 чел/км² (это объясняется наличием огромных площадей, непригодных для житья и незаселенных). Не говорю и о том, что на европейской части России, непосредственно контактирующей с Европой и немонголоидным Востоком, расположено всего около 80 млн человек (меньше, чем в Турции). Это еще не беда: мы и меньшим числом людей справлялись с нашими задачами. А беда в том, что, согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения, демографический кризис в России имел место уже в 2011 году: суммарный коэффициент рождаемости составлял всего лишь 1,549. Правда, в 2015 году произошел неожиданный скачок: по данным Росстата, этот коэффициент составил 1,777, и население возросло вдруг почти на три миллиона че-ловек. Но секрет прост: скачок произошел за счет воссоединения с Крымом. А затем снова наметился спад, а в последние два года и вовсе наблюдается минусовой при-рост. Согласно данным демографического прогноза ООН (2019 года), общий коэффи-циент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 до 1,84 рождений на одну женщину. То есть, мы не можем мечтать даже о простом воспроиз-водстве нации, не говоря уж о ее росте.

Соответственно, будет падать и пассионарность народа России, поскольку главный фактор пассионарности не оставляет места для оптимизма: доля молодежи от общей численности населения составляет у нас всего 16,5 %. С одной стороны, это и неплохо: не будет почвы для бунтов и революций. С другой – очень плохо: не видно особого ресурса для роста могущества страны и ее военного (оборонного в первую очередь) потенциала.

Все сказанное позволяет подчеркнуть экстремальную важность турецкого направления российской внешней политики. Объективный ход событий уже наметил как минимум три региона, где наши и турецкие интересы столкнулись напрямую: это Сирия, Ливия и Карабах (шире – Закавказье). Особо следует подчеркнуть, что заинте-ресованность у Турции в ближневосточных регионах выше и оправданнее, чем у России, ввиду их непосредственной близости к ее границам. Помнят в Стамбуле и о том, что некогда Черное море было внутренним озером Турции. Можно смело предсказать, что дальнейшее неизбежное соперничество в названных геополитических точках будет вести к наращиванию конфликтного потенциала между нашими странами и к эскалации противостояния.

Разумеется, Вашингтон и НАТО, прямо заинтересованные в подобном развитии событий, не останутся в стороне и приложат все усилия к тому, чтобы Турция как член НАТО действовала по антироссийским стратегическим планам Запада. И зоной этих действий, как можно смело предсказать, станут Украина, Молдавия, Крым и Придне-стровье. Иными словами, именно те территории, на которых когда-то Суворов, Румян-цев, Потемкин, Ушаков, Кутузов, Долгоруков и другие русские полководцы дали туркам запоминающиеся уроки, могут сделаться ареной турецкого реванша – или, по крайней мере, попытки такого реванша. (Кстати, аналогичного мнения придерживается кукловод мирового масштаба Джордж Сорос.) А участие, явное или закулисное, НАТО – воспроизведет ситуацию Крымской войны XIX века; в части расклада сил, по крайней мере.

Я не исключаю, что экспансия турок может обратиться не только в подконтроль-ные России регионы – например, в Грузию. Почему бы им не попытаться для начала вернуть себе Аджарию с на диво расцветшим – спасибо Саакашвили – Батумом? Ис-торические основания для этого найти не проблема.

Будет ли Стамбул беспрекословно подчиняться Брюсселю? Это, конечно, вряд ли: у Эрдогана наверняка есть собственные планы, которые не обязательно во всем соответствуют натовским. Но все будет зависеть от того, насколько серьезную угрозу будет он видеть в российских вооруженных силах. В Сирии мы однозначно продемон-стрировали свое преимущество и перед Западом, и перед Турцией. В Карабахе, напротив, турецкие беспилотники показали «кузькину мать» армянской (читай: россий-ской) военной технике. Обладание атомной бомбой со стороны России мало что меняет в данной ситуации: Турция слишком близко расположена от наших границ, последствия ядерного удара по ней неизбежно скажутся на странах, входящих в зону наших интересов, да и на наших собственных. Ядерное оружие мы вряд ли здесь применим. Так что теоретически возможно все.

Стратегически Эрдогану пока что выгоднее всего балансировать на противоре-чиях между Россией и НАТО. Тем более, что НАТО точно так же пытается сдерживать турок в зоне своих интересов, как Россия – в зоне своих. А Турция периодически огры-зается в обе стороны. Но такое положение не может длиться вечно, и когда Турция окончательно определится, какое направление экспансии для нее важнее, она сделает свой выбор: с кем побеждать. Со времен Крымской войны и русско-турецких войн на Балканах она предпочитала союзничать с Западом. Об этом нам не следует забывать. Рассчитывать, что Турция станет нашим стратегическим союзником, не стоит, как бы этого ни хотелось. Но и исключить этот вариант, учитывая зримое ослабление Запада, полностью нельзя: слабость противника провоцирует, и Эрдоган эту слабость сознает, как сознает он и силу России.

Как видим, 2020 год обострил и ясно обозначил все жизненно важные для России противоречия не только по западную, но и по южную сторону ее границ. Соответственно возросла роль как военной, так и дипломатической составляющей нашей внешней политики там. Одной из задач которой, в частности, становится срочное превращение Армении в полноценный российский военный плацдарм. Удастся ли это сделать, учитывая гнилую фигуру Пашиняна, все еще руководящего страной? Мне кажется, наша политика буксует в этом вопросе, мы не дожимаем, не доворачиваем гайки. Введение миротворческого контингента в Карабах – временный паллиатив, а не окончательное решение проблемы. Ну, поживем – увидим.

* * *

Итак, глобальные проблемы перенаселенности планеты и необъявленной расо-вой войны отчетливо проявились в 2020 году на внешнеполитическом уровне.

Обратимся теперь к внутриполитическому уровню, чтобы посмотреть, что и как проявилось здесь.

Внутренний мир, Россия

Ушедший год нанес нам тяжелый, непоправимый урон, унеся жизни многих пре-красных людей. Есть потери и в Русском движении: Владимир Авдеев, Александр Ка-зинцев, Константин Крылов – люди, которых я любил, чтил, которыми дорожил, созна-вая их необходимость и уникальность. Не стало также Эдуарда Лимонова; как бы я лично к нему ни относился, но это была яркая личность, по-своему украшавшая, раз-нообразившая наш политический горизонт.

Пусть наша память о них длится, пока мы живы. Но пусть наша скорбь не по-мрачает разум и не лишает нас надежд.

Вернемся к важнейшим событиям 2020 года внутри России, высветившим ос-новные противоречия. К таковым я отношу следующие.

* * *

1. Поправки к Конституции в контексте смены правительства – это, на мой взгляд, звенья одной цепи. И цепь эта – на руки российской элиты, ограничивающая ее возможности по расхищению достояния России. В том и другом выразились противо-речия, назревшие между президентом Путиным и значительной частью (наиболее во-роватой и антипатриотичной) российской элиты, которая вся порождена революцией 1991-1993 гг. и годами правления клики Ельцина-Гайдара.

Возможно, уместнее начать именно со смены правительства. Наконец-то остался не у дел самый, на мой лично взгляд, бездарный из всех правителей России за по-следние четыреста лет – Дмитрий Медведев. Наш доморощенный «Крошка Цахес», как прозвали его злые языки, в глазах многих он был символом тотальной некомпе-тентности и бестолковости, источником банальных мыслей и нелепых инициатив. При этом Медведев исправно почти двадцать лет служил марионеткой, прикрытием для непопулярных и/или невнятных решений Кремля. Но вот настало время, когда всего этого больше не надо. Потому что созрела, наконец, возможность взять курс на развитие страны, опираясь на собственные силы.

Увольнение Медведева с поста премьер-министра – знаковое событие в плане вышереченного противостояния элит. Ведь именно он был главной надеждой жаждущих реванша системных либералов. И вот…

Мы не знаем детально, какое изменение расклада внутренних сил произошло за двадцать лет, кроме очевидного: в 2000-е сислибов отстранили от кормушки и кормила, а в 2010-е центральная власть начала строить и «национализировать» лояльную фракцию бизнес-элиты. Кремль сконцентрировал в своих руках огромный материальный ресурс, позволяющий вести страну в будущее. Что же до политической фракции элиты, то в те же 2010-е ее начали активно консолидировать на идее патриотизма.

Надо полагать, все названное постепенно привело к определенному результату, к некоему перелому (подробности знают посвященные, не мы), который позволил пе-рейти к давлению на ту часть элиты, которая до сих пор не поняла главной тенденции, не подчинилась ей, не рассталась с узко эгоистическими целями и задачами своей де-ятельности. Видимо, ее час пробил.

Началось все несколько лет назад с атаки на офшоры и раскрутки механизма борьбы с казнокрадством и корррупцией. Включилась и заработала, набирая обороты, кремлевская гильотина, стали падать головы губернаторов, мэров, министров, крупных воротил бизнеса, и даже зарвавшихся и заворовавшихся силовиков. Подняла вой, что естественно, либеральная пресса («силовики-де кошмарят бизнес!»); не помогло…

Однако все действия Кремля говорят о том, что президент вовсе не намерен упускать инициативу, а напротив, полон решимости идти намеченным путем до конца, наступать. Что не сулит зажравшейся и «потерявшей берега» верхушке ничего хоро-шего.

Перед выпадением Медведева из насиженного гнезда Путин провел нужные, но непопулярные законы, память о которых теперь будет связана с ушедшей в сумрак маленькой фигуркой. Теперь же для президента пришла пора, напротив, решений по-пулярных и, можно сказать, долгожданных. И они должны ассоциироваться исключи-тельно с новым правительством и новым курсом лично Путина.

Замена Медведева на Мишустина – это вовсе не декоративное мероприятие, это перемена сущности, самого характера внутренней политики (включая экономический курс). Мишустин, в отличие от Медведева, – профессионал в управлении вообще и в управлении экономикой в частности. Заметно, что Путин доверяет ему и позволяет идти новым курсом и даже реформировать само правительство (в министерствах пошла самая настоящая чистка и кадровая революция, чиновники высшего ранга вылетают пачками – «учинен перебор людишек», как говорили при Иване Грозном). Опираясь при этом, что немаловажно, на Белоусова, известного как сторонник государственного капитализма и в некоторой степени двойник Глазьева.

Мы видим уже целый ряд решительных шагов в новом направлении – в частно-сти, введение с 1 января прогрессивного налога на богатых. А ведь патриотическая оппозиция безуспешно добивалась этого много лет! Еще недавно, при Медведеве, Госдума блокировала подобное предложение коммунистов, а теперь вот – пожалуйста! Переход Сбербанка в государственную собственность – тоже важный шаг. Впервые вынужден менять кредитную политику Центробанк, обязанный кредитовать развитие отечественной промышленности из ранее неприкосновенного фонда. Но самые важные новации связаны с поправками в Конституцию.

В первую очередь я имею в виду только что принятый закон, обеспечивающий механизм действия той поправки, согласно которой госчиновникам и депутатам нельзя иметь ни двойного гражданства, ни счетов и недвижимости за рубежом. Это поистине революционное изменение нашей жизни, и оно уже повлекло за собой чистку высших эшелонов власти. Подозреваю, это реализация давней, выношенной «голубой мечты» самого Путина, которая единственно способна обеспечить управляемость элитой. Уверен, что это начинание, в котором заинтересован лично президент, не остановится на полдороге, а будет неуклонно проводиться в жизнь.

В свое время еврейский лауреат Иосиф Бродский провозгласил: дескать, «во-рюга мне милей, чем кровопийца». Но для русского народа все однозначно наоборот: пусть уж лучше силовик, пьющий кровь ворюги, чем разгул и диктатура ворюг, которые пьют народную кровь. Мы досыта нахлебались этой диктатуры при Ельцине. Хватит!

Знаковым событием в плане чистки элит я считаю назначение Генеральным прокурором – Игоря Краснова. У русских националистов этот человек на плохом счету – и по заслугам. Но сев в новое кресло, он совершил действо, которого я от него не ждал и за которое аплодирую ему – разогнал армянское лобби в прокуратуре, поувольняв десятка полтора генералов и полковников армянской национальности. Не посадив (пока), а только поувольняв, но его предшественник и на это не решался. Краснов – жесткий служака, эта метла будет мести усердно, надо думать.

Итак, «Сага о посадках» продолжилась и наверняка будет продолжаться. От-ветным ходом обиженной и напуганной элиты, чей рай остался в 1990-х, стала бешеная информационная кампания против Путина и «силовиков», в которой, облизываясь, принимают участие не только известные медиа-персоны вроде Валерия Соловья и Ан-дрея Караулова, не только присяжные враги режима вроде МБХ-Медиа, но и масса го-ворунов и СМИ помельче. Силенок у них маловато, но каждый кусает, как может. А главное – все в голос пророчат скорую смену лидера, продвигая в массовое сознание мысль о неизбежности транзита власти. В ход идет даже муссирование слухов об ужасной болезни президента, которая вот-вот сведет его если не в могилу, то в отстав-ку.

Однако только что прошедшая пресс-конференция Путина показала, что он в отличной сохранности. Пятичасовой марафон – непрерывный «пинг-понг» вопросов и ответов на самые разные темы… Я бы лично так не смог. А Путин, который меня старше на два года, был в конце изнурительной конференции так же свеж и адекватен, остроумен и быстр, реактивен, как в ее начале! Точен в мимике и жестах, точен в мыс-лях, он вращал в уме таким объемом информации, что я только диву давался. Смотрел на нашего президента и думал: «Не дождетесь, суки! Лишь бы он не простудился на ваших похоронах!».

Но не только лично сам президент Путин сегодня в отличной форме. Развивается и крепнет в целом вся Россия под его наблюдением и патронажем. Да, понадобились долгие двадцать лет, чтобы вытащить страну из пропасти 1990-х, переформатировать ее экономику, подготовить условия для нового подъема, для рывка. Я не экономист, поэтому воздержусь от самостоятельных суждений, но адресую читателя к внушительному перечню российских достижений самых последних лет. Один из пред-лагаемых материалов просто перечисляет сделанное за 2020 год (данные впечатляют): https://youtu.be/fN89LB8e6Vk . А второй убедительно свидетельствует о нашем продвижении к заветной цели – национал-капитализму: https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/dengi-budut-reshaiuscaia-pobeda-belousova-nad-siluanovym-5feaf6719801494ed85817c4 . Много важного и интересного о прорыве в бу-дущее русского бизнеса рассказывает из номера в номер журнал «Форбс» – весьма духоподъемное чтение, рекомендую.

Кое-кто считает, что Путин потерял связь с реальностью, утратил инициативу и не способен предложить стране что-то новое, перспективное, ведущее к высотам развития и процветания. Как бы не так! Просто не надо быть идиотом и требовать всего и сразу по русской привычке…

Я смотрю в будущее с осторожным, но все же оптимизмом. И хотел бы пожить еще, чтобы увидеть всходы тех зерен, что посеяны в последние два-три года.

* * *

Вернемся, однако, к поправкам в Конституцию – важнейшему политическому итогу года.

В недавней статье «Русский народ в правовом поле России» (она есть на моем личном сайте) я подробно писал о важнейшей из них, позволяющей говорить о русском народе как единственном государствообразующем народе нашей страны. Это, на мой взгляд – знак, сигнал. Свидетельствующий об историческом развороте от Империи к Русскому национальному государству. Этот путь простым не будет: нам предстоит петлять, делать временные возвраты к прежнему, но вектор обозначился четко, и мы пойдем этим путем до конца.

Плюньте в глаза тому, кто утверждает, что этот путь ведет к умалению России, к территориальным утратам: все строго наоборот. Национальное государство, прежде всего, должно соответствовать простому принципу: один народ – одно государство. А это значит, что в будущей русской России должно найтись место для Новороссии с Приднестровьем, Белоруссии, Южного Урала (сегодня больше известного как Северный Казахстан), а возможно и иных земель. В вышеупомянутой статье я уже отмечал высказывания представителей высшего эшелона власти, от самого Путина до Вяче-слава Никонова и Евгения Федорова, подтверждающие мой прогноз. Ну, а что касается исключения из состава страны некоторых некомплиментарных к русским регионов, то принятые поправки к Конституции не позволяют о том даже заикаться.

На втором по важности месте я вижу те поправки, которые снимают с шеи Рос-сии позорное вервие международных норм и установлений, часто расходящихся с нашими собственными интересами. С неприемлемым главенством международного (читай: западного) права над внутренним законодательством покончено: будут приняты все меры к «недопущению вмешательства во внутренние дела государства». Благое следствие данной поправки уже не замедлило проявиться: Конституционный суд России признал необязательным к исполнению постановление международного суда о якобы задолженности России перед пайщиками ЮКОСа типа Ходорковского, Невзлина и других скрывающихся в зарубежных норах граждан.

Действенной и своевременной можно считать поправку о запрете любых дей-ствий, направленных «на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям». Она, между прочим, свидетельствует о глубоком (и наверняка хорошо обоснованном) недоверии Путина к своим гипотетическим преем-никам в будущем. Ну, а о том, что такая поправка была остро необходима, свидетель-ствует хотя бы тот хор недовольных голосов, который немедленно раздался из «страны восходящего солнца» по поводу Курил и Сахалина. Ясно, что тем зарубежным по-литикам, кто зарится на Калининград, Крым, Пыталово и другие лакомые кусочки Рос-сии, тоже есть на что негодовать – и это очень хорошо: не мыльтесь, господа, бритья не будет.

Еще одна поправка преодолевает тот губительный разрыв в истории России, который был осуществлен и затем канонизирован большевиками в 1917 году. И это, между прочим, тоже шаг в сторону Русского национального государства, ибо историче-ское единство всей Вечной России от Рюрика до наших дней обусловлено ничем иным, как преемственностью истории русского народа – и только. О движении в ту же сторону говорит и поправка (ст. 69) о культурном единстве нашего народа поверх всех границ…

Я уже писал подробно о всех главных поправках (статья «Почему я проголосую за поправки» также есть на моем сайте). Поэтому здесь заостряю внимание только на тех, что имеют непосредственную внутриполитическую проекцию.

Среди них на первом месте, как уже было сказано, та поправка, что не оставляет места в высшем эшелоне власти для людей, имеющих иностранное гражданство и заграничные авуары.

Очень важно также, что новый пункт «е3» статьи 83 предоставляет президенту хоть какой-то шанс положить границы судейскому беспределу, дать некоторый укорот судьям, опьяненным своей бесконтрольностью, безнаказанностью и несменяемостью.

* * *

2. Президент Путин давно поставил во главу угла своей внешне- и внутриполи-тической деятельности интересы России, не слишком озабочиваясь тем, не наступил ли при этом кому-то на ногу. Я разделяю подобную позицию, ведь иначе ничего никогда не достигнешь. Не стоит удивляться поэтому, что некоторые противоречия с внешним окружением страны, существовавшие и раньше в более-менее скрытом виде, по-выпирали наружу и обострились. И это хорошо: нам давно пора определиться с сосе-дями, исходя лишь из своих собственных целей и задач. Как говорится, людям в угоду – да не самим же в воду.

Парадоксальным образом наши внешнеполитические успехи являются отраже-нием улучшения внутренней ситуации России, укрепления армии и экономики и поли-тической стабилизации. Мы не были бы так сильны и уверены в себе на внешней арене, если бы не стояли крепко на ногах на арене внутренней.

Примеров достаточно.

Можно начать с трех республик Прибалтики, отличившихся за последние трид-цать лет столь ярой русофобией, что заставили регулярно вспоминать басню Крылова «Слон и Моська». Наш мирный (подчеркиваю!) ответ этим патентованным русофобам был суров и действен: вложив немалые средства в строительство собственных портов и терминалов на Балтике, мы избавились от их дорогостоящих услуг по транспортировке товаров и экспорту энергоносителей. После чего экономики этих жалких лимитрофов немедленно обвалились, а их былые прибыли стали нашими. В 2020 году наш слух был приятно поражен дружным воем прибалтийских партнеров; в их хоре были слышны различные нотки – от предъявления России счетов за благодеяния Советского Союза (опасная глупость, ведь мы можем тем же латышам предъявить встречный счет: за латышских стрелков и чекистов, и тогда они с нами до скончания века не рассчитаются) до благоразумных призывов прекратить русофобский курс и наладить отношения с великим соседом. Все то благо, все добро. Не знаю, вернется ли дружба, но деньги от нас, надеюсь, уж не вернутся прибалтам никогда.

Обязательно надо отметить фактическое завершение строительства торгового порта в Мурманске – важнейшее для нашей экономики событие, позволяющее нам торговать со всем миром в обход Балтики, где нас испокон веку стерегут и ограничивают таможенные и пограничные барьеры наших заклятых друзей и партнеров. Строи-тельство мурманского порта я приравниваю к столь же прорывному для своего времени строительству Архангельска при царе Федоре Иоанновиче, после чего именно через него пошла вся торговля с Англией и другими странами, не хотевшими зависеть от Ганзы и Швеции. А вскоре Архангельск вообще превратился в основной канал связи с развитыми странами Запада. Теперь к нему добавится Мурманск, где смогут, кстати, массово базироваться и наши лучшие в мире ледоколы.

Особо отмечу, что мирное строительство, наращивание собственных сил и воз-можностей имеет двойной эффект: не только растет наша собственная мощь, но авто-матически при этом рушится экономика недружественных соседей, а с нею их иллюзии. Они начинают без розовых очков видеть свое место, понимать кто есть кто в этом мире. Глядишь, отрезвление приведет в вынужденному смирению – и нормализации отношений с ненавистной Россией. Хотя статус жалких задворок Европы от этого вряд ли изменится.

Сказанное относится, конечно же, также к Украине и Молдавии. В 2020 году на этом направлении произошли важные подвижки. Главное событие: 30 июня по Крым-скому мосту прошли первые грузовые поезда. Это значит, что теперь из Крыма в Россию потоком хлынут отборные овощи и фрукты (дивные помидоры, персики, черешня, виноград, вино, соки и пр.), черноморская рыба (на московских прилавках я уже неза-дорого покупаю любимую барабульку и ставридку), а в Крым потечет встречный поток зерна, нефтепродуктов, других нужных товаров, а главное – стройматериалы. По уве-рению министра транспорта Евгения Дитриха, теперь затраты на грузовые перевозки снизятся примерно вдвое. А введение в эксплуатацию в 2020 году скоростной трассы «Таврида» – через весь полуостров – многократно усиливает эффект.

Следующим шагом станет строительство в Крыму как минимум двух мощных опреснителей, о чем было определенно заявлено в 2020 году. А Путин таких слов на ветер не бросает. Крик и вой украинских высших должностных лиц, начиная с министра иностранных дел, поднялся до небес, что говорит о серьезности проекта. Пытаясь выступать в роли радетелей экологии, украинские политики валят с больной головы на здоровую. Ибо забывают, что перекрытие Северо-Крымского канала уже принесло экологическую катастрофу в Северное Причерноморье, выведя из оборота немалое количество сельскохозяйственных угодий…

Продолжние следует