Рамсфельд сам возил микробы Хусейну
24 Октября 2002

• Версия для печати

Данные о том, кто передал Ираку первые материалы для производства биологического оружия в середине 1980-х годов, 20 сентября сообщил французский еженедельник «Курьер Интернасиональ».

В те времена интересам США на Ближнем Востоке угрожал не Ирак, а Иран, переживший исламскую революцию. Свержение проамериканского режима в Тегеране лишило Вашингтон доступа к одному из богатейших источников «черного золота». Именно тогда администрация Рональда Рейгана стала укреплять наступательную мощь Багдада, последовав поговорке - «враг моего врага - мой друг». И Саддам Хусейн стал важнейшим союзником США в регионе.

Интересна и фамилия человека, который, отправившись специальным посланником президента Рейгана в Ирак 20 декабря 1983 года, способствовал поставкам Багдаду некоторых штаммов бактерий, которые в изобилии вырабатывались в лабораториях Пентагона. Этим человеком оказался ныне здравствующий Дональд Рамсфельд, действующий министр обороны США. Тот самый, который сегодня из кожи вон лезет, чтобы изобразить Ирак исчадием ада и поскорее разбомбить его. Становится понятным, почему американская администрация не слишком полагается на инспекторов ООН: для того чтобы получить точные сведения о количестве и качестве иракского оружия, Бушу достаточно позвонить в Пентагон и попросить поднять там архивы.

Кроме военно-технической, американцы оказывали Ираку и существенную экономическую помощь уже после того, как стало известно, что Багдад работает над созданием ядерного оружия.

Был бы повод

Даже недавнее решение Саддама Хусейна вернуть инспекторов ООН в Ирак, не изменило позицию американской администрации. Становится ясным, что крики об оружии массового поражения, которым Хусейн грозит всему миру, - это лишь повод для начала войны. Но каковы ее истинные цели? Как считают европейские эксперты, у Вашингтона есть более масштабная цель: последовательно сменить почти все режимы в этом регионе.

Брент Скоукрофт, советник по вопросам безопасности времен войны в Персидском заливе 1991 года, отметил, что «Багдад не несет никакой угрозы даже на региональном уровне». Это мнение подкреплялось и обнародованными весной текущего года результатами расследования американских спецслужб. Из документов следовало, что ни Хусейн, ни тем более его ближайшее окружение не причастны к прошлогодним сентябрьским терактам.

С тех пор в «деле Саддама» не добавилось ни одной, даже косвенной улики, свидетельствующей о его покровительстве Аль-Кайеде. А вот израсходовать весь свой арсенал биологического и химического оружия на окружающие страны в случае начала военных действий против него, загнанный в угол Саддам действительно может.

Вашингтон хочет не столько ликвидации багдадского лидера, сколько дестабилизации обстановки в регионе, с последующей сменой большинства режимов в районе Персидского залива. Недаром один из высокопоставленных американских чиновников в интервью «Интернейшнл Геральд Трибьюн» обмолвился, что «Ирак представляет собой больше стратегическую своевременность, чем угрозу».

Новая волна американских правых политиков пытается сегодня дистанцироваться от многолетних связей республиканской партии США с королевским домом Саудовской Аравии, который оказывает поддержку исламским фундаменталистам. Кроме того, та же часть правящей элиты Соединенных Штатов полагает, что Ирак должен попасть под протекторат Вашингтона. Это позволило бы ослабить нефтяную зависимость от арабского мира и по собственному усмотрению перекроить политическую карту региона. Очевидно, что, получив в руки все козыри, борцы с мировым злом на этом не остановятся. То, о чем в России боятся признаться даже вполголоса, постоянно мелькает в американской прессе. В частности, на первой полосе газеты «Лос-Анджелес Таймс» недавно была опубликована редакционная статья, в которой были и такие строки: «Неоконсерваторы и члены произраильской группировки политической элиты США рассматривают войну с Ираком как начало долговременной акции по переустройству Среднего Востока. Для них борьба против Багдада и Аль-Кайеды - первые шаги по смене большинства правительств в этом регионе, так же как это было недавно в Восточной Европе».

В принципе все это можно было бы считать журналистскими домыслами, если бы вся политика новой администрации Вашингтона четко не вписывалась в обозначенную схему. Это и события вокруг Ирака, и ухудшение отношений между США и Саудовской Аравией, и крутые перемены в американской позиции по арабо-израильскому конфликту. Три дня спустя после прошлогодних сентябрьских терактов Пентагон подчеркнул, что отныне будет действовать в одиночку для смены любых неугодных режимов.

Павел КРЕТОВ

По материалам западной прессы