Девочки кровавые в глазах
1 Января 2004

• Версия для печати

На российские киноэкраны вырвалось кровавое зрелище под названием «Убить Билла» от криминального таланта Квентина Тарантино. Фильм этот я посмотрела дважды. Но не потому, что он мне так уж понравился. Просто так сложилось. Каждый раз я смотрела его в разных компаниях.

И вот что я вам скажу: за реакцией публики на этот фильм наблюдать оказалось гораздо интереснее, чем за мелькающими на экране ногами Умы Турман и растекающимися реками киношной крови.

Сразу расскажу сюжет, чтобы больше на нем не останавливаться. Благо, что времени это много не займет и никоим образом не испортит впечатления о шедевре тем, кто его еще не смотрел.

Героиня Умы Турман, в прошлом криминальный элемент, решает выйти из бизнеса. Но прошлое, естественно, так просто не отпускает ее. И бывшие коллеги убивают всех, кого она любила (около десятка людей). Чудом выжившая Турман начинает мстить. И отправляет на тот свет где-то около 50 человек. (Точнее подсчитать сложно, поскольку в определенный момент она начинает крошить противников как электрокомбайн.) И вот, когда в живых остается только ее бывший начальник Билл да пара-тройка его приспешников, зрителю намекают, что не все дорогие сердцу бывшей киллерши люди погибли. Кое-кто еще выжил. Словом, продолжение следует.

В первый раз я смотрела «Убить Билла» в кинотеатре «Америка Синема» на показе, устроенном специально для кинодеятелей и кинокритиков. Зал хохотал. Особенно забавляли просвещенную публику эпизоды, когда Ума Турман остро отточенным самурайским мечом сносила кому-нибудь голову или другую часть тела. А из свежей раны начинал бить потешный кровавый гейзер. Или вот еще над чем должен нынче смеяться просвещенный человек. Над девочкой, которая, видя свою мать убитой на кухне, спрашивает у ее убийцы: «Я так понимаю, что ланч отменяется?» (Ха!) Над врачом, трахающим своих коматозных пациенток. (Ха-ха!) Над откушенным у насильника языком. (Ха-ха-ха!)

Я, не будучи кинокритиком, долго не могла понять этого незнакомого мне языка комедии. И после просмотра спросила у пары знающих людей: над чем, мол, смеетесь? На меня тут же посмотрели как на человека без чувства юмора. А один весьма известный режиссер снизошел и разжевал:

- Квентин же издевается над всеми штампами мирового кино! Он понимает, как это дешево - показывать кошмар. Он собрал все штампы, появившиеся за последние пять лет, и «упаковал» их в один фильм.

- Но ведь там столько крови? Неужели это смешно? - продолжила я демонстрировать недалекость.

- Поймите, деточка, - перешел на доверительный тон режиссер. - Я тоже ненавижу кровь в кино. А народ на все эти кошмары ломится. Так вот, «Убить Билла» - это чудесная прививка от дешевого кино. Увидит человек за один раз столько крови, посмеется, и больше его ни на какие фильмы с насилием не потянет. Можно считать, что это тест на чувство юмора.

- Ага, - кивнула я, как будто бы и правду поняла.

Впрочем, пародия на дешевое кино вышла не такой уж дешевой: $ 55 млн. как-никак. И теперь их предстоит отбить в прокате.

У меня не было особого желания помочь товарищу Тарантино «вернуть бабки» и смотреть фильм еще раз. Даже чтобы увидеть его «новым, просвещенным» взглядом. Но мой дорогой супруг, падкий до всякого широко разрекламированного киноновья, затащил меня в кинотеатр на окраине. «Киргизия» называется.

С первых же минут я поняла - публика вокруг собралась явно не из интеллигентов: никто не смеялся. Вначале народ сосредоточенно звенел пивными бутылками и шуршал поп-корном: вникал! А потом с разных сторон начали доноситься тихие девичьи просьбы: «А может, пойдем отсюда, а?» А в ответ им раздавалось: «Да тише ты, сейчас она еще кого-нибудь замочит! Просто вау, что начнется! Смотри-смотри, как интересно!» В ответ на каждый новый кровавый гейзер в зале раздавался не взрыв хохота, как в «Америка Синема», а нестройный вопль:

- Фу! Вау! Какая гадость! Чума! Бррр! Мамочки! Супер! Круто!

Какая-то мамаша, по-видимому, выбравшаяся в кино впервые за долгие годы, норовила вытащить из зала своего сына-тинейджера, который вопил, что «такого крутого мочилова» он пропустить не может.

«Прививка» не действовала. Точнее говоря, действовала как-то неправильно. Вместо положенного смеха у одних она вызвала острое отвращение, а у других - неподдельный интерес, сравнимый с энтузиазмом зевак на пожаре или футбольных болельщиков.

Похоже, эта «прививка» не может правильно действовать в городе, где на центральных улицах взрываются шахидки. Должно быть, она работает как положено там, где кровь люди видят лишь в дешевом кино по ящику. Или же на тех, кто не ходит по центральным улицам, а проносится по ним на машине. На тех, кто не ходит с общего входа на рок-концерты, а проникает туда по спецприглашениям и сразу за кулисы. Оттуда, должно быть, «Убить Билла» действительно может показаться очень смешным фильмом. А отсюда непросвещенная публика воспринимает все слишком уж реалистично.

Анна БАБЯШКИНА