ОЛИГАРХ vs Russia
9 Апреля 2002

• Версия для печати

Дуэль опального Березовского с росссийской властью продолжается. Организованы гастроли фильма «Убийство России» в крупных городах нашей страны. Удастся ли Березовскому всколыхнуть Запад против нынешней российской власти? Об этом рассуждают два эксперта: американский профессор Александр Домрин. И американский журналист Пол Хлебников.

Дуэль опального Березовского с росссийской властью продолжается. Организованы гастроли фильма «Убийство России» в крупных городах нашей страны. Удастся ли Березовскому всколыхнуть Запад против нынешней российской власти?

Об этом рассуждают два эксперта: американский профессор Александр Домрин. И американский журналист Пол Хлебников.

При всем уважении к «туманному Альбиону» объективности ради следует признать, что влияние бывшей царицы морей на мировую политику за последние несколько десятилетий стало весьма условным. Утверждения об обратном - из области конспирологии и работ Линдона Ла Руша.

Накат Березовского на российскую власть мог бы иметь хоть какие-то последствия только в том случае, если бы результаты расследования, изложенные в книге Фельштинского-Литвиненко и публицистическом фильме французских документалистов, были бы признаны убедительными не в Лондоне, а по другую сторону Атлантики. По номенклатурному ранжиру в современном мире только «вашингтонский обком» в состоянии вызвать на ковер Путина и устроить разбирательство его личного дела.

И такая вероятность реально существовала. Уже на следующий день после анонса, сделанного 21 февраля Березовским в его интервью швейцарскому журналу «Факты» и парижской «Фигаро» (в последней БАБ даже заявил о том, что у него «смертельная» схватка с Путиным), влиятельный орган американской закулисы «Джеймстаун фаундейшн» подробно изложил элите США (на рядовую публику «Джеймстаун фаундейшн» не работает; для этого есть общедоступные каналы ABC, NBC, Fox и пр.) суть обвинений беглого олигарха в адрес Путина, ФСБ и правительства России в целом.

Больше недели американские масс-медиа вообще никак не реагировали на грозные выпады Березовского. Видимо, именно в это время в США было сформировано окончательное мнение и принято решение о том, как реагировать на заявления обиженного БАБа как по поводу взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года, так и в отношении той новой партии, которую он намерен разыграть с «Либеральной Россией».

Вышедшая 3 марта объемная статья в «Лос-Анджелес таймс» окатила Березовского ушатом холодной воды. «Отвергаемый русскими за методы, применявшиеся им для самообогащения, и известный своими пресловутыми интригами в годы правления Ельцина, Березовский мало подходит на роль белого рыцаря либеральных ценностей». Как пригвоздили!

Состоявшаяся через два дня, во вторник 5-го марта, презентация Березовским 45-минутного полупостановочного фильма «Убийство России» (Assassination of Russia), сопровождавшаяся выступлениями каких-то серых личностей (вроде политрука Юшенкова или некоего сытого гражданина, утверждавшего, что он был «завербован» ФСБ), могла показаться убедительной только для тех, кому и без того всё ясно было и кто ни в каких новых доказательствах не нуждался, и стала одним из наименее удачных ходов великого комбинатора за годы его игры в российскую политику.

Сенсация не состоялась. Не будет преувеличением сказать, что англоязычные СМИ откровенно проигнорировали пресс-конференцию Березовского. Кроме дежурного сообщения Рейтер о показе давно обещанного фильма и полного текста лондонской пресс-конференции, переданного «Русским листом Джонсона» (наиболее авторитетным интернетовским ежедневным изданием по России), единственной крупной газетой, поместившей на своих страницах статью, полностью посвященную откровениям БАБа и нанятых им персонажей, стала английская «Индепендент» («Смертельные нападения, которые сделали лидера героем» (06.03.2002)). Оно и понятно: «Индепендент» - значит «Независимая».

Вышедшая еще через два дня передовица (то есть «установочная» статья для американского агитпрора) «Тень Путина» в осведомленной «Уолл-стрит джорнэл» по сути закрыла тему, назвав представленные Березовским «свидетельства» (именно так в газете - в кавычках!) обвинения против российских властей "набором сомнительных фактов".

Ближайший номер «Ньюсуик» от 18 марта разъяснил для непонятливых: «Представленная на прошлой неделе документальная драма мало что добавила к тайне, окружающей взрывы 1999 года и, конечно, не предъявила дымящегося пистолета, указывающего на Путина» («Следующее испытание Путина»). Что для непредвзятого наблюдателя было и без «Ньюсуик» очевидно.

Российскому же читателю «набор сомнительных фактов», о которых писала «Уолл-стрит джорнэл», известен давно. Раздававшаяся на лондонской пресс-конференции брошюра в мягком переплете Ю.Фельштинского и А.Литвиненко «Blowing Up Russia: Terror From Within», вышедшая в небольшом нью-йоркском издательстве S.P.I. Books, специализирующемся на шпионской литературе, и положенная в основу фильма, представляет собой перевод на английский всех тех материалов, которые уже больше года болтаются на сайте «Новой газеты».

С Литвиненко в данном случае всё ясно. Этот персонаж хорошо известен по публикациям в изданиях самой разной общественно-политической ориентации. Для меня, например, сам факт службы Литвиненко и ему подобных в ФСБ является куда как более тревожным признаком неблагополучия, если не кризиса, этой организации, чем всё то, что Литвиненко может о ней сказать. Предатель от его перемещения в Лондон, как Литвиненко, или в Силвер Спрингс под Вашингтоном, как Калугин, предателем быть не перестает.

А вот переквалификация историка Фельштинского, скромно именующего себя «первым гражданином иностранного государства, получившим степень доктора наук в России», и автора научно-фантастического произведения ничего кроме удивления и сожаления вызвать не может. Эпилог книги представляет собой текст подписанного в полночь 2 сентября 2002 года Указа Президента РФ «О прекращении деятельности Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, Федерального агентства правительственной связи и информации» и прочих органов государственной безопасности России по причине того, что «с декабря 1917 года по настоящее время» их деятельность является «нарушением законодательства Российской Федерации... и интересов народа» (с. 216).

Теперь всё ясно? Валерия Ильинична отдыхает. И стоило из этого огород городить? Как-то всё очень непрофессионально. Не покупаются на такую дешевку американские стратеги активных мероприятий.

Александр Домрин