Атомный проект Белоруссии
23 Февраля 2007

• Версия для печати

Виктор Демидов

В Беларуси начинают хотеть собственную атомную электростанцию всякий раз, когда приходится рассчитываться за энергоносители или просто обостряются отношения с Россией. Теперь вот опять захотели. На этот раз все очень серьезно: быстренько подыскали площадку для строительства, определили сжатые сроки (четыре года вместо планировавшихся раньше 8-9 лет). Осталась «мелочь» – найти деньги на строительство. Ну и уговорить собственный народ.

Глава энергохолдинга «ЕЭС России» Анатолий Чубайс 13 октября 2006-го заявил, что компания собирается пересмотреть со 2007 года условия поставок электроэнергии в Беларусь. 3 ноября посол РФ в Беларуси Александр Суриков уточнил, что в 2007 году Россия вообще не будет продавать Беларуси электроэнергию из-за ее дефицита на внутреннем рынке.

Когда стало ясно, что роста цен на газ не избежать, Александр Лукашенко одобрил предложения правительства и Национальной академии наук по строительству АЭС в Беларуси. По словам белорусского президента, создание собственной ядерной энергетики «становится практически безальтернативным вариантом гарантии национальной безопасности Беларуси и условием обеспечения страны дешевой энергией». 1 декабря 2006 года президент Беларуси провел совещание, на котором и было принято принципиальное решение о строительстве в стране атомной станции. Впрочем, еще предстоит разработать проект и обосновать его.

Атомная станция со стандартным энергоблоком на 1.000 МВт стоит 2-2,5 млрд. USD. Базовая стоимость станции «Белене» в Болгарии (два энергоблока суммарной мощностью 2.000 МВт) составляет 4 млрд. EUR. Мощность болгарской станции сопоставима с той мощностью, которую называют оптимальной для Беларуси. При этом белорусские ученые и чиновники говорят о том, что станция обойдется в 3,5 млрд. USD. Может быть, они рассчитывают на льготные условия сделки с россиянами?

При выборе места строительства АЭС, предпочтение было отдано Краснополянской площадке в Чаусском районе Могилевской области. Это восточная часть Беларуси, довольно недалеко от границы с Россией.

На первый взгляд удивительно, что в Беларуси, с ее обилием энергоемких производств, в советское время не было построено ни одной атомной станции, тогда как в соседней Украине их целых пять. Это не совсем так. Программа развития атомной энергетики Советского Союза предусматривала строительство двух АЭС в Беларуси, одну из которых даже начали возводить. Кроме них, собирались построить атомную ТЭЦ для обогрева Минска, но потом стройку перепрофилировали, и в настоящее время на ее площадке работает минская ТЭЦ-5 на органическом топливе – газе и мазуте.

Однако собственный ядерный реактор в Беларуси есть. Недалеко от Минска расположен Объединенный институт энергетических и ядерных исследований «Сосны». Там и находится исследовательский ядерный реактор. Законсервированный, конечно, но ведь любые "консервы" делаются для того, чтобы их когда-нибудь открыть… Там же, возле городского поселка «Сосны», расположен и ядерный могильник. А вот вопрос наличия или отсутствия в Беларуси оставшихся с советских времен запасов расщепляющихся материалов – загадка и по сегодняшний день.

Изначально, еще год-два назад, белорусские лоббисты атомной энергии говорили о французских технологиях. Ученые, наоборот, считали, что российские станции лучше: как минимум, документацию переводить не нужно. Решающее совещание у Лукашенко по поводу развития ядерной энергетики состоялось 1 декабря 2006-го, а уже 5 декабря российская компания «Атомстройэкспорт» выразила готовность принять участие в тендере на строительство АЭС в Беларуси. Днем позже глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что российская сторона ведет переговоры о возможном участии в строительстве АЭС в Беларуси.

А еще раньше, 14 сентября, российская делегация во главе с первым вице-президентом компании «Атомстройэкспорт» Александром Глуховым провела в Минэнерго Беларуси презентацию возможностей российского атомного комплекса по сооружению АЭС. «Атомстройэкспорт» позиционирует себя в качестве лидера среди компаний, занимающихся строительством АЭС: доказательством считается одновременное строительство в прошлом году пяти станций (в Индии, Иране и Китае) и выигранные тендеры на строительство станций в Болгарии. Впрочем, «Атомстройэкспорт» не производит сами ядерные реакторы и оборудование станций, а только строит и обслуживает станции. Оборудование для АЭС российская компания монтирует и отечественное, и зарубежное. Так, западными партнерами «Атомстройэкспорта» являются такие компании, как Areva NP (производитель реакторов) и Siemens (производит системы управления для АЭС).

Примерно такова же ситуация и с ядерным топливом. Основные игроки на рынке природного урана, который перерабатывают в топливо для АЭС, — Канада, Австралия, Южная Африка, Казахстан. Россия тут пока не самый сильный игрок. А вот в обогащении урана РФ лидирует – компания «Техснабэкспорт». Не отстают и американская USEC, французская AREVA и англо-немецкая Urenco. Россия также занимает пятую часть рынка твэлов – тепловыделяющих элементов для реакторов, а в конструировании реакторов, кроме России, зарекомендовали себя американские General Electric, Westinghouse и немецко-французский концерн Siemens-Framatom.

Вопрос денег

Три с половиной миллиарда долларов за атомную станцию с двумя энергоблоками – сумма для Республики Беларусь колоссальная. Тем более сейчас, после более чем двукратного повышения цен на российский газ. Не удивительно, что белорусские официальные лица крайне неохотно обсуждают эту тему. А если обсуждают, то рассказывают сказки о неком синдицированном кредите, который дадут западные банки. Это Беларуси-то, стране с самым низким кредитным рейтингом в Европе и одним из самых низких – в мире. Говорят и о нескольких сотнях миллионов долларов от Евразийского банка.

Но вот факт, который намного ближе к реальности. Буквально на днях правительство Беларуси попросило российское руководство предоставить кредит для дополнительного финансирования расходов бюджета. Просят полтора миллиарда долларов. По официальной версии, эти средства необходимы Минску, чтобы компенсировать резкое повышение цен на энергоносители. По словам чиновников из белорусского Минфина, окончательную сумму кредита предстоит согласовать с российской стороной. Ранее премьер-министр республики Сергей Сидорский поручил своим подчиненным к марту этого года привлечь в экономику Беларуси полмиллиарда долларов внешних займов.

На просьбу прокомментировать информацию о том, что белорусская сторона обратилась к России с просьбой о предоставлении кредита в 1,5 миллиарда USD Герман Греф ответил журналистам: «Считаю, что это имеет право на существование. Правительство России готово рассмотреть вопрос кредитования». Однако полтора миллиарда – это не три с половиной. Согласится ли Россия кредитовать строительство белорусской АЭС в том случае, если подрядчиком будет выбран «Атомстройэкспорт»? Вполне возможно, что это будет одним из первых вопросов, которые придется решать преемнику Владимира Путина. Сейчас делать подобный прогноз явно преждевременно.

При этом остается открытым и вопрос оплаты поставок в Беларусь ядерного топлива. Во-первых, новые реакторы с самого начала нужно будет загрузить «под завязку» – а это намного больше ежегодных поставок. Во-вторых, за последние 10 лет ядерное топливо подорожало в 8 раз. Какими будут цены к моменту окончания строительства белорусской АЭС? «Потянет» ли их уже истощенная строительством станции Беларусь? Делать предсказания тут просто невозможно.

Отдельный вопрос – насколько вообще этично строить АЭС в стране, наиболее пострадавшей от Чернобыльской катастрофы? В стране, пятая часть территории которой до сих пор – более 20 лет спустя – не пригодна для проживания. В стране, где до сих пор десятки тысяч людей получают так называемые «гробовые» – выплаты постадавшим от аварии на ЧАЭС? В стране, где до недавних пор сообщения об уровнях радиационного фона были обязательной частью метеовыпусков на ТВ и радио?

Конечно, белорусские власти давно готовят свой народ к возможному строительству АЭС. На словосочетание «чернобыльская катастрофа» в государственных СМИ наложено табу. Народу старательно объясняют, что Россия себя ведет «очень нехорошо», а значит, чтобы сохранить белорусскую независимость, необходимо обеспечить энергетическую безопасность, построив собственную АЭС.

Экологическая экспертиза, конечно, будет проводиться – государственная. Обращаться за советом к собственным независимым экологам или к международным экологическим организациям белорусские власти не намерены. Так же, впрочем, как и проводить по вопросу строительства АЭС общенациональный референдум. Когда Лукашенко захотел остаться президентом на третий срок, соответствующий референдум был организован и проведен очень быстро. Но теперь строительство атомной электростанции белорусские власти явно считают вопросом менее важным, чем очередной президентский срок Александра Лукашенко.

Белорусов уверяют, что современные ядерные реакторы гораздо безопаснее тех, чернобыльских. Никто и не вспоминает, что создатели Чернобыльской АЭС тоже называли свое детище «совершенно безопасным».