Решить?Извольте!Откровения самого удачливого юриста Московской области ч.1
17 Ноября 2008

• Версия для печати

Так получилось, что вместе с XXI веком в Россию пришла эра отнюдь не дружественных поглощений. Заморское слово «рейд» обрело отечественный суффикс в качестве своего официального признания.

Рейдерство у нас расширительно толкуется как «поглощение предприятия против воли его собственника». Студентов ныне учат (а может уже и старших школьников) – перераспределение собственности есть одна из основных черт рыночной экономики. Процессы слияний и поглощений были, есть и будут при капитализме, в котором мы имеем счастье жить. А поглощения бывают дружественными, не совсем дружественными и совсем не дружественными.

В то же время, обозреватели российской жизни начала века отмечали, что в 2002-2005 гг. страну буквально захлестнула волна рейдерских захватов. Чему способствовали два фактора: не прописанное в этой сфере законодательство и гипертрофированная коррупция.

Своего рода отечественное ноу-хау – связь рейдерства и коррупции во власти, в налоговых, правоохранительных и судебных органах.

Автор этих строк, движимый идеей создать нечто вроде конспекта по истории своего времени, куда включались бы самые яркие и вместе с тем типичные эпизоды повседневной жизни страны, долго искал пример классического рейдерского захвата указанного выше типа. С тем, чтобы будущие авторы, ознакомившись с моим черновиком, включили бы этот эпизод в будущие школьные учебники, как иллюстрацию нравов начала XXI века.

ОАО «Опытный завод Стройдормаш»

Президенту пишут…

Такой пример – дело вокруг завода «Стройдормаш». Расположен сей завод аккурат за Кольцевой автодорогой перед въездом в Химки. В старые времена это было весьма солидное предприятие по производству оборудования и комплектующих для дорожной и строительной техники. Для новых времен вся солидность этого заведения заключалась в земельных участках площадью 4 гектара и зданиях в 15 тысяч кв. м. Общей стоимостью приблизительно в 1 миллиард 200 млн. рублей. Не правда ли, хороша землица!

О рейдерском захвате в 2003 г. «Стройдормаша» с разной степенью подробности писали и говорили многократно. От безвестного автора малопосещаемого в метрополии сайта «Русский мир Германии» до такого мастодонта информации как телеведущий Владимир Соловьев.

А вот как оценивают собственный печальный опыт сами пострадавшие акционеры ОАО «Опытный завод Стройдормаш» в письме от 31 октября 2008 г. на имя Президента России Д.А. Медведева:

«С вопиющими фактами системной коррупции столкнулись и мы, акционеры ОАО «Опытный завод Стройдормаш» (г.Химки, Московской области). В 2003 году наше предприятие подверглось рейдерскому захвату. Беспрецедентность сложившейся ситуации заключается в том, что нас ограбили не типичные рейдеры-коммерсанты, а мощная организованная преступная группа под руководством высокопоставленных чиновников-оборотней в лице заместителя председателя правительства, министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. и его 1-го заместителя (в прошлом 1-й заместитель прокурора Московской области) Митусова А.А. Эти лица и их ближайшее окружение принимали самое непосредственное участие в захвате завода, а так же стали «добросовестными приобретателями» похищенного имущества.

Вся недвижимость завода была присвоена рейдерами, а само предприятие по известной мошеннической схеме было переведено на налоговый учет в Калмыкию и ликвидировано. С 2003 года и по май 2008 года рейдерам удавалось тщательно укрывать преступление и блокировать все обращения пострадавших акционеров ОАО «Опытный завод Стройдормаш» в правоохранительные органы. Это было бы невозможно без связей и влиятельных возможностей Кацыва П.Д. и Митусова А.А., который на момент захвата завода занимал должность 1-го заместителя прокурора Московской области.

Только в 2006 году, в судебном порядке, акционерам удалось добиться признания незаконными действия рейдеров по ликвидации завода и отчуждению его имущества. Тем не менее, грубо игнорируя вступившие в законную силу решения судов, рейдеры всячески уклоняются от возврата похищенной собственности ее законным владельцам. Свои противоправные действия мошенники прикрывают «параллельными» и «междусобойными» неправосудными решениями, полученными на основании фиктивных документов. Фальсификацией доказательств, направленных на легализацию похищенного имущества в судах Северо-Кавказского и Московского округов, занимались жена и дочь Митусова А.А.».

Наталья Весельницкая

Две Наташки

Вот в этом самом месте я остановился при чтении сего документа. На словах «жена и дочь». Потому что в ранее прочитанных трелях В. Соловьева, между всякого прочего, видел такой текст:

«Юридическая фирма «Камертон Консалтинг», которая сопровождает рейдерский захват в судах, тоже официально открыта на родственников Кацыва и Митусова, а заглавные там юристы – это дочка Митусова и его супруга, Наталья Весельницкая.

То, что я скажу сейчас, звучит как реклама: про юристов Весельницкую и Митусову я слышал и раньше – что они способны решать любые вопросы в подмосковных судах. И в арбитражном суде Московской области, и в ФАС МО.

Госпожа Митусова и госпожа Весельницкая замечены ещё в нескольких очень похожих и очень сомнительных историях – с междусобойными процессами, странными судебными решениями, невесть откуда появившимися документами, и, как правило, речь всегда идёт о подмосковной земле… То есть такая специализация, семейный подряд…».

Независимые друг от друга источники судебной информации в один голос подтвердили: действительно, юристы Наталья Весельницкая и Наталья Митусова («две Наташки», как их называют в узком кругу подмосковных юридических профессионалов) не знают поражений в областных судах. Практически с ходу выигрывают там любой сложности арбитражные процессы. А на сайте юридической фирмы «Камертон Консалтинг», где они учредители и хозяева, вывешено грозное предостережение вероятным противникам: «Наш девиз – PRINSIPIIS OBSTA – Предотвращай в начале!».

Инкогнито я посетил несколько апелляционных и кассационных судов. И вынес оттуда – действительно, они очень хорошего уровня юристы. Но побеждать всегда, даже ведя самые «убитые» с точки зрения закона дела, в таком сложном регионе как Московская область?!…

Наталья Митусова

И вот в уютном местечке на Ленинградке мы пьем восточный чай с грозой всех подмосковных адвокатов, великой и ужасной Натальей Митусовой.

- Наталья Александровна, Вы с самого начала в деле по «Стройдормашу»?

- Дела по «Стройдормашу» идут с 2003 года, а юридическое представительство компания «Камертон» стала оказывать в 2006 году. Я сейчас вспомню, по-моему, в марте 2006 года договор был заключен. До этого представительство вели какие-то другие юристы, адвокаты.

- Получается, как Вы только пришли в «Камертон Консалтинг», Вас сразу бросили на это дело?

- Ну да, это дело уже было, договор уже был заключен. Но я же пришла не просто рядовым юристом. У меня сразу была позиция заместителя генерального директора. А потом это семейный как бы бизнес…

- Тогда смотрите, что получается. Вот был судебный спор Москвы и Московской области из-за территории в Щербинке. Там Наталья, которая генеральный директор, представляла интересы Московской области. А Наталья, которая заместитель генерального директора, Вы, представляли Подольский район. А где же штатные юристы этих административных единиц? Ведь вы – частная семейная фирма…

- (перебивает) Если Вы посмотрите, Наталья Владимировна занимается законотворчеством. И она участвовала в разработке законов Московской области еще с 2003 года.

- А этично это с точки зрения…

- (перебивает) Этично что?

- Ну, когда вот семейная фирма привлекается для обслуживания интересов…

- (перебивает) А почему бы, а почему бы… А если бы Наталья Владимировна работала в структуре Московской области? Вы это не допускаете?

- Допускаю. Но она же не работала.

- А если она советник вице-губернатора, вы это знаете?

- Вице-губернатора Пантелеева?

- Да. Она советник вице-губернатора на общественных началах. Мы считаем возможным бесплатно оказывать услуги Московской области. Она консультирует на общественных началах. Знаете, как пожертвования есть кому-то, так же можно и бесплатно консультировать…

- Я полагаю, что господин Пантелеев не нуждается в пожертвованиях.

- Вы не понимаете как бы, да? Я говорю – можно оказывать услуги бесплатно. Понимаете – бесплатно. И мы оказываем Московской области бесплатные услуги. Что в этом зазорного? Я вот понять никак не могу.

Реплика в сторону № 1

Из письма акционеров ОАО «Опытный завод Стройдормаш» от 31 октября 2008 г. на имя Президента России Д.А. Медведева:

«Активным пособником Кацыва П.Д. является так же и 1-й заместитель правительства Московской области Пантелеев А.Б., с которым он состоит в близких отношениях и возможно их связывают бизнес интересы. Пантелеев А.Б., действуя, в интересах Кацыва П.Д. осуществляет несовместимые с деятельностью государственного служащего поступки. Именно по указанию Пантелеева А.Б. организована настоящая травля заявителей, посмевших «тявкать» о своих нарушенных правах. Для устранения назойливых жалобщиков Пантелеев А.Б., злоупотребив своими должностными полномочиями, подключил находящееся в его фактическом подчинении Главное региональное управление безопасности правительства Московской области. Сотрудники этого ведомства вынуждены заниматься не свойственными им функциями, а защитой репутации чиновников-оборотней. При этом действия некоторых сотрудников безопасности правительства области (Бурков Н.В., Архипов И.А., Кук А.Ф. и др.) имеют характер шантажа и оказания давления на руководство и представителей ОАО «Опытный завод Стройдормаш», а так же других лиц пострадавших от преступной деятельности данной организованной группы».

Из «Соловьиных трелей»: «Судя по некоторым публикациям, юрист Весельницкая, она же супруга Митусова, она же директор фирмы, которую она создала вместе с родственниками Кацыва, – оказывается, она же одновременно является и представителем губернатора Московской области в судах… То есть, министра Московской области Кацыва и его зама Митусова, вместе с дочерью Митусова и его женой госпожой Весельницкой обвиняют в рейдерстве, губернатор Громов обещает строго разобраться, однако выясняется, что Весельницкая является адвокатом и самого Громова тоже…».