Письмо куда следует
20 Января 2009

• Версия для печати

Глеб Павловский и Алексей Чадаев

Член Общественной палаты Алексей Чадаев, написавший несколько лет назад книги "Путин. Его идеология" и соответственно "План Путина", был неожиданно уволен Глебом Павловским из Фонда эффективной политики, говорят, из ревности к борзому перу молодого публициста. Оставшись без присмотра, Чадаев впал в грех ревизионизма и дошел до критики Владислава Суркова!На своем блоге в ЖЖ Чадаев разместил ссылку на свое критическое открытое письмо к Суркову, посвященное недавнему совещанию региональных начальников "Единой России".Оригинал письма, что характерно, был первоначально опубликован на кремлевском сайте "Свободный мир". Так что налицо внутренняя интрига в рядах присягнувших на верность партии и Суркову...

"В пятницу, 16.01.09, было опубликовано выступление 1-го зам.главы Администрации президента В.Ю. Суркова перед функционерами "Единой России". Данное письмо - реакция на это выступление", - пишет Алексей Чадаев.

Уважаемый Владислав Юрьевич!

Ваш призыв "не забывать из-за кризиса о Стратегии-2020" - ошибка. В том виде, в котором Стратегия-2020 существует сегодня, ее нельзя использовать в качестве скрижалей завета.

Разговор не новый. Некоторые люди уже как-то пытались его начать, но услышали в ответ примерно то же: мол, кризисы кризисами, а приоритеты при нас. Дело не в приоритетах. Мир слишком сильно меняется, чтобы и дальше делать вид, что ничего не происходит. А наказ "не забывать про Стратегию-2020", да еще и в такой аудитории, независимо от Вашего желания будет услышан именно так: голову в песок (в снег), задницу наружу - медведь в позе страуса. Мол, это у "них" кризис, а у нас назло всем стабильность - по крайней мере, до тех пор, пока есть что сосать, кроме лапы.

Конечно, в сиюминутных, подчас судорожных и суетливых антикризисных метаниях самое важное - не утерять образ будущего. Сохранить нетронутыми цели и ценности. Да, действительно, те самые цели и ценности, которым были посвящены, в том числе, и помянутые Вами выступления предыдущего и действующего президентов. Но говорить сегодня о Стратегии-2020 тем же тоном и в тех же терминах, как мы это делали в предыдущем политическом цикле - это, по меньшей мере, безответственно.

То, что плановые цифры бюджетов и целевых программ и так приходится сегодня лихорадочно пересчитывать - это уже даже не секрет Полишинеля; об этом премьер В.В. Путин из телевизора говорит. Но ведь, если начистоту: а что такое было в многостраничном талмуде МЭРТовской "концепции-2020", кроме ставших враз неактуальными цифр? Разве в этом вялом сборнике отраслевых отчетов и макроэкономических таблиц содержалась какая-то такая вневременная правда, за которую стоит бороться?

Пропаганда экономики инноваций? Но какова практическая ценность собранных там рецептов по этой части? Заставлять наших рыночных фундаменталистов заниматься долгосрочным планированием экономического развития - примерно как нанимать таджиков-гастарбайтеров с улицы в балетную труппу Большого Театра. И потом еще удивляться их неспособности стоять на пуантах. Хотя они наверняка неплохо умеют мести улицы - или даже ткать ковры.

Культура планирования, способность сверять одни планы с другими и видеть целое за гигантским ворохом чьих-то отдельных "программ" и "проектов" - все это, как показала работа над "2020", скорее деградировало даже по сравнению со сбрендившим позднесоветским Госпланом. Нестыковки и неувязки наших официозных стратегий, в том числе уже и ставших нормативными документами, видны даже неспециалистам.

Но на многочисленных дискуссиях и форумах, организовывавшихся "Единой Россией" в том числе и по Стратегии-2020, попытки обсуждения по существу намертво утонули в клейком киселе велеречивых благоглупостей под камеры. Полтора года назад это никого особо не тревожило - все росло-расцветало и без стратегий всяких там. Но что теперь - и сегодня все будут повторять те же мо?

Если и есть какая польза от кризиса, то в том, что это время ревизии. Можно, наконец, переоценить то, что считалось ценностями, но на самом деле ими не было. Можно, впрочем, и не успеть - тогда за тебя это сделают те, кто займет твое место. Лучше бы все же успеть".

Алексей Чадаев, член Общественной палаты

20.01.09 11:35

Конечно, Владислав Сурков коллеге Чадаеву не ответил. Да и разве когда-нибудь в России чиновник высокого ранга вступал в полемику с ренегатом? С отступником от веры? Не было такого. Для ответа всегда найдутся специальные люди. Таким человеком был назначен Павел Данилин, редактор сайта Кремль.орг.

Сегодня же у себя на блоге в ЖЖ, а не на публичной площадке Кремль.орг, Павел Данилин ответил мятущемуся Алексею Чадаеву:

Внутренняя переписка

Открытое письмо члену Общественной палаты Российской Федерации Алексею Викторовичу Чадаеву

Уважаемый Алексей Викторович! Обратиться к Вам с Открытым письмом меня побудило Ваше обращение в адрес заместителя руководителя администрации Президента России Владислава Юрьевича Суркова. Внимательно ознакомившись с текстом послания, я решил, что было бы неверно в сей суровый час оставить без ответа некоторые Ваши позиции, которые, как мне представляется, являются не совсем адекватными уровню Вашего понимания действительности.

Ключевым элементом Вашего Открытого письма является призыв отказаться от Стратегии России-2020 как неактуальной. Считаю это предложение ошибочным и вредным и вот почему.

Давайте представим себе мировой океан, по которому плывет корабль 'Россия'. Шторм, молнии и гром, дождь льет как из ведра. Тучи застят небо. Корабль метается по волнам. В этот момент шкипер предлагает забыть о том, что навигация осуществляется по компасу, и призывает выбросить компас за борт и дождаться, пока тучи разойдутся, чтобы дальше плыть по звездам. Подобное предложение, конечно же, потрясает своей оригинальностью, однако выглядит, несмотря на всю свою внешнюю инновационность, не совсем адекватным, не так ли?

Дело в том, что Стратегия России-2020 является именно компасом. Возможно, несовершенным и иногда сбоящим. Но работоспособным. Более того, именно сейчас, в условиях кризиса мы можем не просто говорить об этой Стратегии, а реально заниматься ее выполнением. Просто потому, что она задает ориентиры. Машиностроение - пожалуйста! Судостроение - нате Вам! Новые транспортные коридоры - и это предусмотрено. План Путина и Стратегия России-2020 - это векторы развития.

Вам не нравятся циферки? Кажется, что они ничего не говорят? Наверное, в этом есть резон. Но как Вы собираетесь объяснять современность без цифр? Можете ли Вы адекватно выразить текущий момент без этих глупых закорючек? Хорошо, пусть даже Вам удалось это сделать (хотя, отказ от использования цифр требует сам по себе таких сложных расчетов, что без цифр его не произведешь). Но пусть. Удалось. Отдаете ли Вы себе отчет в том, что Ваш язык, лишенный цифр, станет непонятен и внутри нашей ойкумены, и за бугром? Вы лишаете свой язык операбельности. Вы онемечиваете себя.

Дело в том, что та аудитория, которая слышит о Стратегии России-2020, а проще говоря - бюрократическая аудитория, включающая в себя как чиновничество, так и партийцев, не способно говорить на языке, лишенном цифр. Готовы ли Вы оставить целый слой, отвечающий за управление державой, без инструментов управления (а язык, безусловно, один из важнейших инструментов)? Мне думается, нет.

Еще один немаловажный момент. Призывая отказаться от Стратегии России-2020, Вы, на самом деле, желая придать аудитории импульс, занимаетесь ее демобилизацией. Именно отказ от ориентиров будет воспринят как карт-бланш на то, чтобы засунуть голову в песок и ничего не делать. А действительно, зачем работать, если нет установок. Кризис - он все объяснит и все спишет!

В развитие этой мысли хотелось бы подчеркнуть, что именно отказ от Стратегии станет тем самым нелюбимым Вами проявлением 'сиюминутных, подчас судорожных и суетливых антикризисных метаний'. Помимо прочего это будет еще и обман избирателей, которые голосовали за Президента России Дмитрий Анатольевича Медведева, имея в виду реализацию Плана Путина и Стратегии России-2020. Готовы ли Вы к такому развитию событий?

В текущей ситуации, как мне представляется, именно наполнение реальным и более глубоким содержанием Стратегии России-2020 имеет серьезную консолидирующую функцию. Кризис не вечен. Менять планы на следующий год потому, что сегодня пошел дождик, по меньшей мере, неблагоразумно.

Разделяя с Вами стремление к разработке стратегических проектов для нашей с Вами общей Родины, я все же выступаю против того, чтобы подменять прожектерством текущую политическую активность. Мы с Вами вполне способны на создание Стратегии России-2050. Давайте займемся этим. И, когда мы сможем создать свой образ будущего, тогда можно будет говорить не об отмене, но о некоторой ревизии Стратегии Россия-2020.

С уважением, Данилин Павел. Блоггер-тысячник.