Савик Шустер: уроки победы
10 Мая 2009

Обсуждение статьи

Иван Владимирович - Читателю.
May 14 2009 2:44PM

А что касается личности самого Шустера - то свобода слова в его понимании – вовсе не вековая мечта русского народа. В ельцинские времена он и его коллеги зашибали деньгу за возможность взахлеб о чем-то кричать (другого, собственно, и не умели), когда не умеющая говорить страна не получала деньги за то, что реально делала. Сегодня же он и ему подобные негодуют, что мол, денежными потоками в России управляют силовики. Их понять можно: раньше рулили олигархи, которые кормили практически всю «свободную» прессу. И когда кормильцам открутили яйца, либерасты пера, естественно, запищали и стали отчаянно стучать мировому пахану: «Обижают!..» В ту пору, столь близкую душе Шустера, журналисты – от высокооплачиваемых грандов до провинциальных газетчиков – жили лучше, чем страна. Естественно, в пору, когда им пришлось переквалифицироваться в управдомы, заверещали, как один: «Душат прессу!»

Объяснили бы хоть народу (у них он называется «пипл»), что им попережали деньгопроводы, посредством которых и питалась свобода их фальшивого слова и свободы совести, которой нет.

В общем, хватит, наелись этого дерьма всласть еще в пресловутые девяностые. Нужно понимать, что свобода слова – это их свобода слова. Свобода им говорить то, за что платят. Вот, собственно, и все.

Иван Владимирович
May 14 2009 2:22PM

Рад, что хотя бы в защите бандеровцев мы оба придерживаемся одной точки зрения. Хотя, на мой взгляд, слово "неприлично" здесь несколько слабовато. Я бы сказал - подло и недостойно. Несмотря на их идеологические (в массе надуманные) лозунги - они убийцы и грабители. Тем не менее, почему они возникли, - знать не мешает. Равно как не мешает знать почему возникли фашисты, большевики и т.д. К слову о последних, если внимательно поизучать Историю, то оказывается, что и фашистов и большевиков привели к власти из одного центра управления. Интересное совпадение, правда?

Теперь о вкусах. "Непрерывно мелькающее лицо нацлидера на ТВ" не то чтобы нравится, просто у меня вызывает намного меньше раздражения чем было в случаях с престарелыми членами Политбюро, пьяной физиономией ЕБН и особенно с демагогией Горбачёва. Потому что ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ РАЗВАЛИЛИ ВЕЛИКУЮ СТРАНУ, осколки которой сейчас с переменным успехом пытаются собрать оба наших национальных лидера. Хотя бы это уже вызывает уважение. Хотя бы потому, что они оба, по настоящему, трудно, кропотливо отстраивают Россию, а не грызутся между собой за подачки Запада, как например, нацлидеры Украины. Украина - великая страна. Родина моих предков. Мне очень больно смотреть как ющенки с тимошенками превращают её в страну лёгкого поведения, в каковых уже превратились Польша, Грузия или страны Прибалтики.

И наконец, о разноголосице. Не открою тайны, если скажу что она бывает разная. В программах же господина Шустера с разноголосицей как раз большие проблемы. Потому что она у него какая-то односторонняя получается... Не знаю, с чем это связано, возможно с тем, что вышеозначенный господин когда-то работал на радио "Свобода". Ну как например, разноголосица на сходках ГУАМ. На первый взгляд вроде всё красиво - демократия, национальные лидеры суверенных государств... разноголосица присутствует, да еще какая... Но глядя на сытые, самодовольные и хитрые лица этих ребят, получающих зарплату из Вашингтонского обкома, что-то не верится им, увы..

Можно по разному относиться к "Эхо Москвы", но даже они порой дают слово прохановым. Вот ЭТО больше похоже на разноголосицу.

читатель 2
May 12 2009 8:34PM

Бандеровцев защищать неприлично, но почему они возникли, - знать не мешает. Для Западной Украины приход КА был катастрофой, гораздо хуже, чем приход немецких оккупантов. Капишь? Если вам нравится смотреть непрерывно мелькающее лицо нацлидера на ТВ, - вопрос закрыт. Ваши личные вкусы - ваше личное дело, включая правду, которую вы называете обсиранием. Но тем, кто не прячет голову в песок, как страус, программа господина Шустера с разноголосицей представляет интерес. Не всем же нравятся прохановы, шевченки, пушковы, обсирающие тех, кто с ними несогласны.

Иван Владимирович - Читателю.
May 12 2009 2:08PM

Вынужден разочаровать, не знаю как остальных, но меня не злоба душит, а смех. Каюсь, раньше, когда этот господин еще мелькал на НТВ - порой злость накрывала, было, не скрою. Особенно когда этот Шустер шустренько так обсирал память и историю великой страны.

А сейчас этот господин вызывает только смех. Ну действительно смешно смотреть на то, как стареющий павиан с абсолютным отсутствием принципов учит нас жизни.

Что касается "...В России правду выжгли каленным железом из ТВ, а в Украине, при всех ее болячках, говорят то, что думают...", то и здесь, боюсь, разочарую. Кроме бесконечной рекламы и грызни между газовой принцессой и президентом, НА Украине и смотреть-то нечего. Ну право слово, не смотреть же как Ющенко вохваляет бандеровцев - так это вообще отстой! Номальный, психически здоровый человек это не вынесет :-)

Чиотатель 2
May 12 2009 12:44AM

г@ндон. поганец, проститутка, - эпитеты, по-моему, относятся к самим авторам. Вас же , окромя жены, никто не слушает, а Савика мильены и с удовольствием. По существу же не способны возразить! В России правду выжгли каленным железом из ТВ, а в Украине, при всех ее болячках, говорят то, что думают. И премьерша на С.Ш. шоу отвечает на острые вопросы, а не заранее подготовленные, как при нацлидере. Злоба вас душит.

Читатель 2
May 11 2009 9:43PM

Подскажите, как посмотреть: не включается ни звук, ни картинка. Судя по комментам, должно быть хорошая передача.

Иван Владимирович
May 11 2009 8:36PM

г@ндон, возомнивший себя дирижаблем..

Иностранец
May 11 2009 1:03PM

И пусть катится, поганец...

Александр
May 11 2009 3:20AM

Интернациональная проститутка Савик Шустер учит нас жизни ? А не пошел бы он на х..

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?