Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Мы вернулись к тоталитарной однопартийной системе
13 Октября 2009

Случился крах системы сдержек и противовесов, которую олицетворял пост президента.

Единый день выборов 11 октября 2009 года выявил многочисленные подтасовки в пользу главной партии власти. По предварительным данным,в большинстве из 75 регионов «Единая Россия» приписала себе от 15 до 30 % избирателей других партий.

Сокрушительная победа «Единой России» означает одно: мы вернулись к тоталитарной однопартийной системе власти. Этой победе способствовало программное заявление президента Дмитрия Медведева, о том, что победители местных и региональных выборов будут выдвигать глав администрации регионов, а, следовательно, формировать эшелоны власти на местах. Такие посулы подвигли неутомимого лидера «Единой России» Владимира Владимировича Путина очень ярко продемонстрировать, как делаются выборы партией власти для своего укрепления. Массовые фальсификации, вбросы, использование государственного и административного ресурса и весь набор приемов нечестных выборов, на фоне соглашательской позиции и сговора с местными администрациями «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и других, их отказ от предвыборной агитации, митингов, листовок, встреч с избирателями, полностью лишил их политического будущего и сторонников, которые искали защиты и справедливости у легальной оппозиции, а получили - провал. Кому нужны такие защитники из хлебного мякиша?

Итоги прошедших выборов делают президента Дмитрия Медведева технической фигурой, при партии Руководителя Правительства при той полноте власти, которой на ближайшие пять лет, она себе обеспечила.

Если президент России обладал бы реальной властью, то незамедлительно признал бы несостоявшимися выборы в Дагестане,

Москве, других регионах, внеся своим Указом новые нормы и правила обеспечения честных выборов, возможность регистрации партийных блоков и объединений и убрав семипроцентный барьер прохождения. Но вместо этого пока он шлет телеграммы с поздравлениями «победителям» на выборах.

Владимир Жириновский уже давно почуял, куда развиваются события, и последние полгода твердил с экранов об ограничениях на победу:«Победившая партия не может получить более 40% голосов на выборах всех уровней, это мировой опыт. Надо вносить поправки в законы».

Дмитрий Медведев не смог гарантировать гражданам России их права и не обеспечил им возможности на честные и демократические выборы. После выборов его политическое будущее стало еще более туманно.

Президент Дмитрий Медведев перестал олицетворять возможность демократических перемен в застойном болоте путинизма. Вся политическая власть вернулось к старой административно–командной системе, в капиталистическом издании, к бесправию и тотальной, как и в конце эпохи коммунистов коррупции. Тому яркое подтверждение новая Мосгордума, украшенная 32 депутатами от «Единой России», и тройкой коммунистов. И таков расклад в самом жирном и процветающем мегаполисе России! И это - многопартийность, политическая стабильность и демократическое разномыслие? Что же говорить о забитой и умирающей

провинции?

Следующим шагом правящей партии должно быть изменение конституционных законов о гарантиях избирательных прав и закона о выборах президента. "Единая Россия" может конституционным большинством преодолеть ныне вето президента России и в Государственной Думе и в региональных парламентах всех регионов. Любой закон и поправки даже в Конституции может с этой недели протащить ЕДРО, минуя вето Дмитрия Медведева. Это ли не полный и окончательный крах системы сдержек и противовесов, которую олицетворял пост президента, возвышавшийся в нашей политической системе над всеми ветвями власти? Вся власть уже в руках "Единой России" и ее лидеров.

По логике развития и укрепления нового тоталитаризма президент России должен быть избираем, (назначаем) как это было при коммунистах с их Политбюро и генсеками, от правящей партии-победительницы. Кого назначит и назовет эта партия своим президентом - пока сомневаться не приходится. Хотя качественный состав партии «Единая Россия», о котором очень нелестно отзывался В. Путин на одном из прошлогодних съездов, может сыграть дурную шутку и с ее лидером. Партия без четкой

программы, неясной даже для самих партийцев, без принципов, без морали, превращается в криминально-бюрократическое сообщество и никакие планы Путина, и грезы об удвоении ВВП не удержат это сообщество, чтобы окончательно не разорить и разорвать Россию. Пока все действия лидеров «Единой России», если их отделить от словесно-пропагандистской шелухи и при трезвом взгляде, только могут подтвердить этот печальный вывод.

Андрей Архипов Stringer.

Политолог Александр Кынев Полит.ру.

Выборы 11 октября - позор Москвы.

В России подводят итоги Единого дня голосования. Он прошел в воскресенье в 75 регионах страны. Выбирали депутатов местного самоуправления, мэров городов и глав администраций районов. Ситуацию для «Полит.ру» комментирует руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев:

При анализе Единого дня голосования 11 октября следует разделить выборы в Москве и выборы в других регионах. Если в большинстве регионов, несмотря на различные технологии манипулирования, результаты выборов укладываются в общие электоральные закономерности, то в Москве результаты противоречат здравому смыслу и объективным данным о социально-экономическом положении города. Кроме того, если сопоставить результаты выборов с данными о нарушениях, то совершенно очевидно, что в Москве произошли электоральный фарс и фактическая подгонка результатов под заведомо определенные проценты. В этом смысле результаты в Москве носят не электоральный, а административный характер и, конечно, не отражают настроений в городе.

Если взять соотношение результатов на региональных выборах 11 октября и на выборах 2007 года, то такого разрыва в пользу партии власти, какое зафиксировано в Москве, больше нигде нет. В Башкортостане и Кемерове результаты близки к результатам на выборах в Госдуму, но даже там в большинстве случае результаты хотя бы на несколько процентов ниже. Во всех остальных регионах на выборах региональных парламентов результаты были ниже, чем на выборах Государственной думы, в том числе и на территории Тульской области и Марий Эл, где выборы прошли вчера.

В Москве же, где на предыдущих выборах в Мосгордуму у «Единой России» было всего 54%, сейчас объявили 66%. То есть, если верить официальным данным, москвичи стали жить на 12% лучше, чем в 2007 году, и их «единение вокруг власти» (терминология господина Грызлова) достигло небывалых, почти космических высот.

На мой взгляд, эти выборы - позор Москве. Ничего другого, кроме сарказма и анекдота, они вызывать не могут, потому что лишены даже видимости правдоподобия. Такое ощущение, что стартовая потребность «распихать» нужных людей по ключевым позициям была настолько велика, что о правдоподобности, о нормах приличия при подведении итогов просто забыли. Такие результаты девальвируют итоги выборов, дискредитируют избирательную систему и выборы в глазах населения. А учитывая, что Москва – это столица России, они дискредитируют репутацию государства и избирательной системы страны в целом, превращая все косвенные намеки на демократизацию, либерализацию в пустые звуки. Они дискредитируют избирательную политику последних лет, где были определенные намеки на расширение диалога с гражданским обществом. Выборы в Москве показывают, что все это пустой звук, что об это можно вытереть ноги, и что это совершенно никого не интересует, что свои внутренние элитные междусобойчики важнее, а все остальное - ерунда.

В результате, выборы в Москве прошли по простой и незатейливой схеме. На первом этапе были отсеяны все нежелательные кандидаты, и таким образом реализовывался сценарий уже второго этапа, смысл которого заключался в низкой явке и отсутствии агитации, чтобы ничего, кроме недоумения и отвращения, выборы не вызывали.

Кроме того, на первом этапе не были зарегистрированы оппозиционные кандидаты, и таким образом автоматически облегчался вопрос с обеспечением нужного « подсчета», в том числе ночное голосование. По законам города контролировать процент голосования могут только зарегистрированные кандидаты. Если ты не кандидат, то у тебя нет и наблюдателей.

На втором этапе делалось все, чтобы кампания была минимальной. Дебаты велись на двух каналах с минимальной аудиторией, их не было даже на телеканале ТВЦ. Было минимальное количество наружной рекламы. Во многих районах города объявления о наличии избирательных участков появились только в самом конце кампании, хотя обычно они появляются намного раньше. Было сделано все, чтобы массовый избиратель на выборы не пошел. Возможно, в ряде районов в последние недели были замечены провокационные листовки с призывом бойкотировать эти выборы. Очевидно, это было направлено на снижение явки. В сам день голосования поступали многочисленные сигналы о нарушениях, в том числе о лишении прав наблюдателей при подсчете. Использовались все имеющиеся на сегодня технологии манипулирования результатами в процессе как голосования, так и подсчета.

В результате объявлен результат, который противоречит общим электоральным тенденциям развития страны в целом, поскольку разрыв по сравнению с выборами в Госдуму в 12% не встречается нигде, кроме Москвы.

Даже на Северном Кавказе на региональных выборах «Единая Россия» показывает результат ниже, чем он был на выборах в Государственную думу. Москва же решила переплюнуть Чечню, Татарстан, Башкортостан, Кемеровскую область вместе взятые. Ничего, кроме недоумения и полной потери политической адекватности со стороны организаторов, эти результаты не демонстрируют.

Если отойти от Москвы и посмотреть на остальные регионы, то, к примеру, в Тульской области «Единая Россия» по сравнению с Госдумой потеряла 6%, коммунисты выросли на 5%, «Справедливая Россия» выросла на 4%, ЛДПР в Тульской области не прошла. Марий Эл - регион жестко административно управляемый, в известном смысле не меньше, чем Москва, но, тем не менее, результат «Единой России», по сравнению с Госдумой, меньше на 4%, а коммунисты вместо 10,6% на выборах в Госдуму получили сейчас 19%. Это показательно.

Очень интересный пример - город Клинцы Брянской области. Там выборы прошли весной, «Единая Россия» не получила большинства, возникла патовая ситуация, и городской совет был распущен. Теперь через полгода состоялись новые выборы. Если 1 марта «Единая Россия» в городе Клинцы получила 44,9%, то сейчас только 38,8%, то есть еще меньше. А консолидированная оппозиция получила еще больше, чем имелось до этого. У КПРФ в Клинцах было весной 25%, стало 19%, но у «Справедливой России», если весной было 18%, то стало 26%. То есть роли оппозиции между собой поменялись, но в целом она получила больше, чем у нее было весной.

«Единая Россия» проиграла выборы мэра города Волжский и получила лишь символическое большинство в городской думе города. Проиграны выборы мэра города Карачаевска в Карачаево-Черкесии, хотя Карачаево-Черкесия тоже довольно электорально управляемый регион.

В других регионах следующие результаты. Город Углегорск (Сахалинская область): «Единая Россия» 47%, КПРФ – 25%, ЛДПР около 13%, «Справедливая Россия» - 8%. Город Анива (Сахалинская область): «Единая Россия» - 45,7%, «Справедливая Россия» - 24,9%, КПРФ – 15%, ЛДПР – 9%. Город Ржев (Тверская область): КПРФ – 35,9% (первое место!), «Единая Россия» - 34,8% (второе место). Город Холмск (Сахалинская область): КПРФ – 41%, «Единая Россия» - 43%, у ЛДПР 10,8%. В результате, у КПРФ и ЛДПР вместе голосов больше, чем у «Единой России». Городская дума Южно-Сахалинска: «Единая Россия» - 39,5%, КПРФ – 26%, «Справедливая России» 15% и ЛДПР 1%, то есть у оппозиции вместе голосов больше, чем у «Единой России». Благовещенская городская дума: «Единая Россия» - 49%, КПРФ – 22,9%, ЛДПР – 13,9%, «Справедливая Россия» - 10%. Город Нарьян-Мар: «Единая Россия» только 39,8%, КПРФ – 28%, «Справедливая Россия» - 10,8% и ЛДПР еще 17,4%, то есть у оппозиции в совокупности больше половины голосов.

Общие тенденции выборов остались такими же, как весной, и на этом фоне еще больше выделяется аномальность выборов в Москве. Есть еще несколько локальных случаев, где власть пустилась во все тяжкие. Я бы на этих выборах отметил беспредел в Московской области, где по ряду городов и районов до сих пор нет результатов. Например, в городе Воскресенске ночью, когда стало понятно, что у оппонентов нынешнего мэра очень большой перевес, была дана негласная команда по участкам: участковые комиссии внезапно перестали привозить протоколы в городскую комиссию, члены разошлись по домам, стало невозможно подвести результаты. Фактически подведение результатов голосования по Воскресенску срывается.

В Астрахани объявлена победа Сергея Баженова (65%) над Олегом Шеиным (26%), хотя по имеющимся данным голосование проходило с массой нарушений, а при подсчете городская комиссия была фактически оцеплена правоохранительными органами и другими странными людьми, которые не допускали туда независимых наблюдателей. Произошедшее в Астрахани больше напоминает сюжет криминальной драмы, но не избирательного процесса.

Общая тенденция по большинству территорий подтверждает, что партия власти постепенно теряет голоса, если сравнивать их с итогами выборов последних лет. На этом фоне особенно одиозно выглядят территории, власти которых готовы идти на все, чтобы любой ценой сохранить свою власть и «пристроить» нужных кандидатов.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Галина
Oct 22 2009 1:49PM

На мой взгляд, у Дмитрия Медведева нет опоры, он ищет ее в обществе, но пока не находит; а Владимир Путин стал заложником партийно-аппаратно-бюрократиче

ской системы, это легко увидеть, сама партия подставляла его столько раз, что я со счета сбилась. В свое время небезызвестный Полозков говорил:"мы найдем, как с ними справиться". Очевидно, что В. Путина это совсем не радует, но как теперь из этого вырулить, думаю, и он не представляет.

Реально в государстве осуществлен антиконституционный захват власти чиновниками, - налицо бюрократия, вместо провозглашенной в Конституции демократии.

Главное последствие этого - потеря интеллектуального капитала.

Правоохранительные органы попали в прямую зависимость от чиновников, поэтому стало возможным откровенное попрание закона.

Предлагаю высылать предложения по реформированию правоохранительной системы в адрес комитета по общественному контролю деятельности правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы ОП РФ (http://www.oprf.ru/structure/comissions2008/106) и публиковать их в сети.

ВВС
Oct 16 2009 3:47PM

Мы не вернулись к ней - в ней жили...

На время только подзабыли.

Чужое все "месили тесто" -

Нам указали наше место...

eremey-60
Oct 15 2009 6:20PM

Было бы странно, если бы Путин не был удовлетворён результатами выборов. :)

А Медведев ждёт итогов разговора Чурова с думцами 23 октября.

Владимир
Oct 15 2009 6:15PM

Чем детальнее и глубже мы будем стараться анализировать систему так-называемой выборной демократии, причем не только свою, но и общемировую практику, тем больше вопросов будет возникать и в конце-концов, с большой степенью вероятности мы вынуждены будем признать, что более эффективной системой управления государства в сравнении с сегодняшней, является система конституционной монархии, которую мы с завидным рвением, с огромными потерями и кровью, "благополучно перескочили" в октябре 1917 года. Попробую объяснить почему:

Любой общественный избранник - это ставленник одной либо нескольких групп общества,( совсем не обязательно самых многочисленных), которому эти группы:

-дают сначала деньги и свою поддержку на выборах;

-затем, обязательно требуют возврата в виде тех же денег, поддержки и защиты своих интересов, разного рода преференций;

Общественный избранник - НЕ ХОЗЯИН, но главный распорядитель государственных денежных средств и собственности ( включая земли, воды и природные ресурсы) причем, косвенно, и частных. Остальное объяснять не буду - сами знаете. Ответственность общественного избранника за страну и народ - весьма ограничена и расплывчата.

Церковь отделена от государства и не считается государственной структурой.

Все это в совокупности называется сегодня Выборной Демократией.

Избранник Божий - это не ставленник каких-либо групп, это наместник Бога:

-никаких денег и поддержки от каких-либо заинтересованных групп общества он не требует;

-никому, ничем, кроме самого Бога, не обязан, а следовательно свободен в выборе, ограниченном лишь заповедями господними и обязательствами миропомазания.

Избранник Божий - ХОЗЯИН земли, вод, природных ресурсов страны и главный их распорядитель. Но главным распорядителем государственных денежных средств и собственности не является. Эти функции выполняет Правительство во главе с Премьер -Министром. Главный координатор интересов той и другой ветвей власти - Государственный Совет. Народное и партийное представительство - в Государственной Думе.

Ответственноять Божьего избранника за страну и народ - прямая.

Церковь - одна из структур государственной власти, но совершенно отдельная.

Все это в совокупности - и есть Конституционная Монархия.

Ну вот - пожалуй и все, если очень коротко и сжато.

Да, совсем забыл. Выборная Демократия - выборы снизу до верху, путем прямого тайного голосования.

Конституционная Монархия - выборы только в Государственную Думу и выборы Премьер-Министра тем же прямым, тайным голосованием.

Остается выбрать. Что лучше и дешевле, и где эффективнее система сдержек и противовесов???

eremey-60
Oct 15 2009 10:08AM

О так называемой оппозиции люди давно забыли. Надо ли помнить о бездарях и горлопанах? Разве что про коммунистов изредка вспоминают. Отсюда - вполне естественный результат.

WUNDER
Oct 15 2009 9:13AM

Отмена самого института "выборов" могла бы продемонстрировать силу того или иного лидера, или группы.

Партии, как думские так и "внесистемные" (Солидарность), демонстрируют сейчас своё всемерное стремление к консервации косных и отживших механизмов политического действия.

Выборы - наиболее несовершенная модель из всех возможных.

Отмена этой модели будет шагом в сторону от тотальной манипуляции несуществующими "голосами".

Вместе с тем, абсурд усиливается. Только что Путин сделал заявление о своём удовлетворении результатами выборов, за час до этого Медведев отказал во встрече оппозиционным партиям в течение 10 дней.

Или новости придумывают сумасшедшие, или никакой эрефии просто не существует по факту. Ибо уровень подобного бреда недопустим даже для Зимбабве и Гондураса.

Муравьиха
Oct 15 2009 2:13AM

как горько понимать,что власть предержащие в перую очередь держат льготы для своих,потоки денег,проценты от сделок их интересуют живо. Не смешно. Убийственно. А на людей-покажителей-откровенно или неоткровенно -плевать. За последние 30-40 лет я не знаю худшего периода для России. Люди мрут,не успев выйти на пенсию,рождаемость не покрывает смертность,мед.помощь-если правдва помощь-платная.образование -платное, продукты питания- удар по организму...Не потому ,что денег жалко или нет у меня денег, негосударственные это все решения, покажителям на смерть все эти решения...ЕГЭ-оторопь берет. Выхолащивание мозгов школьников и студентов. Кто мог- уже уехал. И кто не может, но чего-то стоит-уедет. И будет,как первая русская эмиграция, плакать от бессилья. Хотя,конечно,лучше бы путины-лилипутины-лужковы уехали.А деньги,наработанные ,тут бы законным основанием забрать. На развитие промышленности. Или науки.

Амфибрахий
Oct 14 2009 3:37PM

Полагаю, мы стали свидетелями спектакля под названием "партия президента" против "партии Путина".

Для меня нет никакого сомнения в том, что "уход" трех партий с плен. заседания Госдумы - скоординированная Старой площадью акция .

Представить, что начальники этих партий - антагонисты по своей сути Зюганов, Миронов и Жириновский - вдруг взяли и, в сущности, из-за пустяков договорились о демонстративном уходе - выше моих сил.

Слышал сейчас по ТВ "вопли" экс-кандидата в президенты от КПРФ Харитонова. За что он "голосил"? Требовал создать комиссию для пересчета голосов. И всего-то? Ну, получит КПРФ не 3 мандата в Мосгордуме, а 6 - что изменится? И так по всей стране.

Коренных причин фальсификаций и всей подогнанной под "Единую Россиию" избирательной системы этот коммунист почему-то не касался. Запретили?

Уход "троих" - это - продолжение той же линии на демонстрацию "самостоятельности" и "независимости" Медведева от Путина. Это удар по Путину с целью показать: Ваша партия - сплошь мошенники. Значит, и Вы такой...

Этот "протест" надо ставить в ряд с критикой "ЕдРа" Муртазой Рахимовым в "МК" ("партией пытаются руководить те, кто и 3-мя курицами не командовали"), статьей "Россия, вперед!" с критикой "вековой коррупции" и "сырьевой зависимости" экономики и другими тому подобными акциями президента Медведева.

Это и ответ на некорректный визит Путина в Китай и демонстративную "распродажу" там российского газа, отчего эта "сырьевая зависимость" только усилится. Все-таки международная, внешнеэкономическая деятельность - прерогатива президента.

"Дуэт" скоро распадется, должен распасться, весь вопрос во времени. Такова логика "тандемов" и "двоевластий"...

Анастас
Oct 14 2009 12:02PM

Да не о "родном" я", а - повторюсь - о беспрецедентной для мировой практики вмешательстве исполнительной власти в дела партий, в избирательный процесс.

По закону о полит.партиях, ни один губернатор, ни мэр Лужков, ни его замша Шевцова не имели права вставать во главе списка "ЕдРа". Как не имел права возглавлять его и г-н Путин, тем более, не являясь ее членом.

Тактика "паровозов" - антиконституционна, поскольку в Основном законе записан принцип разделения властей. И Медведеву пора сказать об этом во весь голос, хотя "паровозы"-губернаторы изрядно на него поработали, чтобы обеспечить ему внушительный процент на президентских выборах.

Говорить надо о том, что вешкоковско-чуровский ЦИК (упоминания о нем нет в Конституции) давно стал подразделением администрации президента. Его задача - обеспечить "контрольные цифры", которые ему спускает Сурков. Все! Другой задачи у него нет!

Вот почему нужно выступать за общественный контроль партий-участников избирательного процесса за соблюдение закона "О полит. партиях", за работой ГАС "Выборы", за то, чтобы сделать ЦИК независимым от исполнительной власти. Но вот об этом наши "оппозиционеры" молчат...

Завтра они вернутся на места и будут принимать бюджет с триллионным дефицитом. И Жирик первым будет за него ратовать.

Владимир
Oct 14 2009 11:59AM

Интересный спор. На мой взгляд, тут необходимо сразу отделить "зерна" от "плевел". Ошибка Архипова ( опять же на мой взгляд) в том, что он, видимо,совершенно искренно надеялся на существование этой самой "системы сдержек и противовесов"( о которой сам говорит). Ну и конечно расстроился, убедившись что ее попросту (уже давно) нет. Она закончилась вторыми выборами Ельцина. Выбор руководителя государства ("зерна") на этом закончился, начался этап фактически абсолютной монархии с назначением, а не выбором преемников. Поэтому сейчас можно сколько угодно метаться между " двумя соснами" - толку от этого не будет никакого.

Что касается партий ("плевел"), то окончательная точка здесь была поставлена устранением с политической арены партии "Родина". "New CPSU" или Новая КПСС - окончательно сформировалась и окрепла. Понятно, что абсолютизму "зерна", мог полностью соответствовать только такой же абсолютизм "плевел". Опять - те же "две сосны" - ЕдРо и КПРФ. Бродить между ними тоже можно до бесконечности, толку - никакого.

Анастас - безусловно ( и опять же на мой взгляд) прав в последних трех абзацах, но несколько идеализирует так-называемый "советский демократизм". При всем достаточно лояльном отношении партийцев ( членов КПСС) к основной беспартийной массе, жесткие ограничения все-же существовали. Мне, например, в пору назначения заместителем генерального директора производственного объединения, было совершенно четко сказано - "... дальше - только при условии вступления в партию". Были и иные внутрипартийные правила и рамки приема в ряды КПСС.

Я все это пишу, чтобы попытаться еще раз сказать (без личностей):

" ХВАТИТ НАКОНЕЦ РАЗБОРОК МЕЖДУ "КРАСНЫМИ" И "БЕЛЫМИ", МЫ РУССКИЕ ЛЮДИ У КОТОРЫХ ПОКА ЕЩЕ ЕСТЬ СВОЯ СТРАНА И СВОЙ НАРОД. ИХ И НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ".

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Гардиан решила, что Навального отравила Вторая служба ФСБ


Алексей Навальный был отравлен Второй службой ФСБ по указу Кремля, пришли к выводу спецслужбы Великобритании, Германии и Франции. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на источники.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)