Яблоко раздора, которым подавился Грызлов
3 Апреля 2010

• Версия для печати

Две статьи в двух газетах, опубликованные по горячим следам взрывов в московском метро, вызвали парадоксальную реакцию спикера Госдумы Грызлова. Одна - из "МК", другая - из "Ведомостей" Автор первой "Восставшие из сортира" журналист Минкин. На встрече с президентом Медведевым, Грызлов заявил, что обе статьи в газетах есть не что иное, как сговор с террористами."Они варились в одном соку".

Восставшие из сортира

МК-1 материал размещен 29 марта 2010 20:12

Александр Минкин

Письма президенту

Г-н президент, вы этого хотели? Конечно, нет. Виноваты ли вы? Безусловно, да. Упадет ли ваш рейтинг? Вероятно, даже поднимется. Вы появитесь на телеэкранах — строгое лицо, суровый голос. Скажете: “Чудовищное преступление!.. Ни ума, ни совести!..” И людям захочется сплотиться вокруг вас, прижаться (хотя бы к телевизору) — а куда денешься? всё равно другой защиты нету.

В вагоне метро человек — один (он стиснут толпой, но это не защитники, а такие же жертвы, если что случится). А дома у телевизора человек — с вами (видит, как вы всё делаете для его безопасности, как отдаёте приказы спецслужбам)…

Пока взрывают и стреляют на Кавказе, можно, конечно, считать, будто это их внутренние разборки. Но когда недавно рванули “Невский экспресс” — между двух русских столиц! — это был очень громкий сигнал: террор не побеждён и даже не заперт на Кавказе. Однако даже на случайный пожар в пермском клубе вы отреагировали резче, чем на спланированный подрыв главной железной дороги.

…Несправедливо было бы утверждать, будто вы один виноваты. Без слова “тандем” тут не обойдешься. Так что это письмо — к вам обоим.

Виноваты ли вы оба? Безусловно, да. Такие у вас спецслужбы, такая милиция. (Понятно, что это наши спецслужбы, наша милиция, но руководителей назначаете вы, и подчиняются они вам.)

Число милиционеров в московском метро постоянно росло. Когда-то и одного трудно было найти, а теперь ходят вчетвером, а то и впятером. Но вы (тандем) никогда не ездите в метро и, значит, никогда не видели их лиц. Они вызывают жалость, опасение, недоумение (маленькие, тощие, из одного гаишника можно трех таких сделать); они так странно держатся, будто впервые попали в большой город; где они росли? кто их учил и чему? Они останавливают плохо одетых людей с нерусскими лицами, но похоже, что они ищут не шахида, а сто рублей. А если снять с этих милиционеров форму и кобуру, надеть на них что-нибудь невзрачное, то ведь их самих немедленно остановят по тем же приметам.

Ваш тандем уже 10 лет известен тем, что всё решает силой. А что такое сила? Число бессильных это не сила, согласны? (Хотя смотря для чего. Для разгона хилых митингов — ещё годятся, для ловли террористов — нет.)

* * *

Ваша политика силы очень опасна для нас, граждан. Хотя бы просто потому, что каждого из вас двоих защищает минимум тысяча лучших бойцов, а на каждого из нас приходится одна сотая часть замухрышки. Вы в миллион раз лучше защищены, чем простой человек. Это слишком большая разница; она не даёт вам возможности понять, как живут там, внизу.

Вы назначаете президентов на Кавказ, они вам рапортуют и клянутся в верности, всё это показывают по телевизору, и возникает иллюзия, будто всё в порядке. Хотя иногда в Москву приезжают вооруженные группы с Кавказа и прямо на улице расстреливают своих знаменитых врагов. И тогда у жителей Кавказа, вероятно, возникает уверенность, что в Москве можно воевать. Если можно убивать депутатов и генералов, то…

Внизу жизнь иная. Внизу, на Кавказе, бедняки пошли в лес собирать черемшу, попали под бомбёжку и погибли. Нам сказали: по ошибке. Нам сказали, что с воздуха их приняли за боевиков и долбанули.

А потом нашли тела. А на телах раны от ножей. Таких ран осколки ракет, снарядов и мин не оставляют. А ножом с вертолёта не зарежешь.

Попробуйте объяснить кому-нибудь на Кавказе, почему “бомбить” нищих сборщиков черемши — можно, а в московском метро взрывать бедных работяг — нельзя.

Вы применяете силу тем бездумнее, что ответные действия вас с гарантией не коснутся.

* * *

Эта беда, вероятно, вернёт нас всех к реальности. А то провал на Олимпиаде стал казаться самым большим горем, национальным горем (только траур не объявляли). Заодно стало казаться, будто (после 20 лет кремлёвских усилий) наконец найдена наша национальная идея: СОЧИ.

Теперь провал спецслужб должен всех отрезвить. И хорошо бы эта трезвость наступила поскорее. Ибо вполне возможно, что это не конец и что всё могло быть гораздо хуже.

Взрывов два, синхронно: утро, столица, метро. Никак не спишешь на случайных безумцев, да никто и не пытался списать. По словам одного из руководителей спецслужб, это “хорошо спланированная террористическая атака”.

Объяснение важное. Мол, если бы террористы плохо спланировали, — ну, тогда мы бы предотвратили. А если хорошо — ну, тогда ничего не поделаешь.

Если атака спланирована “хорошо”, тогда неизбежен вопрос: зачем они решили минимизировать жертвы?

Это не может быть случайностью, что оба взрыва произошли на станциях, а не в тоннеле. Ведь смертницам всё равно, где умирать; их жизнь им не дорога и уже не нужна. Тогда почему не в тоннеле? На полном ходу скорее всего вагоны бы сошли с рельсов (два-три килограмма в тротиловом эквиваленте). Вагоны покорёжены, двери закрыты, жертв могло быть в сотни раз больше. А сколько погибло бы раненых и не раненых — ведь эвакуация превратилась бы в почти невыполнимую задачу. Все задохнулись бы в дыму и огне. И чинили бы месяц, выковыривая вагоны по кускам.

Но оба взрыва произошли в момент остановки, в момент открывания дверей. Чем это объяснить — не знаю. Но что это не случайность — совершенно ясно. И те, кто “хорошо планировал”, безусловно, всё это понимали. (То, что один из взрывов они устроили на “Лубянке”, — дополнительный привет ФСБ.)

* * *

Телевизор обязательно много раз покажет, как вы и премьер стискиваете зубы, катаете желваки на скулах — ваши чувства, ваш благородный гнев понятны, но…

Извините за субъективный и, возможно, несправедливый взгляд, но, похоже, что вы (оба) кажетесь себе молодцами — умными, опытными, лучшими. (А как иначе? Ведь если вы не лучшие, то должны были бы, движимые благородством, ради Родины уступить руководство тем, кто более достоин.) Вы — молодцы, а все неудачи — оттого, что ваши указания кто-то не выполнил. Вы же приказали замочить коррупцию, а она цветёт. Значит, какие-то черти не выполнили; ни ума ни совести. Вы приказали замочить террористов, а они вот — в московском метро. Просто потому, что кто-то не выполнил ваш приказ.

…Вам сейчас, может быть, не до телевидения, но не беспокойтесь: оно в порядке, работает. Всё утро шли обычные кулинарные программы. А вот когда террористы в Нью-Йорке атаковали небоскрёбы ВТЦ, наши телеканалы, отменив все передачи, несколько часов в прямом эфире гнали репортаж с места трагедии и включали студии, где, опять-таки в прямом эфире, лучшие политические аналитики комментировали и старались объяснить происходящее.

Да, по масштабу наша вчерашняя террористическая атака меньше, чем тогдашняя американская. Но она — наша. И, возможно, надо было показывать её сразу (хотя бы для того, чтобы все, кто может, остались бы дома, а кто не может — не совались бы в метро, усугубляя давку).

Теперь надо бы, может быть, сделать две вещи. Надолго перестать показывать по нашим телеканалам “документальные фильмы” о том, что это “власти США сами организовали террористическую атаку самолетов на башни-близнецы”. Так, во избежание ненужных ассоциаций.

А ещё, пожалуйста, прикажите вашим пропагандистам, чтобы прекратили говорить “лихие девяностые”. Помнится, кризис быстро отучил ваш тандем называть Россию “островком стабильности”. Теперь, когда у нас есть “Норд-Ост”, Беслан, взорванные самолеты и невские экспрессы, метро и бесчисленные майоры евсюковы, — выражение “лихие девяностые” звучит слишком глупо.

Материал: Александр Минкин

-------------------------------

Этот материал вызвал у спикера Грызлова особый гнев.

А второй материал - в "Ведомостях" вызвал гнев Грызлова даже не содержанием, а заголовком:"Месть за Кавказ".

Комментарий "МК"

Но куда более впечатляющим был спич Бориса Грызлова. Большая часть его выступления была посвящена СМИ. Началось с воспоминаний о событиях на Дубровке — в то время Грызлов возглавлял МВД. После “Норд-Оста”, напомнил оратор, была принята конвенция поведения СМИ при терактах, пункты которой спикер Госдумы зачитал: “Быть тактичными, внимательными, проявлять особую чуткость к родным и близким жертв терактов”. Этот пункт, считает Грызлов, некоторые СМИ нарушили, поскольку печатали фотографии погибших при взрывах. “Хотел бы привести примеры, которые вызвали лично у меня недоумение, — произнес спикер. — Это факт публикации в газете “Ведомости”, название — “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились в одном соку. У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой”.

Давно известно, что Борис Вячеславович скор на расправу. Если оппозиционные партии выступают с критикой в адрес “ЕР” и первых лиц страны — значит, они стремятся дестабилизировать обстановку. Если в газетах появляются публикации, которые не приходятся по вкусу Грызлову, значит, эти газеты — пособники террористов? И обвинить их в этом тяжком деянии можно вот так вот запросто — без суда и следствия, публично, в присутствии президента. Выражаясь блатным языком (а другой здесь и не хочется употреблять), готов ли Борис Грызлов ответить за базар?"

Наталья ГАЛИМОВА.

Минкин пообещал подать на Грызлова в суд, если тот публично не принесет извининения.

ОТВЕТ Минкина Г-НУ ГРЫЗЛОВУ

Когда я писал статью “Восставшие из сортира” (вероятно, именно о ней говорит Грызлов), я понятия не имел, что через два дня Доку Умаров скажет что-то похожее. Но даже если бы это случилось одновременно, делать вывод о преступной связи глупо. Скажем, когда Грызлов ругает США, нам не приходит в голову подозревать, что он варится в одном соку с бен Ладеном и деньгами “Аль-Каиды”.

После того как была написана статья “Восставшие из сортира” (о взрывах в московском метро), премьер-министр России сказал про террористов: “Мы их выковыряем из канализации”. Но нам не приходит в голову подозревать, что на эту формулировку Путина навела наша публикация.

Может быть, Грызлов одумается (как это много раз с ним бывало, когда он отказывался от изобретений чудодейственных фильтров и вечных двигателей или когда он просил Совет Федерации отклонить закон, за который накануне агитировал и голосовал), одумается и извинится. Он очень важный (по должности) господин, но по Конституции у нас все равны, и уголовное дело о клевете не добавит положительных штрихов в его биографию. Ради праздника даю ему неделю срока.

Александр МИНКИН.

А дальше началось стеблово над Грызловым в ЖЖ. Галерист и директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман между делом заметил в своем блоге на ЖЖ:

"Да, спикеры у нас идиоты. Один другого хлеще. Но зацени, ВВП всех придурков собрал именно в законодательной ветви власти. В правительстве у него таких нет. Тем более, в президентской администрации. Все у него "по кадрам" выстроено в тютельку. Раз уж нельзя без идиотов, их следует отодвинуть подальше от реального управления. Пусть народ перед телекамерами веселят, да законы принимают. Тем более, не они их пишут. Они их только голосуют

з.ы. че действительно без идиотов нельзя? у них какая-то функция особая?"

юзер arctic_lane

"Борис. Грызлов. Утверждает. Что провел. Собственный. Анализ.

Это надо повторять с многозначительными паузами, подавляя, разумеется, смех. Дело то серьезное.

Провел. Собственный. Анализ. Они. Фактически. Варились. В одном соку.

Три мудреца в одном соку.

Страна, парламент которой возглавляет человек, откровенно слабоумный, просто не может существовать всерьез. Подумайте над этим. Проведите. Собственный. Анализ.

Между прочим, он ведь раньше был министром внутренних дел. Милиционерами командовал. На которых даже медузы теперь ополчились.

Есть такой типаж, довольно распространенный, памятный по книжкам из жизни гимназистов, - благопристойного вида старец, преподающий что-нибудь предельно никчемное. Внешне уважаемый всеми, но давно выживший из ума. Когда публики нет, его шпыняют даже молодые учителя, не говоря о детях. Мелом пишут на спине непристойности, или просто пинают втихомолку.

Мне вот кажется, единороссы поколачивают Грызлова. Когда рядом нет корреспондентов. Поваляют, потом отряхнут, и выталкивают, задыхаясь от смеха, к телекамерам. Смотри, смотри. Да он сейчас такое ляпнет.

Спикер делает умное лицо и."

Под красноречивым заголовком "Единороссы обосрались" выступил

aleksfarshanev:

"У спикера Госдумы Грызлова похоже взыграл, как он некогда признался, былой ментовский менталитет. Один из вип-персон правящей в России партии господин Грызлов взял на себя смелость огульно назвать пособников террористов из числа российских СМИ и журналистов". "Если это были действительно его слова, мне остается только присоединиться к мнению моего коллеги из “Московского комсомольца” Павла Гусева о том, что наш председатель Государственной думы — это позор для демократической России». В недавнем интервью slon.ru главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, в частности, заявил: «Мне не нравится председатель Государственной думы, я считаю, что это позор для демократической России».

И все в таком духе, друзья...