"Наши" на пороге борделя
9 Сентября 2010

• Версия для печати

Митинг "Наших" против префекта Северного округа Москвы Олега Митволя

Более 200 активистов Движения «Наши» и жителей Северного округа г.Москвы собрались на Пушкинской площади, чтобы представить доказательства наличия в САО незаконных публичных домов. Как утверждают "Наши", акция была санкционированной, разрешение на ее проведение №07-18-1025 от 07.09.2010 было получено в префектуре ЦАО. Участники акции держали в руках таблички с адресами обнаруженных публичных домов. «Наши» вместе с жителями САО передали мэру Москвы Юрию Лужкову письмо, которое подписали 200 активистов Движения, с просьбой разобраться в беззаконии, происходящем в округе, префектом которого является Олег Митволь, а также адреса всех борделей: http://krispotupchik.livejournal.com/74442.html

А что же это "Наши" так ополчились на префекта САО Олега Митволя? А он, оказывается, обнаружил, что помещение одного детского садика в его округе занимает штаб «Наших», и выселил их оттуда, да не просто так, а с особым цинизмом. Он сказал, что «Наши» заигрались в песочек. Но он был не прав – они уже вполне половозрелые особи и развлекаются не только игрой в песочнице. «Наши» знают адреса 30 публичных домов в САО. Они обещают вывесить их список в Интернет, а пока повесили на один дом огромный плакат, где Митволь изображен рядом с бандершей Снежаной. Там же написаны адреса двух публичных домов, которые "Наши" обнаружили в САО.

Один кремлевский политолог с педагогическим образованием (зовут его Дмитрий Орлов), пытаясь оправдать своих кремлевских хозяев и отмыть их от проступков "Наших" ( к примеру, "Наши" в своем лагере на Селигере насадили на кол голову Николая Сванидзе, написав, что его тут "не ждут", в при этом Сванидзе - лучший друг кремлевской администрации и член Общественной палаты...), написал заметку.

Дмитрий Орлов пытался рассказать, что "Наши" такие от природы, что они агрессивные дети, а Сурков их ни на кого не натравливает.

"Наши» при всем желании не смогут отказаться от агрессии: это будет противоречить самой логике их существования", - пишет Орлов на портале Slon.

Прежде всего, «Наши» – это движение прямого действия. Плюс ко всему, это молодежное движение. В связи с этим у него есть свои достоинства и недостатки. Достоинства – это оперативность, быстрота реакции, ясные, жесткие месседжи, которые они адресуют политикам и различным группам влияния. Недостатки – радикализм, временами агрессия, они традиционны для такого рода институтов. Я бы не стал говорить о том, действуют ли «Наши» в рамках или вне рамок некой идеологии. Я не думаю, что даже у Кремля есть какая бы то ни было идеология. Есть просто определенные политические и технологические задачи, которые необходимо решать. Более того, я думаю, что никакой прямой связи с имиджем власти действия «Наших» не имеют. Имидж «Наших» действительно иногда ассоциируется с имиджем Владислава Суркова, но таким образом он ассоциируется только в неких медийных или экспертных оценках, не более. В массовом восприятии «Наши» не ассоциируются с властью."

Да...с последней фразой Орлова вряд ли согласится даже прохожий. "Наши" - это Кремль, и это все знают. Не отмыться от этой связи.

"Также я бы не стал говорить о том, что «Наши» каким-то образом оттягивают внимание от оппозиции. Они, скорее, вытесняют оппозицию из информационного и медийного поля, из сферы внимания радикальной политизированной публики.Конечно, у «Наших» есть проблемы и с идеологией, и с методами деятельности. Но даже если они и поставят своей целью избавиться от чрезмерной агрессии – я не думаю, что здесь они многого достигнут. Потому что когда движение реагирует на событие быстро и максимально остро, когда целью не является устранение противоречий с теми или иными политическими группами, партиями, между теми или иными взглядами, а, наоборот, целью является необходимость акцентировать внимание и обострить ситуацию, тогда, естественно, такая организация будет восприниматься как агрессивная, действующая жесткими методами. Это неизбежно.

Поэтому даже если «Наши» поставят своей целью изменить свой имидж на более мягкий – это не принесет плодов. Это будет противоречить самой логике существования движения.

В России было множество организаций, которые действовали подобным образом. Просто «Наши» – наиболее заметный и наиболее удачный проект такого рода. А такие проекты были и у радикальной оппозиции, и у Коммунистической партии, и у «Справедливой России», и в ЛДПР. Но в этом сегменте, на этом поле наиболее успешным проектом оказались именно «Наши».

Дальнейшее будущее движения будет зависеть от того, насколько адекватно «Наши» будут реагировать на возникающие вызовы. Их агрессия и демонстративность, тем не менее, приводят к тому, что о них все знают, их акции помнят, их действий всегда ждут. Эта организация сохранит свое существование, если ее деятельность будет оставаться заметной, если их действия и заявления делаются быстро и они ожидаемы. То есть, если без этих действий движения какую-то часть политического процесса невозможно себе представить, значит, эта организация будет жить достаточно долго.

И наоборот: если «Наши» перестанут отвечать на вызовы или делать это неадекватно, то о них быстро забудут. Как забыли в свое время об очень многих радикальных движениях: «Оборона», движение «ДА!», движение «Пора!» и т.д. Некоторые из них существуют и сегодня, но о них мало кто говорит, а движение «Наши» – всегда на устах", - пишет Дм. Орлов.

Но чтобы успокоить "Наших", надо всего-навсего обрезать им финансирование. И они умрут...