Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Компромат | все материалы раздела

Волчий билет для кубанских фермеров. История несостоявшегося тракторного бунта.
29 Марта 2016

9 февраля 2016 года на пресс-конференции в Краснодаре Алексей Волченко от лица кубанских фермеров сделал заявление. Дескать, если власть нас не услышит и не поможет разобраться с рейдерами, захватывающими нашу землю, то 1 марта мы выдвигаемся на тракторах на Москву – искать защиты у Президента страны.

Не все из присутствовавших на той пресс-конференции СМИ растиражировали это заявление. Одна из причин – явная ангажированность самого мероприятия.

Пробег на Москву на тракторах 1 марта так и не состоялся. И эта тема почти на месяц пропала из поля зрения СМИ.

Но не пропала из поля зрения краевых властей. Кубанский губернатор Вениамин Кондратьев в конце февраля встретился с группой фермеров и заверил, что там, где краевые власти смогут помочь, они обязательно помогут. Слово своё сдержал – первое соглашение о выделении долей трёх фермеров из участка, принадлежащего агрохолдингу «Юг агротехника», было подписано 22 марта текущего года.

Параллельно в краевом Минсельхозе чуть ли не ежедневно проходили встречи с фермерами из других районов края.

Как вдруг, в середине марта в рабочий процесс снова вклинивается Алексей Волченко и снова от лица группы фермеров заявляет о намерении двигать на тракторах в Кремль. На этот раз, 28 марта.

Параллельно с этим заявлением в прессе появляется заявление от ОНФ о намерении взять тему кубанских фермеров на контроль.

21 марта Общероссийский народный фронт сообщает, что направил письмо главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой обратить внимание на массовые сигналы кубанских фермеров о злоупотреблениях в сфере оборота земель.

- В такой ситуации задачу импортозамещения не решить, если сельхозпроизводители вместо того, чтобы пахать и сеять будут разъезжать по стране в поисках правды. Необходимо навести порядок в области землепользования, разобрав тщательно и объективно каждый случай. А их не мало. В Общероссийский народный фронт за последнее время пришло несколько десятков таких обращений», – приводит РИА «ФедералПресс» слова члена Центрального штаба, замруководителя исполкома ОНФ Наталья Костенко.

Далее рабочая группа Народного фронта 22 и 23 марта проводит ряд совещаний в Краснодарском крае, на которых присутствуют инициативная группа бунтующих фермеров во главе с Алексеем Волченко.

23 марта вице-губернатор Андрей коробка озвучивает поручение губернатора региона о создании рабочей группы по решению проблемных земельных вопросов фермеров

24 марта к решению проблем кубанских фермеров подключаются депутаты Госдумы и Минсельхоза РФ. Трое краснодарских фермеров, в том числе и Алексей Волченко, принимают участие в работе круглого стола в Госдуме на тему «Совершенствование земельного законодательства в целях повышения эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения». И не просто принимают участие, а выступают – Волченко, например, дают 2 минуты по регламенту.

С фермерами общаются депутаты Госдумы Николай Харитонов и Алексей Езубов, а также зам. министра сельского хозяйства Валерия Абрамченко.

25 марта после московского вояжа Алексей Волченко возвращается домой. С ним встречается вице-губернатор по АПК Андрей Коробка. Как сообщил источник в Минсельхозе региона, тогда стороны пришли к пониманию о необходимости конструктивного диалога и отмены акции протеста.

Однако, сразу после переговоров, Алексей Волченко направо и налево раздаёт интервью о том, что он не верит краевым властям и помощи ждёт только от Москвы.

- Если Ткачёва агрохолдинги уважали и боялись, то к Кондратьеву (действующий губернатор Краснодарского края) они никак не относятся, - приводит слова Волченко Русская служба Би-би-си.

27 марта ОНФ совместно с кубанским Минсельхозом проводят в Армавире выездную встречу с фермерами, где Алексей Волченко заявляет, что фермеры отказываются от поездки Москву на тракторах, запланированной на 28 марта, и что они готовы сотрудничать с рабочей группой. Волченко включают в состав рабочей группы.

28 марта Алексей Волченко снова делает заявление для прессы, что марш на тракторах в Москву не отменён, а отложен до мая месяца на случай, если краевые власти не смогут помочь фермерам решить их вопросы.

В целом, ситуация со стороны выглядит вполне здраво.

Агрохолдинги притесняют небольших сельхоз производителей – владельцев земельных долей. Суды становятся на сторону агрохолдингов, и фермеры отчаялись обивать пороги в поисках защиты и правды.

И тут на передовой этой борьбы появляется трудяга-станичник, рубаха-парень, фермер Алексей Волченко. Молодой, пробивной, активный. Говорит правильные вещи, убедительно. Сумел повести за собой десятки таких же работяг-фермеров. «Че Гевара» от АПК, не иначе.

Вполне понятно и желание общественных и политических объединений подключиться и помочь.

Но если начать разбираться детально, то возникает немало вопросов. И прежде всего к личности самого Алексея Волченко.

Алексей Волченко

По информации радиостанции «Business FM», феномен «Волченко» порождён Агентством политических и правовых побед под руководством Юрия Янкина. Именно оно занималось организацией первой пресс-конференции фермеров в феврале 2016 года по инициативе компании ООО «Кирилл-Агро».

Как рассказал Business FM руководитель агентства Юрий Янкин, он разработал план медиаактивности, который не включал в себя никаких несанкционированных акций. Но вдруг на пресс-конференции от лица фермеров появляется некий владелец крестьянского хозяйства из Калининского района Краснодарского края Алексей Волченко. Он и заявляет о намерении фермеров двинуться тракторным маршем на Москву. По словам Янкина, под это дело с фермеров Волченко собирает деньги - всего примерно полмиллиона рублей. А потом исчезает. А у руководителя агентства политических и правовых побед Юрия Янкина начинаются проблемы с правоохранителями.

Также тень падает и на региональное отделение «Коммунистов России», которым симпатизирует Янкин. Однако те 24 марта открестились от Волченко, разместив в социальной сети пресс-релиз о направленном в адрес правоохранительных органов Краснодарского края обращении с требованием возбуждения уголовного дела в отношении лже-фермера Алексея Волченко, «действующего в интересах рейдеров и землезахватчиков».

Сам Алексей Волченко в разговоре с нашим изданием сообщил:

– К «Коммунистам России» и к Янкину непосредственно обратились граждане Калининского района, непосредственно «Кирилл-агро», у которых бизнесмен Олег Макаревич отжимал землю, забрал урожай. «Кирилл-агро» позвонили и нам (прим. - семье Волченко) и сказали – есть возможность выступить (прим. - на пресс-конференции 9 февраля 2016 года), приезжайте, выступите. Я Янкина не знал до этого, «Коммунистов России» тоже не знал. Сейчас «Коммунисты России» и Янкин – это отдельно, а фермеры – отдельно. Мы сейчас никакую партию не продвигаем, не популяризируем.

Однако, накануне, 24 марта партия «Патриоты России» выпустила пресс-релиз, в котором сообщалось, что представители девяти районов Краснодарского края, в том числе, активисты Калининского местного отделения партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» во главе с Людмилой Волченко (прим. - глава КФХ, мать Алексея Волченко) приняли решение организовать тракторный поход по маршруту Лабинск - Москва.

«Фермер, член партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» Алексей Волченко выехал вместе с членами рабочей группы Центрального штаба Общероссийского народного фронта в Москву для разрешения конфликта», – написала пресс-служба партии.

Получается, Алексей Волченко, получается, уже не активист и не фермер, а политик, способный что-то решать на самом высоком уровне?

Если это так, то кандидатуры выбрана, мягко говоря, противоречивая. Неужели в политике такой кризис кадров?

Кто такой Волченко?

Алексей Михайлович Волченко родился 24 сентября 1978 года в станице Старовеличковской. После окончания школы поступил в Воронежскую школу милиции, которую не закончил.

Работал трактористом в колхозе «Октябрь», трудился в полиции Тимашевска и Краснодара, затем - в качестве чоповца в прокуратуре Краснодара.

С 2009 года – индивидуальный предприниматель, специализируется на выращивании картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур.

То есть, Алексей Волченко не является главой крестьянско-фермерского хозяйства, как пишут журналисты.

Зато он с жаром отстаивает интересы фермеров края, сообщая, что является председателем созданной им общественной организации «Штаб по защите фермеров». Организация, кстати, нигде не зарегистрирована и существует только в воображении самого Алексея Волченко.

Конечно, можно было бы поверить в такой альтруизм, если бы не уголовные статьи за мошенничество и причинение имущественного ущерба, по которым Алексей отсидел шесть месяцев в колонии-поселении в 2008 году (ст. 159 и ст. 165 УК РФ).

Согласно материалам следствия, Волченко обманул девушку, с которой познакомился по смс через телеканал Муз ТВ. Девушка сообщила, что мечтает работать в полиции, но у неё нет нужного образования. Наш герой проникся ситуацией и пообещал ей помочь устроиться работать в милицию… но за 10 тысяч рублей и услуги интимного характера для зам. прокурора Краснодара.

В роли зам. прокурора выступил знакомый Волченко – уроженец республики Мордовия, никакого отношения к прокурате не имевший. Волченко был убедителен. Вместе с другом они разыграли целую сцену в одном из ресторанов Краснодара, лишь бы жертва поверила в обман. Жертва и поверила – оплатила Волченко и его товарищу ужин в ресторане, что подтверждено в материалах дела кассовым чеком и показаниями официанта. А позже – девушка сняла за свои деньги на 2 часа сауну на улице Сормовской (на это также имеются свидетельские показания), где и вступила в интимную связь с липовым зам. прокурора. И наконец, Волченко с товарищем ещё и переночевали в доме своей жертвы.

Наутро друзья укатили восвояси. Жертва два последующих дня названивала Волченко, но тот не брал трубку. А когда взял, сообщил, что её вопрос можно решить, но нужно оказать интимные услуги ещё одному сотруднику прокуратуры. Только тогда барышня сообразила, что её развели, и отправилась писать заявление в полицию.

Суд приговорил обоих фигурантов дела к шести месяцам лишения свободы. Свою вину Волченко тогда не признал. Не признаёт её и сейчас – журналистам он заявляет, дело было надуманным и развалилось ввиду отсутствия внятных свидетельских показаний. Разумеется, о подробностях и о том, что в деле было целых три свидетеля, наш герой скромно умалчивает.

Конечно, за это преступление Алексей Волченко уже искупил свою вину перед государством и обществом. И судить его мы не вправе.

Но есть и другие факты биографии этого новоявленного фермерского омбудсмена, которые наталкивают на определённые размышления. Так по информации, полученной от источника в администрации Калининского района, с 2010 года Алексей Волченко путём организации протестных акций решал свои семейные трудности.

Как нам рассказали, местные власти оплачивали и личный долг за газ Алексея Волченко в размере 10 000 рублей, устроили его сестру на работу в администрацию района, племянника – в детский сад, решали вопросы по закупке зерна и установке счётчика на воду.

Сегодня, очевидно, амбиции у Волченко куда выше решения семейных трудностей. Благодаря раскрутке различных политических сил, Алексей Волченко всего за пару месяцев становится защитником фермеров российского масштаба.

- Основная цель не продвинуться куда-то в Госдуму, не поучить какие-то супер баллы для себя, не попиарить кого-то. Основная цель – чтобы фермер работал на земле, а не бегал по судам, - говорит про себя Алексей Волченко.

При этом он упорно продолжает именовать себя главой КФХ, не являясь таковым на самом деле. Но кто будет разбираться, если человек так рвётся решать чужие проблемы?!

И никто не задаётся вопросом – а с чего вдруг?

Как говорят психологи, девяносто девять процентов мошенников, применяют очень простой прием для обмана – они хотят вам помочь, хотят сделать вам хорошо, забывая про себя любимых и отодвигая свои интересы на второй план.

Почему вы верите в то, что до вас и ваших проблем вообще кому-то есть дело? В основном потому, что нам с детства внушают, что мы должны помогать другим людям и люди должны помогать нам.

Мы это к чему? А к тому, что рано или поздно жизнь всё расставит на свои места. Рано или поздно станет понятно – волчий билет достался кубанским фермерам или счастливый.

Ну и в завершение немного истории для полноты картины.

В мае 2007 года Межрегиональное общественное движение "Крестьянский фронт" провело серию акций протеста против земельного рейдерства и бездействия прокуратуры. Пикеты одновременно прошли у офисов 10 компаний, которых пострадавшие крестьяне считали крупнейшими рейдерами сельхозпредприятий Московской области.

Целями акции было заявлено:

- привлечь внимание общественности и высших должностных лиц государства к фактам массового мошенничества с паевыми и государственными землями сельхоз. назначения.

Организаторы дошли до Госдумы и стали участниками «круглого стола» по вопросам рейдерства. Тогда на этом отлично пропиарился зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. Он заявлял, что поражен масштабом рейдерских захватов, о которых ему в предвыборную пору поведали избиратели.

Эту тему попытались в то время качнуть и в Краснодарском крае, но местные власти сумели быстро её купировать. А вот Московскую область лихорадило знатно.

А потом в сети появились материалы о том, кто на самом деле стоит за «Крестьянским фронтом» и чего добивается.

Журналист еженедельника «Аргументы и факты» Сергей Шумаков (2-8 апреля 2008 г., № 14 /1431/, стр. 40) выпустил статью под названием – «На «Крестьянском фронте» воюют не за крестьян, или Как использовать село в политических играх». Этот материал стоит прочесть хотя бы для того, чтобы понять подноготную нынешнего фермерского бунта в Краснодарском крае.

В 2008 году селяне, поверившие «Крестьянскому фронту», остались ни с чем. Хочется верить, что в 2016 году, всё будет совершенно иначе и фермеры решат свои земельные вопросы.

Автор: Ирина Титова

Поделиться:

Обсуждение статьи

Надежда
Sep 30 2017 10:37PM

Алексей Волченко, Вы молодец. Ставя вас в пример, решаются аналогичные вопросы.

Алексей Волченко
May 17 2017 11:13AM

Да когда гадости пишите данные свои оставляйте что бы я за клевету мог привлечь!!

Алексей Волченко
May 17 2017 11:02AM

Читаю заказные комментарии и душа радуется раз пишут заказу значит бояться !!

Герман
Sep 5 2016 8:33PM

Профессиональный провокатор Волченко Алексей должен денег практически всем операм ОЭБиПК в крае, берёт деньги и провоцирует должностных лиц на получение взяток. Теперь отрабатывает долги перед Костенко Натальей. Получает по 10 тысяч за сутки отсидки в приемнике, какда арестовывают за не санкционированные митинги.

piter
Jul 28 2016 7:03PM

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель прокурора Московской области

(должность прокурора,

старший советник юстиции

классный чин или звание,

Лычагин А.Г.

фамилия, инициалы)

(подпись)

« » 20 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по обвинению Бойко-Великого Василия Вадимовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Чудновского Олега Рафаиловича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Лобода Марии Вадимовны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Савицкого Кирилла Леонидовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Харитоновой Аллы Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

по обвинению Иванова Валерия Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

по обвинению Башаева Александра Федоровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Лисовского Петра Петровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Потаткова Александра Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Литовченко Николая Яковлевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 303 УК РФ,

по обвинению Литовченко Владимира Яковлевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество: Бойко-Великий Василий Вадимович.

2. Дата рождения: 31.08.1959 года рождения.

3. Место рождения: г. Москва.

4. Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Москва, Чапаевский переулок, д. 18/1, кв. 81.

5. Гражданство: РФ.

6. Образование: высшее - Московский инженерно-физический институт, специальность - теоретическая ядерная физика.

7. Семейное положение, состав семьи: женат, имеет детей: Бойко Анну Васильевну 27.12.1989 года рождения, Бойко Андрея Васильевича 15.09.1991 года рождения, Бойко Алексея Васильевича 25.02.1993 года рождения.

8. Место работы или учебы: ОАО «Русское молоко», президент.

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состоит на воинском учете по месту регистрации.

10. Наличие судимости: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 172 л.д. 299, 300).

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: паспорт серия 45 10 номер 529106 выдан отделением по району Щукино ОУФМС по г. Москве в СЗАО 16.12.2009 (т. 157 л.д. 132-135).

12. Иные данные о личности: на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 172 л.д. 301, 302), жалоб по месту жительства не поступало (т. 172 л.д. 303).

piter
Jul 28 2016 7:00PM

оказания свидетеля Щербаковой Ю.А. о том, что в декабре 1991 года она была назначена на должность главы Рузского района Московской области. Данную должность она занимала до августа 2004 года. В конце 2001 года Бойко-Великий В.В. приехал в администрацию Рузского района, пояснив, что представляет компанию «Вашъ финансовый попечитель» и хочет вложить денежные средства в развитие сельского хозяйства. Кроме него в администрацию приезжали и другие лица с намерением инвестировать развитие сельского хозяйства. Щербакова всем, в том числе и Бойко объяснила, что земля является собственностью акционеров обществ, образованных на базе совхозов Рузского района. Во исполнение указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» каждый работник совхоза наделялся имущественным и земельным паем, работники социальной сферы и пенсионеры только земельным паем. На основании решения малого совета администрации Рузского района об утверждении земельной доли и вынесенного на основании данного решения постановления, выдавались свидетельства акционерным обществам о праве коллективно-долевой собственности. В 2001 она вместе с начальником управления сельского хозяйства Белозеровым участвовала на собрании акционеров АО «Путь Ленина», где также присутствовал Бойко, предложивший инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Щербакова поясняла гражданам, что при создании новых акционерных обществ они вносили в уставный капитал лишь имущественные доли. Харитонова А.А. знакома ей с 1982 года. Когда был создан институт регистрационной палаты, она стала там работать, впоследствии стала начальником Рузского отдела МОРП. В данной должности она должна была проверять документы при регистрации права собственности на земельные участки. В случае несоответствия документов, она должна была принять действия по устранению данных противоречий. Харитонова А.А. должна была знать, что в 1992 году земля предоставлялась в коллективно-долевую собственность граждан.

Также поясняет, что 25.12.1992 ей на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 вынесено постановление «О дифференциации средней районной доли и передачи земель в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района». На основании данного постановления дифференцированы земельные доли по каждому предприятию, которые подлежали передаче в собственность граждан, указанным в подготовленных списках. Земля предоставлялась в долевую собственность граждан, а не сельскохозяйственных предприятий, о чем может утверждать категорически. Земля предоставлялась гражданам, формулировка объясняется действовавшей на тот период практикой, когда земля передавалась в предприятие, во внутрихозяйственную комиссию которого граждане должны были обратиться и сами решить, как поступить с предоставленной им долей (внести в уставный капитал, выделить в натуре, продать и т.д.). Поэтому в постановлении указана ссылка на списки граждан – работников предприятия, которые и наделялись земельной долей. Но в собственность предприятию земля не передавалась, тем более в коллективно-долевую собственность она никак одному субъекту права, т.е. предприятию, передаваться не могла. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные на предприятие, были временные, они действовали до выдачи гражданам розовых свидетельств, форма которых установлена Указом Президента в 1994 году. Тогда по всей России была подобная практика, в кратчайшие сроки, установленные для проведения земельной реформы, выдать всем гражданам такие свидетельства было невозможно. Тем более, не было установлено формы свидетельства на долевую собственность граждан на земельную долю, она появилась только в 1994 году. В тот момент в администрации проводились проверки прокуратуры, иных надзирающих органов, каких – либо нарушений и противоречий в изданных актах выявлено не было. Если органы госрегистрации усматривают противоречия в правах, они должны были обратиться в администрацию с соответствующим разъяснением. При поступлении подобного обращения Щербакова бы в категорической формы высказалась бы о том, что постановлением от 25.12.1992 земля передавалась в общедолевую собственность граждан, а временное свидетельство 1992 года не может служить правоподтверждающим документом предприятий на землю, таковыми являются «розовые» свидетельства, выданные гражданам на основании её постановлений 1994 года. С подобными разъяснениями она выступала также на общих собраниях сельскохозяйственных предприятий, поясняла гражданам, что они имеют право собственности на земельную долю.

Дополнительно показала, что постановление от 25.12.1992 и приложение подписано ей. Почему после п. 1 следует п. 3 может объяснить технической ошибкой. На основании данного постановления земли совхозов передаются в коллективно-долевую собственность граждан, но не юридическим лицам. Земли передавались в соответствии с представленными списками граждан и приложением. Списки граждан она сама лично видела, они проверялись специально созданной комиссией по земельным вопросам. В списке значились люди, которые работали в совхозе по состоянию на 01.12.1991 и работники социальной сферы. Бойко она видела около 6 раз, он приехал к ней примерно осенью 2002 года и пояснил, что готов инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Она пояснила Бойко, что все предприятия являются частными и необходимо договариваться с их руководителями, при этом граждане не должны лишиться своих земельных долей. Щербакова вместе с Бойко присутствовала на собрании граждан и пояснила, что так как земля принадлежит гражданам, они сами должны решить, как им поступать с долями, передавать обществу или нет. Свидетельства о праве собственности и праве постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Им. Л.м. Доватора», «Аннинское» и других сельскохозяйственных предприятий от 1992 года подписаны ей. При предъявлении списков собственников земельных долей по сельхозпредприятиям Рузского района поясняет, что они подлинные и в них указаны реальные сведения о закреплении земельных паев гражданами. При предъявлении решения Арбитражного суда от 12.10.2005 по делу № А41-К2-141, считает его незаконным. В случае вызова её в суд она бы пояснила, что земля выдана гражданам на основании постановления от 25.12.1992, а не сельхозпредприятиям. Поэтому суд не должен был погашать вторые экземпляры свидетельств граждан на доли. В период 2003-2004 годов она присутствовала на совещании в администрации, где были также сотрудник МОРП Сарьян Е.Р., начальник Рузского отдела МОРП Харитонова А.А., руководитель земельного комитета Иванов В.М., руководители сельхозпредприятий. В ходе совещания руководитель предприятий задавали Сарьян вопросы, касающиеся регистрации земли. Сарьян давала пояснения по процедуре оформления и регистрации земли, находящейся в коллективно-долевой собственности граждан, которую обрабатывали предприятия. Также Щербакова Ю.А. подтверждает, что подписывала постановления о выделении в натуре земельных долей Клюеву Н.В., Королевой В.В. и другим гражданам. К ней никто из физических лиц не обращался по вопросам внесения своих долей в уставный капитал предприятий и она не видела соответствующих документов. (т. 8 л.д. 10-18, т. 9 л.д. 198-200, 282-312)

piter
Jul 28 2016 6:57PM

оказания свидетеля Щербаковой Ю.А. о том, что в декабре 1991 года она была назначена на должность главы Рузского района Московской области. Данную должность она занимала до августа 2004 года. В конце 2001 года Бойко-Великий В.В. приехал в администрацию Рузского района, пояснив, что представляет компанию «Вашъ финансовый попечитель» и хочет вложить денежные средства в развитие сельского хозяйства. Кроме него в администрацию приезжали и другие лица с намерением инвестировать развитие сельского хозяйства. Щербакова всем, в том числе и Бойко объяснила, что земля является собственностью акционеров обществ, образованных на базе совхозов Рузского района. Во исполнение указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» каждый работник совхоза наделялся имущественным и земельным паем, работники социальной сферы и пенсионеры только земельным паем. На основании решения малого совета администрации Рузского района об утверждении земельной доли и вынесенного на основании данного решения постановления, выдавались свидетельства акционерным обществам о праве коллективно-долевой собственности. В 2001 она вместе с начальником управления сельского хозяйства Белозеровым участвовала на собрании акционеров АО «Путь Ленина», где также присутствовал Бойко, предложивший инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Щербакова поясняла гражданам, что при создании новых акционерных обществ они вносили в уставный капитал лишь имущественные доли. Харитонова А.А. знакома ей с 1982 года. Когда был создан институт регистрационной палаты, она стала там работать, впоследствии стала начальником Рузского отдела МОРП. В данной должности она должна была проверять документы при регистрации права собственности на земельные участки. В случае несоответствия документов, она должна была принять действия по устранению данных противоречий. Харитонова А.А. должна была знать, что в 1992 году земля предоставлялась в коллективно-долевую собственность граждан.

Также поясняет, что 25.12.1992 ей на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 вынесено постановление «О дифференциации средней районной доли и передачи земель в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района». На основании данного постановления дифференцированы земельные доли по каждому предприятию, которые подлежали передаче в собственность граждан, указанным в подготовленных списках. Земля предоставлялась в долевую собственность граждан, а не сельскохозяйственных предприятий, о чем может утверждать категорически. Земля предоставлялась гражданам, формулировка объясняется действовавшей на тот период практикой, когда земля передавалась в предприятие, во внутрихозяйственную комиссию которого граждане должны были обратиться и сами решить, как поступить с предоставленной им долей (внести в уставный капитал, выделить в натуре, продать и т.д.). Поэтому в постановлении указана ссылка на списки граждан – работников предприятия, которые и наделялись земельной долей. Но в собственность предприятию земля не передавалась, тем более в коллективно-долевую собственность она никак одному субъекту права, т.е. предприятию, передаваться не могла. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные на предприятие, были временные, они действовали до выдачи гражданам розовых свидетельств, форма которых установлена Указом Президента в 1994 году. Тогда по всей России была подобная практика, в кратчайшие сроки, установленные для проведения земельной реформы, выдать всем гражданам такие свидетельства было невозможно. Тем более, не было установлено формы свидетельства на долевую собственность граждан на земельную долю, она появилась только в 1994 году. В тот момент в администрации проводились проверки прокуратуры, иных надзирающих органов, каких – либо нарушений и противоречий в изданных актах выявлено не было. Если органы госрегистрации усматривают противоречия в правах, они должны были обратиться в администрацию с соответствующим разъяснением. При поступлении подобного обращения Щербакова бы в категорической формы высказалась бы о том, что постановлением от 25.12.1992 земля передавалась в общедолевую собственность граждан, а временное свидетельство 1992 года не может служить правоподтверждающим документом предприятий на землю, таковыми являются «розовые» свидетельства, выданные гражданам на основании её постановлений 1994 года. С подобными разъяснениями она выступала также на общих собраниях сельскохозяйственных предприятий, поясняла гражданам, что они имеют право собственности на земельную долю.

Дополнительно показала, что постановление от 25.12.1992 и приложение подписано ей. Почему после п. 1 следует п. 3 может объяснить технической ошибкой. На основании данного постановления земли совхозов передаются в коллективно-долевую собственность граждан, но не юридическим лицам. Земли передавались в соответствии с представленными списками граждан и приложением. Списки граждан она сама лично видела, они проверялись специально созданной комиссией по земельным вопросам. В списке значились люди, которые работали в совхозе по состоянию на 01.12.1991 и работники социальной сферы. Бойко она видела около 6 раз, он приехал к ней примерно осенью 2002 года и пояснил, что готов инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Она пояснила Бойко, что все предприятия являются частными и необходимо договариваться с их руководителями, при этом граждане не должны лишиться своих земельных долей. Щербакова вместе с Бойко присутствовала на собрании граждан и пояснила, что так как земля принадлежит гражданам, они сами должны решить, как им поступать с долями, передавать обществу или нет. Свидетельства о праве собственности и праве постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Им. Л.м. Доватора», «Аннинское» и других сельскохозяйственных предприятий от 1992 года подписаны ей. При предъявлении списков собственников земельных долей по сельхозпредприятиям Рузского района поясняет, что они подлинные и в них указаны реальные сведения о закреплении земельных паев гражданами. При предъявлении решения Арбитражного суда от 12.10.2005 по делу № А41-К2-141, считает его незаконным. В случае вызова её в суд она бы пояснила, что земля выдана гражданам на основании постановления от 25.12.1992, а не сельхозпредприятиям. Поэтому суд не должен был погашать вторые экземпляры свидетельств граждан на доли. В период 2003-2004 годов она присутствовала на совещании в администрации, где были также сотрудник МОРП Сарьян Е.Р., начальник Рузского отдела МОРП Харитонова А.А., руководитель земельного комитета Иванов В.М., руководители сельхозпредприятий. В ходе совещания руководитель предприятий задавали Сарьян вопросы, касающиеся регистрации земли. Сарьян давала пояснения по процедуре оформления и регистрации земли, находящейся в коллективно-долевой собственности граждан, которую обрабатывали предприятия. Также Щербакова Ю.А. подтверждает, что подписывала постановления о выделении в натуре земельных долей Клюеву Н.В., Королевой В.В. и другим гражданам. К ней никто из физических лиц не обращался по вопросам внесения своих долей в уставный капитал предприятий и она не видела соответствующих документов. (т. 8 л.д. 10-18, т. 9 л.д. 198-200, 282-312)

Алексей
Jun 4 2016 12:03AM

Я бы за такие статьи сажал, проплаченая статейка.

ИП - организационно правовая форма, КФХ вид деятельности. Абсолютно разные вещи, три раза указав на это автор явно акцентирует и вводит читателя в заблуждение.

Про уголовное дело - вообще смешно, во первых три свидетеля - это официант свидетельствовал что женщина оплатила за столик? Еще два что они были с женщиной в сауне и у женщины на квартире? Да это смешно, понятно что списано со слов и не имеет оснований.

Далее - вы хотите сказать что учредитель некоммерческой организации не может быть ее руководителем? Или Некоммерческая организация не ведущая хозяйственной деятельности обязана регистрироваться в минюсте? Явно вводите читателя в заблуждение.

За такие продажные статейки можно отхватить немалых проблем, вы так не считаете?

Россиянин
Mar 30 2016 8:45PM

Смотрю на Волченко и радуюсь за проходимца. Неужели пахари не видят в нем мошенника? Он просто на вас зарабатывает как та девка на панели. Кто больше даст, за того и буду. Бывал на Кубани и видел как у вас работают. Трудягам некогда в маршах участвовать, а этим в кайф самопиар

Белоруссия
Mar 30 2016 8:37AM

тракторы белорусские http://beltrakt.ru/

В Белоруссии спецслужбы сильно работают

Страницы: 1 | 2 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Золотая молодежь, прыжок в никуда


Из окна квартиры внука Никиты Михалкова выпала модель Ксения Понтус. Накануне появилась информация, что в центре Москвы под окнами жилого дома была найдена известная модель и актриса Ксения Понтус. Девушку в тяжелом состоянии отправили в больницу. Нашел

 

mediametrics.ru

Опрос

Правительство Медведева отправлено в отставку. Как вы характеризуете его работу?

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)