Радио «Свобода» как прибежище истеричек
17 Января 2006

• Версия для печати

Удивительные вещи происходят с гражданками, считающими себя либеральными журналистками. У них провалы в памяти сочетаются с приступами либерализма. Во время провалов памяти - они патриотичны и истерически любят власть, ненавидя узурпаторов из числа олигархов. А, опамятовавшись, они начинают строго отчитывать президентолюбивых патриотов, занявших «либеральные» места, которые, по-видимому, должны занимать люди из другого клана.

Сегодня на радио «Свобода» в передаче «Час прессы», которую ведет такая вот дама по имени Елена Рыковцева, в числе других архиважных вопросов обсуждался и один очень щекотливый - именно для Елены Рыковцевой - отчего же руководить «Московскими новостями» поставили такого нелиберального господина, как Виталий Третьяков?

«Я прям не знаю, - сетовала Елена Рыковцева в эфире радио «Свобода», как же «Московскими новостями» будет руководить человек, который так откровенно признается в любви к Владимиру Путину. Я тоже работала в «Московских новостях»... Дальше дама, которая в какой-то момент дослужилась даже до должности руководителя Московского бюро радио «Свобода», как известно, финансируемого из бюджета США и институционально обязанного отстаивать демократию и либерализм, запнулась. И хотя она в этом же эфире на вопрос радиослушателя, где купить газету «Stringer» с готовностью ответила, что такой газеты не знает, мы-то понимаем всю неловкость ее ситуации. И нежелание помнить о газете «Stringer». У нас хорошая память, а главное - архивы в порядке.

Елена Рыковцева, которая осуждает господина Третьякова за его искреннее расположение к президенту Путину, и сама, бывало, грешила слезной любовью к президенту. И именно в тот период, когда руководила Московским бюро РС. Вот доказательство. Статья, напечатанная ею в «Московских новостях» в июле 2003 года. Статья называется «Березовский как «Стрингер» и посвящена, можно сказать, нашей газете, о которой Рыковцева ничего не знает сейчас. Спрашивается, почему это была статья, напечатанная в «МН», а не озвученная по радио «Свобода»? Ответа на этот вопрос у меня нет - есть только предположение. Думаю, Рыковцеву попросили пламенно защитить президента, но на радио «Свобода» такой дамский истеричный стиль в то время не котировался. Кто попросил? Ее настоящие кураторы. Это один вариант. А второй вариант еще проще: Рыковцева как девушка любила президента Путина, как и Виталий Третьяков, но теперь почему-то стесняется этого чувства. Может быть, повзрослела - все же два с половиной года прошло.

Итак:

Автор: Елена Рыковцева, главный редактор московского бюро радио «Свобода»

Борис Березовский как «Стрингер»

№29 за 2003 год ()

Компромат, использованный олигархом, оказался «second hand»

Своей нашумевшей публикацией в «Коммерсанте» (N 129 за 2003 год) Борис Березовский подставил под удар не столько президента Путина, сколько себя самого.

Кто разберет, чем его опять там, в отрыве от родной почвы, стукнуло. Может, примерещилось, что еще день-два - и отберут у него «Коммерсант», как до этого в неделю отобрали ТВ-6. Пропадать - так с музыкой. Может, он сам надумал сбыть газету, пока она еще в цене. Продавать - все опять же с музыкой. Музыку - статью под названием «Новый передел» - написал сам.

По-хорошему, разбирать ее не нужно. Березовский - он Березовский и есть. Импульсивный, одиозный и - затравленный. Поэтому ни поддержать его, ни поругать рука не поднимается. И манифест его очередной можно было вполне пропустить мимо ушей, если бы «вместо заключения» автор не вывалил на президента девять пунктов компромата времен 90 - 99-х. И это в респектабельной газете, которая шагу не ступит без ссылки на источник. Березовский составил свой «криминальный портрет Путина» тоже вроде как со ссылкой на источник - на «информацию отечественных и зарубежных СМИ». Но, Бог ты мой, что это был за источник! Ладно еще первый и последний пункты из списка обвинений. Случай, когда водитель Путина насмерть сбил мальчика и остался безнаказанным, действительно описывала «Новая газета». История про арест адвоката Рудольфа Риттера - владельца фирмы «СПАГ», которая приобретала недвижимость в Санкт-Петербурге на деньги колумбийской мафии и консультантом которой был В.В. Путин, - действительно с мая 2000-го по август 2001-го по кругу обходила все западные издания. Потом забылась. Что сейчас с этим Риттером? Была ли доказана его вина? Было ли установлено, что консультант Путин знал об отмывке денег? Был ли он в самом деле консультантом мафиозной фирмы? Неведомо. То ли следствие заглохло, то ли западные коллеги потеряли интерес к его исходу. Тут надо либо следствие потрясти, либо коллег, - а в сотый раз пересказывать старое?..

Но ладно еще этот пересказ. Основу-то «криминального портрета», как я выяснила, составляет... дословная перепечатка липовой, невесть откуда взявшейся «справки» из малотиражного и малоавторитетного издания «Стрингер» образца 2000 года (N6). Причем даже сам «Стрингер» в предисловии к этой публикации писал: «Мы не знаем, насколько достоверны сведения, изложенные в «справке». «Стрингер», для солидности, уточнял, что выдержки из этого документа в августе 99-го года появились в «МК» и «Версии». И они в самом деле там появлялись! Но с каким комментарием? Читаем «МК» от 18.08.99: «Этот неизвестного происхождения документ пошел гулять по кабинетам после назначения Владимира Владимировича главой ФСБ. В нем содержалось множество компрометирующих «фигуранта» и весьма коряво изложенных утверждений, не подкрепленных ничем, кроме редких ссылок вроде «соответствующие материалы находятся у следователя такого-то». «Версия» от 17.08.99 цитировала кусочки «справки» не иначе как с оговоркой «будто бы». И только «Стрингер» зафигачил ее целиком. А теперь вот, спустя три года, Березовский передрал ее из «Стрингера» и напечатал в «Коммерсанте». Не позор разве для приличной газеты?!

...Я думаю, что руководство «Коммерсанта» бесконечно долго уговаривало владельца газеты отказаться от публикации не из-за «манифестной» ее части, а именно из-за «компроматной». И дело даже не в том, что сам по себе факт публикации компромата на первое лицо государства может спровоцировать гнев и месть, может, во время предвыборной кампании, сделать газету первым объектом для упражнений Центризбиркома по выявлению изданий-нарушителей новых поправок в законодательство. Был бы стоящим этот компромат, так, наверное, можно было бы и рискнуть. Но в тысячу раз хуже, что факт публикации компромата тухлого и бездоказательного уничтожает издание репутационно.

...Я думаю, что вмешательство владельца в редакционную политику, когда оно идет с этой политикой вразрез, нужно переводить в другую категорию. Во всех газетах есть рубрика «На правах рекламы», с уточнением от редакции, что она за таковые материалы ответственности не несет. Нужна новая рубрика - «На правах владельца». И чтобы тоже - безо всякой ответственности со стороны редакции. Газета «Коммерсант» свой знак протеста вложила в знаки препинания, не исправляя в тексте даже явных опечаток. Но если будет четко обозначено, что за хозяйские статьи редакция не отвечает, - так в благодарность она может даже поправить в них падежи и запятые.