Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Откуда пошли слухи о причастности российских спецслужб к «карикатурному скандалу»?
8 Февраля 2006

Флемминг Роуз — редактор отдела культуры датской газеты Jyllands-Posten, опубликовавшей осенью 2005 года карикатуры на пророка Мухаммеда, работал в Москве. Он и заказал карикатуры на Мухаммеда.

Великий провокатор

Инициатор «карикатурного» скандала дает интервью.

Флемминг Роуз. Фото: «Московский Комсомолец»
Флемминг Роуз — редактор отдела культуры датской газеты Jyllands-Posten, опубликовавшей осенью 2005 года карикатуры на пророка Мухаммеда. Выходит, что именно он — инициатор «карикатурной» эпопеи, ведь художники рисовали шаржи на пророка Мухаммеда по его заданию, а он написал к картинкам сопроводительный текст. Сам господин Роуз считает, что все сделал правильно. По его мнению, тот международный скандал, который разгорается сегодня, не имеет ничего общего с публикацией в его газете.

«МК» удалось поговорить с нашим датским коллегой, который, кстати, великолепно владеет русским языком: в свое время Флемминг возглавлял корпункт Jyllands-Posten в Москве.

— Господин Роуз, как ваша газета решилась опубликовать такие карикатуры?

— Вокруг этой истории сейчас слишком много недопонимания и лжи. В середине сентября прошлого года детский писатель, который писал книгу про жизнь пророка Мухаммеда, выступил в прессе, заявив, что он не может найти для нее художника: все карикатуристы боялись за свою жизнь. Впоследствии удалось найти художников, но они настаивали на анонимности. Мы восприняли это как самоцензуру — журналисты в России прекрасно знают, что это такое. Во-первых, карикатуристы помнили судьбу голландского режиссера Тео Ван Гога, убитого исламистами. Во-вторых, жив в памяти пример голландской женщины-политика Аян Хирши Али, написавшей книгу, по которой и был снят фильм Ван Гога, — она живет в подполье уже два года. Недавно один известный датский комик давал интервью и сказал, что он без проблем может изобразить сюжеты из Библии, но боится делать то же самое, используя Коран. Последний подобный пример — это когда на недавней встрече датского премьера с имамами один из религиозных лидеров призвал главу государства вмешаться в работу датской прессы, с тем чтобы ислам получил более положительный образ. Мы восприняли это как прямой призыв к цензуре датской печати, а этого мы потерпеть не могли. Тогда у меня возникла идея написать письмо членам Союза карикатуристов и попросить их написать Мухаммеда так, как они его видят (это было принципиальным требованием), а потом опубликовать работы. Еще я потребовал, чтобы все они подписали под рисунками свои фамилии: в противном случае я бы не стал публиковать их работы в газете.

— Но в результате работы получились довольно противоречивыми…

— Гнев мусульман вызвала лишь одна карикатура, где пророк изображен в тюрбане, из которого торчит тлеющий фитиль. Но из этого рисунка ни в коем случае не следует, что Мухаммед или все мусульмане — террористы. Лично мне этот рисунок говорит, что на свете есть люди, которые взяли мирную религию — ислам — в заложники для того, чтобы совершать теракты. Согласен, если бы мы опубликовали 12 рисунков только на такую тематику, то можно было бы говорить о стереотипности. Но среди рисунков есть одна карикатура, которая высмеивает и меня лично, называя меня «проекционным провокатором», и автора той самой детской книжки, для которой они никак не мог подобрать иллюстрации. Другая карикатура высмеивает ультраправых политиков Дании, которые выступают против миграции из мусульманских стран. Описание пророка на всех остальных карикатурах очень разное, и я никак не могу согласиться с тем, что мы демонизировали образ Мухаммеда.

— Как известно, европейцы очень много внимания уделяют политкорректности. Тогда почему вы не понимали, что любой шарж на тему ислама любой мусульманин как минимум не поймет?

— Я не мог предвидеть такой реакции, и эксперты, с которыми я посоветовался, не нашли в рисунках ничего оскорбительного. Карикатуры были напечатаны исключительно для внутренней датской, ну, максимум для скандинавской дискуссии о взаимоотношении свободы слова и религии. В Дании большинство мусульман интегрируются в общество, они мирные люди, которые хотят спокойной и обеспеченной жизни. Но есть небольшая группа радикалов, которые хотят учредить в нашей стране закон шариата. Я знаю, что мусульманам запрещено изображать пророка в каком бы то ни было виде. Но мы не религиозное государство, а современное светское общество, и ни одна религия не сможет навязать нам свои порядки и табу. Если нас в Дании хотят заставить жить по законам ислама, то, значит, нас хотят заставить делать то, чего мы не хотим делать.

— Демократия, конечно, демократией. Но вы лично за свою жизнь не боитесь?

— Нет, не боюсь. Я редактор отдела культуры, и мне приходится отвечать на вопросы журналистов. Но перед законом все равно отвечает главный редактор. Тем не менее я не отказываюсь от своей ответственности. Если мы, журналисты, будем делать газеты без какой-либо критики и высмеивания, то быстро скатимся к уровню советской «Правды». В моей собственной газете Jyllands-Posten публикуются вещи, которые меня очень сильно раздражают и унижают. Но я не говорю, что мы не должны этого печатать. Как частный человек, я искренне сожалею и извиняюсь, если кто-то чувствует себя униженным из-за этих рисунков. Но как журналист, я не имею права извиняться или сказать: «Простите, мы больше не будем». Потому что в таком случае люди с Ближнего Востока и впредь будут решать, что и о чем мы должны писать в демократическом государстве, а о чем — нет.

— Но вы признаете, что ситуация уже вышла за рамки вашей газеты и Дании?

— То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, ничего общего с нашими рисунками не имеет. Те люди, которые жгут посольства, не видели карикатур и не читали текст, который я написал. 12 карикатур в газете с тиражом 150 тысяч на датском языке — как миллионы мусульман вообще могли воспринять этот материал? Все дело в том, что на протяжении последних месяцев группа радикальных имамов из Дании ездила в Ливан, Сирию и Египет и нарочно подогревала общество. Они сказали, что в Дании готовится новый перевод Корана, в котором цензуре подвергается слово «Бог», а это, по исламским традициям, серьезный грех. Но это ложь — никакого издания не готовится. Они сказали, что Jyllands-Posten — праворадикальная газета и собственность датского правительства. Это неправда: мы частная либеральная газета в европейском смысле слова. Да, наша направленность — правоцентристская. Но что тут противозаконного? К тому же имамы взяли с собой в поездку совсем другие рисунки, происхождение которых мне неизвестно: на одном из них пророк сношается с ослом, на другом пророк представлен в виде свиньи, на третьем — он уже в виде педофила. Все это — гнусная и хорошо организованная дезинформация. Именно такие ужасные картинки распространялись в мечетях. А теперь мы удивляемся такой реакции мусульман....

Источник:

«Московский Комсомолец» от 08.02.2006

Поделиться:

Обсуждение статьи

Магомед
Mar 9 2010 7:28PM

дело в том, мой дорогой vasjad, что любое изображение Пророка в исламской религии и культуре, уже подлежит запрету. Дело не в том, как изображен был Пророк Мухаммад, а в том, что он БЫЛ ИЗОБРАЖЕН, да еще и в карикатурном рисунке. Прошу Вас, уважайте религию и верования других людей, притом что ничего плохого лично Вам, они не приносят.

vasjad
Jan 3 2010 2:42PM

Ребята, вы печатаете интервью. Но надо бы и первоисточник - сами карикатуры. Надеюсь хоть и с опозданием, но сделаете это тут.

Иначе уподобляетесь тем же самым мусульманам, которые не знают по какому поводу протестуют.

Если боитесь картинки, то хоть этот текст опубликуйте. Тут нет спама, насилия, эротики, и прочего. Только смысл...

Илья Михалыч
Apr 19 2006 2:09AM

Ну зачем искать подоплёку.Наглые датчане нарисовали карикатуры,а датские имамы съездили куда надо и устроили кипеж.А вы Моссад,ФСБ...

123
Feb 12 2006 9:57AM

таган ты бы хоть одну книжку бы прочитал, тогда не пришлось бы из сериалов о жизни узнавать

Я
Feb 10 2006 2:51AM

Скачайте все небезызвестные карикатуры

и сделайте свои собственные выводы...

http://www.uploading.com/?get=RB2W3F3R

run
Feb 9 2006 1:26PM

таган,твой пост прочитал после того как написал свой предыдущий!Это очевидно,что Роуз еврей!

ТЫку-ку-ку
Feb 9 2006 11:37AM

Под управлением Путина

ТЫку-ку
Feb 9 2006 10:46AM

А Патрушев под управлением премьера Фрадкина

ТЫку
Feb 9 2006 9:47AM

Таки правда: связан с Мосадом через женитьбу на дочери генерала КГБ. Если не знаете, это ведомство под управлением Патрушева

ТЫ
Feb 9 2006 4:35AM

Роуз связан с Моссадом

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Темная лошадка Мария Певчих не становится светлее


Олег Кашин,который живет в Лондоне, где работает его жена, подтвердил, что Мария Певчих в самом деле работает на ФБК, выполняя для фонда аналитическую работу — якобы именно потому ее имя и не было известно. Он заметил, что нет никаких оснований верить Ки

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)