Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Гельман, Лимонов, контркультурщики и создатели государственного антисемитизма
17 Августа 2006

Попытка оседлать и «фОшЫзм» и «Антисемитизм» и одновременно - «ЫнтернацЫолизм» - эта тактика, используемая в данный момент близкими к «Кремлю» политехнологами и есть самая грязная игра, которая идет на информационном поле в данный момент. Просто это мало кто глубоко понимает.

Обитатели сайта «Гламурный фашизм» называют Гитлера Дедушкой. Он не умер, а бежал на подводной лодке в белую страну Антарктиду. Там и живет до сих пор в ледяном замке.

«Все это было придурковато, а местами забавно. Но лидер движения «Наши» Василий Якеменко воспринял творчество гламурфашистов всерьез. И написал предисловие к книге «Гламурный фашизм», вышедшей в июне этого года: «В книге собраны цитаты российских псевдопатриотов, радикальных националистов, ультралибералов, занимающихся эстетизацией фашизма и пропагандой фашистского гламура. Фашизм преподносится в формате глянцевого журнала. Это крайне опасная для России тенденция: с уходом из жизни старших поколений возникает опасность потери исторической памяти - глянцевый эсэсовец Дитрих внешне кажется на порядок «эстетичнее» грязного пехотинца Вани».

«Я знаю историю создания этой книги, - говорит издатель Илья Кормильцев. - Ее задумали еще прошлой осенью в главном идеологическом управлении Кремля. Они искали врага и нашли его. Объявили ему войну и тем самым придали значимость этому дурацкому, несерьезному гламурному фашизму. Вот теперь гламурный фашизм действительно станет популярным в России».

Пупс со свастикой

У Шляхтича больные зубы, нездоровая кожа и грустный взгляд. Он замечает свастики в трещинах керамического пола кофейни, где мы сидим, в эмблеме фирмы на рубашке корреспондента Newsweek. Минувшей зимой он создал Интернет-сайт под названием «Гламурный фашизм». И - повалило. «Модники» и «сетевые» фашисты стали скидывать на сайт картинки. Пупс со свастикой на рукаве, голые садо-мазо девицы с хлыстами в эсэсовских фуражках, плакат: Гитлер поздравляет детишек с новым 2006 годом...

Шляхтич радуется неожиданной славе: «Нас заметили в Кремле!» Другой сайт Шляхтича называется «Маленький фюрер» - для детей. «Здравствуйте,мои маленькие читатели. Сегодня я хочу объяснить вам смысл нацизма, фашизма и расизма. Я объясню вам это на примере яблок». Дальше дитя объясняет своей маме, что нельзя выбрасывать гнилое яблоко, что все яблоки равны, а всякий выкидывающий гнилой плод - фашист. И неожиданный финал: «Если тебя спросят, почему ты нацист, - отвечай, что жиды и остальные плоды природы вам ПРОСТО не нравятся». Впечатление такое, что писал это подросток с нестандартными умственными способностями.

Newsweek № 31 (109)

Справка «Stringer»:

Все термины «гламурного фашизма» теснейшим образом связаны с так называемыми «контркультурщиками» Марата Гельмана и небольшой группы питерских сорокалетних кадров, типа Сумерк Богов, до сих поря косящих под молодых ребят. Они работали в Интернете первыми, создавали «контркультурные» порносайты. Потом разбежались по разным проектам, но остались в поле зрения Марата Гельмана, который использует «антигламурную тусу» по своему усмотрению, каждый раз разводя, условно говоря, «Кремль» на бабло для своих проектов.

«Ближе всего эти ребята подобрались к замглаве Администрации президента Владиславу Суркову. Но вряд ли он глубоко знает, чем занимаются его друзья в свободное от изображение верноподданичества время…, - пишет один из постоянных обитателей ЖЖ.

А они в свободное время просто обсирают на кухне президента страны и его жену. Ну, как это было принято у совков в брежневские времена… Довольно точно описывает эту тусовку один из постоянный обитателей Сети.

Пишет muchacho (trexx) в ru_politics:

«Скрытую и необъявленную угрозу нынешней политической элите представляют её же вассалы, ради собственного благополучия скрывающиеся под маской верных, но внутренне не приемлющих логику поля, на котором им приходится играть. Этих людей невозможно выявить, поскольку они не раскрывают своих истинных политических взглядов, ограничивая свои высказывания конформистской чушью. Их численность невозможно определить никакими опросами. Но подобно тому, как в стабильно переохлажденной воде от любого толчка начинается мгновенное кристаллообразование, они будут находиться в разрозненном состоянии до наступления решающего момента. Того самого…

Иногда, когда им перестают платить в Кремле за «положительные контркультурные проекты», они просто занимаются шантажом своего кремлевского патроната».

Комментарий «Stringer»

Собственно, невозможно ни понять, ни оправдать, близость Марата Гельмана к главному кремлевскому гуру Глебу Павловскому и к Владиславу Суркову, близость, которой они козыряют.

Потому что невозможно с одной стороны, делать вид, что ты служить Президенту и Стране, а с другой - облизывать злейших врагов и Президента и Страны.

Ссылка Гельмана на «культурный диалог» и игрища в «контркультуру» - это и в самом деле, настоящий гламурный фашизм. Ибо разрушение идеалов гуманизма, свойственных традиционной культуре, как русской, так и мировой, это есть служение Сатане. А сатанизм - одно из направлений фашизма, даже если называть его «фОшЫзмом» и всячески стебаться над терминами - суть от этого не меняется.

«Лимонов против Путина»

20 июня 2006 года в 18:00 в Галерее Гельмана состоится презентация книги Эдуарда Лимонова «Лимонов против Путина» (после презентации в клубе «Фаланстер» и несостоявшейся – в ОГИ) – последней на сегодняшний момент книги лидера НБП, написанной, по собственному признанию, довольно быстро – за 3 месяца.

«Когда я впервые озвучил свое желание написать книгу о президенте Путине, издатели и друзья сказали мне: 1) что мне будет нужен «компромат»; 2) что для того, чтобы книга была убедительной, мне будет нужно много «компромата»; 3) что нужно достать «компромат».

Поразмыслив, я, было, решил не пользоваться «компроматом», по следующим причинам. У меня нет связей в верхах, нет агентов в Кремле или в правительстве, тех, кто пылко желал бы слить мне эксклюзивную порочащую информацию о президенте, то есть мне неоткуда достать «компромат». К тому же, – думал я, – Путин в своей прошлой жизни наверняка не оставлял письменных признаний в совершении противоправных или преступных действий, так что доказать стопроцентно я ничего не смогу. Ведь вот лондонские изгнанники Березовский, и Литвиненко, и другие, выдвинув версию, что это ФСБ взрывала дома в России осенью 1999 года для того, чтобы наверняка привести к власти РФ бывшего офицера КГБ, не преуспели в доказательствах. Хотя и успешно забросили в массы подозрение. Решив было, что не стану пользоваться «компроматом», я в конце концов поступил с точностью до наоборот. Первые несколько глав книги посвятил описанию жизни В. В. Путина до 26 марта 2000 года, то есть до того дня, когда он стал президентом РФ. При этом я перечислил все скандалы, связанные с именем Путина, и обвинения, выдвинутые против него в разное время разными людьми. И правильно сделал. Пусть читатель сам разбирается, стоит или не стоит верить президенту с таким жизненным багажом.


Лимонов в галерее Гельмана. Фото www.guelman.ru


После жизнеописания президента и его приключений вначале в КГБ, где он себя не проявил ничем, а затем в мэрии Санкт-Петербурга, где он проявил себя более всего как герой подозрительных коррупционных скандалов, а затем в администрации президента и в премьер-министрах, дальнейшая структура моей книги – ее второй блок – повторяет форму листовки моих товарищей национал-большевиков, листовки, распространенной ими 14 декабря 2004 года, когда они явились в приемную Администрации президента, чтобы сказать ВВП: найдите в себе мужество и уйдите в отставку. Я сделал главами книги те десять обвинений – доказательств профессиональной непригодности Путина к исполнению должности президента, которые перечислили сорок моих товарищей, поплатившихся за свою смелость тюремными сроками – заключением.


Гельман и Лимонов теперь дружат домами. Без Путина. Фото www.guelman.ru


В процессе работы я присоединил к десяти обвинениям «декабристов» еще ряд обвинений, уже моих. И, наконец, третий блок книги составляет также «компромат», но особого свойства. Он не скрыт в таинственных сайтах, в архивах Собчака или Шутова (бывший сподвижник Собчака, уже шесть лет находится в СИЗО Санкт-Петербурга, но не осужден), а ежедневно виден нам всем. Мы лицезреем его на экранах телевизоров. Это сам ВВП. Он ежедневно, практически во всех случаях, в которые его бросает судьба, доказывает, что мало способен, что вовсе не способен быть руководителем нашего государства, устроителем и дирижером нашей коллективной жизни. Что он, непрошеный, ведет себя так, как будто мы его коленопреклоненные подданные, или более того – он ведет себя как наш злой, очень злой и несправедливый отец. Нам все труднее выносить его гнет, этого бледного, мелкого, рано облысевшего простого полковника. Даже если поверить результатам президентских выборов марта 2004 года (я лично этим результатам категорически абсолютно не верю), то следует признать, что проголосовавшие за него сорок восемь с небольшим миллионов избирателей ошиблись. Ну что, бывает».

(Из предисловия автора)

Комментарий «Stringer»

Всю осень-зиму 2005-2006 года идет бешеная борьба "Кремля" с Лимоновым и НБП. Это был могучий денежный проект. На него было выделено нереальное количество бабла. Весьма вероятно, что проект этот почти не обогатил кармана вышеназванного товарища, хотя и сомнительно. В проекте участвовали все, кто шевелился. Совещания проходили еженедельно.

Лимонов был в восторге - еще никогда его грубовато написанные книжки не возносились на такую политическую высоту.

В это же время, ближе к весне, Марат Гельман параллельно организует проект "Ынтерационалистов" - партию некоего Кишенина, куда собирает всякую шушеру, изображающую борьбу левого интернационала за права мигрантов, гастарбайтеров и т.д. и т.п. То есть работает, казалось бы, в русле кремлевских проектов Суркова. Хотя деньги на них дают как Кишенин, так и энтические диаспоры.

Но к лету, в июне, Марат уже пиарит книжку Лимонова - "Лимонов против Путина". В своей галерее.

Стало быть, что-то сломалось в механизме "За веру, царя и отечество"?

Вряд ли, это принцип такой - затоптать все дорожки.

Кто-то скажет, ну, ведь Марат - безобидный творческий человек, он поддерживает все интересные культурные проекты...

Это слушать безумно смешно. Даже невыносимо. Потому что фальшь так и прет. Творческий человек - это тот, кто сам что-то создает, в муках и страданиях. Гельман - это организатор, менеджер, который засевает культурное поле - антикультурой, то дерьмом, то целлулоидными жопами, а, чтобы "Кремль" боялся его якобы растущего влияния - шантажирует контору, как правильно заметил "товарисч" из ЖЖ.

В принципе, игра на всех "полях орошения", на всех вонючих полянах - это принятая тактика "Кремля". И виртуозный притворщик Марат здесь незаменим. Когда надо - он вылезет на сцену в образе придурковатого "контркультурщика", когда надо - притворится смертельно больным депрессантом..."Ой, умираю, ой, кризис среднего возраста...ой, спасите, мне плохо!" "Ах, Маратик, мы вас спасем, мы вас любим, вы - наше фсе!!!"

Игра, господа, для дурачков.

Ну, вот, объявился вдруг Боровой, который, кажется, начинает догадываться о подоплеках этой игры...

Боровой в ЖЖ:

Цели антисемитской пропагандистской кампании государства

Чтобы понять цель этой кампании, полезно посмотреть как продвижение этих идей происходит на практике.

Вот одна из возможных схем.

Звонит Сурков (Иванов, Грызлов…) Эрнсту (Добродееву, Пономареву…) и говорит: «Костя (Олег, Саша…), что-то давненько я не слышал у тебя выступление нашего патриота Дугина (Проханова, Джамиля, Савельева…). Владимир Владимирович собирается в N (едем на сессию ПАСЕ, Израиль опять чудит с Невзлиным…), нам было бы полезно его резкое заявление для правильного фона.

Это пример тактической цели. Почти аналогично формируется и стратегическая цель. Перечислять тактические цели бесполезно, они меняются, их слишком много. К ним относится, кстати, и некоторое усиление антисемитской кампании во время ливано-израильского конфликта.

Интерес представляют долгосрочные, стратегические цели.

По моему мнению, они таковы:

1. Внутреннее убеждение членов питерской корпорации, находящихся у власти. Таково их воспитание и сформированная система ценностей. Все они принадлежат примерно к одной возрастной группе и их обучение проводили именно те профессионалы, пик карьеры которых приходился на основную их глобальную акцию и идеологическую установку, настройку – антисемитскую кампанию 47-53 годов. Интересна карьера одного из учителей питерской корпорации. До 53 – следователь МГБ, длительная командировка в Сингапур, преподавательская работа, работа эксперта Генпрокуратуры. На процессе против Новодворской этот эксперт, оценивая антирусскую позицию правозащитника, привел критерий оценки юдофильской позиции из экспертного труда периода фашистской Германии.

2. Традиционное воспитание сдерживающего фактора для либеральной интеллигенции, желание ее запугать. Так же они поступали и в период кампании 70-х годов, так же было с «Памятью» и первоначальным Жириновским.

3. Традиционное для КГБ создание (провокация) управляемого конфликта, который позволяет решать параллельные вопросы (кадровые, международные…)

Поделиться:

Обсуждение статьи

Сергей
Oct 6 2006 4:59PM

Все таки образование - великая вещь. Все умеют читать и писать. Но не думать!

Как просчитали Путина, с образованием политвоеневрезийского толка. Такой и грузин разгонит и фашиста Лимонова на скаку остановит. А главную затейку дальнейшего грабежа России евреями скрыть от народу, затащить во все громкие и негромкие дела. Заодно и поправить финансовое положение лидерам шумих работы с молодежью. Будущее страны в идеологии настоящего.

Бардак Кшатрийский
Sep 22 2006 1:58AM

да пришел, склонись и молись:пу-тин, ан-ти-фа,...

thelast@list.ru
Sep 11 2006 4:45PM

Не надо печалиться

Фашизм впереди

Фашизм впереди

Напейся и жди

...а Штирлиц, между прочим, как и у все жители Берлина в 17 мгновениях, одеты по моде шестидесятых. Так вот.

Opus
Aug 20 2006 5:20AM

8.8.1932 Партия еврейских общин СССР (ФЕОР) направила в Европейский суд по правам труженника (ЕСПЧ) письмо с призывом не оказывать поддержки организации, называющей себя "Национал-большевистской партией". Как сообщил сегодня, 8 августа, пресс-секретарь ФЕОР Тимур Киреев, письмо было направлено в Страсбург, после того, как в ЕСПЧ обратились представители НБП в связи с отказом в регистрации этой организации, как политической партии в СССР.

"В СССР эта "партия" воспринимается как одна из ведущих необонапартистских организаций, - говорится в обращении ФЕОР. - Ее программные документы, которые распространяют активисты НБП, содержат положения, напрямую заимствованные из программ французкого национал-монархизма и итальянского бонапартизма. Тоже можно сказать и о символике, которую использует НБП для агитации в СССР, в том числе - короны и бонапартистского приветствия...Заявления лидера НБП Эдуарда Лимонова, а так же деятельность его единомышленников не оставляет сомнений в том, что данная организация действительно является вредительской, а политическая платформа на которой строится ее идеология не может называться иначе, как необонапартизм... В течение 15 лет развития новой Страны Советов пропаганда идеи новой пролетарской революции и ненависти к "инородцам" была уделом кучки безнадежных политических маргиналов, к числу которых всегда относилась и "Национал-большевистская партия". В случае признания за ней официального статуса политической партии, будет создан опасный прецедент, следствием которого станет распространение вредительства и бонапартизма в обществе".

(взято отсюда: http://www.starosti.org/?id=1704 )

Знайка
Aug 18 2006 8:45AM

Но согласитесь, что формы не хватает. Форму фашистам Германии создавали лучшие модельеры мира. У них эти фуражечки с кокардой, эти длинные кожаные пальто...В Штирлица за энти акксесуары влюбились все девочки-мальчики. А сейчас - все грубо, неэстетично. Толстые жопы в камуфляже. Маленький Гельман с картинами, написанными настоящим говном...Ну, куда это? А у Димы Румянцева - отрешенный взгляд шизофреника...

Это картина не действующего фашизма, захватившего массы, это картина послевоенной разрухи. Эстетика советского камуфляжа в котором ходят все охранники - вот антураж сегодняшнего эстетствующего патриота-фашиста.

Александр Богданов
Aug 18 2006 5:54AM

Ну, товарищи дорогие!

Если у Президента страны В,В.Путина и у интеллигенции страны плохо со вкусом, то виноваты не редактор журнала и выпускающий, а общество, которое все это терпит.

- Слава России ! Владимира Путина на Красной площади 9 мая на 60-летии Победы в 2005 году заценили все, кому эта символика была адресована.

- однопартийная система, государственная собственность на важнейшие отрасли народного хозяйства и при этом наличие крупной частной собственности и государственной цензуры. Это фашизм. Система, построенная в Белоруссии - очень похожа на эти характеристики. Когда наш Президент демонстративно принимает лидера Белоруссии Лукашенко в государственной резиденции в Сочи, когда через Беларусь мы продаем чувствительные военные технологии и товары государствам, которые США определяют как "ось зла". И наши ракеты и ракетные технологии попадают через третьи страны в руки террористов и автократических деспотий, так что вы тут , внизу иерархической кремлевской лестницы друг на друга пальцем тычете – Ты - фашист! - Нет, ты - фашист!

Владимиру Владимировичу Путину лучше знать, кто в нашей стране - настоящий, наш!, фашист, а кто так, пародия на человека, " дерьмократ", коммунофашист, экстремист или сочувствующий террористам ( удивительно, как это еще не ввели такую обвинительную формулировочку!)

Экономическая и классовая модель нового русского общества тяготеет к монопольным, полицейским и военным формам. Какую разновидность антифашистского фашизма объявят победившей идеологией и новой русской государственностью - это зависит от растиражированной воли мягкого, вдумчивого диктатора. Но со вкусом у него явные нелады. То одно, то другое в стране и в мире от имени России делается ни к селу, ни к городу. Так что и фашизм, если надумают такой у нас строить, будет безвкусицей, и борьба с ним, если надумают опять народ застращать будет идеологической тошниловкой.

Не любит у нас Путин всех, кто его не любит. А как их там называют для красного словца, "фашистами" или " дерьмократами" - это для исполнителей казни уже не важно. Главное, что из Кремля скомандовали: " Ату!"

Если по Москве пройдет мощный марш чернорубашечников , скандируя " Мутин - фашист!" и " Мы - ваши!", то власти разгонят манифестацию дубинками и брандспойтами хуже, чем гей-парад к могиле Неизвестного солдата. А ведь люди пострадают за правду! И ни один журналист - коллаборационист за честной народ не заступится!

Александр Богданов,

Санкт-Петербург.

а вот и сам "сайт" ->
Aug 17 2006 6:45PM

http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/

Знайка
Aug 17 2006 2:12PM

Видимо, Вася Якеменко ничего не просек про Гельмана и Лимонова. Поэтому он так рьяно нападает на Ньюсвиик. Ребята сделали добросовестный репортаж про Диму Румянцева, который, во-первых, помощник депутата Госдумы, во-вторых, в спонсорских деньгах никогда не нуждался - у него все с этим тип-топ, и в-третьих, наверняка подкармливается Гельманом. Если вспомнить интервью Димы Румянцева с этим евреем из Израля, как его...Авраамом Шмулевичем, которого Кремль несколько раз использовал в своих игрищах, если вспомнить, как Авраама Шмулевича ставил на свой сайт Горшенин в pravda.ru - человек Суркова...

Ребята Парфенова! Вася! Ну, что вы такие дураки?

Потому что глистов надо кормить, чтобы было, что травить на деньги Суркова...

ПИСЬМО ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ГЛАМУРНОГО ЖУРНАЛА Л.ПАРФЕНОВУ.

ЭТО СТАТЬЯ О ФАШИЗМЕ ИЛИ РАСКРУТКА БРЕНДА?

В.Якеменко

В последнем номере журнала "Newsveek" появилась статья "Мода на фашизм" авторства некоего Д.Филимонова. Статья выдержана в фирменном парфеновском стиле, отработанном еще в приснопоминаемые годы работы главного редактора на НТВ. А именно - любую серьезную проблему следует опошлить, приправить байками, враньем, хихиканьем и либеральными штампами - и тема готова для печати.

Тема «гламурного фашизма» крайне важна, но в статье все поставлено с ног на голову. Персонажи статьи Филимонова – обыкновенные фашисты, уголовники, не имевшие отношения к гламуру, но теперь (!!) – имеющие, благодаря журналу. Так, фашист Нестеров, написавший одну книжонку о скинхедах, непременно "культовый писатель" (для кого? когда и кем был создан культ Нестерова?).

Кормильцев - автор само собой "звездных текстов группы "Наутилус Помпилиус", и хотя издает (интересно, на чьи деньги?) выродков, сектантов, бандитов и фашистов, упаси Господь "не фашист". Разумеется, автор термина "гламурный фашизм" Шляхтич, как классический негодяй из бульварного романа, который обязательно маленький, потный и суетливый, имеет "больные зубы, нездоровую кожу и грустный взгляд". Иначе и быть не могло. Если бы у Филимонова было больше времени для описания Кормильцева, то последний предстал бы перед нами облаченным в белоснежный пиджак могучим красавцем с соболиными бровями, волевым подбородком и ястребиным взором.

Дальше, по логике, должно было следовать описание моей скромной персоны, но автор ограничился лишь тем, что мимоходом приписал мне слова, которых я не говорил (перепутав аннотацию редакции с моим текстом), и поскакал дальше. Как гоголевская свинья, которая мимоходом съела цыпленка и сама этого не заметила. Кстати, "субъективных точек зрения автора" (так называют вранье журналистов в газетах, например МК) хватает помимо этого. Тот же Шляхтич, автор проектов "Гламурный фашизм" и "маленький фюрер", не имеет почти никакого отношения к ним, а интервью (настоящий текст есть в Интернете) переврано от начала и до конца.

Но речь не об этом. Хорошо известно о том, что в либеральных изданиях есть свои неприкасаемые, свои священные коровы, трогать которых категорически запрещено как хозяевами изданий, так и внутренней корпоративной этикой. Поэтому неудивительно, что в статье есть Аллегрова, есть негламурные скинхеды, есть Ни-В-Коем-Случае-Не-Фашист Кормильцев, есть еще некоторые, но закономерно нет главного персонажа - Лимонова.

Хорошо известно, что плохо писать о Лимонове запрещено во многих "либеральных" изданиях. Так, "Новая газета", сообщив о пресс-конференции "Московского бюро по правам человека", ни словом не упомянула о том, что на этой конференции была презентована антилимоновская книга. Берегут Лимонова в "Коммерсанте", "Новых Известиях", "Новом времени" и на "Эхе Москвы". Разумеется, не может себе этого позволить и Парфенов. Ведь лимоновский фашизм, порнография, мат, ложь и бросание яиц - последнее, что объединяет либералов, а также удерживает нашу страну от тоталитаризма.

Но все таки почему же Лимонова нет в статье Филимонова? Или его "Хайль!" Да, смерть!" Я вытягиваю руку в римском приветствии и гордо щелкаю каблуками армейских русских сапог. Да, я фашист". "Мне необыкновенно светло, чисто, радостно, до эйфорического головокружения, что я фашист. Да, я фашист" - не фашизм? Или стремление "организовать быстрейшее вымирание восьмидесяти-, семидесяти- и шестидесятилетних" ветеранов войны - не фашизм? Или фотографии голого фашиста Лимонова в "гламурном" GQ и его же колонка в этом журнале - не гламуризация фашизма? Или вся фашистская "эстетика" НБП - невинная детская игра в крысу? Ответ Парфенова и его компании хорошо известен - "это эпатаж", "это не всерьез", "это он шутит", "это было давно". Бегут впереди паровоза - ведь сам Лимонов никогда так не говорил и никогда не сожалел о сказанном давно или недавно. Просто он им всем очень нравится, он их старый друг, а старым друзьям прощается многое. Именно так Гельман, восседающий в своем кабинете под словом "Х+", выполненным маслом на холсте огромными буквами (так над головой обычно вешают портреты самых дорогих людей или самые главные в жизни картины) говорит об "Эдике" - "я не одобряю его взгляды, НО он мой старый друг..". И проводит презентацию его фашистской книжонки о Президенте.

Не знаю как Филимонову, а Парфенову хорошо известно, чем кончилась невинная шутка английского принца, напялившего свастику на закрытой тусовке. Стране были принесены извинения, принц принудительно поехал исцеляться от эпатажа и гламура в Освенцим. Если уж "Newsveek" неустанно приводит в пример своим читателям образцы западной пошлости и плоды нравственного распада как пример для подражания, то хотелось бы напомнить данный случай "журналисту" Филимонову и его хозяину Парфенову. Чтобы когда им в следующий раз захочется похихикать над тем, за что страна отдала почти три десятка миллионов жизней и аккуратно сберечь для будущего очередного фашиста, они не сказали, что не знали об этом. А еще лучше - съездить всем коллективом журнала в Освенцим. Или Бабий Яр. Может проснется совесть.

Страницы: 1 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Какова на самом деле инфляция в России?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

Подорвались на Телеграме


Начало было смешное.Громкий арест шестерых журналистов и пиарщиков меняет правила работы телеграм-каналов. Власть показала, что эти каналы больше не являются безопасным инструментом для критики и политических игр. То есть авторы слезного материала в Окт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)