Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Михаил Леонтьев сдал кремлевские тайны ч.1
25 Декабря 2007

Бывший сотрудник сурковского сайта pravda.ru Николай Невский, он же Бондарик, он же Петров, разразился воспоминаниями. Началось с того, что он позвонил Михаилу Леонтьеву после трудового дня. Обычно в это время Михаил Леонтьев чрезвычайно разговорчив и не в состоянии что-либо держать при себе. И вот, что рассказал главный пропагандист Путина малознакомому гражданину.

«Путин всех сольет в сортир»

И вот недавно я позвонил одному известному деятелю кремлевского пула, близкому к Сечину и т.н. «силовому блоку» - который частенько мелькает на наших телеэкранах. Фамилию я, по понятным причинам не называю. [Скорее всего, автор имеет в виду Михаила Леонтьева] Поскольку разговор шел в позднее время, мой собеседник успел после трудного дня расслабиться хорошей порцией виски и был куда как откровенен – тем более что я неоднократно брал его комментарии от имени холдинга и запомнился как «свой человек». По своему формату это было не интервью, а просто обмен мнениями двух политологов, заведомо не предназначенный для публикации. Дословно цитировать его слова я не берусь, да и не хочу, поскольку подставлять человека мне не позволяет профессиональная этика. Передам лишь саму суть разговора: мой осведомленный собеседник считает что «Путин уходит всерьез, навсегда,и, после ухода, сольет всех в кремлевский сортир», в первую очередь Сечина, Иванова и связанных с ними силовиков, которым Запад не простил дела ЮКОСа и прочих рейдерских шалостей.

Якобы Путин получил от них твердые гарантии личной безопасности при условии полного отхода от дел и передачи власти в руки одной из приемлемых для Запада фигур, которая проведет акционирование госмонополий при участии международных корпораций. Медведев, по словам моего собеседника, в общем, их устраивает, но, тем не менее, «все яйца в одну корзину» никто класть не будет, должны быть и «другие варианты». В качестве такого варианта упоминался, якобы, Касьянов и Путину было предложено на этот раз соблюсти приличия и «не допускать явных и грубых» нарушений в ходе выборов. И по сему поводу очень многие политические фигуры в Кремле терзаются тоскливыми предчувствиями, поскольку при любом исходе выборов стоят перед неприятной перспективой стать фигурантами уголовных дел. Таков общий смысл разговора, все приведенные цитаты – не дословны. Но суть я передал точно.

За достоверность, сами понимаете, поручиться не могу, хотя этот человек более чем осведомлен и редко ошибался в своих прогнозах и оценках. Да и дело, собственно, даже не в этом полночном разговоре, которого могло ведь и не быть вовсе. Готов даже, для чистоты эксперимента признать, что ничего не было, кроме моих абсолютно беспочвенных фантазий, не имеющих никакого, ну абсолютно никакого отношения к реальности (литературоведы в штатском могут расслабиться).

Они договорились?

"Оговорюсь сразу - я пишу эти строки не столько как политический деятель, а, скорее, как профессиональный политолог,- пишет Бондарик, - политтехнолог и пиарщик (простите за последний термин, давно уже ставший неприличным в профессиональных кругах), проведший не один десяток предвыборных кампаний самого разного уровня – от муниципальных до губернаторских. Поэтому прошу читателей снисходительно отнестись к характеристикам, данным в этой статье некоторым политикам – я по мере сил постарался сохранить максимум непредвзятости. Некоторые из них вызывают мою симпатию, другие – резкое отторжение, но на сей раз я постараюсь наступить на горло собственной песне, убрать все личное и оценить ситуацию сугубо объективно и отстраненно. Конечно же, речь пойдет о грядущих президентских выборах.

Министерство промывки мозгов

Так получилось, что всю вторую половину 2006 года я отработал в прокремлевской структуре – общеизвестном сетевом информационном холдинге, цинично именуемый самими же сотрудниками как «WWW.PADLA.VRU» [Правда.ру] в качестве журналиста-политолога и аналитика политических процессов. Самое смешное, что они меня переманили двойной зарплатой с другого сетевого ресурса [видимо, КМ.ру], зная только по псевдониму (скажем, «Нетребский» [Николай Невский) даже не спросив паспорта – что ярко характеризует высокую степень раздолбайства, свойственную всем околокремлевским структурам, озабоченным больше «распилом» выделяемых бюджетов. Только через полгода они попросили показать аусвайс. А еще через неделю я увидел на столе владельца холдинга [т.е., видимо, Вадима Горшенина] известную книгу "Политический экстремизм в России", где моей скромной персоне уделено слишком много, на мой взгляд, внимания. Взгляд у него был, мягко говоря - ошалелый и меня настоятельно попросили никогда и нигде не рассказывать о нашем сотрудничестве. На том и попрощались. Но за эти полгода я завел самые обширные знакомства в той московской среде, которая если сама и не принимает важные политические решения, то, по крайней мере, активно участвует в их подготовке, проработке и пиаровском сопровождении.

А в этих кругах всегда идет интенсивный круговорот информации, совершенно не предназначенной для опубликования – проправительственные СМИ никогда этого не скажут, потому что поувольняют всех к чертовой бабушке, а оппозиционные СМИ – потому что по судам затаскают и разорят. Некоторые из них уже знают кто я такой, остальные пребывают в блаженном неведении, полагая что журналист Николай.. мм…«Нетребский» [Невский] по-прежнему работает в WWW.PADLA.VRU. Чем, я, собственно, время от времени беззастенчиво пользуюсь, звоня им на мобильные и спрашивая комментарии по разным животрепещущим вопросам.

Теперь – о реальности, которая просто из кожи вон лезет, чтобы подтвердить правоту моего собеседника (Леонтьева).

Медведев ездил на смотрины в Давос, где мировая политическая и экономическая элита проводила своеобразный кастинг потенциальных лидеров? Ездил. Выступил с более чем либеральной речью, под каждым пунктом которой с огромным удовольствием подписался бы и Анатолий Чубайс? Выступил. Понравился он «серым кардиналам» мировой политики? В общем - да. Ездил Волошин в США «продавливать» кандидатуру Медведева в «вашингтонском обкоме»? Ездил. Заявил Медведев о грядущей передаче госкорпораций в руки частного капитала? Заявил – на днях в одном из своих бесчисленных интервью центральному телеканалу. Позиционирует себя как «либерала»? Да, и даже намекает о некоей политической и экономической «оттепели», долженствующей якобы, наступить после его благополучного избрания. Выступал, пусть и очень аккуратно против разгрома ЮКОСа? Да, выступал, еще в 2003 году, заявив в качестве нового главы администрации Президента «Российской газете», что «юридическая эффективность ареста акций "ЮКОСа" неочевидна». (Федеральный выпуск №3337 от 4 ноября 2003г) Оценил ли Запад такую осторожную фронду? Скорее всего. Правда, наверняка они «намотали на ус» и заявление бывшего совладельца «ЮКОСа» Леонида Невзлина, прямо обвинившего в развале концерна теплую кампанию Медведева, Кудрина и Романа Абрамовича (WWW. LENTA.RU. 18.04.2005г).

Впрочем, я мало симпатизирую обоим сторонам конфликта, поэтому от своих оценок воздержусь. Замечу лишь, что именно дело «ЮКОСа» и им подобные крупные и более мелкие рейдерские «шалости» являются серьезным барьером между Западом, традиционно трепетно относящемуся к «священному праву собственности» (тем более там, где есть американские акционеры!) – и фигурой Медведева как наследного принца. Поэтому я не удивлюсь, если там действительно решено не класть все яйца в одну корзину, а иметь ввиду и другие варианты передачи власти.

«Головы не отрезать!»

Оговоримся сразу, что в особое благородство и гуманизм Запада я не верю и другим не советую. Но вместе с тем, как политолог должен отметить – авторитарные режимы давно вышли из моды, это действительно дикость и анахронизм. Там давно уже овладели несложным искусством управлять общественным мнением через СМИ, причем делают это на порядок тоньше и профессиональнее чем наши топорные агитаторы, вроде убогого Павловского. В т.н «цивилизованном мире» есть общепринятые правила игры, согласно которым нельзя отрезать голову политическому оппоненту в прямом эфире Евроньюс или CNN – в приличном обществе это делают после эфира, благоразумно отведя жертву за угол. Реально существует общественное мнение, естественно - вполне управляемое в некоторых пределах, но которое никогда не «схавает» того, что привыкла безропотно поглощать наша неизбалованная всякими леонтьевыми телеаудитория. Главам государств периодически делают публичные выволочки на заседаниях парламентов, обвиняя в преступном потакании невиданной коррупции в правительстве России. О чем, естественно, местным избирателям радостно сообщают местные же оппозиционные СМИ (представьте себе – они существуют!).

А это – реальный фактор политики, чреватый безвозвратной потерей репутации и драгоценных процентов на выборах. Поэтому вряд ли западные лидеры пылко бросятся на шею «наследного принца», не успевшего еще стереть с лацканов пиджака жирные нефтяные пятна.

Есть ли у Запада серьезная альтернатива Медведеву? Как политолог могу сказать – да. Оговорюсь еще раз – я никогда не симпатизировал Касьянову и совершенно не собираюсь вступать в его фан-клуб или вешать предвыборный плакат на своей кухне. Но объективная и непредвзятая оценка ситуации убеждает меня, что при грамотном проведении предвыборной кампании у него есть все шансы попасть во второй тур.

Что мы имеем по Касьянову? В откровенной русофобии вроде как замечен не был. В ксенофобии и (упаси Боже!) антисемитизме, естественно – тоже. С этой точки зрения персонаж вполне нейтрален, что и неудивительно, учитывая его известную сдержанность в оценках и поступках. Приемлем ли он для Запада? Безусловно. Касьянов – фигура известная, предсказуемая и, что важно, не замеченная ни в особой коррупции, ни в покушениях на священную корову частной собственности в виде кремлевского рейдерства, пышным цветом расцветшем уже после его ухода.

Те самые Два Процента (тм)

Тут необходимо небольшое лирическое отступление. Когда я еще работал в упомянутом проправительственном холдинге, нам всем была поставлена задача «носом землю рыть» в поисках ЛЮБОГО компромата на Касьянова. Абсолютно любого – приветствовался самый буйный полет фантазии, хотя бы слегка обернутый в правдоподобную обертку. Такие инструкции были спущены, насколько мне известно, и в дружественные СМИ, и в спецслужбы. Признаться, я тогда с интересом ожидал исхода поисков. Воображение услужливо рисовало мне картины многомиллиардных счетов Касьянова в зарубежных банках, обнаруженных нашими фандориными, позорные эпизоды выявленных коррупционных актов пресловутого «Миши два процента», длинный список яхт, вилл, коллекционных авто, произведений искусства, приобретенных нашим подопечным (на нетрудовые доходы, вестимо). Ну и, естественно, амурные похождения в окрестностях Куршевеля в стиле а-ля Прохоров. А может быть даже тайное участие в черных мессах с принесением кровавых жертв – да мало ли в чем можно уличить человека при большом желании?!

У нас, сами знаете, даже вполне безобидные фотографии Солнцеликого, сделанные во время рыбалки с принцем Монако – стали объектом очень рискованных предположений. Кое-кто осмелился узреть, что волосы на сиятельной груди гаранта были аккуратно подбриты, фотографии с обнаженным торсом сделаны в определенном эстетическом ключе, наводящем на скабрезные мысли в отношении его…хм…дружбы с принцем Альбертом, которого некоторые записали аж в «самого известного из европейских г…»…гм…ну этих самых, короче. Которым Лужков не дал шествие в белокаменной провести. Ужас, просто, до чего обнаглели журналюги. И это в отношении здравствующего и пока еще действующего! Представьте себе, что же могло обрушиться на голову бедного Касьянова при условии хоть малейшей зацепки? Я всерьез предполагал, что на него обрушится просто всесокрушающая лавина убойного компромата и на МихалМихалыче можно будет поставить жирный крест – на веки вечные. И что же обрушилось на его голову в итоге сих титанических усилий?

А НИЧЕГО. Гора родила мышь – некую правительственную дачу, вроде как неправильно приватизированную им в бытность премьером. ВСЕ. Ни счетов, ни яхт, ни вилл. Даже в амурных похождениях не замечен. Обидно просто – ну что ему стоило немного расслабиться во французских Альпах с длинноногими феями, навевающими сладкие сны?

А как же, те самые «Два Процента»? Тоже – НИКАК. Не нашли ничего и никого, кто мог бы ткнуть в МихалМихалыча перстом указующим, громко озвучив приснопамятные проценты. Не говоря уже о том, что по нынешним кремлевским нравам человеку с таким прозвищем впору заслуженно преподносить белоснежные одеяния идеалиста и бессеребренника. Вместе с лавровым венком олимпийского чемпиона по честности. По свидетельству Дмитрия Рогозина, (был такой, если еще помните - «спецназ президента») сегодня отпиливается 10% или даже ЧЕТВЕРТЬ от бюджетных средств. Мне это он говорил лично при встрече в его резиденции, да и в своих интервью повторял неоднократно. Ему виднее, однако.

Не скрою – именно этот провал со сбором компромата на Касьянова стал для меня первой серьезной причиной для переоценки его как политика.

«Деньги ГосДепа»(тм) для «Наймитов Невзлина»(тм)

А чтобы все вышеизложенное не воспринималось как дифирамб Касьянову, поспешу добавить ложку дегтя в его светлый образ. Пользуется ли он поддержкой Запада? Конечно! Устраивает ли его кандидатура столь ненавидимый нашим народом Госдеп США? Естественно, как, впрочем, и кандидатура Медведева. Финансируют ли Касьянова зарубежные источники? Не знаю, но вполне может быть: судя по его уверенным действиям и заявлениям деньги у него есть. По крайней мере 10-15 миллионов евро, по минимуму необходимых для сбора двух с лихвой миллионов подписей. Да и вряд ли Касьянов, как политик прагматичный и опытный стал бы ввязываться в безнадежную авантюру без копейки в кармане – а значит, он не просто получил указанную сумму на подписи, но и имеет твердые гарантии, как соблюдения правил игры, так и дальнейшего получения средств для самого процесса (не менее200 млн. евро). Могут ли такие деньги дать ему зарубежные источники? Легко. Могут, кстати и наши дать – особенно плохо спящие потенциальные жертвы кремлевских рейдеров.

Так что с этой точки зрения «хрен редьки не слаще» и гипотетические деньги Госдепа США вкупе с Невзлиным, Гуцериевым и Березовским сотоварищи ничуть не хуже и не лучше денег Абрамовича, Фридмана, Потанина и К0, благо что и те и другие все равно хранятся на Западе. Что в лоб, что по лбу - эх, чума на оба ваших дома! – скажет читатель. Может быть, отвечу я.

Но позвольте задать один вопрос: а если вы оказались в такой ситуации – предположим, не дай Бог, попали в плен и вам предлагают на выбор два варианта. Первый – вас прикончат прямо на месте - рутинный расстрел уцелевших солдат противника у края воронки. Второй – отведут в лагерь военнопленных, где могут, конечно, тоже поставить к стенке, а могут и – нет. В этом случае вы имеете большой шанс дожить до конца войны и вернуться домой. Или сбежать. Какой вариант вы выберете? Первый? Второй? Или предпочтете молча ждать, пока враги сами решат вашу судьбу? Согласен, аналогия не совсем корректная и хромает на обе ноги – но, подумайте, ведь что-то в этом есть? Ситуация в стране, на мой взгляд, мало напоминает свободное общество, скорее уж некий «суверенный» концлагерь, где охранники быстро растолковывает непонятливым – кто они есть по жизни и чего сама ваша нелепая судьбишка стоит в их глазах.

Обсуждение статьи

за ЛДПР
Mar 3 2008 1:19AM

Прошли выборы (2марта)...!!!обьясните мне одно чем так хороша ЕД? Обещают,обещают. каждые новости начинаются со слов: мы давно хотим сделать...что же вы не делаете?????сами сознаются в своих ошибках!!!мне 18!я думаю о будущем, о семье!!!и где я буду жить?зар/плата 7тыс., а однокомнатная квартира 1.500.000р!

ДРС
Dec 28 2007 3:45PM

Если выбирать из труса и интернационалиста Зюганова,полужида и педофила Жириновского

,чистого жида-карлика Медведева,может Махал Махалыч не так уж и плохо смотрится.Ведь хуже солнцевских-только питерские.

штраубэ
Dec 26 2007 9:06PM

касьяна нельзя

уж очень имя у него вредоносное

Знайка
Dec 25 2007 11:43AM

Полагаю, что вы неверно определили цель его рассылки по источникам для обнародования. Во-первых, надо прочитать вторую часть. Тогда станет ясно, что человек работает на Касьянова или хочет на него работать. Кроме того, Бондарик известный русский нацик, который помешан на чистоте русской крови, и Медведев ему не подходит.

Олсн
Dec 25 2007 11:37AM

Похоже про этого мужичка-автора со многими фамилиями начинают подзабывать,а он привык ко вниманию вот и выпрыгивает из исподников.

Страницы: 1 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru