Адвокатские истории-3
28 Февраля 2008

• Версия для печати

Сергей Беляк

Бывший адвокат бывшего сенатора Игоря Изместьева – Сергей Беляк рассказывает, как не надо защищаться.

- В СМИ прошла информация, что Изместьев «начал давать показания. Многие специалисты высказывают сомнение в правильности выбранной Изместьевым позиции, считая, что по таким сложным, политизированным делам, обвиняемым вообще не следует давать показаний – легче строить затем защиту в суде. Каково Ваше мнение по этому вопросу?

- Сейчас, пока идет досудебное следствие, давать подробные, подчеркиваю – именно ПОДРОБНЫЕ показания Изместьеву, как любому другому обвиняемому по столь же серьезному делу, конечно же, нельзя! Нельзя называть имена предполагаемых свидетелей защиты, не говоря уж о том, что просто прямо противопоказано для здоровья и жизни обвиняемого, сидящего в российской тюрьме, указывать на кого бы то ни было, тем более на лиц стоящих у руля власти, как на вероятных участников преступлений. Предварительное следствие – совсем не подходящий для всего этого момент. Дело действительно, многоэпизодное, и поспешными, необдуманными показаниями на следствии можно создать неустранимые сложности для защиты обвиняемого уже позднее - в ходе суда.

Хотя, конечно же, какие-то показания давать можно. Например, можно было объявить следствию о своей непричастности к тем или иным преступлениям, об отсутствие мотива на их совершение, об отсутствии противоречий или неприязненных отношений с потерпевшими и т.п. Можно и даже нужно было заявить следствию, что у тебя есть доказательства твоей невиновности - и документы, и свидетели, не раскрывая их имен, но тем самым, подготовив плацдарм для будущего наступления на позицию обвинения уже в суде. Вообще, любой обвиняемый по такому громкому делу должен помнить ленинское: «Лучше меньше, - да лучше». А задача адвоката в ходе следствия сводится к двум пунктам: 1) выработать общую позицию защиты и тактику поведения обвиняемого на предварительном следствии, 2) уберечь своего подзащитного от совершения опрометчивых шагов, которые в дальнейшем могли бы отрицательно повлиять на его судьбу.

Если подзащитный придерживается советов своего адвоката, то в суде у него есть все шансы выиграть дело или хотя бы пройти сложный путь судебного разбирательства с максимальным для себя успехом. Так обстояло дело с Э. Лимоновым, которого обвиняли в терроризме, в создании незаконных вооруженных формирований, в призывах к свержению государственного строя, но суд полностью оправдал его по всем этим тяжким и особо тяжким преступлениям. Так же обстояло дело с А. Климентьевым, которого я защищал в 1997 году. И таких случаев и в моей практике, и в практике многих моих коллег масса. Но если обвиняемый дрогнет или необдуманно начнет давать показания, не считаясь с мнением своего защитника, то, как правило, это, в итоге, приводит к плачевным результатам, т.к. далеко не все ошибки защиты на предварительном следствии можно исправить затем в суде. К счастью, Изместьева, пока я его защищал, в тюрьме никто не бил, не насиловал и не пугал убийством или изнасилованием.

- И, тем не менее, как уже сообщалась в СМИ, ваши позиции с Изместьевым разошлись.

- Да, в октябре прошлого года Изместьев отказался от согласованной нами позиции и тактики, и пока я занимался избирательной кампанией депутатов ГД (помогал В.Жириновскому). Изместьев вдруг начал давать показания, называя имена свидетелей и объясняя следователям, что они, дескать, «ищут не там», что само по себе не только вредно, но и бессмысленно: следователи СК при ГП РФ не слепые и, вовсе, не дураки. Они делают ТО, ЧТО ИМ ПРИКАЗАЛИ и не занимаются политикой. А приказали им обвинить и осудить именно Изместьева, и никого другого! Следовательно, если уж что-то и говорить, то говорить надо было прямо: «Вы исполняете заказ по уничтожению меня», а не втолковывать пришедшим за тобой «киллерам», что они-де ошиблись этажом.

В итоге, плоды этой своей новой безумной тактики Изместьев пожал уже через несколько дней - 2.11.2007г. ему было предъявлено обвинение еще по двум эпизодам убийств. То, что мне удавалось с большим трудом сдерживать, вдруг прорвалось, и, обрушилось на голову Изместьева. И нынешние события – последствия все той же безумной тактики, которую выбрал сам Изместьев, поверив, вероятно, чьим-то обещаниям. Но это его выбор. И Бог ему в помощь!

А лично для меня последней каплей, переполнившей чашу моего терпения, явилось так называемое «Открытое письмо» Изместьева президенту Путину, появившееся на одном из башкирских сайтов.

Узнав об этом письме спустя несколько дней, я тут же предложил Изместьеву дезавуировать его: обратившись в суд, к Генеральному прокурору и в СМИ с заявлениями о том, что автором письма Путину Изместьев не является. Я объяснил, что своими показаниями и подобными обращениями к президенту (написанными к тому же корявым языком – что сразу же невыгодно отличает автора сего послания от того же Ходорковского - и наполненными сплошными эмоциями с грубыми шутками и недвусмысленными намеками на некомпетентность, продажность и коррумпированность всех и вся, начиная с Муртазы Рахимова и его «гомосексуалиста» сына, и, заканчивая кремлевским окружением президента, и самим Путиным, а также Борисом Абрамовичем Березовским, который якобы был заодно с Рахимовыми, а, значит, заодно с Кремлем, ФСБ, МВД, ГП, СК и т.д., и т.п.) Изместьев своими руками прокладывает себе дорогу в Ад.

- После появления в СМИ этого письма Изместьева можно ли в серьез утверждать, что он якобы "на других не показывает"? Ведь он в письме называет Рахимовых, как участников и организаторов преступлений, а, кроме того, называет имена свидетелей - бизнесменов?

- Вот и я о том же. Подследственный должен работать вместе с адвокатом над своим делом. Он должен знакомиться с материалами дела, вникать в логику обвинений, а не сидеть и ждать, когда адвокаты принесут тебе освобождение "под ключ", как будто они тебе строят дачу. А Изместьев вообще ленится знакомиться с делом. А я знаю, как его можно было бы выручить, исправить положение, но не скажу. Это моя технология. Раз он предпочел довериться другим "лекарям", то пусть они его и лечат.

- И какова была реакция Изместьева на Ваши слова?

- Он воспринял мои советы без энтузиазма, но, что не менее важно, они не нашли поддержки и у моих коллег- адвокатов, которые вступили в дело в сентябре, и в присутствии которых Изместьев начал давать «расширенные», по их выражению, показания. Более того, мне было сообщено, что подобное обращение к президенту теперь написал и убитый горем отец Изместьева. После этого мне осталось распрощаться с Изместьевым, пожелав ему успехов, так как стало очевидным, что наши позиции разошлись, и я не могу нести ответственность за человека, который действует вопреки согласованной с ним ранее договоренности.

- Такие случаи часты в адвокатской практике?

- У меня это был первый случай. Но вообще подобные случаи бывают. И происходят они не только с адвокатами. Такое же случается и с докторами, когда пациент вдруг начинает заниматься самолечением или прибегает к помощи других медиков. Хорошо, если это профессиональные врачи, а не шарлатаны.

- А отец Изместьева послал-таки свое письмо Путину?

- Не знаю, это если и было, то уже без меня. Отец есть отец, и его горе понять можно. Для него Игорь Изместьев был и останется сыном. И для Изместьева, как я видел, отец, мама, жена, дети – главное в жизни. Он, безусловно, по моему мнению, очень хороший сын, отец и любящий муж. Но, к сожалению, одними эмоциями делу не поможешь. И с помощью жалости оправдательного приговора по такому делу не добьешься.

- Если Изместьев снова обратиться к Вам за помощью, Вы вернетесь в дело?

- Один чудак из его бывшего окружения мне это уже предлагал. Мой ответ: нет.

Дважды в одну реку не входят.

- Но может быть Изместьев попросту несамостоятелен?

-Нет, сам Изместьев себя к марионеткам, как я понимаю, не относит. Решения принимает он сам. Но я видел, как легко его можно подтолкнуть к тому или иному решению. И чем невероятнее, чем фантастичнее обещание, тем легче он клюет на обман и следует совету своих «доброхотов», которые как раз и заинтересованы в том, чтобы он сидел как можно дольше и не потребовал от них отчета. В итоге, он уже потерял свой бизнес, свободу, теряет собственность и деньги. Для эфэсбэшников, ментов, различных «друзей», «консультантов» и прочих жуликов, включая блатных, Изместьев - золотой телец. И таковым будет еще долго. Ну, а потом - как сложится судьба… И возможно, да, действительно, все, что происходило и происходит сейчас с Изместьевым .изначально планировалось кем-то наверху. Я имею в виду конкретно ФСБ, которая осуществляет оперативное сопровождение дела Изместьева. И только это ведомство занимается у нас «политикой» и выводит из дела тех адвокатов, которые мешают осуществлять планы.

- Как Вы считаете, возможно ли чисто политическое решение проблемы Изместьева в настоящее время?

- В настоящее время уже, к сожалению, нет. Президент Путин в конце прошлого года, отвечая на вопрос корреспондентов журнала «Таймс» по поводу притеснения российскими властями доморощенных олигархов (конечно же, имелся в виду Ходорковский, но прямо назван журналистами не был), сказал следующее: что все эти олигархи заработали свои миллиарды за пять лет, что они забыли, кто они были и есть и короче - страшно далеки они от народа. Потому, дескать, мы (то есть власть) их и приводим в чувство, возвращая из заоблачных высот на грешную землю.

Имеющий уши да услышит!. Однако не все «друзья и консультанты» Изместьева обладают этим, естественным вроде бы для нормальных людей, свойством, а посему объясняю: все эти слова президента Путина относятся и непосредственно к Изместьеву. Он – олигарх, он заработал свои миллиарды за пять лет, он стал сенатором и построил свой чудо-дворец под самым носом у президента и директора ФСБ. Из этого президентского текста (произнесенного им уже, кстати, ПОСЛЕ появления в СМИ открытого письма Изместьева) ясно, что никакие аргументы и факты, изложенные в письме ожидаемого впечатления на президента (и, разумеется, на его кремлевских советников), давление на жалость не возымело действия. Более того, стало ясно, что Изместьев нашим властям нужен, нужен в виде узника, в кандалах, в полосатой робе, так как он оттеняет собой слишком политизированного Ходорковского. И теперь наша Власть может смело бросить в лицо продажным правозащитникам и западным политиканам: у нас сидят не только Ходорковские, но и другие жулики, всякие адамовы, изместьевы…

Интервью брал Андрей АРХИПОВ