Луч света на лицо Суркова
12 Июля 2008

• Версия для печати

Широко известный в узком кругу первый замглавы Администрации президента Владислав Сурков издавна признан "неприкасаемым" у руководителей различных СМИ. Только сумасшедший или отморозок может себе позволить наезд на Суркова. На Путина наезжать - пожалуйста! В компроматных ресурсах на экс-президента Путина скопилось огромное количество сведений о его бизнес-проектах. На Медведева - только ленивый не наезжает. А вот Сурков - это святое. Что же стоит за этим явлением?

В начале июля Андрей Мальгин, известный в прошлом компроматчик и главред журнала "Столица", которым рулил когда-то банк СБС-Агро, вдруг признался, в своем блоге на ЖЖ, что журнал "Русская жизнь" опубликовал статью Мальгина, выкинув из нее все, что относилось к Суркову. Мальгин на блоге пожаловался, мол, цензура-то в оппозиционном издании!

Что же было написано Мальгиным о Суркове? Было написано, как верно и самоотверженно Сурков служил своему хозяину - Михаилу Ходорковскому в начале 90-х. Казалось бы, ничего особенного не написал. Ходорковский тогда был на вершине пирамиды, и служить ему было не западло.

Вот два абзаца, которые выкинул главред оппозиционного журнала "Русская жизнь" Ольшанский из материала Мальгина:

[...]" Как только в августе 1990 года вышел первый номер «Столицы», у нас в редакции нарисовался молодой человек. «Владислав Сурков», - представился он и дал визитку, на которой значилась его должность: заместитель директора по связям с общественностью межбанковского объединения научно-технического прогресса «Менатеп». Он предложил взять у него интервью и за это сразу же выложил круглую сумму, сейчас уже не помню, какую. Мы это сделали, интервью с В.Сурковым под заголовком «Миллиард в долг готов предоставить новый банковский союз» появилось в сентябрьском номере «Столицы», причем мы честно написали: «Публикуется на правах рекламы». Это была наша первая реклама.

В дальнейшем Сурков организовал публикацию на наших страницах интервью своего шефа – Михаила Ходорковского, причем мы даже удовлетворили немыслимое требование заказчика – портрет молодого бизнесмена должен был красоваться на обложке «Столицы». Уж очень нам тогда были нужны деньги". [...]

Мальгин, дав принципиальное согласие на сокращение текста,изъятие из него двух абзацев о прошлом Суркова, вдруг впоследствии решил пожаловаться общественности:

"Мне позвонил Тимофеевский (Александр Тимофеевский - известный журналист и гей-авторитет) и сказал буквально следующее: "Все в порядке, но Ольшанский обратил внимание на абзац про Суркова. Когда наш журнал начал выходить, Сурков воспринял его весьма болезненно, но, увидев, что в нем не идет речь о политике, успокоился. Так что, возможно, упоминание о Суркове будет снято. Но будем надеяться, что все обойдется." Я ответил: "Я совершенно не дорожу этим фрагментом, можете сокращать мою статью, как хотите. Все равно я ее размещу в своем ЖЖ в полном виде". И мы условились, что в ЖЖ я размещу в день выхода вашего журнала. Вот и весь разговор". [...]

Что же за этим всем стоит? Если почитать комментарии к посту Мальгина в ЖЖ, то становится ясно, что произошла десакрализация Суркова. "Великого и ужасного" беззастенчиво сравнивают со старым, умиравшим последние двадцать лет коммунистического правления идеологом Сусловым. То есть унижают.

Естественно, то, что произошло на узком пространстве ЖЖ - это спецоперация противоположной Суркову тусовки идеологов. Суркову показывают, что он больше не будет неприкасаемым, и в дальнейшем его идеологические методы будут и дальше обсуждаться, отмороженные, которым нечего терять на идеологическом фронте - имеются.