Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Монитор | все материалы раздела

Путин очень самодостаточный: ему никто не нужен
13 Июля 2012

Николай Злобин, политолог и директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне, рассказал "ДП" все, что он понял о Путине, наблюдая его более десяти лет.

- Вы общались с Путиным в самые разные моменты его президентства. Какие сильные и слабые качества Владимира Владимировича вы бы отметили?

- Да, я давно его наблюдаю и вживую, и опосредованно. С одной стороны, он фантастически самодостаточный человек. Ему никто не нужен. Ему не нужны сторонники, помощники, советники, последователи. Мне кажется, ему нужны поклонники. Он уверен в своей правоте, в своем умении, в своем видении. Мне кажется, сомнений у него нет. Это его очень сильное качество, но, с другой стороны, это и слабость. Заметно, что самодостаточность у него растет. За 10 лет, что я его наблюдаю, его чувство уверенности в себе увеличивается. В начале его президентской карьеры он слушал немножко больше. В 2001-2002 годах он еще объяснялся. Где-то в 2003-2004 годах он перестал слушать, перестал объясняться и начал говорить, командовать. Я видел его в паре ситуаций этой зимой, и, что меня удивило, он неожиданно для меня стал очень много слушать. При всей самодостаточности вдруг я увидел, что какие-то вещи ему интересны, ему хочется услышать мнение. Много лет я этого не видел.

Вообще он очень цепкий мужик, он чувствует проблему даже раньше, чем ты ее сформулируешь. Пока ты ее формулируешь, он схватывает ее, цепляется и вытаскивает из тебя. Если мы и видели Путина 2.0, то это было, как мне кажется, в период избирательной кампании, с декабря до 4 марта. Он увидел, что где-то он не дотягивает, нет у него ответов на все вопросы. Может быть, сейчас, после выборов и инаугурации, он снова перестанет слушать. Мне кажется, зимой он пытался понять, но, когда он, как ему показалось, понял, это увеличило его самодостаточность еще больше, и он стал снова традиционным Путиным.

Мне кажется, он серьезно писал статьи, которые тогда публиковались, особенно на новогодние праздники. Страница за страницей его рукой исписаны черновики, которые готовили его помощники: там исправления, переносы. Когда-нибудь исследователи займутся этим. У него был тогда драйв. При всем что происходило на этих выборах, у него была трудовая победа. Да, были приписки, административный ресурс, фальсификации, но он 3 месяца отпахал.

Я думаю, осенью у них была полная уверенность, что они побеждают, а у нас была полная уверенность, что они проигрывают, потом все поменялось местами. Мы считали, что больше шансов на то, что они победят, а они вдруг поняли, что могут проиграть. И тут, где-то начиная с парламентских выборов, он включился. Он очень грамотно - надо оценить это искусство! - дистанцировался от "Единой России". Создал "Народный фронт" - технологически, на мой взгляд, интересную вещь, с перспективой. Отдал Медведеву "Единую Россию", что тоже само по себе интересно. Выиграл выборы, отпахав: я видел это по кругам под глазами, видел падающего от усталости Пескова и команду, они мотались по стране, встречались с множеством людей.

В 2000 году он сделал что-то похожее. Он ездил по стране, встречался с бабушками, что-то им говорил, но, поскольку Ельцин назначил его преемником, все было более или менее очевидно. Вот сейчас он пошел гораздо дальше в избирательной кампании. Это и был Путин-2, борющийся за победу на выборах. После чего он исчез.

Как бы вы прокомментировали его выступление на экономическом форуме в Петербурге?

- То, что он сказал здесь у вас, - повтор того, что он говорит из года в год. Свежих идей нет. Нужны ли ему свежие идеи? Я не уверен. Ему, возможно, и нужны свежие идеи, он чувствует, когда есть проблема, он ее начинает обдумывать, он к ней возвращается, но в последнее время, мне кажется, это происходит, только когда он получает какую-то информацию со стороны. Его окружение, его команда уже не в состоянии генерировать новые идеи и реагировать на ситуацию в стране адекватно. В этом большая проблема. Если у него будет источник свежей информации, я думаю, он худо-бедно вытянет эти 6 лет, а если нет, то не знаю.

А что для него международная политика и, в частности, отношения с США? Кажется, что он бьется об стенку, из его внешнеполитических инициатив ничего не выходит…

- Мне кажется, внешняя политика его всегда интересовала. На мой взгляд, ему было откровенно скучно быть премьер-министром, заниматься бюджетом, стройкой, дорогами, детскими садами. Он честно пытался это делать, даже изображал некий энтузиазм, но, мне кажется, драйва там не было. Внешняя политика, мне кажется, для него - это некая упрощенная шахматная игра. Правильный ход приносит пользу, неправильный - ущерб. При этом я не уверен, что он мыслит далеко вперед, стратегически. Он вообще бегун на короткие дистанции. Его политика - политика перебежек до следующего угла, а там по­смотрим, куда дальше. Ему это интересно, для него это игра. Он, я думаю, считает себя - и не без основания - самым сильным политиком мира, из действующих сегодня политиков. Из тех, кто сегодня в офисе, кто может с ним сравниться? Рейганов нет, тэтчеров нет, обмельчание западной, особенно западноевропейской, элиты очевидно. Китайцы? Но никто никогда в Москве не мерил себя в сравнении с китайцами. Кто еще? Берлускони уже нет. Так что он считает себя опытным, доминирующим политиком, каких больше нет, есть один Путин.

Он считает себя ветераном внешней политики. Но вот победитель во Второй мировой войне Черчилль объяснял новичку во внешней политике Трумену, что к чему, а потом неожиданно проиграл выборы. Так и Путин сегодня думает: кто там есть еще? Все они - младший класс по сравнению с ним. У него есть это чувство, по-моему, он знает внешнюю политику лучше всех, он понимает, как это работает, у него есть некое видение, он сильней, потому что он политическое животное, которое чувствует шкурой ситуацию. Поэтому, когда он проигрывает, ему обидно. Он не понимает, почему его не понимают, не слушают, почему к нему нет должного пиетета.

Я глубоко убежден, что он не поехал в мае на встречу "Большой восьмерки", потому что ему было нечего сказать. Не потому, что он побоялся разговора о митингах, - что ему митинги? Но у него не было повестки. А стрелять вхолостую - зачем? Такие большие ожидания от встречи, а Путин приедет ни с чем. Он к этому очень серьезно относится, он отлично понимает, что его положение в стране в значительной степени есть отражение отношения к нему в мире. Обаме наплевать, как к нему в мире относятся.

Напротив, американцам не нравится, когда их президент нравится другим странам. А Путин понимает, что к нему в России будут относиться серьезно, если он будет раздражать Америку или Европу, будет выглядеть человеком, противостоящим всему Западу, НАТО. При этом он очень хитрый в этих вопросах. У него есть очень сильная антизападная риторика - и отсутствие каких-либо антизападных шагов в политике. На вопрос: "А кто у нас самый антизападный политик?" - отвечают: "Конечно, Путин". А что он такого антизападного сделал? Ничего. Да, речь в Мюнхене была, сказал он речь. И что? Единственный прозападный политик Медведев вел в Грузии войну с НАТО, как он потом сказал, "останавливал армады НАТО". А Путин, что он сделал антизападного? Я не хочу сказать, что он прозападный, но он в достаточной степени не антизападный.

Он помог Западу проникнуть в Среднюю Азию…

- И это, и с базами… Вообще, если посмотреть на его реальные шаги, они очень здорово отличаются от его риторики. Поэтому, когда говорят про его внешнюю политику, важно понять, что антизападный Путин существует только внутри страны. Да, у него есть своя позиция по Сирии, есть позиция по ПРО, ну и что? Проб­лемы между странами будут всегда, всегда есть различия. Средний американец безразличен к ПРО, и в США невозможны вокруг этого теледебаты наподобие программы Соловьева "К барьеру". Это в США не тема.

Путин гораздо более толерантен к Западу, чем он хочет казаться. Он не раз говорил и мне, и публично, что ему нравится, как устроена Америка изнутри, и он хотел бы примерно так же устроить Россию. Две-три большие партии, весь плюрализм и вся демократия внизу, а наверху два-три кандидата, которые меняются друг с другом. Так он во всяком случае понимает американское устройство. Функции президента и премьер-министра выполняет один и тот же человек. Что такое премьер-министр в России, когда Путин всем управляет сам? Это же американская система, ему именно так хотелось устроить страну. При этом ему бы хотелось, чтобы Россия играла в мире роль такую же, как Америка. Поэтому он обижен на Америку. Да, его кинули, раз кинули, два кинули, три. Вот он и обижен.

Он пришел в Кремль в 2000 году как проамериканский политик, прозападный политик, предложил России в НАТО вступить, был открыт ко всему. Его кинули, обманули. И действительно, американцы легко обманывают. Потому что это внешняя политика, где нельзя доверять никому. Каждый отстаивает свои интересы. Как на рынке, где нет людей доброй воли, где никто не продаст ниже себестоимости, где нужно прибыль получить. Так и во внешней политике - все хотят выиграть. Путин понял, что надо выигрывать, понял, что Америка его много раз обыграла, и он обижен на нее. Ему нравится Америка, но хочется у Америки выиграть хотя бы в чем-то. Он все время ищет варианты, как выиграть, опустить Америку, показать: да, Россия правильную позицию заняла, а Америка неправильную, и весь мир это видит. Ему хочется, чтобы это было часто, это обслуживает его самоуважение, это соответствует его психологическому складу. Это как в шахматной партии, где хочется выиграть у сильного соперника. Они нечестно - ну, и мы будем нечестно.

Какой главный стереотип существует в России об Америке?

- Главный стереотип состоит в том, что россияне уверены: что-что, а Америку-то уж они знают насквозь. Дело в том, что весь мир утонул в новостях из Америки и об Америке. Америка производит такое количество новостей, и всем кажется, что они только об Америке говорят, думают и все там знают: звезд эстрады и кино, бизнесменов и политиков.

Меня всегда удивляло, когда в российской глубинке люди читают о жизни какого-нибудь рэпера из Лос-Анджелеса.

- Да, они читают, но это количество не перешло в качество. Россияне - люди сравнительно образованные, и они знают об Америке очень много, но Америку не знают совсем. Я потратил много времени, пытаясь объяснить эту разницу россиянам. Об Америке они знают больше, чем сами американцы, но сама страна теряется у них за текущими новостями. С человеком, который не знает, легче. Труднее с человеком, который уверен, что он знает. Этот главный стереотип рождает множество других стереотипов в каждой из областей знания об Америке, и каждый из этих стереотипов приводит к очень большому непониманию этой страны - политическому, социальному, культурному. В результате это незнание становится объектом манипуляций со стороны россий­ской политической элиты, что и ведет к антиамериканизму.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Мише
Jul 29 2012 7:05PM

Ты просто оказывается дебил! В Крымске было стихийное бедствие! Ясно? Никто воду сознательно не закачивал, чтобы топить народ! Или тогда может и в Японии "оккупационный режим" так как там АС Фукусиму землетрясение и цунами разрушило... Конечно же это бред. И правильно. Или в США оккупационный режим, раз несколько лет назад тоже в результате цунами город Новый Орлеан полностью затопило! Полностью! Дамбу тоже там прорвало.... Разгильдяйство везде было - это да! Но причём тут оккупационный режим?

Про мировой правительство (мировую закулису) лучше не говорите. Вы ясно, что не в теме. Нашёл мне кураторов - Абрамовича и Дерипаску - просто жалких нуворишей, которых мордуют по английским судам, чтобы наверное привлечь побольше к ним внимание. На то она и закулиса, чтобы своих представителей в тени держать, а не наоборот. В общем за разъяснениями обращайтесь с отпрыскам Ротшильдов и Морганов...

Насчёт знакомых с телевидения. Знаете что скажу - у ваших знакомых наверное рожи очень сытые - поэтому всякую лажу за бабки и несут! Честные большое бабло за правду не получают. Поэтому друзей и знакомых надо выбирать по-себе. Какие знакомые и друзья у Вас, значит и Вы такой же... Тролль!

Честь имею..........................

..................

Михаил
Jul 27 2012 9:56PM

Режим топит тысячи людей в Крымске,а все,кто этим недоволен-наняты Госдепом и индоктринированны либералами?Похоже я действительно нарвался на сумасшедшего.Для тех,кто в танке повторяю:ЭТОТ РЕЖИМ ОККУПАЦИОННЫЙ И СЛУЖИТ ОН ТЕНЕВОМУ МИРОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ,куратором от которого выступают Абрамович с Дерепаской.Никакая Россия им не нужна,тем более им не нужны русские.Именно этим предопределено решение режима провести геноцид туземцев с заменой их на среднеазиратов и кавказцев.Неужели такие простые вещи могут быть недоступны для понимания?

Слушайте,зачем вы вообще заходите на сайт,на котором информация предназначена для трезвомыслящих людей?Смотрите лучше тельавивзер,там всё просто и понятно:фюрер-это наше всё,без которого Россия погибнет.Я даже многих работников тельавивдения знаю и знаю,как они потешаются над быдлом,когда скармливают ему подобные помои.

Постфактум - снова Михаилу
Jul 27 2012 1:40PM

Михаил! Вы то хоть САМИ разобрались на какую парадигму мира САМИ то "льёте воду"? Ведь именно в той парадигме, которую Вы и продвигаете, как раз России место и не отведено! Ибо это у Вас именно пиндосовская парадигма!

Можно сколько угодно нести всякую чушь в отношении Путина, но тот факт, что его ненавидят и именно боятся в Пиндосии, как и в других западных странах-сателлитах США, это однозначно! А это для меня лучший показатель и признак его как руководителя России сейчас! Вы бы хотели, наверное, чтобы в России вместо Путина был, например, тот же Горби (Горбачёв) - которого тогда и сейчас на Западе очень хвалят и которому оды на Западе до сих пор поют во все голоса, и его всячески чествуют. Только вопрос -за что и почему?Вопрос понятно, что чисто риторический. За то самое! Или может хотите кого-то подобно Ельцину - где почти то же самое, как и с Горби, всё было... Почему его хвалили? Потому что просирал Россию! Или может во этот недавний "рукопожатный" Медведев был бы лучше на втором сроке для России? Как этого очень хотели на Западе? Ну, тогда бы Россию , как ту хрюшку тоже бы при нём почесали бы под лопаткой и в определённый момент закололи. Вы не задали себе вопроса - а ПОЧЕМУ ВСЕХ ЭТИХ так хвалили и хотели и хотят, а вот Путина - ненавидят? Если ответите хотя бы себе самому на этот вопрос, то всё и сами поймёте. А нет - значит не дано...

И вот ещё что. Путин - "оккупация" - где здесь параллели? Какая оккупация? ВЫ то хоть знаете что такое ОККУПАЦИЯ!? Путин - "коммуняки" - где здесь параллели? Да, Путин гораздо больший либерал ныне, чем кто был таким из всех бывших, да и из нынешних многих политиков в России! И может как раз вот этот либерализм в нём многие патриоты России пока и не могут понять!

Но то, что он государственник, то что он действительно болеет за Россию и является её патриотом - это безусловно! Именно по этой причине его на Западе и ненавидят!

Что ещхочу сказать. Слова и выражения частенько у Вас правильные, но суть в эти слова и выражения Вы вкладываете не ту, или передёргиваете её, как обычный "напёрсточник"....

А свой возраст и не якобы, а - именно имеющийся профессионализм, я использую только именно на благо России, и не более того. Про удобное корыто, это Вы наверное о себе - ибо корыта у меня никогда не было и не будет. Не любитель....

И мне как раз очень интересно, что будет с Россией! А не наоборот! А вот вам - наверное точно нет!!!

Потому что, повторяю ещё раз - слова и выражения часто у Вас проскакивают вроде бы и правильные, но за ними совсем другой скрыт смысл!!! Думаю, это потому, что вы всё же ещё очень молод...............

Михаил
Jul 27 2012 10:28AM

Простите,но просто не интересно.Как человек вы себя открыли в комментариях достаточно полно.Мне с вами не о чем разговаривать.Вы используете свой возраст и якобы профессионализм для защиты удобной вам картины мира,а точнее-себя самого,при этой картине неплохо устроившегося.Бога ради,не проблема.Удручает лишь одно:парадигма этой картины существование России,как страны и русских,как народа -не допускает.Но вам это не интересно.Вам собственное корыто,у которого можно чавкать с умным видом и поучать "тупых",что они -"паранойики" важнее.Согласитесь,что ничего, кроме презрения,такая позиция не заслуживает.О чём нам ещё говорить?..А вот людей,имевших неосторожность стать вашими пациентами действительно жаль.

Эпилог для глупого Миши.
Jul 26 2012 11:37AM

Весь последний Ваш "словесный понос" - сплошное подтверждение всему сказанному мною в прошлых своих постах. Поэтому - в этом отношении мне добавить нечего. Но, то, как Вы буквально "взбеленились",говорит мне о том, что всё сказанное мной в Ваш адрес действительно задело Вас как говорят " за живое". А так может задевать только... ПРАВДА! Ведь суть сказанного в той же выдержке, но не из справочника, как Вы выразились, а именно из ЭНЦИКЛОПЕДИИ, Вы постарались обойти стороной... Да, и что можно было ответить? Ведь признаки этой самой паранойи просто "красной строкой" проходят по всем этим вашим постам! Напомнить? Особенно вот это:

"Паранойя (от греч. par225;noia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, наличия каких-то двойников, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность...."

И так далее...

Повторяю - весь этот бредовый ваш набор слов про тех же "оккупантов"(это же надо до такого додуматься - Вы случайно с крыши не падали головой?), "двойников Путина", и в целом, "коммуняк" - это стандартный словесный набор обычных "троллей" в Интернете, как и вполне сознательных из них (то есть идейных врагов России), так и просто со сдвинутой психикой. К первой категории я пока Вас не отношу, ибо наказание за предательство Отечества будет обязательно снова активно применяться и тогда Вам придётся нести ответ по полной форме, вместе с той же Новодворской... Лучше для Вас всё же второй вариант - ибо лечение в психушке для Вас будет значительно благоприятным делом - ведь там вы встретитесь с точно такими же как и вы больными "единомышленниками". Но ведь просто таблетки в тёплой палате глотать, а это же не лес валить на зоне?

Про вашу позицию в отношении западных СМИ - тоже всё предельно ясно! Видите ли, Руперт Мэрдок заслуживает у него уважения и авторитета уже только за то, что он деньгами отвечает за своё враньё в своих СМИ!? Да он оплачивать всё публикуемое им враньё в своих же СМИ за свои миллиарды может хоть тысячу лет! Это разве оправдание таких действий! А не лучше ли просто враньё не печатать и деньги поберечь? Не может... Потому, что сущность такая....

В общем, сейчас только дебил не знает, что правдивой информации в западных СМИ никогда не было и не будет. Уж так устроен ИХ мир! Но нам он не нужен!

Почему-то Вы не говорите об "оккупации" не страны, а уже даже всего Земного шара ( по крайней мере в информационном плане) кучкой денежных воротил, куда в том числе входит и тот же Руперт Мэрдок!

И если Виккиликс, это сливной бачок, то все западные СМИ - это сплоошная выгребная яма.

ВСЁ!

Больше в общении с Вами я не вижу смысла.

в закрытие темы
Jul 26 2012 12:22AM

Если вы имеете отношение к медицыне,на чём упорно настаиваете,то не объясните мне тупому,как можно сделать операцию по пластике лица и при этом не пропасть с экранов тельавизеров?Слушайте,да я после удаления корня зуба имел такое распухшее лицо,что пару дней дома провёл,а тут целая пластическая операция сделана во время перерыва на обед.Ну да,для того,чтобы верить в такие глупые сказки надо быть ОЧЕНЬ заслуженным эскулапом.Впрочем,учитывая ваш возраст, вас можно понять.В СССР людей учили верить в добро и порядочность окружающих.Пожилые люди просто поверить не могут в то,что политики-это организмы не имеющие ничего святого.Вы цепляетесь за стереотипы ушедшей эпохи.Это нормально.Ненормально лишь то,что ради их сохранения,дающего вам душевный комфорт,вы готовы в каждом видеть параноика.Причем вы даже не замечаете,что это тоже одна из форм паранойи.

От Миши в продолжение темы
Jul 25 2012 10:39PM

Моими "китами" ни Мэрдок,ни прочие акулы массмедиа не являются.Но то,что Руперта легко можно затаскать за ложь по судам-доказанно!В отличии Останкино и прочих к*аналов официозной пропаганды,контролируемой членом кооператива "Озеро" Ковальчуком, Мэрдок своим состоянием отвечает за каждое слово в принадлежащих ему газетах.Если подконтрольные ему СМИ открыто заявили о двойниках президента России,почему не был подан иск о защите чести и достоинства?Я понимаю,что ни того,ни другого давно нет и в помине,но всё же?Что мешает уличить "Дейли Мэйл" в клевете ещё раз?Им всё равно,а нам-приятно.Но этого не происходит!Странно как-то всё это,не находите???

Ну а про "WikiLeaks", этот сливной бочок спецур,-вообще мимо кассы.Вы мне ещё Аркадия Мамонтова предложите в источники информации.Так что,даже несмотря на свой преклонный возраст,вы просто "не в теме".Можно конечно сделать скидку,но как-то знаете,уже две с половиной тысячи лет истину принято ценить выше друга,даже если он-Платон.Мы же с вами друзьями явно не являемся(что ни коим образом не отразилось на вашем желании уложить меня в психушку,причём я даже и не понял за что.Что лично вас задело до такой степени в дискуссии вас не касающейся?Клятву Гиппократа припомнили???),поэтому было бы крайне наивно думать,что я на белое стану говорить,что это чёрное и наоборот.

Ну а насчёт лечения-боже упаси.Я понимаю,что при большом желании(а оно у вас явно присутствует)сумасшедшим можно объявить каждого(советую на эту тему полистать исследования выдающегося социального психолога Хана,показавшие всему миру суть американской психиатрии,которая готова была досмерти залечить группу совершенно нормальных ассистентов исследователя лишь потому,что начитались энциклопедий.Надеюсь о существовании социальной психологии вам известно?),вот только не везде такой нахрап проканывает.Впрочем,для совковых "психиатров" и клоун Фрейд был вершиной,недоступной для понимания,чего уж там говорить про Хана или Стэнли Мильграма.

оЧЕНЬУМНОМУ
Jul 25 2012 10:01PM

Во-первых: вы и вам подобные для меня не товарищи.Во-вторых: вы написали:"вы ошиблись,я как раз врач и специалист".Если вам просто приспичило "вклиниться в дискуссию" то как я мог ошибиться на ваш счет даже и не подозревая о вашем существовании?Я, с вами не общаясь ни секунды,мог "ошибиться"на ваш счет,а на самом деле вы "медик и специалист по психиатрии"?У вас в психиатрии у всех с головой проблемы или через раз?Кстати,вас в переходе при покупке диплома не слишком на деньги нагрели?Надеюсь по сходной цене удалось прикупить?

То,что вы цитируете разделы из справочников-это хорошо.Плохо лишь,что вы сами не понимаете собою же написанного.Как понимать "по излагаем мыслям я вижу",а также ..."но вот медицинский аспект во мне говорит,что..."Когда человек разговаривает с "медицинским аспектом" в себе любимом-очевидно же,что следуетсрочно обратиться к специалисту,но не к такому,который и программу русского языка в школе осилить не смог,поэтому за дипломом пришлось гоняться по переходам станций метро(говорят на "Комсомольской" дипломы самые качественные),а к настоящему.Впрочем таких наверное уже не осталось.Ну а по поводу моего членства в фанклубе Новодворской-это вообще из области именно параноидального бреда!Заметить,что вместо реального Путина по зомбоящику кривляются двойники-человек, близкий к евреям, не может в принципе,как не может такой и считать этот режим оккупационным.Впрочем умным "докторам",особенно "по психиатрии" такие простые вещи недоступны для понимания.Без уважения,поскольку если вы действительно доктор,то мне жаль ваших пациентов.

Мише в продолжение темы...
Jul 25 2012 1:49PM

Это я - всё тот же медик, которого Вы приняли за шарлатана. Так вот, прочитав Ваш первый здесь пост, понял, что вашими кумирами в информационном пространстве являются такие "киты" информационных агентств, как западные, как Эн-Би-Си и Си-Эн-Эн? Ну, что сказать - более спорная позиция, ибо их владелец всем нам известный Мэрдок сам признался, что для него информация, это как та девочка, которой можно попользоваться в своё удовольствие и потом бросить....Эту идеологию он в свои СМИ и внедряет. Что же касается упомянутой вами Дейли Мэйл - этой действительно массовой английской газеты, то хочу Вам напомнить, что эта газета много раз уличалась и более того, она сама много раз признавалась ответственной за клевету! Ну, не говорю о том, что ещё в 1930-х гг. ХХ века эта газета опубликовала несколько пронацистских статей лорда Ротермира. Это надо бы и знать. Так что её позиция - вполне понятна! И Вы её сторонник, раз ссылаетесь на неё как на информационный авторитет? Бедный Злобин - ведь Вы ему советовали хотя бы её почитать, где пишут вообще-то любую лабуду! Уж лучше бы Вы сослались на тот же Виккиликс- там гораздо больше честности и объективности .... Но там про двойников Путина Вы ничего не найдёте! Ибо, если бы так было в реальности, то уж все эти "перехваченные депеши" из МНОГОЧИСЛЕННЫХ посольств мира уж точно этот Ваш бред не обошли бы стороной. Но этого нет, так как двойников у Путина действительно нет. Вот и всё. В общем, Вам всю эту конспирологию надо срочно ьросать и ...всё же обследоваться, вдруг прийдётся даже лечиться.... у меня в клинике. Адрес Вы знаете. А шоколадку мне не надо - я сладости с детства не ем. А мне то уже 60 лет, не то что Вам... Вы ещё малец............

Для очень тупого Михаила
Jul 25 2012 1:22PM

1. Вообще-то я совсем другой товарищ, чем тот, который написал Вам, что он не медик. Я просто прочитав вашу переписку вклинился в вашу дискуссию. То, что я сказал правду, несложно проверить по ИР адресу (если правда, в этом что-то смыслите). Так что я есть именно тот,кто и есть - медик, по специальности психиатр.

2. Я, кстати, сказал, что у Вас явная паранойя, которая чревата переходом в шизофрению! И поэтому не надо передёргивать. Надо учиться вникать в смысл сказанного оппонентом! Ну, да ладно. Ну, раз Вы может и меня считаете лгуном, то вот Вам выдержка из энциклопедии дословно (можете проверить):

"Паранойя (от греч. par225;noia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, наличия каких-то двойников, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. В современной психиатрии преобладает мнение, что П.— симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание. В отличие от П., параноид сопровождается галлюцинациями и психическими автоматизмами (ощущение внешнего насильственного воздействия), а также страхом и растерянностью.

Б. И. Франкштейн."

Разве Вы себя не узнали, прочитав вот эту строго научную трактовку?

3. И наконец последнее. Вот эти все ваши выражения и толкования, типа "оккупанты", "коммуняки" и т.д, не в медицинском смысле, а чисто в "человеческом" смысле, мне говорят о том, что Вы видимо последователь идиотки Новодворской. Тогда и в этом отношении для меня всё абсолютно ясно! Значит, Вы просто в Интеренте "тролль" и такой же идиот, как и она! А по ней психушка с 90-х годов плачет! Кстати, по излагаем мыслям я вижу что Вы ещё глубокий молокосос по возрасту! Поэтому мог бы отнестись ко всему этому, как просто к детским шалостям, но вот медицинский аспект мне всё же говорит о том, что Вам действительно нужно срочно лечиться!

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

"Экспертный совет" решил сделать Навального знатным кинематографистом


Кинокритики поссорились с Союзом кинематографистов из-за Алексея Навального. Кинокритики большинством голосов выдвинули Навального на премию Белый слон за расследование про путинский дворец. Андрон Кончаловский, родной брат главы Союза кинематографисто

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Монитор»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)