Дугин Александр (Движение «Евразия»)
28 Июня 2005

Обсуждение статьи

Орлов Вячеслав Константинович
May 7 2008 8:45PM

Бумажные бинты.

(Воспоминания к Дню Победы)

Сколько лет прошло,а я все помню так подробно и отчетливо…

Всю войну моя мать проработала медсестрой в эвакогоспитале.

Когда сформированный в 1942 году в Ярославле санитарный поезд тронулся в сторону фронта за ранеными-при первой же бомбежке обнаружилось,что в личном составе имеются несколько детей,матерями протащенных в поезд и от начальства спрятанных.Один из них-я,семилетний.Кончилось тем,что начальство плюнуло на эту проблему-и,как показало время,поступило правильно…

1944 год.Фронт уверенно катится на запад.Во всех освобожденных городах идущему за фронтом госпиталю отводятся лучшие из сохранившихся зданий.А в только что освобожденном Борисове госпиталь-вот удача-вьезжает в помещения немецкого госпиталя,который фашисты при отступлении почему-то не взорвали.

В Белоруссии немцы стояли несколько лет:и госпитальный городок,и сами здания оборудованы и обжиты с непривычным для нас порядком, который медперсонал с интересом изучает.Из приглушенных разговоров я улавливаю,что многое здесь вызывает у наших завистливое удивление-от каких-то специальных шкафов до табуреток в столовой,необыкновенно легких и с отверстием по форме руки в центре сидения,чтобы раненым было удобно брать их одной рукой.Прямо в палатах для лежачих сделаны большие лифты не только по этажам,но и в бомбоубежище. Кровати на колесах:лежачих можно спускать в бомбоубежище легко и быстро.Само бомбоубежище отделано,по нашим понятиям,совершенно роскошно.Имеются еще какие--то медицинские удобства.

Нас,ребят,больше интересует клуб:там срывают со стены висящие в ряд портреты Гитлера и других членов немецкого политбюро.Многих из них мы знаем по карикатурам и от души сжигаем портреты во дворе.

На стенах нарисованы картины на героические темы:задранные вверх дудящие горны,дула,знамена и призывающие вперед руки,следом,ощерившись,"ринули

сь на врага" солдаты.Поставленный замполитом часовой никого не пускает в клуб,пока наши солдаты из команды выздоравливающих закрашивают это безобразие.Но долго еще в разных захоронках находятся то немецкие ордена и медали,то папки с бумагами,то какие-то газеты.Замполит строго следит,что бы все найденное не-мецкое барахло,как он говорит,"с любыми буквами",немедленно уничтожалось.

По прилегающему парку-выгороженному куску прекрасного соснового бора-проложены дощатые тротуары для прогулок,вдоль которых стоят,подпертые укосинами,фанерные манекены в рост человека в образцовой форме всех званий и родов войск-именно так долнны быть обмундированы немцы при выписке из госпиталя.Сделаны они так тщательно,что когда я,подняв за укосину и неся перед собой такую фигуру,выхожу из парка-на тревожные крики встречных "немцы,немцы" прибегают солдаты комендантского взвода с оружием.Когда я,сам напуганный,бро-саю манекен и становлюсь виден,все дружно ругают меня,я получаю подзатыльник,а манекены немедленно собирают и сжигают.

В лесу несколько блиндажей-складов с медицинским имуществом-вот этому рады больше всего.Большой запас рулонов мягкой бумаги-все считают,что это хитроумные немцы придумали бумажные бинты."Ну, немцы,ну,экономы.Ага,а настоящих-то бинтов у них уже не хватает...". Врачи пробуют применить бинты для перевязок-нет,не получается.К нашей радости,бинты достаются нам,и мы несколько дней обматываем ими все.что попадется:то густо натягиваем их между соснами,то обматываем ими друг друга на спор-из скольких слоев хватит сил вырваться.

В шестидесятые годы,когда мне уже за тридцать,я впервые вижу в магазине туалетную бумагу-и понимаю,запасы чего хранили немцы на складе в 1944 году.

Орлов В.К.Москва,353-17-61.

Орлов Вячеслав
Apr 1 2008 9:54AM

Уважаемый Виктор Богданович!

Сочинился опус,который при сем и препровождаю.Очень хотел бы,буде вы одобрите его содержание,разместить его на вашем сайте,где «противники и союзники».И совсем предел мечтаний-в очередном сборнике «Правда Виктора Суворова».Разумеется,заранее согласен с редактированием.

С почтением-Вячеслав Константинович Орлов,Москва.

Когда ярость неблагородная затмевает разум…

(О статье Ю.Веремеева «О книге В.Б.Резуна «Самоубийство» на сайте «Анатомия армии»).

На сайте «Анатомия армии»,который ведет Ю.Еремеев-много интересной информации по техническим военным вопросам.Я люблю просматривать эту часть сайта.

Но в текстах Ю.Еремеева,как и в текстах большинства других российских военных историков,имеется одна особенность.Как только обсуждаемый вопрос соприкасается с текстами В.Суворова-авторов буквально трясет ото ненависти,существо вопроса отходит на второй и следующие планы,главным становиться-уничтожить,затопта

ть,стереть в порошок Суворова.

Есть такой драматургический прием-«реплика в сторону».Это когда автор хочет подсказать зрителю,что за словами персонажей имеется какой-то скрытый смысл,который сами герои сообщить зрителю прямо не могут,но зрители после такой реплики лучше понимают и персонажей,и автора.

Такую реплику я должен подать читателю,что бы сделать дальнейший текст более понятным.

Все книги Суворова посвящены доказательству того,что социалистическая классовая идеология СССР была преступна, агрессивна,нацелена на завоеванияе мирового господства и ничуть не лучше,если не хуже, социалистической национальной идеоогии Германии Гитлера.Заявив такой тезис,Суворов на множестве примеров доказывает,что схватка этих двух социалистических монстров была неизбежна,но в реальности зависела еще и от бесчисленных сопутствующих факторов-кто лучше подготовится к нападению, нападет первым ,и т.д. до бесконечности.-причем итоги этого столкновения в России окончательно не подведены и посейчас. «Официальные» российские историки яростно против этого протестуют.

Но в позициях советских историков и Суворова есть,среди прочих,и такая принципиальная разница:советские и российские историки могут свободно оспаривать бесчисленные примеры, приводимые Сувровым,но сильно стеснены в обсуждении главного тезиса Суворова о почти полной аналогии соцализма советского классового и немецкого национального.Если они хотя бы заговорят на этут тему,они сразу будут уличены собственным начальством в том,что «думали про белую обезьяну».Помните, как Насреддин,помогая ростовщику Джафару залезть в волшебый мешок,в котором тот якобы мог бы излечиться от бельма и горба,предупредил его: «Только если не будешь думать про белую обезьяну!».И Джафару пришлось постоянно кричать:« Я и не думаю про белую обезьяну!».

Так и российские историки с широкими военными и научными лампасами должны постоянно поддерживать видимость,а часто и вслух кричать,что они и не думают про белую обезьяну-си речь о сходстве социализмов классового и национального ,даже и не обсуждают этот вопрос,даже не подозревают о существовании такого вопроса..А вот все бесчисленные доказательства Суворова-все эти калибры,миллимеры,лошадиные силы,километры в час-да мы его порвем на кресты и свастики ,да мы его сьедим и…не поперхнемся!Да мы его…

Именно так и написана статья Веремеева.Основной обьем-абстрактная злобная пена-

(«Шулер от истории», « Резун не профессиональный разведчик и никогда им не был. Так, средненьких способностей командир танкового взвода…», «… крутила историко-литературного лохотрона под названием "Самоубийство" , «недоумок от разведки»–ну и так далее.Веремееву,как и многим другим российским историкам, кажется,что чем глумливее стиль-тем убедительнее их аргументы.).Проценов 15- рассуждений-опровержений о частных вопросах тактики и стратегии,лошадиных силах,все тех же калибрах,но вдруг встречается хоть и небольшой,но совершенно здавомысленный кусок текста,ради которого и написана эта заметка.

Веремеев разбирает главу 11 «Безумству храбрых?»-о плавающих танках.Зачин-стандартный: «Вот в одинадцатой главе шулер от истории, уверенный, что лох уже готов, и кидает на стол крапленую карту - танк Т-37. Танк этот плавающий. Броня в лучшем случае выдержит винтовочную пулю, вооружение - один пулемет, даже не крупнокалиберный….».Суворов утверждает:наличие наряду с тяжелыми и средними большого количества плавающих танков у Сталина и отсутствие их у Гитлера свидетельствует о том,чо Салин подготовился к войне-и именно захватнической-лучше,чем Гитлер.Вот его логика: «А вот наша броневая лавина перед водной преградой. А тут все тяжелые и средние танки и те легкие, которые плавать не обучены, теряют все свои наступательные возможности. И цена им - ноль. Нужен мост. Но противник мосты охраняет и при угрозе захвата - взрывает. Мосты надо отбивать. Лучше не с нашей стороны, а со стороны противника - откуда меньше ждут.

И в этой ситуации цена легким плавающим танкам круто взвинчивается. Если два, три, пять, десять таких танков ночью переплыли реку в стороне от моста и внезапным рывком с тыла захватили его, то это может решить судьбу целой операции, а то и всей войны.

Вот для такой освободительной войны на чужой территории, для такой работы создал товарищ Сталин… и легкие плавающие танки…. В наступательной захватнической войне достаточно ситуаций, когда легкие плавающие танки нужнее и дороже тяжелых и средних".

Последовательно и логично Веремеев доказывает,что взгляд этот- ошибочный.

«Вот на столе у меня книга генерала Г.Гота "Танковые операции". У него целая глава называется "Преодоление водных рубежей танковыми соединениями". В этой и предшествующих главах он пишет о проблемах переправы танков через реки. Однако он нигде не сетует на то, что не имел плавающих танков, не завидует Красной армии, что они у нее есть. А уж его это должно было бы волновать более других. В начале войны он командовал 3-й танковой группой. Но он здесь пишет об удачных захватах мостов, сетует на случаи, когда приходилось задерживаться из-за взорванных мостов. Но задержки составляли от 2 до 6 часов, пока саперы не восстановят мост или не наведут понтонный мост.»…Легко сделать вывод, что взорванные мосты не столь сильно влияли на темпы наступления, чтобы сожалеть об отстутствии плавающих танков. Инженерные подразделения своими трудами вполне обеспечивали переправы».И Веремеев делает неоспоримый вывод: «Ответ о нужности и полезности плавающих танков дало время. Они не нужны! Они не нужны были ни тогда, ни теперь. Эта ветвь оказалось сухой. В других странах это понимали и тогда, а в СССР нет. Вот в чем причина того, что в Германии плавающих танков не было, в Англии и США не было, а в СССР были.».

Без тени юмора подтверждаю:великолепный,убедительный анализ.Совершенно неоспоримый вывод!Но кого опроверг Веремеев?Суворова?Нисколько.

Суворов всего лишь изложил взгляды военного руководства СССР в предвоенный период на роль плавающих танков в предстоящей войне Изложил ясно,понятно.Но это взгляды не его,они существовали задолго до его рождения..Именно в соответствии с этими взглядами советского военного руководства мы выпустили без малого пять тысяч плавающих танков,которые с началом войны все были брошены,а производство их было немедленно прекращено.И Веремеев теперь обьяснил нам:,в чем была наша ошибка!

«Недоумок от разведки», «по невежеству» разделяя эти взгляды советского предвоенного руководства,оклеветал Гитлера,уверяя нас,что тот не приготовил плавающие танки по глупости.Да еще и изгалялся,зубоскалил над ним,Нет-защитил Гитлера Веремеев-не по глупости,а именно по уму.

.Но совершенно не поколебленным,даже не затронутым остался главный тезис Суворова:даже в этом ошибочном решении советского руководства проявился не оборонный,а захватнический,агрессивный характер намечавшейся войны.Суворов буквально вопиет об этом: «Лучшие и единственные в мире советские плавающие танки в 1941 оказались ненужными и никакой роли в войне не сыграли.Но почему никто не задает вопрос:а зачем тогда их разрабатывали и строили?Для чего их готовили?Зачем Сталину 4000 плавающих танков,которые в оборонительной войне не нужны?Куда же это товарищ Сталин плыть собирался?».Ответ Веремеева тверд: «Про белую обезьяну я не думаю»!.

Орлов Вячеслав Константинович,Москва.

Орлов Вячеслав
Jan 31 2008 11:28AM

Все это было бы смешно…

29 января телеканал «Россия» показал фильм «Чужое имя.Измена в мягкой обложке»-о В.Суворове (Резуне).Упоминание в названии «мягкой обложки» давало основание думать,что будет обсуждаться ,хотябы отчасти, содержа-ние его книг.Но нет!

Оказалось-это экранизация протокола совместного заседания парткома, месткома и представителей общественности ГРУ КГБ СССР с повесткой дня «Персональное дело бывшего работника ГРУ Резуна В.Б.».Такой жанр в советской кинематографии существовал,расцвет его пришелся на середину прошлого века.Но с тех пор многое в России изменилось,и герои его,и лозунги-вроде «Расстрелять,как бешеных собак» -такого единодушного энтузиазма в обществе уже не вызывают.Многое даже воспринимается критически.

Уже самые первые кадры и заявления вызывают недоверие..У пришедших в квартиру Резуна после его бегства чекистов «сложилось впечатление»,что Резун с семьей покинул квартиру «не по своей воле,была борьба».Рассказчик демонстрирует фотографии покинутой квартиры.По диванам, стульям разбросаны предметы одежды.-от белья до шубы.Но фотографии свидетель-ствуют скорее как раз о том,что семья бежала в панике,спешно-но самосто-ятельно.При борьбе не одежда была бы из шкафов по стульям разложена,а сами стулья были бы опрокинуты.Идет очень подробный рассказ о карьер-ном падении Резуна вверх-он «ничего не делал,не знал,не изучал, боялся на выставке взять со стенда рекламные материалы,оперативный работник никакой,по способностям не проходил никуда,начиная с суворовского училища,,не разведчик, не военный ,а всего лишь бюрократ,писака».Резун-«орудие психологической войны,пишущая кукла,в его писаниях 2-3 % известной ему информации,остальное ему дает английская разведка» (неизбежные упоминания о гомосексуализме, геббельсовской пропаганде даже и обсуждать не хочется)-ну и т.д.Словом,характеристика полная,а главное- «обьективная».

От лица общесввенности (а может быть,и от другого места-не знаю) выступили писатели и историки Сергей Кара-Мурза,Кадетов,Нарочницкая

.

Собранным в таком составе,им и говорить почти не было нужды-настолько красноречив сам подбор выступающих.И они не подвели.»СССР задавал тон всему миру…Ведь в стольких книгах его разоблачили,а он все пишет и пишет…Злоупотребляет глупостью народной…история пишется только по архивам,а он…».(Суворов уточняет:против меня пока написано 32 книги).

Странное впечатление остается от кадров с выступлениями самого Суворова.Кажется,что эти кадры нарезаны из совсем другого фильма и влючены в этот по ошибке.Что авторы хотели доказать?Что Сувроров здравомыслящий,вполне вменяемый человек,не говорящий глупостей? Что он талантливый разведчик,блестящий аналитик?Что он не лгун и не лице-мер? Это удалось.Но как это соотносится с тем,что говорят остальные герои фильма?Мне кажется,что авторы оставили этот вопрос на наше,зрителей, усмотрение -и это самая большая удача фильма.

Не знаю,удовлетворен ли фильмом заказчик (фильм явно заказной)-но пищу для ума фильм дает.А это очень немало.

Орлов Вячеслав Константинович,Москва,353-17-6

1

Орлов В.К.
Oct 30 2007 11:23PM

Судья на ринге досчитал до девяносто девяти-и что дальше?

Закончился очередной раунд схватки на ринге нашей военной истории,Бойцов в красных трусах с широкими военными и научными лампасами пришлось уносить с ринга не в раздевалку,а,как мне показалось,прямиком в морг.Для тех,кто не следит за этим поединком регулярно,перескажу ход боя очень коротко.

В одной из своих книг-«Самоубийство»- Виктор Суворов порассуждал на тему: «Почему Сталин отказался принимать Парад Победы 9мая 1945 года?».Его мнение:Сталин понимал,что рана,нанесенная Гитлером СССР-смертельна,запланированно

е мировое господство сорвалось,все труды и жертвы пошли прахом.Народу было что праздновать,ему-нет.

Если бы бойцы в красных трусах просто оплевали и обсмеяли его в обычной манере-можно было бы ,вероятно,и дальше делать вид,что поединок продолжается.Но уж очень хотелось хоть раз послать противника в нокдаун.И была очень подробно изложена такая история:Сталин готовился Парад принимать на белом арабском скакуне,но за пять дней до Парада с коня упал,ушибся,и поэтому поручил принимать парад Жукову.

А Суворов вместо боя по правилам взял да и раскопал источник этой истории:им оказался проходимец и уголовник.После такого афронта желающих выскочить на ринг и продолжить бой с Суворовым уже два года не находится.

Для следующих раундов-будем надеятся,что таковые все же состоятся-имею следующее предложение.

На пятидесятилетие Победы мы с военными историками на Манежной площади установили конный памятник спасителю Отечества четырежды Герою Жукову.Он и сегодня там с четырьмя звездами скачет.А на шестидесятилетие Победы художник В.Шилов подарил Президенту портрет того же спасителя Отечества –но трижды героя.Он (портрет) и сейчас висит в Кремле с тремя звездами.(смотри парадную фотографию в юбилейном номере журнала «Родина» номер 4 за 2005 год).Считаю-это яркий символ нашей военной истории.Предлагаю учредить знак «Заслуженный военный историк России».Знак в виде двуглавого орла в образе Жукова:на груди одного Жукова 4 геройских звезды,другого-3.Почетный знак с документом,заверенным у психиатра, предлагаю вручать нашим военным историкам,наиболее энергично и эффектно опровергающим писания этого противного Суворова.

В.К.Орлов

Орлов Вячеслав
Apr 6 2006 11:53AM

В архиве на старой дискете обнаружил реплику,касающуюся г.Дугина

В свое время посылал ее в ЛГ-без малейшей надежды на опублико-вание,а,как говорил А.Счастливцев,"пойду хоть герань повытопчу-все легче будет".По этому же соображению -пущу- ка я ее в интернет...

Не диагноз,а протокол вскрытия!

В № 50-51 "Литературной газеты " (12-18 дек.2001г.) в порядке обсуждения статьи г.Ципко "Врожденный порок красного патриотизма" (ЛГ №36.5-11 сент.2001г.) напечатана статья г.Дугина "Либо великая, либо никакая".Поскольку статья появилась не в "Молодой гвардии",где ее законное место,а в газете,которую читает-пардон-интеллигенция-он

а,вероятно,соберет некоторое количество откликов.Вероятно,будет высказано и удивление от самого факта появления такой статьи именно в "ЛГ",и некоторый испуг от того,что г.Дугин испытывет "чувство симпатии к новому курсу "ЛГ",которая последнее время явно претендует на новую площадку серьезного обсуждения судеб Отечества ",и сочувствие г-ну Ципко-автору очень серьезному,которому,можно сказать,прямо под нос сунули такие возражения. Начать с того,что заголовок является прямой по смыслу цитатой из Адольфа Алоизовича Шикльгрубера (во время написания сего труда даже еще,кажется,и не Гитлера):"Германия в настоящее время не мировая держава.Но Германия будет мировой державой или ее не будет вовсе!".А замена Германии на Россию репутацию обоих авторов испортить не может.Стоит только заметить,что живет Германия без Гитлера и его идей,и неплохо живет.

Отрадно,что г.Дугин "в целом согласен" (вы,г.Ципко,цените это подчеркнутое автором "согласен") с оценкой и руководителей,и идеоло- гов,и органов печати,и состояния в целом нынешнего "красного патриотизма" .Даже разукрашивает эту оценку своим очень образным красноречием (например,о газете "Завтра": "...передовицы...обреченно сетуют в эстетике delirium tremmens...,маразматический стиль и т.п." Умрите,демократические писаки!Лучше вам не сказать!).И вообще-каков стиль!Не чета тягомотине Зюганова!Перо! Малое, на что можно попенять автору в разделе "Согласен"-его нескромную претензию на то,что якобы именно он "концептуализировал...сочетани

е левого начала с государст- венническим патриотизмом".Вроде бы авторство этой концепции уже давно забито г.Семановым.Но тут в строгие судьи я не гожусь...

Конечно,реноме "ЛГ" обязывает автора быть,так сказать,"при галс-туке".Например,при обсуждении "неадекватности лидеров оппозиции масштабу исторических задач" обычный утробный вой о"вожде","силь- ной руке" заменяется таким хорошо артикулированным,почти грациоз-ным пассажем:"Все ...обстоятельства...могли бы быть преодолены,если бы во главе патриотического движения встал действительно харизмати-ческий лидер,сердцем погруженный в бездну истории,питаемый токами жаркого, гранитного бытия,онтологический вождь (не удержался в экстазе -В.О.), политик континентального масштаба.Но такие лидеры даются народам не часто,а кроме того,они сплошь и рядом действуют без учета малых интересов человеческого, слишком человеческого (!-В.О.) фактора. Максимальный гуманизм ставит их на один уровень с грозами мира и высоко над минимальным гуманизмом обывателей.Они соверша-ют высокие дела, но не придают значения человеческим деталям.Таких вождей в 80-е и 90-е не было и в помине....будущее..предстоит вырывать из бездны реальности..людям максимального гуманизма,чьи сердца призовут световые фигуры истинных вождей...наш патриотизм...просве-щенный светом невечерним...".Таких куплетов на тему "Где же ты, Адольф Виссарионыч?Ну когда же воссияет свет?"-множество, цитировать их-тяжело,а излагать своими словами-невозможно.Как обьяснял Егор Дмитрич Глумов генералу Крутицкому,почему в его трактате при переписывании некоторые слова и выражения оставлены им без всякого изменения:"Слаб современный язык для выражения всей грациозности ваших мыслей,ваше превосходительство".

На чем же настаивает г.Дугин в разделе "не согласен"?"Брезгливо отворачиваясь от большевистских эксцессов,мы унижаем наш националь- ный дух.....Даже страшные,чудовищные ошибки наши-стократ прекрас-ней ненашей умеренности...советский патриотизм-не нонсенс...не досадное прошлое...".Ну и т.д.-в данном случае "ЛГ" напрягается, "Молодая гвардия" отдыхает...

Вызывает протест и подверстывание г.Дугиным под эти мысли чере-ды,как он считает, идейных предшественников.Константин Леонтьев? Да,доказывал,что "русский народ специально не создан для свободы".Тут г. Дугин-прямой продолжатель:"И Россию спасти,и права человека соблюсти не получится,так не бывает"."Либо Россия,либо права человека" и т.п.Но Леонтьеву повезло жить и умереть при "правых патриотах",жизни при "красных патриотах" он не нюхнул,в отличие от других,по мнению Дугина,его предшественников. Блок?Да,воспевал,-призывал "слушать музыку революции"...А когда "красные патриоты" прочистили ему уши,стал жаловаться,что "ничего не слышит".И жаловал-ся только близким друзьям-то есть,хоть и не слышал, но понимал,какая музыка играет... Клюев? Да,было,и в большевики записывался,и пытался себя убедить,что "убийца красный святей потира". Только погибли они все,как и большая часть-крепкая и здоровая-русской нации при "красных патриотах"-от голода,от пули,на каторге,в лубянских подвалах...И смертью своей -авансом-подтвердили не теории г.Дугина,а тот вывод,к которому пришел теперь г.Ципко (а очень многие знали его всегда!): "Невозможно соединить воедино любовь к России с почитанием большевиков,которые уничтожили наиболее крепкую и здоровую часть русской нации ,погубили на корню российское крестьянство.Никакая преемственность истории, никакие достижения индустриализации не в состоянии снять различие между добром и злом,между преступником и праведным человеком". И не стоило "ЛГ" пытаться опровергнуть акт вскрытия "красного патриотизма" г.Ципко диагнозом и рецептами его оживления,прописанными г.Дугиным-слабовато будет."Как говорил старик Маршак-голубчик,мало тяги".

Орлов Вячеслав Константинович,Москва,353-17-6

1

e-mail: oplovne@mail.nkosino.ru

109548,Москва,ул.Шоссейная,д.8

,кв.191

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?