Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Колонка комментатора | все материалы раздела

Суд над натужно-бездарными искусствоведами
7 Июля 2010

Елена Токарева

Суд определил три года колонии двум организаторам "художественной выставки" "Запретное искусство" - бывшему директору сахаровского центра Самодурову и бывшему куратору современного искусства в Третьяковке Андрею Ерофееву (брату известного писателя Виктора Ерофеева). Организаторы выставки посягнули на православные духовные ценности - опорочили символы веры - православные иконы и вообще, по выражению известного публициста Максима Соколова «тыкали обществу в глаз».

Что думает об этом общество?

Общество думает всяко-разно. Если вообще об этом думает. Выставка "Запретное искусство - 2006" прошла в Музее имени Андрея Сахарова весной 2007 года.

Это была уже не первая попытка этих же организаторов современного искусства отплясаться на православной тематике. В 2003-ом году в том же сахаровском центре прошла выставка "Осторожно, религия!" В числе экспонатов той выставки были иконы с прорезью на месте лика (куда при желании каждый мог вставить свое лицо), иконы, украшенные резьбой в виде серпа и молота, и другие подобные экспонаты. 18 января шестеро верующих, религиозные чувства которых были оскорблены, разгромили экспонаты.

Экспонаты облили краской ворвавшиеся в центр алтарники Люпшин и Зякин, прихожане храма в Пыжах, которым руководит протоиерей Александр Шаргунов, отец известного политика и писателя Сергея Шаргунова. В тот год церковь впервые открыто и агрессивно защитила свое место в общественной жизни России. Но в тот год российское правосудие не было готово защищать РПЦ. Осудили не организаторов антирелигиозной выставки, а наоборот, алтарников Люпшина и Зюкина, посягнувших на "произведения искусства". Их обвинили в хулиганстве. На судебный процесс над алтарниками пришли около 200 православных верующих, а также представителей духовенства.

"Сама выставка была задумана как вызов религиозным чувствам", - сказал тогда РИА "Новости" пресс-секретарь Общественного комитета за нравственное возрождение отечества Роман Вершилло. По его словам, экспонаты выставки были признаны орудиями преступления по уголовному делу, возбужденному позднее в отношении организаторов выставки в разжигании религиозной розни. "Люпшин и Зякин стали противодействовать экстремизму и разжиганию религиозной вражды", - сказал Вершилло.

Это был 2003-ий год. Тогда эта борьба только начиналась в новом историческом контексте. Но в России это уже было. Вспомним, как большевики боролись с регилией, как взрывали храмы и топтали ногами иконы.

Повторение слишком явное.

Любопытно еще и то, что нападки со стороны «постмодернистов» идут исключительно на православную религию. Защитник «искусства» Марат Гельман со товарищи, почему-то не посягает на иудаизм, на мусульманство…Видимо, боится, что противодействие в этом случае будет куда более жесткое, возможно, даже не совместимое с жизнью.

С тех пор, как судили за хулиганство алтарников, в России сменился Патриарх. Новым деятелем РПЦ стал еще довольно молодой и энергичный Патриарх Кирилл. И РПЦ стала более жестко вмешиваться в жизнь светского государства. Влияние РПЦ на жизнь партикулярного российского общества явно растет. В школах вводятся основы религиозного просвещения. Количество церковной литературы и церковных мероприятий, освещаемых центральными каналами телевидения, растет. Нравится ли это российской власти? Тут уж следует признать, что кое-что в стране происходит помимо желания власти.

На этот раз суд недвусмысленно осудил организаторов выставки Самодурова и Ерофеева. Так, как будто у нас не светское государство, а, например, Иран.

Ряд российских художников в связи с этим фактом обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой прекратить судебный процесс в отношении организаторов выставки "Запретное искусство - 2006".

В заявлении, которое оказалось в распоряжении радиостанции «Эхо Москвы» говорится, что "обвинительный приговор станет приговором всему российскому современному искусству и еще одним шагом к введению культурной цензуры".

"Ерофеев и Самодуров - люди, широко известные в международном мире искусства. Совершенно очевидно, что, выставляя произведения российских художников, они не ставили цели кого-либо оскорбить. Об абсурдности обвинения и всего организованного процесса не раз писала российская и зарубежная пресса, а в защиту обвиняемых выступали видные деятели искусства и науки", - подчеркивают авторы обращения.

Они уверены, что обвинительный приговор "самым неблагоприятным образом скажется на репутации России в международном культурном сообществе".

Постепенно до общества, мало озабоченного вопросами современного искусства, стало доходить, что речь идет вовсе не об искусстве. Речь идет о политике. О том, насколько серьезно на внутреннюю политику России будет влиять РПЦ. Насколько серьезно церковь будет вмешиваться в духовную и умственную жизнь страны. И насколько общество готово впустить РПЦ в свою духовную жизнь.

В минувший понедельник на канале НТВ прошла программа "Честный понедельник", посвященная суду над организаторами выставки "Запретное искусство". Конечно, те вопросы, которые я заострила в статье, на телевидении в этой передаче даже не прозвучали. Это естественно: телевидение – это официоз, в нем всегда недоговариваются смыслы, надо уметь читать между строк.

Михаил Швыдкой был основным участником этой интересной программы. Он как бы олицетворял светскую сбалансированную часть общества.

Вторым основным участником, революционером, рьяно защищавшим Самодурова и Ерофеева был известный пиар-бизнесмен и директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман, член Общественной палаты, человек близкий к Владиславу Суркову, человек, получающий большие денежные куши от различных ветвей власти на свои политические проекты, которые выдаются за художественные проекты. Короче, известный провокатор Марат Гельман.

Уже исходя из вышесказанного, понятно, что программа "Честный понедельник", посвященная суду над Самодуровым и Сахаровым, получила высочайшее соизволение. Иначе бы на суд просто закрыли бы глаза. Прессе на этот раз разрешили защитить двух большевистских "искусствоведов", которые не первый раз напали на РПЦ.

Заметим, в 2003-ем году ситуация была зеркальная. Тогда прессе разрешили защитить алтарников, обвиненных в хулигантстве. И всякие Никиты Михалковы писали письма президенту Путину на сей счет.

Видимо, за короткий срок РПЦ вышла на передовые позиции, и власти стало страшновато отпускать поводья. Не ровен час, в России возникнет слишком влиятельная политическая сила в виде РПЦ. И влиятельная политическая фигура в лице Патриарха Кирилла.

Православные активисты уже всюду лезут и вставляют свое слово. Недавно они устроили митинг у здания Общественной палаты, выступая против лоббируемого проекта введения ювенальной юстиции. Церковникам уже потребовался противовес. А вместо того, чтобы им сформировать противовес, откуда ни возьмись, суд осудил двух антирелигиозников, будто они бабушку ограбили.

На программе, как и было задумано, мнения участников разделились. Актер Бурляев с пеной у рта защищал церковные устои. Швыдкой занял сбалансированную позицию бывшего министра культуры. Он сказал главное: уголовный суд над двумя деятелями постмодернизма - это позорно. Нужен суд общественный. То есть общество должно вынести свою оценку их трудам на ниве антирелигиозной пропаганды.

Александр Проханов, который изображает из себя консервативного публициста, также закатывал глаза, защищая церковные ценности. Он играет роль откровенного консерватора: "Сталин, Бог, покорный народ" – вот его любимые глупости.

Проханову Швыдкой тоже выдал, характеризуя задачи общества на данном этапе: "Людям надо думать головой, а не слушать ваши завывания". Что-то в таком роде. Я абсолютно так же думаю о творчестве Проханова - он завывает.

Религия, конечно, реликт в современном мире. Представлять Бога, сидящего верхом на облаке, в 21-ом веке – это очень смешно. Но для искусства религиозная философия, история религии, как источник вдохновения незаменима. Место религии - в спальне художника, в его подсознании, а не на площадях.

Это мое мнение. И я готова его защищать.

Но меня, что называется, забыли спросить. Зато присутствовавшие на телепрограмме различные деятели современного искусства от Гельмана до Ольги Свибловой (директора Московского дома фотографии) изо всех сил делали вид, что речь, действительно, идет об искусстве и о провокации, как методе современного искусства.

Повторяю: это фальшь. Подмена понятий. Речь, конечно, идет о политике. О том, в какую сторону будет повернуто развитие российского общества. Какое место займет в нем РПЦ.

Но судить уголовным кодексом деятелей постмодернизма, которые изображают из себя искусствоведов, все равно позорно для светского государства. В этом Швыдкой был прав.

В прессе развернулась дискуссия по этому прецеденту. Вот, что пишет известный консервативный журналист Максим Соколов в газете "Взгляд":

"Суд по 282-й ст. УК над организаторами выставки «Запретное искусство» Ю. С. Самодуровым и А. В. Ерофеевым прискорбен своей тупиковостью. Что возможный обвинительный, что возможный оправдательный приговор – оба хуже.

Обвинительный приговор – а прокурор уже затребовал три года лишения свободы – в смысле последствий неприятен совсем не тем, что, как угрожает знатный куратор М. А. Гельман, реакция на него «будет очень жесткой со стороны всего культурного сообщества как в России, так и за рубежом. На следующую Бьеннале в Россию просто никто не приедет, - угрожает Марат Гельман. - Международная художественная жизнь Москвы прекратится. Никто просто не захочет к нам приезжать».

Качество той художественной жизни, которую курируют Гельман и его коллеги, - говорит Соколов, - таково, что «он пугает, а мне не страшно». Соберись эти натужно бездарные (впрочем, с серьезным замахом на монопольное говорение от имени искусства вообще – с надлежаще монопольным потреблением бюджетов) не в Москве, а в той же Венеции, где они регулярно радуют публику своими инсталляциями, – боюсь, что многие наперед готовы мужественно перенести эту утрату. С вами хорошо, без вас тоже неплохо.

Трудно не согласиться с этими едкими словами Максима Соколова. Инсталляции, которые нам регулярно выдают за культурные ценности, явно плохо пахнут. То натуральное дерьмо привезут, то труп в формалине выставят…Но намалюют что-то кривой лапой…

/.../ «Обвинительный вердикт был бы, конечно, неприятен самим помещением двоих престарелых (тут я не согласна – они не старые) мужчин в места лишения свободы за то, что они сильно заигрались… современный художник в своих опытах по определению не может заиграться. Напротив, чем круче – тем лучше. Как сообщает нам критик-единомышленник: «У Андрея Ерофеева очень ясная картина мира. С его точки зрения, задача художника – искать и прощупывать болевые точки общества и нарушать табу. Государство же обязано терпеть искусство, потому что именно этим последнее воспитывает общество». Неизвестно, правда, согласился бы куратор современного искусства с утверждением, что тыкать ему, А. В. Ерофееву, пальцем в глаз (несомненная болевая точка) есть важная художественная задача, а государство обязано попускать такое обращение с человеком, поскольку это его, А. В. Ерофеева, воспитывает.

Оптимальным решением суда было бы вынесение Ерофееву и Самодурову общественного порицания в форме объявления их заведомыми пакостниками, - пишет Соколов.

Таким образом, суду и обществу следовало бы признать Самодурова и Ерофеева "заведомыми пакостниками", но сажать их за решетку - это уже перегиб для светского государства.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Нина
Jul 11 2010 1:53PM

Лично я не заинтересована, чтобы в моей стране насаждали фашистскую идеалогию и судили за инакомыслие всех не угодных. рпц превращается в нацистскую партию, а патр.Кирилл - в Гебельса.

Сергею
Jul 11 2010 5:24AM

"А может быть Гитлер в чем-то был прав?"

Если в том, что убивал евреев, то русских- то истребил больше. Его идейный и аналогичный по кровожадности дружок Коба тоже убивал евреев, но русских в сисисот раз, как говаривал Райкин, больше.

То, что Самодуров и Ерофеев русские сереж не волнует, не говоря уже о Сахарове, в честь которого музей существует.

Та же русская церковь,предшественница РПЦ, своей коррупционностью, пьяными клериками немало способствовала развалу царского режима. Может Пушкин был русофоб, создав сказку О попе и его работнике Балде, а?

Защитников РПЦ вдруг заволновали невиданные ими картинки в музее, но их не волнует, как РПЦ гребла под себя бабло за ввоз табака и спиртного, вместо борьбы с пьянством и курением.

Читаешь опусы русских патриотов сереж и диву даешся: не борозда ли у них от картуза вместо извилин.

Оля
Jul 10 2010 7:01PM

Известный неизвестный политик Шаргунов.. А это что за клован? Если такой известный, почему ничем не отметился и никому неизвестен?

Сергей
Jul 10 2010 9:21AM

"Современное искусство" - это как в амеровских фильмах - "бизнес, просто бизнес". Художственной ценности оно не представляет, но ведёт себя достаточно нагло в отношении традиционной культуры. Посягательства на Православие - лишь одна из граней проблемы. Тем не менее, меня как русского человека, оставить равнодушным она не может. Уточняю, - я не религиозный фанатик и не нацист, но слишком всё это попахивает необольшевизмом, на что, кстати, обратила внимание и автор заметки. А большевизм как известно имел еврейские корни... Вот я и размышляю, а может Гитлер в чём-то был прав?!!! Одни евреи у нас, как и в 1917-1934 гг., глумятся над русскими святынями, другие - с "эха москвы" (логичнее было бы "Ухо Израиля") их всячески выгораживают. И действительно - все нападки исключительно на Православие. Что бы сделали с подобными "художниками" исламисты, ежу понятно. Вот и думаю, а может и впрямь следует перестать быть столь "толерантным" к антирусским акциям, вспомнить имена Александра Невского и Дмитрия Донского, Минина и Пожарского... и просто начать выпускать кишки всему отребью - не важно "художники" они или "журналисты"

SS
Jul 10 2010 1:43AM

"...Андрею Ерофееву (брату известного писателя Виктора Ерофеева). "

Еще бы пейсателя-русофоба на пятерик законопатили и ажур.

Старый анекдот
Jul 9 2010 4:25AM

Ситуация с музеем на поминает старый анекдот. Художник пожаловался в райком: напротив его окна женская баня и то, что там происходит, мешает его торческой деятельности.Пришла комиссия, посмотрела в окно и не нашла ничего криминального.

Нет, сказал художник, - вы залезьте на шкаф.

В музее тоже не так просто было рассмотреть крамолу: надфо было влезть повыше и заглянуть в дырочку.

Спрашивается в задачнике Перышкина: откуда православные богомольцы узнали о существовании музею и каким образом они обнаружили возмутившие их творения. Это подстава, спровоцированная глупостью РПЦевников

Хвынтик
Jul 7 2010 7:50PM

Чё-то я не понял, а разве приговор этим уродам уже вынесен?

Страницы: 1 | 2 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Не у нас. Создана бактерия пожирающая пластик.


Японские молекулярные биологи открыли бактерию, которая питается лавсаном, и планируют использовать ее для уничтожения пластикового мусора. ГМО-бактерия способна решить одну из самых важных проблем загрязнения окружающей среды - она умеет пожирать пласти

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)