Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Отдай оружие!
14 Января 2011

Елена Токарева

Если ружье повесили на стену в первом акте, в третьем оно непременно выстрелит.

Кто же не знает эту театральную поговорку?

Из всех тем, которые я «прокатываю» в своем ЖЖ, который является моей виртуальной «кухней», наибольшее возбуждение вызвала тема вооружения гражданского общества. Я ее обозначила как «Людям рано доверять оружие». Но со мной не согласились многие. Набежало очень много комментаторов, которые сразу же пошли доказывать, что в России непременно надо разрешить свободное приобретение короткоствольного огнестрельного оружия взрослым половозрелым мужчинам – в целях самообороны. «Вот если на вашу квартиру нападут бандиты, надо же чем-то отстреливаться?»

Большим поклонником темы свободного владения короткоствольным оружием является адвокат Михаил Барщевский. Партия «Гражданская сила», которую Барщевский попробовал возглавить на прошлых парламентских выборах, выступила с инициативой: разрешить гражданам России приобретать и носить короткоствольное огнестрельное оружие (револьверы, пистолеты) с целью самозащиты.

Недавно тема оружия в частном пользовании вновь зазвучала с новой силой. В Москве участились случаи применения травматики в пустячных бытовых спорах: на дороге поспорят два автомобилиста, и «выигрывает спор» тот, у кого под рукой оказалась травматика, глядишь, противник повержен, иногда и насмерть, на остановке сцепятся кавказец и футбольный фанат, глядишь – фанат уже убит из травматического пистолета. У всех еще не стерлась из памяти история Егора Свиридова, убитого на Кронштадском бульваре.

И ведь это притом, что оружие-то не огнестрельное! А что будет, если в России разрешить огнестрельное?

«Сторонники всеобщего вооружения» ссылаются на статистику стран, где после разрешения ношения оружия преступность не только не возросла, но даже снизилась. Якобы, в Эстонии после легализации пистолетов уровень уличной преступности упал почти на 80% и эстонцы вдвое сократили штат полиции. Законом разрешено хранение и ношение огнестрельного, в том числе нарезного оружия, также в Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии и т. д. В январе 1997 года Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием. С 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 %; число вооруженных ограблений – на 101 %; число изнасилований – на 105% и убийств – на 24%».

Эта статистика приводится на сайте партии «Гражданская сила» в качестве аргументации за легализацию огнестрельного оружия, - писала интернет-газета «Век» накануне думских выборов.

Статистика, конечно, вещь очень хорошая. Она, как правило, выявляет общую тенденцию. Хотя про снижение числа убийств в США статистика молчит. В США, где разрешено свободное приобретение и ношение оружия, в год совершается до 30 млн. насильственных преступлений. Это вам не флегматичная Эстония.

Однако на людей гораздо сильнее действуют живые примеры из жизни. Они лихо перечеркивают всю безликую статистику, которая говорит о снижении числа убийств.

Буквально на днях конгрессвумен от демократов Габриэль Гиффордс, симпатичная сорокалетняя женщина, жена астронавта, получила тяжелое сквозное ранение в голову на встрече с избирателями в результате покушения на свою жизнь 22-летним сторонником Республиканской партии. Стрелявший юноша отправил на тот свет еще семь человек, в том числе, ребенка, а ранил еще 12.

Билл Клинтон по этому поводу сказал, что градус политической риторики нужно снижать и не стоит демонизировать политического противника.

То есть бывший президент США признал, что за неосторожными словами часто следуют неосторожные действия. И это притом, что в США гражданская зрелость граждан, якобы, значительно выше, чем в России. Ведь Америка живет при демократии! Но застреленные президенты – не в счет. Сторонники легализации оружия для личного пользования всегда говорят: «Всюду же бывают отморозки!»

Но отморозков оказывается на удивление много. В Америке, в которой, как мы видим, довольно легко приобрести серьезное оружие, довольно часто какие-то сошедшие с ума граждане открывают стрельбу в школах, детских садах и на публичных сходках по невооруженным соотечественникам.

Но общая статистика убийств, как уверяет «оруженосцы», все равно показывает снижение.

Конгрессвумен Габи Гиффордс, «Габи», как ее ласково называет президент США Обама, тяжело раненная в голову, и витающая пока что между жизнью и смертью, совсем недавно горячо выступала за право человека носить короткоствольное оружие и владеть им. И вряд ли ее собственная печальная участь убедит ее в том, что человек – существо несовершенное, подверженное затмениям, и не стоит ему в повседневной жизни доверять орудие убийства.

В России дела обстоят не лучше. Едва разрешили свободное приобретение травматического оружия, как число покушений на человеческую жизнь увеличилось в разы. Горячие кавказские парни, да и не только они, а просто горячие парни бросились приобретать травматику и пускать ее в ход при любом дорожном конфликте.

Политики, выступая за права человека свободно приобретать оружие уничтожения исходят, по-видимому, из идеальных представлений о человеческой природе, по их мнению, человек может держать себя в руках и применять оружие только в случае крайней необходимости. А на самом деле, суровая правда жизни кроется в том, что природа человека требует ограничения его свободы снаружи. Знаю много случаев, когда человек, облеченный правом иметь именное оружие, хранил его дома в ящике стола, и в результате, до этого наградного или табельного оружия добиралась любопытная детская рука... Или любящая жена приставляла к виску своего сурового мужа его генеральский пистолет и нажимала этот курок (только не надо мне рассказывать тут о четверых черных альпинистах, которые проникли с улицы в дом генерала, застрелили его и свалили вину на его невинную жену...)

Короче, конгрессменка Габриэль Гиффордс пала жертвой прав человека, за которые она боролась, будучи демократкой по убеждениям.

Еще известно, что ненавидевшая ее республиканская дива Сара Пэйлин, которую республиканцы выставляли на прошлых выборах в качестве вице-президента, призывала политически истребить эту Габи, и еще ряд демократов, потому что Саре Пэйлин не нравились политические взгляды демократов. И нашелся 22-летний зомбированный мальчик, который решил воспользоваться своим правом на свободное приобретение оружия и начал стрельбу в толпе на встрече с членом Конгресса в штате Аризона.

Политики, принимая какие-либо решения относительно прав и свобод человека должны исходить из дурных наклонностей абсолютного большинства людей, а не из наивных представлений о человеке.

Если дома хранить наркотики, то всегда есть опасность, что ваш сын или дочь их попробуют. И втянутся. Хоть вы им сто раз скажете: не трожь - это бяка.

Если дома хранить ружье - оно выстрелит.

Человека надо оберегать от него самого.

В особенности тревожно звучит тема оружия в связи с участившимися волнениями на национальной почве. Россия вообще вступила в полосу политической турбулентности, не хватало еще раздать гражданам оружие, и тогда все: пиши пропало! В России сейчас царит культ силы и крутизны. А в такой обстановке начнут стрелять и бабушки!

Вспомним Чечню в 1992-ом году. Русские войска оттуда ушли, оставив много оружия. И что из этого вышло?

Обсуждение статьи

Dan
Jan 18 2011 1:35PM

В стране 80% населения - бытовые пьяницы. Пусть не запойные, но все-же... часто пребывают в состоянии "легкой эйфории". Мне рассказывали, что где-то в районе Колымы садятся люди кушать, накрывают на стол, водку, ессно, ставят. Все накрыли, порезали, и ножи все со стола убрали. Только потом пить начинают. А вы говорите - пистолетики.

Еще один Гость - т.е. Вы предлагаете, так сказать, естесственный отбор? Пусть отморозки перестреляют друг друга. А если, например, в процессе и Вам перепадет маслинка? Просто так, мимо проходить будете, никого не трогали...

В этой стране, к сожалению, большинство "населения" - дети малые, думать о последствиях не приученные. А есть еще "горячие чеченские парни", а есть еще новорусское быдло оборзевшее и т.п.

Имбицильного идиота с травматикой бесполезно уговаривать, что применять ее надо с определенного расстояния и по определенным частям тела - он выстрелит вам в упор в лицо. А если у него будет боевой, результат , понятно, будет хуже.

Все защитники разрешения оружия аргументируют: преступникам будет дан отпор. А с чего Вы взяли, уважаемые, что стволов у населения станет больше? Тотальной войны граждан с преступностью не получится, процент владеющих оружием будет, я думаю, примерно тот-же. Все, у кого сейчас травматика, проапгрейдят ее до боевого. А вот лихоимцы всякие, действительно, получат более легкий доступ к оружию. Во всяком случае - не противозаконный.

Что касается контроля за оборотом - в этой стране чистая формальность. Покупается все. Я знаю пару "кадров". Один неуравновешенный, а по второму психушка плачет. Травматика есть у обоих, причем у второго аж два ствола. Он их демонстрирует всякий раз и носит всегда один ствол в кармане! брюк, на цепочке, пристегнутой к этим же брюкам. Не знаю, покалечил ли он кого-нибудь уже, но такой чел - обезьяна с гранатой.

И в этой стране все так - через жопу. Это надо учитывать прежде всего, когда агитируете за оборот оружия. А вот главного - справедливости - все равно не будет.

Helen
Jan 17 2011 6:20PM

С форума удаляются без обсуждения все посты, которые начинают словами: "Автор пишет бред" или просто: "Бред".

Считаем, что это неуважение к автору. На форуме запрещены бессмысленные заявления. Сначала - аргументы, потом - выводы.

Ol
Jan 16 2011 5:39PM

Поучительная картина по Штатам:

http://talks.guns.ru/forummessage/52/740023.html

Мораль - уровень комфорта прямо пропорционален уровню личной защищенности.

Русский
Jan 16 2011 5:30PM

"Отдай оружие!"

Правильный ответ был дан еще царем Спарты Леонидом: "Приди и возьми".

Ol
Jan 16 2011 4:22PM

Токарева пишет очень по-женски: "Едва разрешили свободное приобретение травматического оружия, как число покушений на человеческую жизнь увеличилось в разы." Это есть откровенная ложь. С момента начала продажи "резинострелов" число преступлений с их применением неуклонно падает, а не растёт. Что есть факты, а не женские журналистские страхи. Причём тенденция это мировая, а не чисто российская. Кстати, в США за последние 20 лет число штатов со свободным ношением пистолетов значительно увеличилось, а не уменьшилось. Просто же владение оружием (а не ношение) есть право священное, неотъемлемое для каждого, и не должно даже обсуждаться.

еще один Гость
Jan 16 2011 1:32AM

1)«Людям рано доверять оружие». Но со мной не согласились многие. Набежало очень много комментаторов, которые сразу же пошли доказывать, что в России непременно надо разрешить свободное приобретение короткоствольного огнестрельного оружия--Никто не обязан разделять вашу точку зрения.

2)А что будет, если в России разрешить огнестрельное?-- Изменится то что преступников будут бить наповал т.к короткоствольное оружие изначально предполагает возможную смерть оппонента это не резинострел который опасен но не предполагает смерти (из резинострела кстати проще выстрелить именно психологически а боевое все же дисциплинирует)

3)Однако на людей гораздо сильнее действуют живые примеры из жизни.--Пожалуйста (www.yapfiles.ru/show/132492/bc43360e5126b984ea283f69a84854

85.flv.html

4)Про демократию в америке я промолчу)

5)Но отморозков оказывается на удивление много.--Отморозков действительно много но их количество может резко сократится.

6)В Америке, в которой, как мы видим, довольно легко приобрести серьезное оружие, довольно часто какие-то сошедшие с ума граждане открывают стрельбу в школах, детских садах и на публичных сходках по невооруженным соотечественникам.--мы не в Америке и у нас не так легко плучить разрешение на оружие (которое в там даже не нужно)

А огонь они открывают в тех местах где оно запрещено для них это все равно что прийти в тир,никому ведь в голову не приходит прийти в полицейский участок или стрельбище и открыть там огонь.

7)Политики, принимая какие-либо решения относительно прав и свобод человека должны исходить из дурных наклонностей абсолютного большинства людей, а не из наивных представлений о человеке.-- А почему это у большинства дурные наклонности. А насчет наивности они тоже не пушистые зайчики.

8)Если дома хранить ружье - оно выстрелит.-- Может и выстрелит и что?

9)Вспомним Чечню в 1992-ом году. Русские войска оттуда ушли, оставив много оружия. И что из этого вышло?-- Оставив много оружия?? У них в обычаи такие там принято иметь дома оружие, оно у них и так было.

Yt,sp[
Jan 15 2011 11:46PM

Иван Иванов! Во-первых, вы вообще не умеете думать. Все, что Вы напиали - это не прогноз, это описание существующего положения дел. С точностью до слова.

Во-вторых, Вы очень правы про Англию, хотя в фактах Вы не ориентируетесь: http://szhaman.livejournal.com/228091.html

дядя Вася
Jan 15 2011 10:16PM

для Гостя

"В момент нападения простого человека никто не защитит, да еще ему самому защищаться запрещают"..

В момент нападения простого человека никто не передупредит. Дадут по голове сзади тяжёлым предметом - и всё. Когда же у "простых человекоф" будет ствол и нападающие будет это предполагать, то по голове будут бить гораздо более тяжёлыми предметами.

И "простой человек", если выживет, будет молиться, чтобы из его ствола не подстрелили инкассатора или типа того. А то долго придётся рассказывать следователю о том, что это не он, "простой человек", сымитировал нападение и похищение своего оружия.

И долго "простой человек" будет доказывать, почёсывая заживающий шрам на голове, свою непричастность к дальнейшим приключениям своего ствола.

Если человек так прост - и ствол ему ни к чему. Если у него будет ствол, значит человек не так прост. Значит человек с нетерпением ждёт, когда же на него нападут.

А то получается - от Армии откосил - типа больной, а на машине разъезжает ( с этим разберёмся позже) и стволы ему теперь подавай.

Дудки. Простой - значит простой. Больной - значит больной. И никакого тебе тогда оружия.

гость
Jan 15 2011 1:57PM

По улицам ездят машины! кто-нибудь обязательно под них попадет!

В момент нападения простого человека никто не защитит, да еще ему самому защищаться запрещают

Гастат
Jan 15 2011 12:38PM

Понравился термин - "флегматичная Эстония". В этом-то и есть сермяжная правда. Разрешить спокойным славянам, запретить темпераментным южанам. И плевать на вопли о дискриминации. Всё равно однажды так будет.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru