Сердюков Анатолий
2 Ноября 2012

Обсуждение статьи

Владимир
Aug 12 2013 7:26PM

Самым страшным врагам.

"Философы школы Ж.Ж. Руссо завладев умами, наделали много зла человечеству ибо:

1. Эта философия ложна, т.к.:

- проповедует представление о совершенстве человеческой природы,

- и полнейшей способности всех и каждого понять и осуществить новое общественное устройство,

- ложно их учение и о совершенстве демократии и демократического правления, а значит и способность массы понять тонкие черты этого политического учения.

тонкости учения доступны лишь немногим умам, а представления массы состоящей из топы об учении будут вульгарными.

2. Демократическая форма правления самая сложная и самая затруднительная из всех известных в истории человечества, а носит, за немногими исключениями, преходящий характер, уступая место другим формам, т.к. государственная власть призвана действовать и распоряжаться, а значит проявлять единую волю – без этого нет правительства.

3. Отсюда вопрос: в каком смысле масса или народное собрание может проявлять единую волю? Демократическая фразеология этот вопрос оставляет без ответа, или отвечает фразами и поговорками, например: «воля народная», «общественное мнение», «верховное решение нации», «глас народа – глас Божий» и т.п.

Все эти фразы означают: что великое множество людей, по великому множеству вопросов, может прийти к одинаковому заключению, и принять одинаковое решение.

4. Это может быть, лишь по самым простым вопросам.

5. Если же вопрос сложный, то его решение массами или в многочисленном собрании возможно лишь с помощью людей, способных обсудить его во всей сложности и затем убедить массу к принятию решения /например политические вопросы/:

- отсюда нет ни малейшей возможности рассчитывать на объединение мысли и воли в многолюдном народном собрании,

- решения массы в таких вопросах могут быть только гибельны для государств.

6. Демократы уверяют себя, что народ может проявлять свою волю в государственных делах. Наделе же народное собрание способно только принимать – по увлечению – мнение, выраженное одним человеком или немногими: лидером партии, известным местным деятелем, деятелем организованной ассоциации, или мнение влиятельного органа печати.

7. Отсюда процедура решения превращается в игру на арене множества голов и голосов, и чем их больше, тем более игра запутывается и более зависит от случайных и беспорядочных побуждений.

8. Чтобы не было таких затруднений, изобрели средство, - править посредством представительства /оправдало себя в Англии/. Перешло на другие страны Европы, но успешно привилось лишь в США /АСШ/. однако даже в Англии представительные учреждения вступают в критическую эпоху своей истории:

- понятие о представительстве совершенно изменило свой вид, превратившись в понятие о мандате, или определенном поручении,

Продолжение следует. Владимир.

Владимир
Aug 11 2013 8:48PM

Самым страшным врагам.

"• публичные заседания суть не что иное, как представление для публики - произносятся речи для того, чтобы поддержать фикцию парламентаризма:

61692; редкая речь вызывает сама по себе парламентское решение в важном деле,

61692; речи служат к прославлению ораторов, к возвышению популярности, к составлению карьеры, но в редких случаях решают подбор голосов,

61692; каково должно быть большинство - это решается обыкновенно вне заседания.

Таков сложный механизм парламентского лицедейства, таков образ великой политической лжи, господствующей в наше время.

• По теории парламентаризма:

61692; должно господствовать разумное большинство;

61692; убеждение утверждается ясными доводами во время парламентских дебатов;

61692; народные представители имеют в виду единственно народное благо;

61692; народные представители должны быть из лучших, излюбленных граждан;

61692; избиратель подает голос за своего кандидата потому, что знает его и доверяет ему;

61692; делами в парламенте управляют и двигают опытный разум и бескорыстное чувство;

• На практике:

61692; господствуют пять-шесть предводителей партии - они, сменяясь, овладевают властью;

61692; убеждение не зависит нисколько от дебатов, но направляется волею предводителей и соображениями личного интереса;

61692; под предлогом народного блага и на счет его, имеют в виду преимущественно личное благо свое и друзей своих;

61692; это наиболее честолюбивые и нахальные граждане,

61692; избиратель дает голос за человека, которого по большей части совсем не знает, но о котором натвержено ему речами и криками заинтересованной партии;

61692; главные движущие силы здесь - решительная воля, эгоизм и красноречие;

Вот каково, в сущности, это учреждение, выставляемое целью и венцом государственного устройства:

1. Больно и горько думать, что в земле Русской были и есть люди, мечтающие о водворении этой лжи у нас;

2. Что профессора наши еще проповедуют своим юным слушателям о представительном правлении, как об идеале государственного учреждения;

3. Что наши газеты и журналы твердят о нем в передовых статьях и фельетонах, под знаменем правового порядка - твердят, не давая себе труда вглядеться ближе, без предубеждения, в действие парламентской машины;

4. Но уже и там, где она издавна действует, ослабевает вера в нее;

5. Еще славит ее либеральная интеллигенция, но народ стонет под гнетом этой машины и распознает скрытую в ней ложь;

6. Едва ли дождемся мы, но дети наши и внуки, несомненно, дождутся свержения этого идола, которому современный разум продолжает еще в самообольщении поклоняться...

Владимир
Aug 8 2013 7:35PM

Самым страшным врагам.

"5. К ней присоединяется еще другая решительная сила – красноречие - это тоже натуральная способность, не предполагающая ни нравственного характера, ни высокого духовного развития:

- можно быть глубоким мыслителем, поэтом, искусным полководцем, тонким юристом, опытным законодателем - и в то же время быть лишенным действенного слова,

- и наоборот, можно при самых заурядных умственных способностях и знаниях обладать особливым даром красноречия - соединение этого дара с полнотою духовных сил есть редкое и исключительное явление в парламентской жизни.

- самые блестящие импровизации, прославившие ораторов и соединенные с важными решениями, кажутся бледными и жалкими в чтении,

- опыт свидетельствует что в больших собраниях решительное действие принадлежит не разумному, но бойкому и блестящему слову - громкие слова и фразы, искусно подобранные, и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массе – добиваются успеха,

- масса легко увлекается пустым вдохновением декламации и под влиянием порыва, часто бессознательного, способна приходить к внезапным решениям, о коих приходится сожалеть при хладнокровном обсуждении дела.

Если у лидера есть и воля и красноречие – он играет первую роль.

6. Если же у него нет этого дара, он стоит, подобно режиссеру, за кулисами и направляет оттуда весь ход парламентского представления, распределяя роли, выпуская ораторов, которые говорят за него, употребляя в дело, по усмотрению, более тонкие, но нерешительные умы своей партии - они за него думают."

Что такое парламентская партия?

По теории:

- Союз людей, одинаково мыслящих и соединяющих свои силы для совокупного осуществления своих воззрений в законодательстве и в направлении государственной жизни – но таковыми бывают только мелкие кружки. На практике:

- Большая, значительная в парламенте партия образуется лишь под влиянием личного честолюбия, группируясь около одного господствующего лица:

• люди по природе делятся на две категории:

61692; одни не терпят над собою никакой власти, и потому необходимо стремятся господствовать сами,

61692; другие, по характеру своему, страшась нести на себе ответственность, соединенную со всяким решительным действием, уклоняются от всякого решительного акта воли; эти последние как бы рождены для подчинения и составляют из себя стадо, следующее за людьми воли и решения, составляющими меньшинство.

• таким образом, люди самые талантливые подчиняются охотно, с радостью складывая в чужие руки направление своих действий и нравственную ответственность. Они как бы инстинктивно "ищут вождя" и становятся послушными его орудиями, сохраняя уверенность, что он ведет их к победе и, нередко, к добыче,

• все существенные действия парламентаризма отправляются вождями партий:

61692; они ставят решения,

61692; они ведут борьбу и празднуют победу.

Продолжение следует. Владимир.

скредж
Aug 6 2013 11:58PM

Сердюков вместе с горбачевым, грачевым, ельциным, гайдаром - достоин медали "Конгресса США"

Владимир
Aug 6 2013 7:08PM

Самым страшным врагам.

"III. Выборы - искусство, имеющее, свою стратегию и тактику:

• кандидат не состоит в прямом отношении к своим избирателям,

• имеется подобранный предвыборный штаб, главной силой, которого служит – нахальство.

• затем идет процесс формирования общественного мнения, т.е. проводится организованная информационная работа /газеты, расклейки, телепередачи, собрания, речи и др./ с помощью штабов - Фраза - и не что иное, как фраза - господствует в этих собраниях: толпа слушает лишь того, кто громче кричит и искуснее подделывается пошлостью и лестью под ходячие в массе понятия и наклонности.

• в день окончательного выбора лишь немногие подают голоса свои сознательно: это отдельные влиятельные избиратели, коих стоило уговаривать поодиночке,

• основная же масса избирателей, дает свой голос стадным обычаем, за одного из кандидатов, выставленных штабом,

• избиратель мало что знает о кандидате, или вообще ничего не знает, плюс к этому и голосует за того, о ком громче звенело в ушах в последнее время, т.е. выбирают потому, что много наслышаны об его имени. И выбран будет тот, кого провозгласила масса легкомысленных, равнодушных или уговоренных избирателей.

• по теории: на практике:

1. Избранный должен быть излюбленным человеком большинства. 1. На деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного.

2. Тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. 2. Это меньшинство представляет организованную силу.

3. Выбор должен бы падать на разумного и способного. 3. В действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед.

4. Казалось бы, для кандидата существенно требуются - образование, опытность, добросовестность в работе. 4. В действительности все эти качества могут быть и не быть - они не требуются в избирательной борьбе, тут важнее всего - смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующей на массу. Скромность, соединенная с тонкостью чувства и мысли, для этого никуда не годится.

Так нарождается народный представитель, так приобретается его полномочие:

1. Если натура у него энергическая – то он создает партию.

2. Для лидера партии требуется, прежде всего, сильная воля - это 1. Если он заурядной натуры, то сам примыкает к той или другой партии.

свойство органическое, подобно физической силе, и потому не предполагает непременно нравственные качества.

3. При крайней ограниченности ума, при безграничном развитии эгоизма и самой злобы, при низости и бесчестности побуждений, человек с сильной волей может стать предводителем партии и становится тогда руководящим, господственным главою кружка или собрания, хотя бы к нему принадлежали люди, далеко превосходящие его умственными и нравственными качествами.

4. Это и есть руководящая сила в парламенте.

Продолжение следует. Владимир.

Владимир
Aug 5 2013 6:12PM

Самым страшным врагам!

7. Как практикуется выборное начало:

- честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он, более чем всякий иной, достоин их доверия – что побуждает его это делать?

• далеко не бескорыстное усердие к общественному благу,

• в наше время редки люди, проникнутые чувством солидарности с народом, готовые на труд и самопожертвование для общего блага,

• это натуры идеальные, а такие натуры не склонны к соприкосновению с пошлостью житейского быта,

• кто по натуре своей способен к бескорыстному служению общественной пользе в сознании долга, тот не пойдет заискивать голоса, не станет воспевать хвалу себе на выборных собраниях, нанизывая громкие и пошлые фразы,

• такой человек раскрывает себя и силы в рабочем углу своем или в тесном кругу единомышленных людей, но не пойдет искать популярности на шумном рынке,

• такие люди если идут в толпу людскую, то не затем, чтобы льстить ей и подлаживаться под пошлые ее влечения и инстинкты, а затем, чтобы обличать пороки людского быта и ложь людских обычаев,

• лучшим людям, людям долга и чести противна выборная процедура,

• от нее не отвращаются лишь своекорыстные, эгоистические натуры:

61692; желающие достигнуть личных своих целей,

61692; такому человеку не стоит труда надеть на себя маску стремления к общественному благу, лишь бы приобрести популярность,

61692; он не может и не должен быть скромен, ибо при скромности его не заметят, не станут говорить о нем - своим положением и той ролью, которую берет на себя, он вынуждается лицемерить и лгать: с людьми, которые противны ему, он поневоле должен сходиться, брататься, любезничать, чтобы приобрести их расположение, должен раздавать обещания, зная, что потом не выполнит их, должен подлаживаться под самые пошлые наклонности и предрассудки массы, для того, чтобы иметь большинство за себя.

Владимир
Aug 5 2013 6:04PM

5. Можно дать определение парламенту - это есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей.

6. Испытывая в течение веков гнет самовластия в единоличном и олигархическом правлении и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живет под ним, люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия.

Что же вышло в результате?

- все осталось по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и склонности,

- как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц - только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству.

На фронтоне этого здания красуется надпись: "Все для общественного блага". Но это самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение:

- все здесь рассчитано на служение своему Я,

- по смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей, а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя;

- перед выборами кандидат в своей программе и в речах своих ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного - и все это - слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени;

- тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей,

- избиратели являются для него стадом - для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе.

Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти.

Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать:

- тогда пускаются в ход снова льстивые и лживые фразы - в угоду одним, в угрозу другим: длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма;

- и такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание... Жалкое человечество! Поистине можно сказать: Мир хочет быть одураченным - он может быть обманут.

Григорий
Aug 5 2013 1:19PM

Ни Путин, ни Медведев не будут читать Ваши пожелания, а если и прочитают то посмеются над нами. Они наши враги, самые страшные враги.

Владимир
Aug 2 2013 2:26PM

4. Механизм - в идее своей стройный, но нужны некоторые существенные условия:

- машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно действующие и совершенно равные, следовательно, безличные силы,

- механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности,

- когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа,

- когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства,

- когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий.

При таких условиях:

- машина работала бы исправно и достигла бы цели - закон действительно выражал бы волю народа,

- управление действительно исходило бы от парламента,

- опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами - Это теория.

Что на практике – даже в классических странах парламентаризма - он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий:

- выборы никоим образом не выражают волю избирателей – народных представителей не стесняют ни взгляды и мнения избирателей, но руководствуются они собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии,

- министры в действительности самовластны - и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует,

- министры вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии,

- министры располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение,

- в действительности министры столь же безответственны, как и народные представители - ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра?

Владимир
Aug 2 2013 1:09PM

4. Механизм - в идее своей стройный, но нужны некоторые существенные условия:

- машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно действующие и совершенно равные, следовательно, безличные силы,

- механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности,

- когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа,

- когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства,

- когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий.

При таких условиях:

- машина работала бы исправно и достигла бы цели - закон действительно выражал бы волю народа,

- управление действительно исходило бы от парламента,

- опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами - Это теория.

Что на практике – даже в классических странах парламентаризма - он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий:

- выборы никоим образом не выражают волю избирателей – народных представителей не стесняют ни взгляды и мнения избирателей, но руководствуются они собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии,

- министры в действительности самовластны - и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует,

- министры вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии,

- министры располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение,

- в действительности министры столь же безответственны, как и народные представители - ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра?

Начнется ли ядерная война?