Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Персоналии | все материалы раздела

Сердюков Анатолий
2 Ноября 2012

Из дела «Оборонсервиса» исчезают ущерб и основные эпизоды
24 Сентября 2013, 13:48

Обвиняемые в хищениях в Минобороны оказались законопослушными предпринимателями. до суда могут не дойти основные эпизоды обвинения, связанные с деятельностью экс-гендиректора «Славянки» и совладельца ЗАО «БиС» Александра Елькина, которого поначалу считали близким другом экс-министра Анатолия Сердюкова. В аналогичной ситуации оказались и другие подозреваемые — экс-глава департамента имущества Минобороны Евгения Васильева и экс-директор 439-й картографической фабрики Минобороны в Москве Наталья Дынькова Читать дальше…

В СМИ попал список указаний и инструкций обслуге от фаворитки Сердюкова
23 Сентября 2013, 09:52

Подруга экс-министра обороны, а ныне элитная арестантка "Оборонсервиса" Евгения Васильева в свое время изводила обслугу мелочными придирками и капризам, за что получила прозвище "госпожа". Даже под арестом Васильева не изменяет своим привычкам Читать дальше…

Подрядчики Сердюкова требуют через суд 1,2 млрд рублей
3 Сентября 2013, 12:18

История с передачей автопарка Генштаба, в которой замешаны экс-министр Анатолий Сердюков и его зять Валерий Пузиков, получила неожиданное продолжение. Более 1 млрд рублей, выделенных на обслуживание министерского автотранспорта уже при новом министре обороны, так и не дошли до непосредственных исполнителей скандального госзаказа. В Минобороны уверяют, что все средства по этому контракту — больше 10 млрд рублей — уже перечислены. Арбитражный суд Московской области рассмотрит иск автотранспортной компании «Б-Авто-Б» к ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» о взыскании задолженности в 1,2 млрд рублей Читать дальше…

«Пузиков и Сердюков говорили мне — ты быдло, ничего ты не вернешь»
3 Сентября 2013, 12:00

Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков передал на баланс военному ведомству свою астраханскую дачу незаконно, поскольку земельный участок на острове Школьный и постройки на нем изначально принадлежали не ему, а другим людям. Бывшей газпромовской турбазой владела астраханская фирма «Леска». В 2009 году местные предприниматели лишились базы отдыха в результате рейдерского захвата и мошеннических действий, потеряв при этом больше 9 млн рублей, вложенных в строительство объектов. Теперь узнав о добровольной передаче «астраханской дачи» на баланс Минобороны, они собираются оспорить щедрый пузиковский «подарок» в суде. Читать дальше…

Евгения Васильева регулярно нарушает режим домашнего ареста
2 Сентября 2013, 16:26

Главная фигурантка дела "Оборонсервиса" неплохо проводит время в ожидании приговора: во время разрешенных прогулок посещает дорогие бутики. И, как выяснил Life News, не всегда успевает вернуться домой вовремя. Читать дальше…

Зять экс-министра вернул Минобороны элитную дачу
2 Сентября 2013, 16:10

Из базового уголовного дела о крупных хищениях в Минобороны скоро исчезнет единственный эпизод, напрямую касающийся бывшего главы военного ведомства Анатолия Сердюкова. Речь идет о принадлежавшей его родственнику Валерию Пузикову базе отдыха "Житное" в Астраханской области, благоустроенной за армейский счет по личному указанию экс-министра. Господина Сердюкова спас сам господин Пузиков, безвозмездно передавший базу стоимостью 150 млн руб. Минобороны. В итоге состава преступления в "благоустройстве" не осталось Читать дальше…

Генпрокуратура: Евгения Васильева незаконно продала более 144 га земли в Подмосковье
27 Августа 2013, 13:14

Роковая блондинка Министерства обороны на этот раз попалась на незаконной продаже трех земельных участков в Московской области общей площадью более 144 гектаров. Ущерб от ее махинаций превысил 5,8 миллиардов рублей Читать дальше…

<

Поделиться:

Обсуждение статьи

Владимир
Aug 12 2013 7:26PM

Самым страшным врагам.

"Философы школы Ж.Ж. Руссо завладев умами, наделали много зла человечеству ибо:

1. Эта философия ложна, т.к.:

- проповедует представление о совершенстве человеческой природы,

- и полнейшей способности всех и каждого понять и осуществить новое общественное устройство,

- ложно их учение и о совершенстве демократии и демократического правления, а значит и способность массы понять тонкие черты этого политического учения.

тонкости учения доступны лишь немногим умам, а представления массы состоящей из топы об учении будут вульгарными.

2. Демократическая форма правления самая сложная и самая затруднительная из всех известных в истории человечества, а носит, за немногими исключениями, преходящий характер, уступая место другим формам, т.к. государственная власть призвана действовать и распоряжаться, а значит проявлять единую волю – без этого нет правительства.

3. Отсюда вопрос: в каком смысле масса или народное собрание может проявлять единую волю? Демократическая фразеология этот вопрос оставляет без ответа, или отвечает фразами и поговорками, например: «воля народная», «общественное мнение», «верховное решение нации», «глас народа – глас Божий» и т.п.

Все эти фразы означают: что великое множество людей, по великому множеству вопросов, может прийти к одинаковому заключению, и принять одинаковое решение.

4. Это может быть, лишь по самым простым вопросам.

5. Если же вопрос сложный, то его решение массами или в многочисленном собрании возможно лишь с помощью людей, способных обсудить его во всей сложности и затем убедить массу к принятию решения /например политические вопросы/:

- отсюда нет ни малейшей возможности рассчитывать на объединение мысли и воли в многолюдном народном собрании,

- решения массы в таких вопросах могут быть только гибельны для государств.

6. Демократы уверяют себя, что народ может проявлять свою волю в государственных делах. Наделе же народное собрание способно только принимать – по увлечению – мнение, выраженное одним человеком или немногими: лидером партии, известным местным деятелем, деятелем организованной ассоциации, или мнение влиятельного органа печати.

7. Отсюда процедура решения превращается в игру на арене множества голов и голосов, и чем их больше, тем более игра запутывается и более зависит от случайных и беспорядочных побуждений.

8. Чтобы не было таких затруднений, изобрели средство, - править посредством представительства /оправдало себя в Англии/. Перешло на другие страны Европы, но успешно привилось лишь в США /АСШ/. однако даже в Англии представительные учреждения вступают в критическую эпоху своей истории:

- понятие о представительстве совершенно изменило свой вид, превратившись в понятие о мандате, или определенном поручении,

Продолжение следует. Владимир.

Владимир
Aug 11 2013 8:48PM

Самым страшным врагам.

"• публичные заседания суть не что иное, как представление для публики - произносятся речи для того, чтобы поддержать фикцию парламентаризма:

61692; редкая речь вызывает сама по себе парламентское решение в важном деле,

61692; речи служат к прославлению ораторов, к возвышению популярности, к составлению карьеры, но в редких случаях решают подбор голосов,

61692; каково должно быть большинство - это решается обыкновенно вне заседания.

Таков сложный механизм парламентского лицедейства, таков образ великой политической лжи, господствующей в наше время.

• По теории парламентаризма:

61692; должно господствовать разумное большинство;

61692; убеждение утверждается ясными доводами во время парламентских дебатов;

61692; народные представители имеют в виду единственно народное благо;

61692; народные представители должны быть из лучших, излюбленных граждан;

61692; избиратель подает голос за своего кандидата потому, что знает его и доверяет ему;

61692; делами в парламенте управляют и двигают опытный разум и бескорыстное чувство;

• На практике:

61692; господствуют пять-шесть предводителей партии - они, сменяясь, овладевают властью;

61692; убеждение не зависит нисколько от дебатов, но направляется волею предводителей и соображениями личного интереса;

61692; под предлогом народного блага и на счет его, имеют в виду преимущественно личное благо свое и друзей своих;

61692; это наиболее честолюбивые и нахальные граждане,

61692; избиратель дает голос за человека, которого по большей части совсем не знает, но о котором натвержено ему речами и криками заинтересованной партии;

61692; главные движущие силы здесь - решительная воля, эгоизм и красноречие;

Вот каково, в сущности, это учреждение, выставляемое целью и венцом государственного устройства:

1. Больно и горько думать, что в земле Русской были и есть люди, мечтающие о водворении этой лжи у нас;

2. Что профессора наши еще проповедуют своим юным слушателям о представительном правлении, как об идеале государственного учреждения;

3. Что наши газеты и журналы твердят о нем в передовых статьях и фельетонах, под знаменем правового порядка - твердят, не давая себе труда вглядеться ближе, без предубеждения, в действие парламентской машины;

4. Но уже и там, где она издавна действует, ослабевает вера в нее;

5. Еще славит ее либеральная интеллигенция, но народ стонет под гнетом этой машины и распознает скрытую в ней ложь;

6. Едва ли дождемся мы, но дети наши и внуки, несомненно, дождутся свержения этого идола, которому современный разум продолжает еще в самообольщении поклоняться...

Владимир
Aug 8 2013 7:35PM

Самым страшным врагам.

"5. К ней присоединяется еще другая решительная сила – красноречие - это тоже натуральная способность, не предполагающая ни нравственного характера, ни высокого духовного развития:

- можно быть глубоким мыслителем, поэтом, искусным полководцем, тонким юристом, опытным законодателем - и в то же время быть лишенным действенного слова,

- и наоборот, можно при самых заурядных умственных способностях и знаниях обладать особливым даром красноречия - соединение этого дара с полнотою духовных сил есть редкое и исключительное явление в парламентской жизни.

- самые блестящие импровизации, прославившие ораторов и соединенные с важными решениями, кажутся бледными и жалкими в чтении,

- опыт свидетельствует что в больших собраниях решительное действие принадлежит не разумному, но бойкому и блестящему слову - громкие слова и фразы, искусно подобранные, и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массе – добиваются успеха,

- масса легко увлекается пустым вдохновением декламации и под влиянием порыва, часто бессознательного, способна приходить к внезапным решениям, о коих приходится сожалеть при хладнокровном обсуждении дела.

Если у лидера есть и воля и красноречие – он играет первую роль.

6. Если же у него нет этого дара, он стоит, подобно режиссеру, за кулисами и направляет оттуда весь ход парламентского представления, распределяя роли, выпуская ораторов, которые говорят за него, употребляя в дело, по усмотрению, более тонкие, но нерешительные умы своей партии - они за него думают."

Что такое парламентская партия?

По теории:

- Союз людей, одинаково мыслящих и соединяющих свои силы для совокупного осуществления своих воззрений в законодательстве и в направлении государственной жизни – но таковыми бывают только мелкие кружки. На практике:

- Большая, значительная в парламенте партия образуется лишь под влиянием личного честолюбия, группируясь около одного господствующего лица:

• люди по природе делятся на две категории:

61692; одни не терпят над собою никакой власти, и потому необходимо стремятся господствовать сами,

61692; другие, по характеру своему, страшась нести на себе ответственность, соединенную со всяким решительным действием, уклоняются от всякого решительного акта воли; эти последние как бы рождены для подчинения и составляют из себя стадо, следующее за людьми воли и решения, составляющими меньшинство.

• таким образом, люди самые талантливые подчиняются охотно, с радостью складывая в чужие руки направление своих действий и нравственную ответственность. Они как бы инстинктивно "ищут вождя" и становятся послушными его орудиями, сохраняя уверенность, что он ведет их к победе и, нередко, к добыче,

• все существенные действия парламентаризма отправляются вождями партий:

61692; они ставят решения,

61692; они ведут борьбу и празднуют победу.

Продолжение следует. Владимир.

скредж
Aug 6 2013 11:58PM

Сердюков вместе с горбачевым, грачевым, ельциным, гайдаром - достоин медали "Конгресса США"

Владимир
Aug 6 2013 7:08PM

Самым страшным врагам.

"III. Выборы - искусство, имеющее, свою стратегию и тактику:

• кандидат не состоит в прямом отношении к своим избирателям,

• имеется подобранный предвыборный штаб, главной силой, которого служит – нахальство.

• затем идет процесс формирования общественного мнения, т.е. проводится организованная информационная работа /газеты, расклейки, телепередачи, собрания, речи и др./ с помощью штабов - Фраза - и не что иное, как фраза - господствует в этих собраниях: толпа слушает лишь того, кто громче кричит и искуснее подделывается пошлостью и лестью под ходячие в массе понятия и наклонности.

• в день окончательного выбора лишь немногие подают голоса свои сознательно: это отдельные влиятельные избиратели, коих стоило уговаривать поодиночке,

• основная же масса избирателей, дает свой голос стадным обычаем, за одного из кандидатов, выставленных штабом,

• избиратель мало что знает о кандидате, или вообще ничего не знает, плюс к этому и голосует за того, о ком громче звенело в ушах в последнее время, т.е. выбирают потому, что много наслышаны об его имени. И выбран будет тот, кого провозгласила масса легкомысленных, равнодушных или уговоренных избирателей.

• по теории: на практике:

1. Избранный должен быть излюбленным человеком большинства. 1. На деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного.

2. Тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. 2. Это меньшинство представляет организованную силу.

3. Выбор должен бы падать на разумного и способного. 3. В действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед.

4. Казалось бы, для кандидата существенно требуются - образование, опытность, добросовестность в работе. 4. В действительности все эти качества могут быть и не быть - они не требуются в избирательной борьбе, тут важнее всего - смелость, самоуверенность в соединении с ораторством и даже с некоторою пошлостью, нередко действующей на массу. Скромность, соединенная с тонкостью чувства и мысли, для этого никуда не годится.

Так нарождается народный представитель, так приобретается его полномочие:

1. Если натура у него энергическая – то он создает партию.

2. Для лидера партии требуется, прежде всего, сильная воля - это 1. Если он заурядной натуры, то сам примыкает к той или другой партии.

свойство органическое, подобно физической силе, и потому не предполагает непременно нравственные качества.

3. При крайней ограниченности ума, при безграничном развитии эгоизма и самой злобы, при низости и бесчестности побуждений, человек с сильной волей может стать предводителем партии и становится тогда руководящим, господственным главою кружка или собрания, хотя бы к нему принадлежали люди, далеко превосходящие его умственными и нравственными качествами.

4. Это и есть руководящая сила в парламенте.

Продолжение следует. Владимир.

Владимир
Aug 5 2013 6:12PM

Самым страшным врагам!

7. Как практикуется выборное начало:

- честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он, более чем всякий иной, достоин их доверия – что побуждает его это делать?

• далеко не бескорыстное усердие к общественному благу,

• в наше время редки люди, проникнутые чувством солидарности с народом, готовые на труд и самопожертвование для общего блага,

• это натуры идеальные, а такие натуры не склонны к соприкосновению с пошлостью житейского быта,

• кто по натуре своей способен к бескорыстному служению общественной пользе в сознании долга, тот не пойдет заискивать голоса, не станет воспевать хвалу себе на выборных собраниях, нанизывая громкие и пошлые фразы,

• такой человек раскрывает себя и силы в рабочем углу своем или в тесном кругу единомышленных людей, но не пойдет искать популярности на шумном рынке,

• такие люди если идут в толпу людскую, то не затем, чтобы льстить ей и подлаживаться под пошлые ее влечения и инстинкты, а затем, чтобы обличать пороки людского быта и ложь людских обычаев,

• лучшим людям, людям долга и чести противна выборная процедура,

• от нее не отвращаются лишь своекорыстные, эгоистические натуры:

61692; желающие достигнуть личных своих целей,

61692; такому человеку не стоит труда надеть на себя маску стремления к общественному благу, лишь бы приобрести популярность,

61692; он не может и не должен быть скромен, ибо при скромности его не заметят, не станут говорить о нем - своим положением и той ролью, которую берет на себя, он вынуждается лицемерить и лгать: с людьми, которые противны ему, он поневоле должен сходиться, брататься, любезничать, чтобы приобрести их расположение, должен раздавать обещания, зная, что потом не выполнит их, должен подлаживаться под самые пошлые наклонности и предрассудки массы, для того, чтобы иметь большинство за себя.

Владимир
Aug 5 2013 6:04PM

5. Можно дать определение парламенту - это есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей.

6. Испытывая в течение веков гнет самовластия в единоличном и олигархическом правлении и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живет под ним, люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия.

Что же вышло в результате?

- все осталось по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и склонности,

- как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц - только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству.

На фронтоне этого здания красуется надпись: "Все для общественного блага". Но это самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение:

- все здесь рассчитано на служение своему Я,

- по смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей, а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя;

- перед выборами кандидат в своей программе и в речах своих ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного - и все это - слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени;

- тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей,

- избиратели являются для него стадом - для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе.

Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти.

Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать:

- тогда пускаются в ход снова льстивые и лживые фразы - в угоду одним, в угрозу другим: длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма;

- и такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание... Жалкое человечество! Поистине можно сказать: Мир хочет быть одураченным - он может быть обманут.

Григорий
Aug 5 2013 1:19PM

Ни Путин, ни Медведев не будут читать Ваши пожелания, а если и прочитают то посмеются над нами. Они наши враги, самые страшные враги.

Владимир
Aug 2 2013 2:26PM

4. Механизм - в идее своей стройный, но нужны некоторые существенные условия:

- машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно действующие и совершенно равные, следовательно, безличные силы,

- механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности,

- когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа,

- когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства,

- когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий.

При таких условиях:

- машина работала бы исправно и достигла бы цели - закон действительно выражал бы волю народа,

- управление действительно исходило бы от парламента,

- опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами - Это теория.

Что на практике – даже в классических странах парламентаризма - он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий:

- выборы никоим образом не выражают волю избирателей – народных представителей не стесняют ни взгляды и мнения избирателей, но руководствуются они собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии,

- министры в действительности самовластны - и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует,

- министры вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии,

- министры располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение,

- в действительности министры столь же безответственны, как и народные представители - ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра?

Владимир
Aug 2 2013 1:09PM

4. Механизм - в идее своей стройный, но нужны некоторые существенные условия:

- машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно действующие и совершенно равные, следовательно, безличные силы,

- механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности,

- когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа,

- когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства,

- когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий.

При таких условиях:

- машина работала бы исправно и достигла бы цели - закон действительно выражал бы волю народа,

- управление действительно исходило бы от парламента,

- опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами - Это теория.

Что на практике – даже в классических странах парламентаризма - он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий:

- выборы никоим образом не выражают волю избирателей – народных представителей не стесняют ни взгляды и мнения избирателей, но руководствуются они собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии,

- министры в действительности самовластны - и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует,

- министры вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии,

- министры располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение,

- в действительности министры столь же безответственны, как и народные представители - ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра?

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

"Экспертный совет" решил сделать Навального знатным кинематографистом


Кинокритики поссорились с Союзом кинематографистов из-за Алексея Навального. Кинокритики большинством голосов выдвинули Навального на премию Белый слон за расследование про путинский дворец. Андрон Кончаловский, родной брат главы Союза кинематографисто

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Персоналии»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)