Лимонов: "Улюкаев, этот внук татарского дворника..."
17 Ноября 2016

• Версия для печати

Бывший шеф арестованного министра - Кудрин, сказал, что «в деле Улюкаева много вопросов».

Вот их небольшой набор, этих вопросов, возникающих у российской либеральной буржуазии.

«Многие отказываются верить, что Улякаев вымогал взятку».

«Почему наличными»?

«Медведев же наградил Улюкаева медалью Столыпина за самоотверженный труд, а тут такое»?

«Сечин мог добиться его увольнения без скандала и обвинения».

«По-прежнему нет фото или видео задержания…»

«Защита не отрицает, что в кейсе были деньги, но утверждает, что у Улюкаева не было непосредственного контакта с долларами».

Вот представьте. 14 ноября, Вы в офисе «Роснефти» (в одном из, нам пока не сообщили, в каком именно).

Вам дают в руки кейс, тяжёлый килограмм в десять.

А вы — министр, вы не носильщик, не грузчик.

Но вы идёте с этим кейсом послушно в ваш автомобиль. А второй кейс несут за вами. И что, вы не понимаете, что там лежит?

Даже если при вас вам не показывали, как кладут в кейс деньги, не понимаете?

И непонимающий министр, легкомысленный идиотик, вы садитесь в автомобиль и уезжаете с этим кейсом, плюс другой кейс. Ручка вашего кейса обработана веществом, которое потом засветится на ваших руках.

А лукавая защита будет возмущаться, что у вас «не было непосредственного контакта с деньгами».

Ну не было, и что? Деньги-то вы взяли. Два миллиона долларов.

То, что «многие» отказываются верить, это дело обычное. Сплошь и рядом жены и дети не могут поверить, что их муж или отец убил, например, человека.

Чтобы как-то объяснить, — «чужая душа потёмки» говорят, а ещё есть вариант «бес попутал», и множество других вариантов. Мать, так никогда не поверит в то, что сын украл или убил, на то она и мать. На то они и сторонники и единомышленники Улюкаева эти «многие», чтобы не верить в случившуюся взятку.

Нет фото или видео?

В эпоху селфи, когда интернет забит фото и видео по всякому поводу, публика ждёт фото и видео доказательств. Возможно, позднее будет фото и или видео, а может, не будет. Это в зависимости от того, имеются ли фото или видео в наличии у следствия.

Медведев наградил. Ну и что? Награждённые орденами и медалями зачастую становились убийцами и в советское время. Человек широк, он может спасти котёнка от гибели, и тотчас зарезать человека. Элементарные знания природы человеческой рассеяли бы подобные вопросы. Да и сам Столыпин не был тем Столыпиным, которым его изображают либеральные иконы.

Почему наличными?

Действительно, почему?

Затрудняюсь ответить, почему наличными. Может быть, потому, что Улюкаев, — человек старого закала ещё, родился в 1956 году, такие шестидесятилетние предпочитают наличные.

Основной вопрос, который напрашивается в деле Улюкаева, и который «многие» не задают, я, во всяком случае, не слышал: «А кто же его, горемычного, предал?»

Выскажу догадку, это моё личное мнение, что предал его некто равный ему, тот, кому он доверял, и от кого беззаботно взял кейс весом в десять килограммов и второй кейс такого же веса.

Кто-то великий и могучий из «Роснефти», не иначе.

Сейчас по одному либеральному радио читают его стихи.

Да, Улюкаев — автор трёх сборников стихов: «Огонь и отсвет» (2002), «Чужое побережье» (2012), «Авитаминоз» (2013).

Так вот, стихи этого внука татарского дворника напоминают вздохи-всхлипы. Вот несколько строчек:

«Мы шли к отеческим гробам.

А тут Бедлам…»

Или ещё более заунывное:

«Теперь другое, хлебушек-то горек…

…Невеста постарела…"

Стихи (если это не версификации, а реальные лохматые и хмурые клочья), -это информация, поступающая к нам, всего лишь медиумам, с неба, то есть из Бездны Хаоса. И если это вздохи и всхлипы, то стало быть, тебе шлют соответствующее твоей судьбе месседж.

Отсюда разочарованное и растерянное улюкаевское:

«.к гробам… А тут бедлам…».

Все предают всех.