Летные составы обещают, что самолеты будут падать на Госдуму
2 Марта 2006

Обсуждение статьи

Вася Буслаев
Mar 3 2006 5:18PM

ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ АЭРОФЛОТА И ДРУГИМИ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ !!!

Строка
Mar 2 2006 10:56PM

Очень жаль что террористы не могут захватить самолет в котором летает президент, глава и члены правительства (особенно силовики). Желательно террористам так же обратить внимание на перелеты Ксюши Собчак и ее мамы, членов ГД и СФ, что бы им стало страшно, что их собьют и их клевая и особо драгоценная жизнь вдруг перестанет что-либо стоить!!!

ПРОСТНЫЕ СМЕРТНЫЕ В КАКОМ ГОСУДАРСТВЕ МЫ ЖИВЕМ...

Правят козлы...Хотя какой народ такое и управление...Куды деваться, в леса, в леса,но их тоже скоро половину вырубят, а половину купят, как Н.Михалков:-)(((

Пенсионер
Mar 2 2006 10:38PM

Думаю, что терроризм это следствие ПРИЧИН. Необходимо лечить ПРИЧИНУ, а не следствие! Что взять с сирых и убогих безграмотных законодателей?

Анти
Mar 2 2006 5:43PM

Так власть может сбить любой самолет с "интересующими их клиентами" на

борту и объявить, что на борту находились террористы, коих там не было.

Заявка на конкурс от ПЕСЕННИКА
Mar 2 2006 5:13PM

"Первым делом, первым делом - самолеты! Ну, а девушки...а девушки...потом!"

Предлагаю сделать эту популярную песню гимном вчерашнего дня для Думы, заменив слово "девушки" словом - "совесть". Не в рифму, зато в строку!

Oleg
Mar 2 2006 4:59PM

Пассажир - ну, тады столблю место в конкурсной комиссии :) для себя и своего самого лучшего старого друга - Калашникова.

Пассажир
Mar 2 2006 4:45PM

Почему же, не надо конкурсов, Oleg! Надо! Разве законодателю есть время выдумывать что-нибудь оригинальное и действенное - антитеррористическое! Для этого нужно забросить все свои важные частные дела, например, по подготовке презентации собственного крупного бизнеса, о легализации которого так настаивает г-жа Слиска, и начать ДУМАТЬ! Некогда! Легче подмахнуть, что принесут. Даже не заДУМАвшись, что на тех же пассажирских самолетах будут когда-нибудь летать и они сами, и их родня, и соседи, и друзья! С избирателями-то, Бог с ними, с окоянными! И вообще, ДУМА - это не только не место для дискуссий (цитирую самого товарища Б. Грызлова), но и, видимо, вообще не место для ДУМ.

Поэтому конкурс просто необходим. Ну, хотя бы в качестве вклада в исключительно гибкий законодательный процесс.

В связи с этим дополнительно предлагаю создать нашим вооруженным силам совместное предприятие с украинскими силами ПВО, уже имеющими положительную практику в точном поражении гражданских воздушных целей, а руководителем назначить, допустим, министра обороны России, с редкой, узнаваемой фамилией Иванов. (К фамилии нет претензий!) Во-первых, он лично настаивал на этом гуманном законе (гуманном по отношению ко всем, кому не достались билеты на самолет, который предстоит поразить с первой же ракеты. Не давать же в этом преимущественное право террористам взрывать! Они не смогут сделать этого так эффективно и бесследно!), во-вторых, он любит свой народ, а особенно тех, кто угодил в его ведомство на срочную службу и чудом выжил, сохранив все свои конечности, а в-третьих, он глубоко и ярко разбирается в сложных проблемах современного террора. А если в чем и не разберется, то всегда посоветуется с коллегами по государственному управлению, в том числе, и с бывшими "однополчанами", которые очень часто и сейчас служат с ним в одном государственном "полку", а значит ему и теперь коллеги, а некоторые даже и начальники.

Прошу принять эту зявку на конкурс.

Sineus
Mar 2 2006 4:13PM

О новом законе от 01. 03. 2006 г.

Более античеловеческого закона, вероятно, нельзя придумать. И закон ли это, если на смерть обрекаются невинные жертвы, заложники возможных террористов, которые еще только намереваются совершить злодеяние? И кто положит на весы жизни мирных законопослушных граждан, любящих свое Отечество, возможно не меньше, чем господа депутаты ? И чем мирные обыватели, став на время пассажирами самолета, хуже мирных обывателей, прогуливающихся по Арбату или Тверской? Или чем эти пассажиры лучше жителей какой ни будь деревеньки, не представляющей никакого стратегического интереса ни для одной из сторон? Что, господа депутаты, скажете тогда: «Ладно, обрушивайте свой самолет, на эту Ивановку, коли вам охота. Мы уже подсчитали, населения там меньше, чем в самолете. Да и глупое оно и темное, раз в Москву не перебралось. Так что не жалко. Валяйте.»

Ирода Великого, совершившего немало злодеяний помнят и проклинают лишь за то, что убоявшись Одного Младенца , приказал убить ВСЕХ младенцев в деревне. С тех пор имя его стало синонимом злодейства. Неужели господа депутаты, вам так недостает и этой славы?

И чем этот закон лучше сталинских, по которым людей, попавших в плен, или бывших на оккупированной фашистами территории отправляли на 10 лет в лагерь или расстреливали. Может быть тем. что он принят с учетом «американского опыта»? Наверное, вы считаете, что есть большая разница между тоталитаризмом коммунистическим и тоталитаризмом демократическим. Но поверьте, обычному человеку, коих на земле большинство, абсолютно безразлично и одинаково больно погибать как от приказов коммунистов Сталина, Хрущева и Брежнева, так и от приказов демократов Никсонов, Бушей или бандитов Бен Ладена и Басаева.

Только в последнем случае смерть не кажется такой глупой и нелепой. Не так обидно погибать от рук бандитов. Куда горше осознавать, что ты не более чем заранее запланированная в неких секретных циркулярах спецслужб цифра потерь. Неизбежных только потому, что те же спецслужбы вовремя оказались несостоятельными и даром кушали хлеб на деньги тех налогоплательщиков, которые ныне подлежат уничтожению только за то, что оказались случайно не в том месте и чья вина только этим и исчерпывается.

Если господа депутаты готовы принимать такие античеловеческие законы, которые по сути своей ничем не отличаются от обычаев и повадок бандитов и террористов, не щадящих ни стариков, ни женщин, ни младенцев, то не проще и не гуманнее ли признать, что спецслужбы несостоятельны, положение с преступностью перевалило опасный порог и в стране необходимо ввести чрезвычайное положение. По крайней мере, это было бы честнее. Честнее по отношению ко всем гражданам, а не только избранным. Ведь перед смертью все равны и голы.

Удивляет также избирательное отношение к «американскому опыту». Как известно, в США за убийство и другие серьезные преступления преступников ожидают не менее серьезные наказания, вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. В то время как в России насильники и серийные убийцы, бандиты, на счету которых не одна жизнь и те же террористы, иногда попадающие в руки спецслужб, получают вполне гуманные сроки (по сравнению с совершенными злодеяниями) и лишь в исключительных случаях – пожизненное заключение. Чем же люди, севшие в самолет и случайно оказавшиеся заложниками террористов, провинились, что с ними собираются безжалостно расправляться? И это называется гуманизмом? Скорее это называется «ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ».

По меньшей мере наивным выглядит и заявление спикера Госдумы Миронова: «Уже сама возможность расстрела самолета заставит террористов задуматься». Хочется спросить этого господина – неужели шахидки были не готовы к смерти на Дубровке, у метро «Рижская», в самолетах, летевших в Волгоград и Сочи. Скорее этот закон ставит бандитов в более выгодное положение, ведь не нужно думать как пронести взрывчатку, или оружие, достаточно запугать или иным способом заставить подчиниться пилотов. Все остальное сделают сами спецслужбы.

Что же касается мнения зампреда Совета Федерации и глава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Торшина , что

«права и свободы граждан он (новый Закон) все же ущемляет меньше, чем аналогичные законы, например, Израиля или США», то это, конечно, очень успокаивает и даже радует. У нас ведь нет ужасного коммунистического тоталитаризма, мы приверженцы тоталитаризма демократического, мы только учимся и у нас есть на кого равняться – на Старших Братьев – США и Израиль. У нас еще все впереди. Огорчает только, что господин Трошин делает вид, как будто запамятовал, что США и Израиль сами и породили те проблемы, вызвавшие всплеск терроризма. Породили своей политикой, думаю, не нужно объяснять – какой.

Oleg
Mar 2 2006 3:39PM

Пассажир - не надо конкурсов, т. Х. уже проработал такую возможность, еще на Н. Земле. "Хахатнув" разом весь ядерный боезапас - мы (в смысле они) разом, 3-4 раза в раз, сразу уничтожат весь международный терроризм и его источники и первоисточники, да и себя, как про-перво-источники.

Пассажир
Mar 2 2006 1:54PM

Думаю, наши законодатели и их повелители в спецслужбах оказались слишком либеральными в разработке этого нужного и своевремнного закона. Куда более эффективным он бы стал, если бы, скажем, пассажирские самолеты сбивали уже при взлете, в профилактических целях, конечно. Не из ненависти же к своему послушному народу! А морские суда торпелировались бы сразу после выхода из порта. А то вдруг развернутся и на полном ходу протаранят, например, вилу какого-нибудь особенно ценного высшего государственного служащего! Подумать страшно! У нас ведь их один-два! Ну не больше десятка же! Каждый на вес золото! Вершина вертикали и ее ближайшие верные склоны.

За такую преступную либеральность с устроителей закона и с тех, кто его, не глядя, "одобрям" надо бы спросить в двойной цене, почти как за предательство национальных интересов.

А еще в стране надо вырубить все березы! До единой! Потому что само упоминание этого дерева, название которого созвучно с одной очень террористичной фамилией, может нанести народной власти тяжелый ущерб. Бороться с терроризмом, так бороться, а не мендальничать!

Предлагаю устроить виртуальный конкурс на этом форуме о самых точных и оригинальных предложениях по борьбе с международным терроризмом.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?