44 на 25. Второго тура не избежать
21 Августа 2013

• Версия для печати

Ну вот наконец-то мы начали чувствовать настоящее давление со стороны кремлежуликов и мэрижуликов.

Почему они всполошились?

Потому что, как и мы, они делают социологию. Не для внешнего пользования - всякий там бред от ВЦИОМа, а настоящую.

Мы провели три раунда полномасштабных социологических исследований, проведенных по самым строгим правилам и стандартам.

Цифры, которые имеем:

Определившиеся с кандидатом и заявившие о том, что пойдут на выборы.

Собянин - 44%

Навальный - 25%

Таким образом, второй тур практически неизбежен.

Очевидно, что в собянин-штабе располагают такими же цифрами именно поэтому за последнюю неделю началось:

- Одноклассники.ру отказались выполнять договоренности о размещении предвыборной рекламы, несмотря на то, что сами вышли на нас с предложениями об этом. Сообщили (ВНЕЗАПНО): мы не хотим иметь дело с политической рекламой.

- Авторадио (радиостанция №1 в Москве по охвату) отказалось выполнять уже подписанный контракт на рекламу, несмотря на то, что мы уже перечислили им 3,1 миллионов рублей предоплаты с избирательного счёта. Объяснение такое же: нам запретили.

Формально прислали очень смешное письмо о том, что деньги ошибочно перечислены.

Забавно, да? "Ошибочный платёж", выполненный по их же счёту:

- Все компании с которыми мы подписали контракты на "суперсайты" (здоровые конструкции наружной рекламы) дружно сказали: извините, но хоть договор и подписан, мы не можем разместить вашу рекламу. Запретили.

- Мэрия отказала нам в проведении финального митинга концерта избирательной кампании, который мы планировали провести на Воробьёвых Горах.

- Собянин и его штаб натурально (это не преувеличение) нанял каких-то северокавказских бандитов, которые нападают на агитмашины нашего штаба (видео с показаниями свидетелей выложим). То есть прям на девятках без номеров какие-то дагестанцы с битами.

Плохие это новости?

Ну неприятные, но ожидаемые.

А с другой стороны, они очень хорошие, потому что жульё в мэрии понимает неизбежность второго тура и уже открыто признаёт это своими очевидно незаконными действиями.

Будем добиваться от Авторадио и Одноклассников выполнения обязательств, взятых по договору.

Источник: navalny.livejournal.com

-----------------------

В то же время, официальные социологические службы обвиняют штаб Навального в "партизанской социологии" и выражают недоверие результатам штабного опроса.

Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров призвал относиться "с осторожностью" к опросам, публикуемым штабом этого кандидата в мэры Москвы. По словам Федорова опросы, организуемые штабом Навального, проводятся не профессионалами и не являются репрезентативными. "Опросы осуществлялись на улицах актерами, с которыми проводилась короткая подготовительная работа, - уточнил глава ВЦИОМ. - Но непрофессиональный интервьюер опрашивает только тех, кто ему нравится" – приводит слова эксперта ИА REGNUM. «Уличные опросы - технология весьма сложная, нуждающаяся в научном планировании» - подчеркнул Федоров, призвав всех относиться к ним «с осторожностью», порекомендовав штабам не увлекаться подобными методами.

«На мой взгляд, в данном случае речь идёт не о желании выяснить реальное мнение избирателей, а о желании повлиять на это мнение. Очевидно, что нынешние рейтинги Навального очень низки, это явно не то, на что он надеялся. До выборов осталось мало времени, поэтому надо подстегнуть, вдохнуть уверенность в своих сторонников в том, что вообще имеет смысл приходить 8 сентября и голосовать за их кандидата. На мой взгляд, с этой целью и используется вброс информации о, такого рода, рейтингах» - заявил чуть ранее Валерий Федоров в своем комментарии Национальной службе Новостей. «Опросы проводят все штабы, но публикует их результаты, почему-то только штаб Навального» - подчеркнул Федоров.

Действительно, еще накануне в прессе и социальных сетях разгорелись страсти вокруг «данных», поставляемых штабом Алексея Навального, в которых кандидат Навальный «всех румяней и белее». У профессиональных социологов такие данные вызвали недоумение, скепсис и даже иронию.

«Опросы бывают профессиональные и любительские, точно также как и вождение автомобиля, как пользование компьютером — в любом деле есть профессиональные умения, а есть любительские навыки, - пояснил НСН

свое отношение к опросам Навального президент Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон. — Любительские опросы проводят радиостанции, журналисты или волонтеры на улице. Мы же занимаемся этим 25 лет и наш профессионализм подтверждается массой разных аргументов, начиная методикой, заканчивая прогнозами выборов. Как можно комментировать любительские опросы штаба Навального?», - удивился эксперт.

Похожей позиции, к разочарованию оппозиции, придерживаются и эксперты «Левада-Центра». К примеру, Денис Волков, эксперт этой исследовательской организации, которую сложно упрекнуть в симпатиях к власти, глядя на вольные игры штаба Навального с социологией решил высказаться по этому вопросу на своей странице в «Фейсбуке».

«С прошлой недели хотел написать пару слов по поводу “социологии” избирательного штаба Навального. Так как уже несколько раз мне встречались ссылки на то, что в этом участвует Левада-Центр, мне хотелось бы прояснить ситуацию. Действительно, некоторое время назад к нам и ко мне лично за советом [обращались] люди близкие штабу Навального по поводу проведения “партизанских” социологических опросов. И я им сразу сказал, что мне эта идея “неочень” и что участвовать мы в этом не будем. И Левада-Центр не участвовал.

При всей моей симпатии к сторонникам Навального, людям, которые работают волонтерами в его штабе, мне кажется, что идея “партизанской социологии” очень плохая и неумная идея. Я не знаю, по какой методике проводятся эти опросы (сомневаюсь, что там есть методика), но мне кажется, что ноги этой истории растут из проекта, который затевался пару лет назад (под парламенсткие и президенсткие выборы) активистами из движения “Солидарность”, так называемый “Гражданин-Социолог”. Тогда этот проект наделал много шуму, но особого продолжения не получил (в отличие от созвучного и успешного “Гражданина-наблюдателя"). Может быть мы наблюдаем его второе рождение? Методологию того исследования можно охарактеризовать так (если мне не изменяет память) кладем анкетку в сеть - активисты ее распечатывают - идут в места скопления людей и опрашивают - данные присылают в центр - все это склвдывается и получаются результаты.

Ни о какой репрезентативности, и просто достоверности в этом случае речь не идет. Однако, помнится в тот раз прогрессивная общественность с энтузиазмом восприняла данные, которые отражали ее ожидания, нежели положение вещей на тот момент.

“Партизанская социология” не имеет ничего общего с уличными опросами, проведенными по отработанной методике (уместно, наверное, сказать, что одним из первопроходцев в проведении уличных опросов в нашей стране был недавно ушедший из жизни петербургский социолог Леонид Кессельман), хорошо обученными профессиональным интервьюерами, работающими в социологических центрах, которые отвечают за результаты своей репутацией. Такие инициативы вредят социологии в целом, давая пишу различным манипуляциям общественным мнением - в пользу того или иного кандидата, являются по сути пиаром, а не социологией (чего активисты в приватных беседах и не скрывают). Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии, которая является одним из немногих инструментов познания социальной действительности. Дискредитация этого инструмента в перспективе ведет к еще большей дезориентации российских граждан, которые, надо это честно признать, и так плохо разбираются в процессах, происходищих в нашем обществе. А кроме того, завышенные ожидания, основанные на ненадежных цифрах “партизанской социологии”, могут привести в дальнейшем к сильному разочарованию, поиску предателей и апатии.

Вся эта инициатива избирательного штаба Навального выглядит странно еще и потому, что совершенно точно там работают квалифицированные социологи. Как они относятся к “партизанской социологии” - мне этого не известно. Может быть, они против, но их не слушают “политики, рвущиеся к власти” или же сознательно пренебрегают принципами своей профессии? Хотелось бы услышать ответ от них самих (и лучше публичный). Может быть вместе с коллегами из других социологических центров стоит подумать над каким-то общим, пусть, может быть, неформальным обращением к думающей общественности по поводу вреда “партизанской социологии”? - подчеркнул социолог Левада-Центра.

Не обошлось и без иронии. «По мнению социологов, учитывая, что волонтеры Навального больше общались с лояльными респондентами, то можно сделать такой же смешной вывод в стиле самого Навального – что 44% его сторонников отдали предпочтение Собянину, а не ему» - отметили журналисты НСН."