Новости | все материалы раздела
Размышления об элитах. Ч.I
12 Мая 2004
Размышления об элитах
Об авторе: Петр Хомяков, известный публицист, в прошлом советник генерала Рохлина, доктор геолого-минералогических наук, автор многих книг по истории цивилизации. Последняя его книга «Драма идей. Свои и чужие» вышла перед Новым годом. Статья об элитах не вошла в эту книгу.
Это самостоятельная тема, которая волнует автора в связи с затянувшимся кризисом развития России как государства. Распад СССР, по-видимому, не был крайней точкой в этом кризисе. Петр Хомяков ищет и находит причины, по которым одни государства успешно преодолевают трудные времена, а другие - деградируют и распадаются. Значение элит в государстве трудно переоценить. Хомяков заново осмысляет те грозные времена, когда российские тираны полностью уничтожали элиты, как это делали Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин. Жестокость или необходимость двигала ими?
Статья довольно долго пролежала в «Stringer», пока редакция не сочла, что момент ее обнародования назрел. Что есть российская элита сегодня и куда она приведет государство Российское завтра?
Элита прорыва
В кризисной или предкризисной ситуации, а именно такова сейчас ситуация в России, обостряется процесс поиска и реализации т.н. «прорывных решений». И умудренные стратеги, и простые обыватели мечтают обрести «свет в конце тоннеля». Разумеется, это не простая задача.
Но мы бы выделили одну из наиболее важных составляющих возможного успеха - наличие «элиты прорыва». Ибо без элиты, без «ядра» невозможна реализация любого дела, любого замысла. Так было всегда, так есть и сейчас. Настоящая элита является главным субъектом исторического процесса. Особенно на переломных этапах истории.
В качестве примера приведем один из эпизодов мировой политики последнего времени. В начале апреля 2002 года в Анголе фактически завершилась многолетняя гражданская война. Основной оппонент правительства, УНИТА, разоружилась и согласилась стать одной из обычных оппозиционных партий. С учетом африканских реалий это просто капитуляция. Причем не очень то и почетная.
Однако отметим, что окончательная капитуляция УНИТА произошла почти в одночасье. Сразу же после гибели ее бессменного лидера Савимби.
Такова роль лидера в истории. И это частный случай роли элиты жизни стран, народов и политических течений. Заметим, что согласно данным наук о социальном поведении животных, этологии, роль элиты является просто критической для выживания популяций в живой природе. Эти результаты по вполне понятным причинам замалчивались в СССР, где формально уравниловка была краеугольным камнем политического оболванивания масс.
И только в конце 1980-х эти результаты были опубликованы в научной печати. Нельзя удержаться от нескольких примеров, поразительных по своей яркости.
Так, в стаях волков, действия вожака и нескольких самцов-доминантов обеспечивают до 80% добычи стаи. Лишившись вожака и одного-двух доминантов, стая может просто умереть от голода.
А в стадах крупных копытных, иногда вообще наличие только одного аномально крупного быка обеспечивает защиту стада от хищников. В науке известны случаи, когда особо крупные быки могли победить тигра. Возглавляемые ими стада были в 2-3 раза более многочисленны, чем стада других вожаков. И при этом благоденствовали, защищенные от атак хищников.
Но самый яркий пример являют нам стаи перелетных птиц. Вожак стаи и два его «ассистента» ведут клин. «Ассистенты» периодически подменяют вожака. Теоретически до места зимовки стаю могут довести вожак и один «ассистент». Но если погибнет вожак, или два «ассистента» сразу, то стая гибнет полностью.
Дело в том, что три головные птицы берут на себя основное сопротивление воздуха. И летящие в хвосте стаи молодые и слабые птицы могут вообще «еле шевелить крыльями». Стая «тащит» аутсайдеров в воздушном коридоре, создающимся ее основанием.
Разумеется, в мире природы роль доминантов, роль элиты, понимается на инстинктивном уровне. И именно в целях коллективного выживания вожакам достается первый кусок и приоритетный доступ к самкам.
Человек, во многом «обманув» природу, не обошел своим обманом и взаимодействия масс и элит. Очень часто в человеческом обществе элиты подменяются псевдоэлитами. Которые имеют все элитарные преимущества, но не выполняют элитарных функций.
Это, однако, не означает, что роль элит в человеческом обществе не имеет объективно обусловленного смысла. Реально от элит и в человеческом обществе зависит очень много. И человечество бы деградировало, если бы в течение всей истории у всех народов на месте элит сидели бы псевдоэлиты.
Долг элиты - жертвовать собой
История наполнена многочисленными примерами, когда элитные группировки вели себя должным образом и предпочитали гибель неудаче доверенного им дела. При этом героизм представителей элиты был действительно массовым.
Например, в трагичной для конфедератов битве при Геттисберге во время гражданской войны в США из 12 бригадных генералов южан, участвовавших в сражении, 7 были убиты, а 5 тяжело ранены. Ни один (!!?) не остался целым и невредимым.
А в знаменитом английском десанте в Галлиполи во время Первой мировой войны, первая штурмовая рота состояла сплошь из добровольцев, представителей британской высшей знати и королевской фамилии. После атаки из этой роты не выжил никто,
Русская история тоже знает много подобных случаев. Вспомним хотя бы легендарное святославово «Мертвые сраму не имут».
Загнивание элит в России
К сожалению, империя не совместима с истинной элитарностью. Россия периодически переживала периоды катастрофического загнивания элит, которые верховные власти были просто вынуждены кардинально менять в целях самосохранения страны. А менять их можно только методом тотальных чисток. В стиле Ивана Грозного или Сталина. И здесь было невозможно «искать вину». Элитные группировки в массовом порядке просто физически устранялись с политической сцены.
Это одна из специфических черт России, которую тоже ошибочно считают национальной чертой русских. На самом деле это не русская национальная черта, а типичная черта классической имперской модели. Чтобы убедиться в этом достаточно почитать жуткие истории постоянных заговоров и тотальных чисток в древних деспотиях.
Просто, повторим, русский народ оказался слишком идеальной жертвой для имперской модели. И продолжал демонстрировать ее уродства в то время, как в остальных странах она уже исчезала.
Однако технические реалии промышленной революции, возросшая плотность коммуникаций и т.п. факторы привели (не могли не привести) и к адекватному убыстрению политической жизни. Поэтому процесс насильственной смены мгновенно сгнивающих имперских элит шел со все убыстряющимся темпом. А к началу XX века принял просто калейдоскопический характер.
Перед 1917 годом уже вся страна остро ощущала ущербность и вырождение элиты. Напомним, что никто из той же императорской фамилии не встал против революции. И ради пресловутой «конструктивности» и «реалистичности» отказывались от престола и от борьбы вообще. А великий князь Кирилл так и вообще нацепил красный бант.
Совершенно очевидно, что с такой элитой царская Россия не могла сохраниться.
Но в еще меньшей степени наименованию «элита» соответствовала т.н. «ленинская гвардия». Из всех репрессированных Сталиным красных боссов застрелились считанные единицы. Наиболее известными из них являются Томский и Гамарник. А на открытое сопротивление при аресте вообще решился один Буденный. Чем и спас себе и жизнь, и карьеру.
Впрочем, это может быть и мифом, имеющим целью показать, что не все же «ленинцы» были баранами, попавшими во власть лишь случайно. Хотя тот же Буденный был вообще-то на периферии элиты, в строгом понимании этого слова.
Верхушка же КПСС конца 1980-х годов вообще была верхом ничтожества, с которой даже бороться всерьез было не надо.
Таким образом, можно утверждать, что лишенное настоящей элиты общество, государство или политическое движение уже обречены на провал . Даже если этому государству, например, «везет», как нынешней России, и его никто не собирается серьезно сокрушать.
А уж если соберутся, тогда точно конец.
Таким образом, истинная элитарность предполагает необходимый элемент жертвенности во имя той общности, которая выдвинула человека в элиту. Можно много дискутировать, насколько в современных условиях нужно быть жертвенным. Надо ли быть готовым на мученическую смерть, или достаточно просто быть не продажным. А может даже всего лишь не продажным по дешевке.
Не в этом дело. Но элемент жертвенности несомненно должен присутствовать в элите. Это ее первый признак.
Еще одним системообразующим признаком элиты является ощущение ее общности с той средой, которая эту элиту сформировала. Образно говоря «со своим стадом» выдвинувшим тебя в вожаки.
Этот тезис даже не нужно доказывать. Ибо в противном случае элита как структура не функциональна. А нефункциональные структуры в процессе эволюции не сохраняются.
Третьим признаком элиты служит ее умение смотреть вперед. Стратегически мыслить. Это уже чисто человеческий признак. Ибо только человек воплотил в практику известный тезис о том, что разум, это лучшая разновидность когтей и клыков, сформулированный нобелевским лауреатом, графом Альбертом де Сент-Дьерди.
Стратегическое мышление очень важный признак, без которого не мыслима элитарность. И автор готов подписаться под каждой строкой поэта: «Ответствую тебе, средь выродков земных, в особенности три породы гадки - безмозглый шах, скупой богач, ученый муж на деньги падкий». Отметим, безмозглый шах поставлен на первое место по степени гадкости.
Можно возразить, что в истории очень часто высшие слои в массе не обладали подобными качествами. Но государства и народы от этого немедленно не рушились и не исчезали с мировой арены.
Это, однако, не аргумент. Если внимательно вглядеться в историю, то можно увидеть, что допустившие замену элиты псевдоэлитой, или просто потерявшие свою элиту государства, рушились. И первым признаком такого обрушения всегда была как раз потеря истиной элиты.
Правда в прошлом, жизнь, в том числе и политическая, была в силу технических ограничений, не столь быстрой, как сейчас. Поэтому процесс крушения государств мог быть длительным. И они достаточно долго могли существовать с выродившейся элитой.
В наше время плотных коммуникаций и относительно быстрого транспорта все изменилось.
Пример с Савимби и УНИТА ярчайшее тому свидетельство. Погиб лидер, через неделю капитулировало движение. В недавней истории нашей, достаточно инерционной, страны процессы были те же, но несколько более долгие.
Сталин и Великая отечественная война худо ли бедно ли, но сформировали, пусть и не оптимальную, но все же реальную элиту государства. Стоило умереть Сталину, как начался распад этой элиты. В сущности, не так уж много, по историческим масштабам, времени прошло, и этот распад завершился в конце 70-х годов, в период «позднего застоя».
А на рубеже 1980-х и 1990-х страна рухнула без единого выстрела со стороны противника.
Обсуждение статьи
- Руситель
May 17 2004 11:20PM Искуственно насажденная псевдо-элита и есть инструмент для уничтожения и деградации государства. Аккумуляция в их руках денег в условиях тотальной диктатуры капитала - серьезное подспорье. Исключите свою зависимость от них и их денег - и эта "говнознать" вымрет под заборами их заграничных спонсоров пыхтя в грязи от собственного ничтожества.
- Аятолла
May 17 2004 1:47PM Прекрасная работа, хотя и не бесспорна, особенно в части сравнения человеков с животными. Но всё, в принципе, верно замечено о роли и месте элит. Но есть одна "загогулина".Элиты выращиваются (складываются, организуются,etc.)под конкретного лидера. Фактически это "сволочи" - свита князя, одетая в бобровые меха. Они полностью зависят от первого лица, исполняют его любую волю, обеспечивают централизованную власть и прю и пр.С приходом нового лидера (вождя,генсека,фюрера и т.д.)его окруженгие формируется естественным порядком - лизоблюды моментально занимают своё место и затем играют свою роль, как и положено тому быти.Иногда между ними вспыхивают драки, подковёрные интриги,подставы, практикуются грязные технологии, откровенный шантаж, подлоги. Цель одна - занять более близкое к лидеру место, "чтобы он мог хоть иногда кидать на них свой взор глаз своих ясных".Нет, не даром говорят, что политика это грязное дело...Люди, живущие в политике, уже никогда не будут людьми. Они навсегда превращаются в сволочей!Если ты разумен, то послушай мой совет - держись от них подальше, ибо, чтобы подняться, они очень глубоко падают, упорно идя по лестнице, ведущей вниз.Автор статьи, будучи советником безусловно храброго и честного генерала, мог подняться до уровня одного из элитных сволочей, если бы генерал всё-таки стал первым лицом в России.Но сволочи из правящей элиты смогли, по-видимому найти решение, что дезавуировать угрозу для своего босса, а значить и для самих себя.А Вы говорите, птицы...
- Пенсионер
May 15 2004 12:09AM Виктор Андреевич размышляет о Путинской эпохе. Думаю, что это не совсем верно. Ему в наследство досталась ЕБНовская "элита". Размышлять надо с более раних времен. В 1980-х годах полнейший отстой, на маховике экономики, раскрученном И.В.Сталиным.Застой в идеологии, политике и в других сферах общественного бытия. По инерции шло 50 лет. До сих пор не могут разграбить. Партию "элита" превратила в идол ради самой себя и самолюбования. Полнейший отрыв от жизни страны. Кто виноват? - "тогдашняя элита". Что такое элита общества? Полностью согласен с автором статьи. У нас другой случай, неординарный. "Элита" наша, это 100-200 наиболее активных, более или менее образованых людей, которых купили за деньги т.н. "алигархи". У них денег куры не клюют, причем отнятые "приватизацией" у народа. "Элита" эти деньги отрабатывает сполна. То ли это депутат, журналист, глава, префект и т.д. Кто заказывает музыку, тот "элиту" и танцует. Партии однодневки, типа ООО "Партия ....", не выражают общественных интересов, поэтому обречены. При помощи ТВ их раскручивают на срок предвыборной агитации и пропаганды. Дальше их выбрасывают, как использованный презерватив. "Элита" на следующие выборы дружно шагает за новым идолом в новую партию. Напомню (правда, сейчас это не модно) цитату В.И.Ленина, из статьи "Итоги партийной недели в Москве и наши задачи": "К правящей партии будут неизменно примазываться различного рода льстецы, подхалимы, предатели и подлецы. ...", так происходит по сей день, только сейчас их никто 1000-ми не растреливает. Поэтому как в песне:"Расцвела буйным цветом малина, разухабилась разная дрянь...". Поверьте, так будет продолжаться до тех пор, пока не возникнет общественная организация, способная сплотить людей, вокруг себя, и повести их за собой к единой общественной цели. К сожалению, интересы в обществе разные. Слои общества разные. Но важно найти приоритеты и максимально сплотить общество вокруг Государства Российского. Для этого либерастию в отстой, она на деле доказала свою полную несостоятельность, ущербность для всех слоев нашего общества.
- Alex
May 14 2004 10:21PM Оценка автором нашей элиты как псевдоэлиты по сути верна, но аргументация слабовата - общество не популяция дрозофил. Гораздо более широкие и точные обобщения дает, по-моему, Лев Гумилев в своей теории пассионарности. Он же точнее определяет и суть происходящего в России - формирование химеры, т.е. подмена национальной элиты антинациональной (и этнически и, главное, идеологически) в момент надлома сил ведущего этноса. Ближайший (и исторически и географически) пример - Хазария.
- пурист
May 14 2004 10:12PM элитные свиньи - это свиньи, отбранные свиноводом (селекционером) на основе его, свиновода, представлений о том, что нужно - жира, сала или, может быть, хвостов и пятачков с копытами. Слово "элита" применительно к человеческому обществу (Парето) предполагало, что общество, во-первых, заботится о само-селекции, во-вторых, имеет представление о том, что есть лучшее. Если не быть Паретовцем, ясно, что общество ни того, ни другого не делает и не знает.А когда думает, что знает - еще хуже. Если кто-нибудь скажет, что русские теперь будут производиться от элитного хряка П., - пожалуй, его и сам П. отправит куда следует...
- Геннадий
May 14 2004 2:39PM В качестве реплики.
Позволю себе одну цитату из форума с сайта www.musakov.ru
<Мораль аристократа Теккерея требовала одинакового поведения в обществе лордов и крестьян. У людей нового сословия он увидел отвратительное для него качество – подобострастное отношение к вышестоящему (богатому) и презрительно-жестокое – к низшему (бедному). Именно этих людей Теккерей назвал снобами, т.е. людьми отнюдь не элитарных качеств. Замечательно, что он описал снобизм в различных социальных пластах, как достаточно состоятельных, так и едва вырвавшихся из нищеты.
…он, по сути, указал на биологическую сущность такого поведения человека в условиях отрицания идеальных ценностей и признания самодостаточной ценности денег.>
Т.о., обобщая для сегодняшней российской действительности можно отметить, что «снобизм» - качество-признак новых «элит» /точнее «псевдо элит»/ в России, приобретенный ими в такого рода условиях.
Обликт сегодняшних новоявленных и, как правило, самопровозглашенных и самозваных «элит» уродлив именно в силу того, что они больны и пронизаны «снобизмом», несмотря на всю несочетаемость сущностных понятий «снобизм» и «элита». В силу этого, можно предположить, что они являются целенаправленным искусственным порождением.
Кратко остановимся на некоторых биологических аспектах поведения человека и социальной группы, как сложных соцально-биологичеких организмов (систем).
Если классифицировать исходные, несводимые друг к другу группы потребностей, непосредственно побуждающих человека к действию, можно условно выделить три группы: витальные (биологические), социальные и идеальные.
Приведенную здесь условную классификацию необходимо дополнить еще двумя важнейшими потребностями, которые хотя и не являются самостоятельными, но обязательно «приращены» к какой-либо из групп потребностей, инициировавших данное конкретное поведение субъектов. Речь идет о «рефлексе свободы» (мотивация сопротивления принуждению) и потребность в вооруженности (компетентность). «Рефлекс свободы» свойственен всем живым существам и предохраняет от переориентации поведения на менее важную, но легко достижимую цель. Потребность в вооруженности подразумевает стремление к овладению знаниями и навыками, позволяющими достичь данной цели. Обе эти потребности являются генетически врожденными, т.е. в их основе лежат безусловные рефлексы.
Из изложенного следует, что конкретный набор потребностей, присущих данной конкретной личности, их иерархия и т.д. составляют существенную часть характеристики личности, ее «ядро». Изложенное можно обобщить и для поведения социальных групп.
Рассматривая либеральную модель, действующую сегодня и предлагаемую её завтрашнюю модификацию (либеральная Империя) следует отметить, что главной опорой либеральной модели является теория и практика «свободного рынка». Известно, что один из основных признаков «свободного рынка» - это отсутствие какой-либо господствующей идеологии в обществе. На первый взгляд это так - если не учитывать, что суть существования общества (и каждого его члена) в рамках либеральной модели концентрируется и символизируется в деньгах, которые становятся идолом и богом. «Плати и потребляй» - вот главный лозунг либеральной модели. Имея деньги можно удовлетворить любую потребность, персональную или групповую.
В этом смысле потребность иметь как можно больше денег уподобляется упоминавшимся ранее рефлексу свободы и потребности в вооруженности (компетентности). Таким образом природные рефлекс свободы и потребности в знаниях и навыках замещаются (имитируются) «Money – рефлексом».
«Свобода дается лишь деньгами, чем больше денег, тем ты (вы) свободней».
«Знания и навыки полезны лишь постольку, поскольку они приносят деньги; из всех знаний и навыков наиболее ценны те, которые приносят больше денег» и т.д.
Свойственная либеральной модели рациональность, направленная на извлечение прибыли из всего и вся, приводит к заметному искажению естественного спектра потребностей человека, особенно в условиях жесткого программирования его поведения, а также деградации моральный устоев общества (достаточно вспомнить про «обрезание» идеальных потребностей не приносящих прибыль, таких как любовь к Родине, вера Богу и т.п.), резкому обеднению эмоциональной сферы человека – субъекта «свободного рынка».
На практике это приводит к тому, что реальной властью в таком обществе обладают в первую очередь не госчиновники и даже не президенты и премьер-министры (у них тоже есть свой «Money – рефлекс»), а люди, в чьем личном распоряжении находятся « очень большие деньги» - подобно тому, как в обществе наркоманов наибольшей властью обладает тот, кто распоряжается запасом наркотиков.
«Снобизм» в этом случае есть производная от «Money – рефлекса». Надо ли говорить, что
данное качество-признак необходимо с полной уверенностью отнести именно к биологической сущности, поскольку он привит искусственно, посредством целенаправленной селекции на уровне изменения базовых безусловных рефлексов.
Но это отдельная тема, выходящая за рамки данного обсуждения.
- миротворец
May 14 2004 2:35PM каждая элита должна знать, что в обществе рабовладения (пирамида) хозяева мира элиту периодически обрезают. То есть физически уничтожают. Поэтому единственный способ выжить в историчекой перспективе для элиты - это перестать быть шестерками своих кукловодов, а повышать качество жизни своего народа. На всякий случай - в России этим народом является русский народ. Хотя п-резидент считает, что так думают только придурки.
- Viktor
May 13 2004 5:02PM Davajte i skoree, terpenie na ishode!
- Викт.Андр.
May 13 2004 12:16PM Почему происходит смена элит? Потому, что у сменяющих всегда есть нечто новое, что можно предложить взамен существующей идеологии.
Что нам может предложить "путинская эпоха"?
Провал во всех реформах, обнищание населения, забюрокрачивание аппарата чиновничества, усиление центробежных процессов, отсутствие внятной внутренней политики, череда провалов в политике внешней - от "сдачи" Югославии
до "сдачи" Аджарии и проч.
Т.е. - ничего!
Там, где нет порядка - царит хаос.
Хаос давно давно в России.
- Дельта
May 12 2004 6:17PM Наша молодая поросль уже готова на подвиги самопожертвования. Это зреет и в центре и в провинцииях. Наши русские ребята,(но не из спецслужб - те, гилые и подлые) сметут всю эту буржуазную и коммунистическую сволочь. Русская Россия в пределах исторической России, Русское государство, защищающеее свой народ - вот проект 21 века! Долой, конформистов и национальных предателей! Всем в такой стране будет радостно и осмысленно жить. Это будет очень скоро, товарищи из Кремля.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Новые русские сенсации
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Мария Певчих - это крот
- Невозвращенцы
- Могильный холод
- Бегите из сетей!
- Можно ли считать Рамзана Кадырова моральным авторитетом?
- Трегулову все-таки "ушли" из Третьяковки
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
Stringer.Персоналии
