Новости | все материалы раздела
Импорт предпочтительнее
29 Декабря 2004
Есть еще один промежуточный итог украинских событий: он разделил аморфную и ненужную кремлевской чиновной власти российскую политическую тусовку на тех, кто однозначно радуется провалу Кремля в Украине, и тех, кто очень переживает за Кремль.
Кремлю традиционно не нужна поддержка никаких активных политических сил, там считают, что в любом случае "сами разберутся", тем более что для публичных дискуссий специально оттренированы человека аж три, все как на подбор типа Геннадия Гудкова - острословы, изящных манер мужчины, и фигурой хороши. Телезрители в восторге.
Либеральная оппозиция власти оформилась сразу же, как проиграла выборы в Госдуму. А клуб друзей Кремля оформляется сейчас. Он состоит из патриотов, даже не мечтающих попасть ни в парламент, ни даже в приемную приемной исполнительной власти. Это болельщики - безбилетники, которые, сидя на заборе, вдали от стадиона, размахивают чем-то очень милым сердцу и стараются привлечь внимание симпатичных чиновников, отвечающих за политику России...
Юрий Крупнов "Украина получила оккупационную демократию"
"Главный итог переголосования второго тура президентских выборов состоит в том, что Украина сама себя поставила в один ряд с Грузией, Афганистаном, Косово и Ираком. Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово признанные Западом «демократические выборы» уже состоялись в 2004 году, а в оккупированном и воюющем Ираке «самые демократические выборы в мире» состоятся через месяц.
Что это за ряд? Это страны, которые по разным причинам оказались не в состоянии быть независимыми и суверенными. В каждой из этих стран самодостаточные выборы не получились, поэтому новая власть в них ставилась силой, но маскировалось симуляцией демократических выборов, а старая власть сбрасывалась также силой, но уже без особой маскировки. То есть, это страны, в которых через вмешательство извне была инсталлирована оккупационная демократия.
В американской политологии подобные хорошо организованные метаморфозы, совершаемые посредством военных или парамилитарных действий (типа «бархатных революций»), традиционно описываются абсолютно технологическим понятием смены режима — Regime change (см., например, описание основных случаев смены режима в газете The Christian Science Monitor).
Речь идёт фактически о государственном перевороте, но «смена режима» отличается тем, что переворот этот осуществляется, во-первых, с опорой на действие извне, а, во-вторых, с изначально организованной международной системой признания и легитимизации переворота. То есть, если при «обычном» госперевороте международного признания и легитимизации ищут, то при смене режима по-американски уже сам успех переворота является причиной и достаточным основанием его признания и легитимизации.
Технология Regime change за 50 лет своей истории претерпела серьезные изменения и стала поразительно многообразной. Если раньше «смена режима» чаще всего была результатом грубого десантирования американских морпехов (Гренада, Панама и т.д.), то теперь госперевороты осуществляются всё более и более изящным образом.
Вспомним грузинскую «революцию роз», когда толпа во главе с одетыми в гражданское «активистами» физически выдавила прежнюю власть, выгнав Шеварднадзе и его окружение из здания парламента. В учебники политологии войдут и действия украинских «померанчевых», которые вместе с главами западных государств, международными и неправительственными организациями фактически вынудили высшие органы власти Украины пойти на откровенно антиконституционные и антиправовые решения.
Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states — или, опять же, в принятой у англо-саксов терминологии — нациостроительство или «нацибилдинг» (Nation-building).
Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода «наций» означает всего лишь производство своего рода «строительных кирпичей», из которых и складывается единое управляемое пространство, единая «мировая либеральная империя».
Ключевым признаком свершившегося в Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до решения ЦИК Украины.
Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта — в стране было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения — на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?
Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту «армию» и сам Виктор Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации «беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря» и заверил: «Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей». Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров.
Это вполне вероятно — но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена режима в обозримом для Украины будущем будет последней.
Что такое реальный суверенитет государства в отношении собственных избирательных процедур, можно наглядно представить из выступления заместителя официального представителя Госдепартамента США Эдама Эрли, который в ответ на замечание президента России на пресс-конференции 23 декабря об американских выборах («Вы что, считаете, что избирательная система США лишена всяких изъянов? Что, нужно напомнить, как проходили выборы, что ли, те или другие в Штатах?..») заявил, что все вопросы по проведению выборов в США являются внутренним делом Соединенных Штатов: «Если и имеется обеспокоенность в отношении американских выборов, то эти обеспокоенности могут быть сняты через процесс в самих США... То, что думают другие о наших выборах, это их дело».
Что из всего этого следует для России?
То, что Россия должна относиться к Украине (как и к Грузии, Афганистану, Косово и Ираку) как к несостоявшемуся или неудавшемуся государству, т.е. к стране, которая оказалась неспособной к независимому воспроизводству власти, не сумела удержать свой суверенитет.
Опять же, речь идёт о достаточно старом понятии англо-саксонской военно-дипломатической практики и правовой мысли — «несостоявшаяся», «неудавшаяся» или просто «разваливающаяся» страна («failed» or «failing» state).
Все характерные признаки такого несостоявшегося государства в Украине налицо: крайне ослабленная, раздробленная госвласть, фактическая децентрализация страны, огромное влияние криминала, неуправляемость силовых структур, отсутствие нормального функционирования транспортных инфраструктур и промышленности.
Другим таким же несостоявшимся государством является Грузия, власти которой открыто «поставлены на довольствие» правительством США и влиятельными неправительственными кругами Запада (о чём, кстати, также упомянул Владимир Путин 23 декабря, обращаясь к грузинскому журналисту: «Вы так сказали: «...не только грузинского руководства, но и всего Запада», — вы так сразу слепили всё грузинское руководство с Западом. Не потому ли, что оно зарплату получает от Сороса?»).
Таким образом, Российская Федерация очень быстрыми темпами оказывается в окружении таких вот несостоявшихся государств с оккупационной демократией. Как ни парадоксально, это открывает Москве новые возможности для активных действий на постсоветском пространстве. И здесь не грех воспользоваться уже отработанной американской теорией и методологией и всерьёз поставить вопрос о российской «донорской помощи» этим государствам по восстановлению их утраченного суверенитета".
ИА "Росбалт" 28.12.04
Обсуждение статьи
- украинец - тому, кто адресовался "украинцу"
Jan 8 2005 10:05PM может, кому-то и полезно прочесть статью. лично я - сам писатель статей, как тот чукча из анекдота. и я вам таки имею сказать, что, если бы не некоторые вещи, проводившиеся украинской (прошлой) властью с подачи россиян - не россиян вообще, а конкретно кремля и якобы приближенных уродов типа павловского - то никакой революци не было бы.
вы ж там в россии, не хочу оскорбить эту страну, привыкли, что власть - это такая сакральная штука. и, значицца, когда в украине, скажем, взбунтовались против власти журналисты, - то это можно объяснить только воздействием иной силы, еще более влиятельной, чем власть (американцы там, ЦРУ и прочие масоны).
не укладывается в ваших головах, господа, что на самом-то деле просто невозможно терпеть, когда тебе каждый день диктуют, что ты должен думать и говорить. причем ладно бы - кто-то, а то ж - кретины полные, за стопкой с такими не сел бы!
если уж кремль так хотел сохранить украину, неужели не могли сюда более вменяемых людей направить? не павловскоого и прочих гельманов? неужели не могли с более нормальными людьми контачить - не с медведчуком и кучмой? неужели не могли хотя бы относительно подходящего человека выбрать в преемники - не мелкого уголовника, который на всю страну может заявить, что "мы за 2003 год повысили зарплату на 12 %, за этот - на 20 %, итого выходит 32 %"?!!!
оно ж дебил, и вышеприведенная цитата - одна из сотен.
не могли?
а ведь не могли. ну, таков российский путь, беспощадный, конечно, но и тем паче бессмысленный. как там у горина? "бог с кем приходится якшаться в этой войне: враги - оборванцы, друзья - подонки!".
вот россия на этих украинских выборах тока с подонками и осталась. и что, всерьез надеялась победить?
да не пойдут к вам нормальные люди, leaders of public opinion. и никогда кремль не сможет устроить в украине или в грузии то, что - как думают в кремле - здесь устроил вашингтон. не те у кремля категории мышления.
так что жалко мне вас. хотя нет, не жалко. сначала научитесь свой дом содержать в порядке - тогда приходите и нам дружбу предлагать. а не наоборот: мол, в россии куча проблем, так надо поднять единение народа борьбой с "внешними врагами" (что, разве не так в кремле размышляли? да и авторы этого сайта?).
а ведь, чай, не времена товарища сталина нынче-то :)
- ВВП
Jan 8 2005 7:53PM А как насчёт параллельного сервера,с помощью которого,как установил Верховный Суд Украины,сторонники одного из кандидатов могли подменять данные,приходящие с избирательных участков,своими собственными,"правильными"
http://uatoday.net/news?categ=1&date=1101991477&mat=30913&.phtml
Предположительно это были люди Януковича.
Вообще,читайте мои посты на форуме сайта compromat.ru Там я разоблачил банду Януковича и его приспешников
http://www.compromat.ru/board/wtboard/23952.shtml
- украинцу
Jan 8 2005 7:28PM Полезно прочесть статью
"Украина после выборов: материализация духов и раздача слонов"
на сайте www.contr-tv.ru за 7.01.2005г.
- Комментариии нужны?
Jan 7 2005 2:42PM Нужны. Украинцы рассуждают просто прагматично и живут настоящим и будущим, а не прошлым. К тому же, видимо, как добрые христиане, они способны прощать. Так, что, Авраша, учись. Когда твои предки жили в Украине, они тоже были вполне прагматичны. А ты обрусел и забурел. Перечитай Алейхема, парень. Вернись к истокам.
- АВРААМ
Jan 7 2005 11:24AM Лично я очень и очень рад за Украину и украинцев. Они получили именно то что заслужили и заслуживают. Все почему то забывают, что украинцы одна из самых молодых наций в мире. Моложе даже американцев. Они никогда не имели государственности. Удивительно другое - с каким воссторгом они рвутся к полякам, которые их всегда имели. Причем так имели, что аж жуть берет, когда перечитываешь документы - варили в котлах, вырезали младеннцев из животов матерей и т. п. Но так как украинцы, как уже отмечалось, нация молодая, то ей хочется еще разок пройти этот курс обучения у панов. И те его проведут. В немецком журнале "Шпигель" в декабре прошлого года была опубликована статья показывающая состояние умов нынешней Польши. Так вот, уже имеется карта "Великой Польши", с выходом к Черному морю и с половиной нынешней "Незалежной" в составе. Также говорится, что Украину поляки рассматривают как что-то вроде Молдовы для Румынии в предвоенный период в 30-е годы прошлого века. Впрочем что с хохолов требовать. Спрашиваю одного своего знакомого: "Почему, если Украина такая продвинутая и успешная 5 млн. украинцев работает в России, а 3 млн. украинок занимаются проституцией и мытьем сортиров в Западной Европе и Польше?" Отвечает: "Потому что москали не умеют работать, а наши дивчиночки очень даже гарные". Комментариии нужны?
- украинец
Jan 6 2005 4:22PM главный принцип того, что автор называет "технологиями по смене режима" - организация ДОБРОВОЛЬНЫХ участников "переворотов". которые составляют 99,9 % участников массовых акций.
поясняю. автор утверждает, что украинская власть под давлением пошла на антиправовые решения. но что такое право? разве право позволяет насильно собирать у учителей и врачей открепительные талоны с тем, чтобы они, врачи и учителя, не могли проголосовать - а вместо этого подготовленные люди заполнили талоны в пользу правильного и нужного кандидата от власти? а ведь это не сказочка американцев, это было в украине повсмеместно.
и сами факты вот такой тупой и циничной фальсификации уже делают миллионы людей союзниками организаторов "смены режима". миллионы людей, которых не нужно зомбировать - это уже сделала местная же власть, пользующаяся тупыми и топорными методами управления. людей, которым, в большинстве, абсолютно не нужно платить - наоборот, эти люди сами профинансируют революцию (оранжевый майдан в киеве получил за две недели 25 миллионов гривень пожертвований от частных лиц, т. е. немного меньше 5 млн. долларов).
а вся фишка в том, что "революционные массы" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО многое выигрывают благодаря революции. свободу слова, например - разве это уже ни для кого не ценность? свободу бизнеса - и кто врач януковичу с кучмой, которые, чтобы добиться голосов пенсионеров, собрали налоги с украинских предпринимателей на три месяца вперед (что тоже вовсе не соответствует законам и конституции)?
в свою очередь, россия на самом деле массам - именно массам, а не отдельным людям! - ничего предложить не может. кроме государственного статуса русского языка - который все равно никто не ущемляет - и относительно дешевой нефти - которая все равно не слишком подорожает после победы оранжевой революции, потому что лучше продавать за небольшие деньги, чем не продавать вообще (а последний вариант неминуем, если россия выставит цену, которую украина не потянет - и еще вопрос, кому будет хуже, учитывая, что через украинскую территорию российские энергоносители поставляются в европу, и именно плата за них позволяет путину платить пенсии и зарплаты россиянам).
в общем. россия тут, в украине, никому не нужна. не потому, что так хотят амеркианцы. и не потому, что россия - это некие мифические "москали". а потому, что россия - это отсталость. во всех смыслах.
- ВВП
Jan 5 2005 1:34PM ВВПутин обещает удвоение ВВП к 2008 следовательно, чтобы догнать США и Германию по уровню жизни нужно сократить (к 2008) население России в пять раз, до уровня Израиля - в 2,5 раза и т.д....
Германия - GDP per capita: $32,867
США - GDP per capita: $32,517
GDP per capita: $15,700
Словеия - GDP per capita: $12,731
Венгрия - GDP per capita: $5,935
Чехия - GDP per capita: $5,861
Эстония - GDP per capita: $5,270
Польша - GDP per capita: $4,833
Словакия - GDP per capita: $4,871
Россия - GDP per capita: $3,257
- Влад
Jan 4 2005 6:23PM да в самой России самая что ни на есть "оккупационная демократия", а главный надсмотрщик великий пу
- Чертова Дюжина
Jan 2 2005 7:51PM Исполнилось 13 лет уродливым реформам
в России.
- Пенсионер
Dec 31 2004 10:54PM Статья Ю.Крупнова по-делу содержит анализ ситуации, к которой не могла не привести глобальная политика США.
Не понял автора статьи в одном:
"И здесь не грех воспользоваться уже отработанной американской теорией и методологией и всерьёз поставить вопрос о российской «донорской помощи» этим государствам по восстановлению их утраченного суверенитета".
Получается, Запад СН-ГОВИЮ отдаляет от России, а мы, как в прошлом столетии СССР, опять будем кормить весь мир, который будет нам улыбаться, держа камень за спиной?
С Новым годом Вас господа! Счастья, здоровья, благополучия. Давайте жить дружно, как говорил кот Матросскин.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Новые русские сенсации
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Невозвращенцы
- Мария Певчих - это крот
- Бегите из сетей!
- Можно ли считать Рамзана Кадырова моральным авторитетом?
- Могильный холод
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Никита Исаев умер в поезде
Stringer.Персоналии
