Почему россияне всё хуже слышат В. Путина
20 Октября 2005

• Версия для печати

1.Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал данные социологических опросов, свидетельствующие о снижении интереса населения к публичным выступлениям В. Путина.

Так, доля россиян, которым интересно смотреть передачи, в которых Путин отвечает на вопросы граждан в прямом эфире, снизилось от 80% в ноябре прошлого года до 66% в сентябре этого. Доля граждан, которым это «не интересно», выросла более чем вдвое - с 13 до 29%.

Доля людей, которые не слышали ответы Путина на вопросы, увеличивается: с 24% и декабре 2002 до 28% в декабре 2003 и 33% в сентябре 2005 года (из знавших о его выступлении; от всего населения - с 22,6 до 23,8 и 29,7%). Таким образом, все большая часть россиян «не слышит» Путина.

Из оставшихся доля тех, кому понравилось выступление Путина, снижается с 51 до 45 и 40% (от всего населения - с 47,9 до 38,3 и 36,0%). Доля тех, кому «не понравилось», уменьшилась с 13% в 2002 до 9% и 2003, но в 2005 году вновь составила 12% (составив от всего населения 12,2, 7,7 и 10,8%).

«Вам интересно или не интересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В. Путин отвечает на вопросы россиян а прямом эфире («прямая линия»)?

«А Вы лично слышали или не слышали, как В. Путин отвечал на «опросы граждан? И если слышали, то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал?» (ответы заявивших, что им известно о выступлении В. Путина)

2.При этом качество официальной пропаганды (а не только ее количество), безусловно, значительно увеличилось (в частности, образ В. Путина стал подаваться менее казенно, более гибко и при этом более плотно, а его критика была практически устранена из медиа-поля). Бизнес поставлен под жесткий контроль государства, а информационное и политическое пространства - «окончательно выровнены».

Поэтому негативное изменение восприятия В. Путина не может быть вызвано пропагандистскими или технологическими причинами. Остается одна - социально-экономическая.

3.С января 2003 по сентябрь 2005 года, несмотря на значительный статистический рост реальных доходов населений, позитивные изменения в его социальной структуре, по данным опросов центра Левады, оказались совершенно незначительными (что косвенно подтвердил Путин: признав в начале сентября наличие 25 млн.чел. с доходами ниже прожиточного минимума, он тем самым признал, что ил численность практически не снизилась за последний год и что, соответственно, Росстат не случайно прекратил публикацию соответствующей статистики).

Доля людей, испытывающих нехватку средств для покупки еды («уровень нищеты»), весьма ощутимо снизилась за 2002 год - с 21 до 16% (в 2000 году было 23%). К. сентябрю 2005 года она уменьшилась лишь до 14%!

Доля испытывающих финансовые затруднения при покупке одежды («уровень бедности») за 2002 год уменьшилась с 43 до 39% (в 2000 году их было 42%). К сентябрю 2005 до 37%.

Доля тех, кому не хватает денег на покупку простой бытовой техники -телевизора, холодильника, - за 2002 год выросла с 31 до 35% (в 2000 году их было 28%). К сентябрю 2005 - до 37%.

Доля тех, кто имеет средства для покупки товаров длительного пользования, но не может купить машину, выросла за 2002 год с 4 до 10% (2000 год - 6%), Можно сказать, что 2002 год стал годом рождения «среднего класса». К сентябрю 2005 года их удельный вес вырос до 11%,

(Доля богатых» признающихся в способности купить машину, квартиру, дачу, выросла за 2002 год с 0 до 1 % и осталась на этом уровне).

4.При этом 2002 год был сложным: цена нефти Urals снизилась с 26,6 долл/барр в 2000 году до 23,0 в 2001 и 23,7 в 2002, и это отразилось на всей экономике: рост ВВП замедлился с 10% в 2000 и 5% в 2001 году до 4,3%, а инвестиционный, сократившись с 17,6 и 10,0% до 2,6%, вообще находился в пределах статистической ошибки. Неиспользуемые остатки федерального бюджета на конец 2002 года составили 32,9 млрд. руб., золотовалютные резервы Центробанка - 47,8 млрд.долл.,

В сентябре 2005 года цена нефти Urals превысила 55 долл/барр.. Рост ВВП за период с начала 2003 но середину 2005 года превысил 18%, инвестиций - 30%. Неиспользуемые остатки федерального бюджета к концу сентября 2005 года выросли в 43 раза - до 1,42 трлн.руб., золотовалютные резервы Центробанка - в 3,3 раза, до 159,6 млрд.долл. (на 1 октября 2005 года).

Более того: выросли и реальные доходы населения. В 2002 году они увеличились на 9,9%, а за период с января 2003 по середину 2005 - на 29%!

И, несмотря на это, социальная структура российского общества улучшилась крайне незначительно. Это наглядно показывает, что «путинское процветание» не касается большинства россиян - и они неумолимо теряют интерес к его символу.