Глава «Евразийского движения» Александр Дугин отмежевался от шпионов
10 Февраля 2006

• Версия для печати

По мнению Дугина, переименовавшего свою «Евразию», шпионский скандал открыл новую эпоху в российской политической жизни, когда атлантистской агентуре в российском обществе приходит конец.

В пятницу в АИФ философ Александр Дугин провел пресс-конференцию, на которой рассказал, что не имеет отношения к шпионам.

Переходя к рассмотрению самих фондов «Евразия» и «Новая Евразия», Дугин отметил, что эти организации являются классическими инструментами атлантистской геополитики. Это прямо противоположено евразийской геополитике. «Евразийство - это идея самобытной цивилизации России и самостоятельного пути, это и есть термин «Евразия», а атлантизм - это стремление втянуть Россию в орбиту проамериканского однополярного мира. У фонда «Новая Евразия» цель антиевразийская – атлантистская. У русского классического евразийства цель прямо противоположенная – антиатлантизм и усиление самобытности и влияния русской цивилизации, интеграция постсоветского пространства и укрепление территориальной целостности России».

Выбор названий западных фондов объясняется просто. Достаточно вспомнить название центров, занимающихся исследовательской деятельностью в США против СССР, которые были в авангарде холодной войны. Это были советологические центры. Центры, которые имели в своем названии «советы». После распада советского союза советологические центры были массовым образом переименованы в центры евразийских исследований. Советологи боролись против Советов, и аналогичной деятельностью занимаются западные атлантистские центры, имеющие в своем названии слово «Евразия». Это антиевразийские центры. Главной деятельностью этих центров и фондов является недопущение образования на территории Евразии такого геополитического субъекта, который может помешать реализации американских глобальных интересов. Евразия это объект изучения и борьбы для американских фондов, и это не просто разные вещи по отношению к «Евразийскому движению», а противоположенные вещи. Евразийское движение является структурным, идеологическим, геополитическим врагом подобных образований. Фонд «Новая Евразия» - это враг евразийства.

Дугин отметил, что в истории деятельности атлантистских структур в России было три принципиальных этапа. На первом этапе, в начале 90-х, в Россию вошли два фундаментальных фонда – «Сороса» и «Карнеги», задачей которых было исследование российского общества и создания экспертной сети, главным образом в проблемных регионах и горячих точках, и вся собранная информация передавалась для анализа в Вашингтон. Широко использовалась информация российских ученых по этнологической проблеме. Со сведенными результатами этих работ имели дело исключительно западные исследовательские центры.

К концу 90-х Сорос начал сворачивать деятельность из-за проблем с ФСБ. Карнеги прятался за гуманитарными моделями, но это означало начало новой эпохи. В Россию приходят такие фонды как Freedom house, структуры, связываемые с программами помощи так называемым демократическим режимам. С этим связана эпоха «Открытой России» Ходорковского. Люди из этих структур направлялись на стажировку в США, где многие из них подвергались прямой вербовке. «Открытая Россия» стала политическим оформлением сегментов все той же сети, ставя перед собой цели продвижения демократии и либеральных ценностей, активизации правозащитной деятельности и внедрению прозападных политиков в структуры федеральной власти. Второй этап развития подобных НПО закончился, как известно арестом Ходорковского, а «Яблоко» и «СПС» остались на периферии.

После Грузии и Украины были попытки спроецировать оранжевые технологии на Россию, но это потерпело неудачу, и началась новая эпоха. Эпоха фондов «Евразия» и «Новая Евразия».

«Благодаря шпионскому скандалу с камнем было удостоверено финансирование неправительственных общественных организаций «Новой Евразии» и Московской Хельсинской группы от английской разведки».

Иллюстрируя структуру атлантистского влияния, Дугин сказал: «Во главе этой структуры стоят разведывательные организации США, которые занимаются планированием сетевых войн на территории Евразии. Через американские фонды осуществляется координация этих усилий. Следующим звеном выступает резидентура спецслужб в стране. Эта резидентура, в отличие от фонда, который занимается координацией, занимается прямой вербовкой кадров. Именно это объясняет здесь наличие английских дипломатов и резидентов. Далее идут национальные дочерние структуры, которые, даже если иностранный фонд вынужден свернуть свою деятельность, все равно продолжают работать. Экспертные сети и мониторинги, ресурсные центры. Дальше раздаются проекты и гранты как инструменты вербовки. Дальше втягиваются региональные и местные организации. Далее создаются национальные группы, этнический анклавы. Затем происходит выход на этнические радикальные организации».

Вместе с тем, реакция СМИ на шпионский скандал с камнем, показывает, насколько хорошо действует атлантистская сеть. Появилось огромное количество разоблачающих публикаций, в которых люди, выдающие себя за экспертов, неожиданно принялись опровергать информацию о технической стороне скандала.

Так, в журнале «Эксперт», была опубликована статья, в которой высказывалось, что ни какого камня не было, а технические данные, которые выдает ФСБ, излагаются с целью бросить тень на НПО. Утверждалось, что систем передачи информации, фигурирующих в скандале не существует.

Комментируя это, Дугин сказал: «Бросать тень на неправительственные организации невозможно, поскольку это и есть та самая пятая колонна. Это шпионы в законе, прекрасно осознающие, что они делают. И этот скандал – это первая робкая попытка назвать вещи своими именами. Я консультировался со специалистами, и могу сказать, что публикация в журнале «Эксперт» – это любопытный пример подтасовки. Вся критика строилась на том, что подобных систем считывания информации не существует. Здесь стоит остановиться на одной вещи, которая меньше всего была показана в СМИ. Существует такое понятие как БАРС – ближняя агентурная радиосвязь. Стоимость только одной единицы такой техники – около миллиона фунтов стерлингов. Это очень не дешевая форма передачи информации. Закладка каждого такого БАРСа проходит под руководством первого лица спецслужбы. БАРС закладывают в крайнем случае. БАРС закладывают только в эпоху резкого изменения оперативной обстановки в стране и ужесточения контрразведовательного режима. Такие вещи закладываются перед тем, как отношения с этой страной резко ухудшаются, и обычная агентурная деятельность становится невозможной или усложненной, либо в той ситуации, года с этой страной планируется вооруженный конфликт».

Говоря о том, почему именно англичане оказались замешаны в этот скандал, Дугин заметил, что существует определенное распределение труда между американскими и английскими структурами: «Американцы ответственны за общее функционирование и финансирование подобного рода сетей, за анализ информации в центре, но отсутствие колониальной истории не позволяет создать им эффективную резидентуру. Американцы не способны вербовать людей напрямую.

При этом американцы не понимают этнической проблематики и не могут действовать в этнических анклавах. «МИ-6 прекрасные агентуристы. Они способны вести своих подопечных в течение всей жизни. Ни одна другая разведка на это не способна. Только столетия колониальной деятельности и менеджмента других народов позволили разработать эту фундаментальную шпионскую традицию. То есть, деньги, которые они передавали, это были агентурные вербовочные деньги. Ничем иным этот риск объяснить невозможно».

В заключении Дугин еще раз напомнил, что это не просто шпионский скандал, а некий знак изменения политической парадигмы российской власти. Скандал с камнем, по мнению Дугина, это элемент политического изменения России – перехода от марионеточного государства, от легитимации атлантистских сетей к противоположенному направлению и криминализации этих сетей: «Решение о закладке БАРСа, такого камня, показывает, что американские и английские спецслужбы понимают, что их влияние сходит на нет, их резидентуры горят. Это показывает что мы очень медленно, но верно идем в правильном направлении, и это явление представляет знак выздоровления».

«Все эти шаги – отставка Волошина, посадка Ходорковского, позорная неудача Яблока и СПС, постепенный переход на патриотические позиции одного спикера либеральной идеологии за другим – все это процессы, логически проходящие через историю с этим камнем. И сам факт установки этой сверхсовременной системы это вопрос того, что американские и английские спецслужбы понимают что их контроль над Россией сходит на нет. Их структуры горят. Их сети переводятся в периферийную зону».