У Ходорковского был проект модернизации России
1 Июня 2006

• Версия для печати

Вчера в здании московской мэрии на Новом Арбате состоялось заседание интеллектуального клуба «Реалисты», который когда-то основал экс-глава администрации президента России Юрий Петров. Теперь Петров постоянно проживает в Испании, а в клубе «Реалисты», главенствуют мягкие оппозиционеры: Михаил Делягин, Глазьев, Станислав Белковский и другие.

Обсуждались проекты модернизации России.

Михаил Делягин пожаловался во вступительном слове, что Россия живет без руля и без ветрил, что нет никаких модернизационных проектов и что под рассуждения об «энергетической безопасности» мы превращаемся в сырьевую колонию. Но сырьевой колонии не нужны ни прорывные технологии, ни высокоинтеллектуальное население, и что имеющиеся с советских времен высокие технологии сознательно рубят на корню, чтобы продолжалось владычество сырьевых монополий. Еще Делягин посетовал, что одной из попыток внедрить свой модернизационный проект – был проект Ходорковского. Якобы этот проект был явлен миру в драматической ситуации, когда уже Ходорковского держали под следствием по обвинению в крупных финансовых махинациях.

Тут уж Михаил Делягин, видимо, слегка покривил душой.

Что же имел в виду Делягин под проектом Ходорковского? Оказывается, те три письма, написанные якобы знаменитым узником самолично из тюрьмы. Но аналитики сразу пришли к выводу, что сам Ходорковский ни о какой модернизации не думал и писем этих лично не писал. Скорее всего, и у Ходорковского, пока он был силе, так же, как и у всех сырьевых олигархов, никакого проекта для России не было.

Сергей Глазьев выразил мягкое сомнение в том, что проекты Ходорковского можно рассматривать серьезно, в них отсутствует методология. В отличие от спонтанных писем, приписываемых, якобы Ходорковскому, в недрах РАН (Глазьев является член-корреспондентом РАН) коллективами ученых были детально проработаны проекты модернизации страны. Но, как всегда, они никем не были востребованы, так как правящая элита – это «элита трубы», которая заинтересована только в выкачивании средств из страны и легализации их за рубежом. И Госдума успешно легализует эту извращенную экономику, подводя под нее законодательную базу, обслуживая компрадорский антинациональный режим.

Беда в том, сказал Глазьев, что у нас отсутствует государство как субъект, выражающий общенародные интересы. И то, что у нас в России считается «государством», на самом деле, не выполняет то, что обязано было бы выполнять, в соответствии с современными требованиями к государству. Наше государство архаично, неэффективно, и у него нет никакого проекта и смысла существования.

Станислав Белковский выразил обеспокоенность в том, что проект Вайнштока («Транснефть») – труба на Восток обострит сепаратистские настроения Зауралья, так как европейская часть теряет свою транзитную функцию. И это еще больше ослабит страну. Белковский посетовал на то, что «китайское лобби» за всеми этими действиями усиливается.

Разговор носил очень общий характер. Ни одного конкретного проекта не презентовалось.

Соб. Инф.