Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Державный порог НИЩЕТЫ
16 Апреля 2004

Что можно считать бедностью в стране, которая по уровню жизни занимает 71-е место в мире, а по показателю индекса человеческого развития - 55-е среди 162 стран, входящих в состав ООН? В России черту бедности определяют непонятно по каким критериям...

В России - 17 долларовых миллиардеров, 10 тысяч - долларовых миллионеров.

А президент Путин назвал бедность «национальным позором» и велел победить ее за три года. Что можно считать бедностью в стране, которая по уровню жизни занимает 71-е место в мире, а по показателю индекса человеческого развития - 55-е среди 162 стран, входящих в состав ООН?

Власти США полагают, что 20 % их населения - бедствуют. Министр экономразвития Герман Греф заявляет, что и в России 20 % живет за чертою бедности. В США бедной считается семья из трех человек, если ее ежегодный доход не превышает 17 тысяч долларов.

В России черту бедности определяют непонятно по каким критериям.

Так сколько же их, бедных, среди нас?

Несть числа им

В своем послании Федеральному Собранию президент сказал, что в стране за чертой бедности в третьем квартале 2003 года находились 31 миллион граждан России. Тех, чей доход ниже 2 137 рублей в месяц, по официальной оценке - 20 %.

В марте 2004 года, назначив нового премьера и утвердив правительство, Владимир Путин велел в три года уменьшить количество бедных в два раза - до 10 % от общего числа населения. Задача фантастическая - даже в самых благополучных странах уровень бедности не падает ниже 13%. И дело не в размерах социальных пособий, а в психофизиологических особенностях отдельных личностей. Бедными 13% населения планеты создал Бог - они больны, глупы, неработоспособны, склонны к преступлениям, бродяжничеству и попрошайничеству. Такие были и будут всегда.

А вот в бедности остальных немалая доля вины государства, которое даже как следует своих неимущих посчитать не может. Откуда взялась цифра - 20%, 31 миллион?

Только обычных пенсионеров у нас 39 миллионов. Миллион из них получают повышенные пенсии, остальным платят меньше прожиточного минимума.

Бывший вице-премьер по социальным вопросам Галина Карелова, выступая в Совете Федерации в рамках «правительственного часа», проговорилась, что «17 миллионов детей, или 56% воспитываются в семьях, имеющих среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума». Кроме них в России 700 тысяч детей-сирот. Их президенту тоже не посчитали.

В России 6 млн безработных. Эксперты утверждают, что реально эта цифра значительно больше.

9,5 млн получают пенсию по инвалидности.

По данным Госкомстата, зарплата 13 миллионов россиян в 2003 году была ниже прожиточного минимума. По неофициальным данным, таких в стране 20 миллионов. Это больше похоже на правду. Известно, что только бюджетников у нас - 15 миллионов, и у половины из них оклады меньше 2 тысяч рублей.

И выходит, на 145 миллионов жителей около 90 миллионов тех, кто не получает даже официально признанного прожиточного месячного минимума. То есть на самом деле бедных в России в три раза больше, чем считает Владимир Путин.

90 миллионов бедняков. Нет, скорее нищих.

Сколько стоит голод

В советское время каждый профсоюз рассчитывал прожиточный минимум по-своему, учитывая условия труда, розничные цены, данные бюджетных обследований. В него включался набор продовольственных и непродовольственных товаров, а также расходы на удовлетворение некоторых культурных нужд. Например, поход в кино.

Методики определения прожиточного минимум при Ельцине менялись два раза. И всегда шли по пути «сокращения расходов». В 1992 году из прожиточного минимума были исключены затраты на одежду, обувь, на предметы хозяйственно-бытового назначения и услуги, удовлетворяющие насущные потребности человека, а продовольственная корзина была ограничена продуктами, необходимыми для выживания в течение года. Вместо 50 кг мяса, например, взрослому мужчине на год оставили 27. Норма российской бедности составляла 50% от мировой, рассчитанной по методикам Мировой организации труда.

Ныне действующий Закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» был принят Государственной Думой 10 октября 1997 года. За это время он несколько раз корректировался. По мнению ученых, российская потребительская корзина по-прежнему составляет 30% биологической нормы выживания.

Желающие посчитать, сколько стоит прожиточный минимум, могут воспользоваться приведенной таблицей.
































































Даже приблизительные расчеты показывают, что прожиточный минимум далек от декларируемых правительством 2137 рублей. Он близится к 4000 рублей. Сюда не входят расходы на учение, на лечение, на отдых и развлечения. Такую роскошь в нашей стране себе могут позволить только те, кого принято считать богатыми и состоятельными. К богатым относят тех, в чьих семьях ежемесячно на одного человека приходится 40 тысяч рублей дохода. К состоятельным - всех небогатых и небедных. Их принято называть «средний класс». Глеб Павловский утверждает, что они - опора президента и получают не меньше 1500 долларов в стране, где среднемесячная зарплата - 220 долларов.

Но многое ли могут себе позволить те, кого в России принято считать состоятельными?

Иждивенцы съедают достаток

По данным Госкомстата, к концу апреля 2003 г. в России трудились 70,9 млн человек. Что составляет менее 50% общего числа жителей. Каждый работающий кормит одного официального иждивенеца. По другим данным - на 1000 работающих в России сейчас приходится 360 пенсионеров и 340 иждивенцев. Каждая семья содержит, по крайней мере, еще одного человека, и две зарплаты делят в лучшем случае на троих. Чаще - одну на двоих, так как детей, воспитывающихся в неполных семьях, у нас больше. И людей, укладывающихся в официальный прожиточный минимум, почти не остается.

Кокетство нищего

Пора признать: Россия - очень бедная страна. От кого мы скрываем правду? Согласно данным, полученным экспертами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 46% населения бывших советских республик и других восточноевропейских стран живут за чертой бедности.

Развитыми принято считать государства, в которых население на еду тратит не больше 20% своих доходов (в США - около 13%). У нас бедные на еду тратят все, а средний класс - больше 30 %.

Есть еще один показатель финансового благополучия страны - доля расходов на питание вне дома. В США, например, она составляет около 38%. У нас - 6%. Американцы на услуги тратят 58% своих доходов, а мы - 23%, но они львиную долю этих денег отдают визажисту, личному тренеру и стоматологу, а мы - дворнику и водителю троллейбуса, оплачивая коммуналку и транспорт.

Деньги дороже счастья

Русского человека всегда отличало от человека западного легкое отношение к деньгам. Вспомните наши пословицы, что не в них - счастье, что друг лучше ста рублей. Но времена меняются. Последние опросы социологов свидетельствуют: в теории люди согласны с тем, что для русского человека - деньги не главное. Но 72% бедных осознают себя несчастными. В то время как среди богатых недовольных своею жизнью только 5%. И выходит, что Россия - страна не только бедных, но и несчастных. Потому что их, бедных и несчастных в ней - подавляющее большинство.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Игорь-Виктору
Apr 30 2004 1:38PM

С выводом 'ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЕМ' я не стал бы торопиться. Причин очень много. Дискуссия затянулась. Жму руку.

Виктор- Игорю
Apr 29 2004 7:47PM

В целом, мы пришли к одному главному выводу. Для умных политиков, думающих о своей стране, любое действие, даже такое мерзкое, как война, дает в итоге улучшение жизни народа. К сожалению, в России почти всегда было не так. Поэтому сегодня побежденные Германия,Япония и др. живут несоизмеримо лучше победителей.

Игорь-Виктору
Apr 29 2004 8:51AM

*Как-то так получилось, что предмет дискуссии подменили Вы, сказав, что, мол, не надо считать чужих денег, хотя я речь вел совсем о другом: Действительно нет смысла считать чужие деньги, доходы, а уж тем более "сравнивать" их доходы и расходы в отрыве от всякой базы. Если уж и взвешивать, то нужно хотя бы посмотреть на это в комплексе.

*Что касается участия США в 1й мировой, здесь я с Вами не согласен. Как и в последующей мировой бойне США всупили в нее на завершающей стадии. Только это вступление - не от миролюбивой политики.

Это прагматика и выверенная коварная (правильная) стратегия - вступить в войну, когда все европейские участники уже истекли кровью. А причины - все те же. Война всегда - средство быстрого передела мира! 1я мировая - это первая мировая дележка мира и сверхприбылей. 2я мировая - еще более "крутая"... Это основное, что определяло географию, театры в.д., участников и тех, кто вышел в финал. Тот же сценарий расписывали при новой мировой дележке в 30-х годах уже Рузвельт, Черчилль, Сталин. Кто с кем союзничает, кто, где и когда вступает в войну, кто на что претендует при "разделке" 3-го Рейха. Но война д.б. быть суперприбыльной, и в войне должны были победить США. При условии, что войну НУЖНО вести ЧУЖИМИ РУКАМИ. Лишь к концу попытаться баланс свести в свою пользу. Риск для США был сведен к нулю. Прибыльность расчитана безупречно точно. Сталин, конечно, проиграл. Но я думаю, что лишь по бестолковости вождей Рейха.

Виктор- Игорю
Apr 28 2004 8:42PM

В целом, я согласен с вами в части Николаши ипр.и ошибочной политической стратегии России. Но ни в одном серьезном исследовании 1й мир. в. (кроме черносотенной ''литературы'') нет данных по участию Америки в ее развяз. Еще раз, современная военная мощь Америки была создана в 41-43гг., а никак не после 1й мир. Военспецы и пр.мозги из России осели во Франции, Германии, Чехословакии. В США известны всего два спеца из России Сикорский и Тимошенко. Центр мировых финансов перекочевал в Америку после 2й мир. в. В 30е г. Ротшильды и др. были главными денежн. мешками. Почитайте об этом у Черчилля.

Игорь-Виктору
Apr 28 2004 12:03PM

Что значит вмешиваться? Да, были войны. Участвовала традиционно почти вся Европа. Если говорить о России, то она, к большому сожалению (персональное спасибо нужно сказать Николаше II), в 1-ю мировую участвовала не в союзе со своим стратегическим партнером -Германией, а на стороне Франции, и была втянута в эту бессмысленную для нее войну благодаря дип.тактике Англии-США-Франции, кто создал все необходимые предпосылки для того, чтобы война началась именно в Европе, не допустив прочного Союза Россия-Германия. И если до этой войны в США не было серьезной военной промышленности, то в ходе нее она была создана и начала активно развиваться. Кроме того, центр мировых финансов перекочевал из Европы подальше в Америку, военспецы со всего мира (+России) и прочие "мозги" поплыли туда, где не убивают и платят больше + военные заказы и прод/обеспечение были размещены в США.

Виктор- Игорю
Apr 27 2004 9:04PM

Если принять ваш метод, то государственности не имело образование, названное Югославией. До середины 19 в. госуд. не имела Италия итд. Тогда все захватнические войны оправданы. Но наш спор начался не с этого. Вы утверждали, что США разбогатели на войнах и на военных заказах. Но, как известно, США захватили военным путем Техас и Калифорнию и были в тот период весьма средним госуд. Разбогатели США на взлете науки и индустрии, а также высоком уровне организации экономики, включая экономич. экспансию. Вопрос почему Россия не сумела этого?

Кстати вы не правы по поводу Люблинской унии 1569. Никто не терял государственности Польша и Литва вместе образовали Речь Посполиту. Россию никто не призывал вмешиваться в их дела.

Виктор- Игорю
Apr 27 2004 8:10PM

Вы подменяете предмет дискуссии. Я же не говорил о целесообразности или нецелесообр. ''захватнических войн царизма''(формулировка Ленина).Иван Гр. захватил Казанское ханство и исторически был прав. Но говоря о захвате чужих земель, нужно признать что сравниться с Российской Империей,включая Сталинский период, может только Англия.

Игорь-Виктору
Apr 27 2004 9:49AM

Вспомнил Ивана Грозного... И причем здесь Тува и народы восточнее Волги, которые либо вообще не имели собственной государственности, либо имели зачатки таковой.

Прибалтику тоже вспомнили не в тему.

Прибалтийские коренные народы никогда не имели собственной государственности, за исключением Литвы. Но уже в 1589 году по Люблинской унии вошла в состав Речи Посполитой и государственность утратила. Столица Литвы Вильнюс веками носила польское название - Вильно, находилась на территории Польши вплоть до 2 Мир.войны и ВОШЛА В СОСТАВ ЛИТВЫ только после вхождения Литвы в состав СССР. Нынешняя литовская Клайпеда - это немецкий город Мемель, подаренный Литве АНТАНТОЙ. На Клайпеду по итогам 2 М.В.мог законно претендовать только СССР. Он ее и забрал себе. Литовцы кричат о недействительности пакта "Молотов-Риббентроп", но им тогда следует отдать Польше(!!!) часть своих территорий + столицу Вильнюс (!!!)

А само существование отдельных прибалтийских государств в период между 1-й и 2-й мировыми войнами было обусловлено политикой Запада, как противовес крепнущему год от года СССР. Только на этой центральной идее Антанта "позволила" само их существование.

Виктор- Игорю
Apr 26 2004 9:41PM

И еще, военные заказы в своей стране экономику не усиливают, а истощают. США накануне второй Мировой были на 18 месте в мире по произв. воор. Что касается развязыв. войн-опять читайте. Обе Миров. войны были развязаны при прямом участии России. Гитлера к войне подготовил в первую очередь СССР, Только Сталин просчитался с последствиями.

Виктор- Игорю
Apr 26 2004 9:35PM

Начиная с Ивана Грозного до Сталина. были завоеваны: Прибалтика,часть Пруссии,все народы восточнее Волги, котор. исторически никогда не были славянскими, Средняя Азия,Казахстан,Киргизия,Кавказ

,Монголия,Тува,Польша и Финляндия(здесь большевики не удержались).Только не надо про добровольное присоединение.

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Говорят, Чулпан Хаматова сама хочет возглавить "Современник"


Ходят слухи, что Гармаш со скандалом покидает театр Современник потому, что его хочет озглавить Чолпн Хаматова. А Гармаш тоже хотел...

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)