Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Кинопробы
20 Сентября 2010

Елена Токарева

В стране идут «кинопробы»: режим пробует то одну, то другую декорацию. Естественно, чтобы не менять саму пьесу.

Кремль осчастливливает мимолетным доверием то одну, то другую аморфную политическую тусовку, прозрачно намекая, что у нее есть шанс обрести форму, стать партией и быть допущенной (О!!!) к выборам. А там…вдруг, нарисуют показатели, и удастся преодолеть барьер и войти в Госдуму!

Окрыленные политграждане, обычно это пишушие журналисты, экономисты и писатели, срочно бегут проводить учредительный съезд движения. Провели. И что же? Районная газета отметила в рубрике «разное», что в «Измайлово» прошел учредительный съезд такого-то движения, много намусорили, а один гражданин напился.

Дальше – заминка. Если никто не дал распоряжения сверху растрезвонить про эпохальное событие в СМИ, никто не затеял дискуссию на тему, как это грозно и многообещающе на фоне российского, якобы, бурлящего недовольства масс, то событие так и утонет в трясине бытия.

Так случилось с группой «Родина – здравый смысл», которая мутно объявила себя лево-консерваторами. Это мягкое издание национал-социализма, старый концепт партии "Родины". Опять-таки, учитывая склонность одного из трех учредителей коалиции Максима Калашникова к фашизму, налицо попытки создать опереточную фашистскую партию. Только зачем? Разве, чтобы удовлетворить запросы российского общества на фашизм, обязательна нужна партия, да еще парламентского толка? Разве недостаточно незарегистрированных движух и организаций, которые весьма внятно артикулируют настроения и задачи определенной части общества? Тренд весьма заметный в наших широтах.

После учредительного съезда «Родины – здравый смысл» наступила пауза. Дальше должна начаться изнурительная работа по построению партии, приему членов не менее 45 тысяч человек, созданию отделений партии в регионах.

Это нудно. И требует сноровки. Это не то что по телевизору языками молоть. В дискуссиях участвовать, тыкать кулачищем в какого-нибудь либерала, обзывая его агентом ЦРУ.

Если Кремль не выделит новой консервативной группе поднаторевших в организационных вопросах «разведчиков» и море денег, чтобы они могли половину украсть, ничего-таки не получится.

Да и не обязательная эта самая «Родина-здравый смысл» в Госдуме. Националистические лозунги регулярно озвучивает ЛДПР, а с левыми лозунгами хорошо справляется «Справедливая Россия». Зачем нам второе издание «Родины»?

Одновременно с Калашниковым, Делягиным и Барановым, которые затеяли второе издание «Родины», о создании совершенно противоположной коалиции - демократических сил объявили многожды битые жизнью либералы, бывшие чиновники и депутаты: Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков. Коалиция называется «За Россию без произвола и коррупции ».

Эти поопытнее в политике, поизвестнее на мировой арене. Однако на партию они не замахиваются.

В отличие от «Родины – здравый смысл», где единственной раскрученной более или менее фигурой является журналист Максим Калашников, у либералов раскрученными являются все четверо. И реакция либеральной прессы (а другой прессы у нас почти нет) не заставила себя долго ждать. Идет глубокое и вдумчивое обсуждение инициативы либералов. Их новый выход в политическое пространство видится более логичным и необходимым, чем активизация левых националистов из «Родины-здравого смысла».

Во-первых, кроме этих либералов, других в стране нет. То есть запрос общества на демократию никак не осуществляется никакой партией как в Госдуме, так и на улице. Озвученные выше учредители новой коалиции являются держателями акций на демократические лозунги. Правда, к четверке пока не присоединился Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, но это, может быть, и к лучшему. За Лимоновым тянется шлейф националистических лозунгов, и чуть что, кремлевские пропагандисты начинают орать о его фашизме. А им вторит Валерия Ильинична Новодворская, которая сама не понимает, откуда она берет сведения о том или другом политике – ей кто-то в уши вдувает. А Гарри Каспаров славится неуживчивым характером, и где бы он ни появлялся, тут же все летит к черту.

Итак, четверка либералов, каждый уже неоднократно попробовал себя в качестве учредителя своей организации и понял, что в одиночку ничего не получится, создали очередную коалицию под демократическими лозунгами выборности и народовластия.

Доброжелательная критика находит, что момент для создания этой коалиции выбран удачный: основная пьеса, которая уже десять лет идет на подмостках нашей страны и называется «путинский режим», всем довольно-таки поднадоела. Надоел сам Путин с его жениховскими замашками в его-то шестидесятилетнем возрасте, когда уже надо дедом быть, с голым, чуть одрябшим торсом и в темных моднючих очочках, надоело, что идет бессмысленный суд над Ходорковским и Лебедевым, и видно, что власти не знают, что с этим делать – жуют сопли на суде. Надоели жадные разводилы отставные «разведчики» на всех постах – от домоуправа до министра. Короче, надоели одни и те же рожи в жизни и по телевизору.

Страна хочет обновления.

Вот тут власть и подключила свой «мосфильм» и начала кинопробы. А вот, попробуем Лужкова на роль жертвы. Вдруг получится? А попробуем создать что-нибудь такое динамически-консервативное, чтобы и левое, и фашистское, и социалистическое, и обновленческое! Достанем из кармана «сталина». Вдруг получится? А попробуем не вырубить химкинский лес (который уже вырублен ровно на ширину дороги)? Вдруг отменится прежнее решение? Подключим наши имитационные механизмы: Общественную палату, общественные движения. Начнем скандал с учебником истории, где написано про чеченцев, которые не хотели идти в армию во время войны. Создадим адский шум. Там, глядишь, и проскочим через выборы президента. А под шумок отменим еще выборы мэров городов. И каждый раз будем мучиться, как снять основательно окопавшегося во власти мэра, который пробыл на своем месте более двадцати лет.

Насколько проще было бы, если бы в стране сохранились выборы губернаторов и градоначальников! Работали бы механизмы сменяемости власти.

А сегодня более опытная, чем «Родина-здравый смысл» либеральная коалиция "За Россию без произвола и коррупции" очень осторожно говорит о создании партии на основе своей коалиции. Честных выборов в стране нет. Да и вообще практически нет выборов. Ни одна коалиция не имеет права участвовать в парламентских выборах, если она не зарегистрирована Минюстом. А Минюст никогда не зарегистрирует «чужих» - «чужие тут не ходють». А создавать какую-нибудь оппозиционную организацию с разрешения властей, как это делает «Родина – здравый смысл», это нонсенс.

Впрочем, создание либерально-демократической коалиции тоже скорее работа на перспективу, обозначение политической альтернативы, нежели сиюминутный прагматический союз для выдвижения кандидата на ближайших президентских выборах.

Выдвинуть кандидата можно. Только поддержат ли его массы голосованием? Ведь чтобы выиграть выборы президента, нужно такое массовое голосование за кандидата, против которого ничего не смогут сделать даже фальсификации. Это должна быть победа полная. Сокрушительная. Это должно быть безоговорочное разочарование в режиме предшественника. Режим шатается. Но туалетная бумага в магазинах еще есть.

Мы же знаем, как пал режим КПСС. Из продажи исчезло все. Все было по талонам. Тут и началось.

А после конца 80-х, особенно после гайдаровской либерализации цен, когда в продаже появилась дорогая колбаса, в России не было ни одного массового оппозиционного политического движения. И, как отмечают политические философы, в России вообще подобные движения невозможны в силу огромности территорий.

Любопытно отреагировал на создание демократической коалиции политэмигрант Владимир Буковский. Комментируя тупик, создавшийся при нынешнем режиме в отношении невозможности регистрации новой партии, Буковский отметил, что диссидентское движение развернулось в СССР на фоне тоталитаризма и однопартийности. И с 60-х годов у диссидентов никогда не было ни своей партии, ни вообще никакой организационной структуры, и никакого лидера. Это было умонастроение интеллигенции. И, тем не менее, отмечает Буковский, диссиденты внесли вклад в развал советской системы.

Но на это ушло 30 лет. И вообще, не факт, что на развал режима КПСС повлияли диссиденты. Повлиял дефицит товаров первой необходимости. Усталость от беготни за колбасой. Невозможность поменять старых м-ков во главе всех ветвей власти.

Кинопробы, кинопробы…

Реформы одна за другой проваливаются. Нацпрограммы – тоже.

Народ стал более прагматичным, чем в конце 80-х. Сегодня народ внимательно взвешивает происходящее и политические перспективы на весах своей интуиции. А вдруг будет хуже? А как бывает хуже – мы все знаем.

Понятно, что если Путин вернется в 2012 году в президентское кресло, стране не видать движения вперед. А хочется. Хочется, чтобы милиция была честная и неподкупная. Чтобы чиновники были умные и смотрели вперед хотя бы на шаг. И вообще чтобы страна жила, как в Европе.

Если сегодня режим, который существует в стране, можно считать корпоративно-бюрократическим, и власть делят корпорации, то, вернувшись в президентское кресло, Путин постарается закрепить режим единоличной власти. Это будет такой застой, какого не было даже при Брежневе.

Поделиться:

Обсуждение статьи

xxxxxxxxxxxxxBAM
Sep 27 2010 6:54AM

Капитуляция, которой не заметили

Кавказ

Несмотря на вдалбливаемые либералами уже два десятка лет в головы наших сограждан абсолютно капитулянтские установки в области геополитических интересов страны – извиниться, покаяться, признать историческую вину и т.д. - (в последние годы к ним, правда, присоединились и наиболее примитивные представители националистического лагеря, мечтающие отсоединить от России Северный Кавказ), наша общественность на территориальные уступки в пользу соседей по-прежнему реагирует весьма болезненно. Что, в частности, мы могли наблюдать и шесть лет назад, когда тогдашний президент Путин подписал пограничный договор с Китаем, согласно которому острова на Амуре передавались под юрисдикцию Поднебесной, и пару недель назад, когда уже президент Медведев в вопросе принадлежности арктических водных пространств совершил одностороннюю уступку в пользу Норвегии. Реакция, надо сказать, что тогда, что сейчас, была сколь резкой, столь и однозначной: данные действия российского правительства однозначно рассматривались как внешнеполитическая капитуляция.

Нет никакого сомнения, что это именно так, и данная трактовка подобных шагов российского руководства является, безусловно, правильной – ведь добровольную сдачу территорий сложно считать чем-либо иным. Однако в тени этих двух капитуляций осталась ещё одна, к сожалению, мало кем замеченная, хотя и совершённая совсем недавно – 2-3 сентября в столице Азербайджана Баку, во время встречи между президентами Дмитрием Медведевым и Ильхамом Алиевым. И выразилась она в подписании договора о государственной границе между Азербайджаном и Россией, согласно которому она теперь пролегает не по правому берегу реки Самур (как было ранее), а по её середине, следствием чего стало решение вопроса о принадлежности имеющего стратегическое значение Самурского гидроузла в пользу нашего южного соседа.

Это важное внешнеполитическое событие осталось федеральными СМИ практически незамеченным. Возможно, потому что российско-азербайджанская граница пролегает очень далеко от Садового кольца, и главным пострадавшим в данной ситуации оказался Дагестан, южный рубеж которого нашей границей с Азербайджаном как раз и является. Но какого бы ни было отношение российской общественности к этому субъекту федерации и его проблемам, игнорировать произошедшее нельзя - на наших глазах было фактически совершено ещё одно предательство интересов страны. Причём, предательство самое что ни на есть откровенное.

Обрисую вкратце читателю суть проблемы. Река Самур протекает по территории южного Дагестана, а, значит, и России. Её протяжённость составляет 213 км, берёт она своё начало близ селения Кусур Рутульского района Дагестана, сток на 96,4% формируется на российской территории. Из 213 км общей протяжённости лишь 38 км приходятся собственно на российско-азербайджанскую границу. То есть, с полным на то правом мы можем утверждать, что Самур – река российская и ничья другая.

В условиях жаркого субтропического климата южного Дагестана Самур является фактически единственным источником для орошения сельскохозяйственных угодий, снабжения промышленных предприятий и населения питьевой водой. Естественным потребителем вод реки является и уникальных Самурский природный комплекс, включающий в себя реликтовый лиановый лес, находящийся под охраной государства. Без воды он просто засохнет. Так же как и загнётся сельское хозяйство в Южном Дагестане.

Плотиновый гидроузел на Самуре, который, собственно, и является распределителем воды между двумя странами, был построен в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 9 октября 1949 г. № 4321 на участке, выделенном под строительство распоряжением Совета Министров ДАССР (Дагестанской Автономной Советской Социалистической Республики в составе РСФСР) от 11 марта 1952 г. №125-р. Деньги на строительство гидроузла выделялись из бюджета единого союзного государства, и хотя бы поэтому нынешние попытки официального Баку в одностороннем порядке приватизировать самурскую воду, которой, кстати, сказать, уже не первый год почти целиком снабжается 2,5 миллионная азербайджанская столица, выглядят, мягко говоря, необоснованными.

Протоколом Минводхоза СССР от 7 октября 1967 года были определены годовые лимиты водозабора, которые изначально были приоритетны для Азербайджана. Итого, он получал 800 млн.куб.м. воды; РСФСР в лице Дагестана – 300 млн.куб.м.; на экологический пропуск отводилось 510 млн.куб.км. Однако в последующем лимиты водозабора азербайджанской стороной были превышены многократно.

На рубеже 2000-х годов они составляли для неё 53%, для России – всего 9%, и для экологического стока 38%. На сегодняшний день фактический самовольный и бесплатный забор воды Азербайджаном оценивается более чем в один миллиард кубометров ежегодно. Согласно международным расценкам кубометр воды стоит 0,2 до 60 центов. Поэтому даже по самым скромным подсчётам ежегодный экономический ущерб России составляет минимум 5 миллиардов рублей! Именно такую сумму беспомощные во внешнеполитических вопросах российские чиновники “дарят” Азербайджану (Данные дагестанского еженедельника ”Настоящее время”, № 34 (151) от 3 сентября 2010 г., ”Лезгинская Волга”).

Надо отметить, что с 1995 года российская сторона неоднократно предлагала Баку различные проекты соглашения об использовании самурских гидроресурсов, согласно которым воду предполагалось делить поровну. Однако азербайджанская сторона всякий раз отвергала подобные инициативы, настаивая лишь на односторонних уступках. Самовольное увеличение водозаборов Азербайджаном всё это время происходило как за счёт столь же самовольного уменьшения их нашей стороной, так и за счёт уменьшения экологического пропуска.

Но главное заключается в другом – Самурский гидроузел изначально строился на территории ДАССР, а поскольку с тех пор административная граница между Дагестаном и Азербайджанской ССР оставалась неизменной, и в 1991 году она сразу же превратилась в государственную уже между Азербайджаном и РФ, то со всей уверенностью можно утверждать, что данный объект находится на российской территории и является собственностью нашего государства. Односторонний отказ от которой был оформлен во время встречи в Баку между президентами Дмитрием Медведевым и Ильхамом Алиевым.

Какими последствиями обернётся данное решение для нашей страны? Увы, самыми тяжкими. Поскольку теперь большая часть самурской воды уже де-юре окажется в собственности Азербайджана (и это при том, что на его территории формируется всего лишь 3-4% водостока – уникальный случай в практике межгосударственных отношений!), южным рубежам России грозит экологическая катастрофа. Грозит она и населению региона, в том числе и жителям Дербента, и так получающим воду по часам. Вода в регионе теперь станет в буквальном смысле на вес золота. Над Самурским природным комплексом теперь нависла реальная угроза гибели, ведь влажному субтропическому лесу также нужна вода.

Однако на проблемы собственных сограждан кремлёвских властителей волнуют мало. Подумаешь, будет страдать от безводья Юждаг и высохнет какой-то там лиановый лес! Зато 3 сентября в Баку с азербайджанским руководством было подписано соглашение об увеличении поставок газа в Россию, доходы от которого оседают сами понимаете в чьих карманах. Кстати, не удивлюсь, если вдруг впоследствии выясниться, что подобная уступчивость российских политиков была отнюдь небескорыстной. Ведь все мы знаем, что многочисленная и влиятельная азербайджанская диаспора в России обладает значительным финансовым ресурсом. Он зачастую является определяющим фактором в том случае, если имеешь дело с нашими чиновниками. А уж задабривать соседей территориальными уступками им не привыкать. Вот только подумали ли в данном случае кремлёвские ”геополитики” о том, что, пытаясь таким способом купить лояльность соседа (который всё равно смотрит в сторону Турции, а не Москвы), они лишь провоцируют антироссийские настроения в Дагестане, в котором и так идёт война? Увы, боюсь, что это вопрос риторический.

Дагестанские СМИ в своих материалах, ссылаясь на источники в республиканском правительстве, прямо указывают, что выгодный Баку вариант по определению принадлежности гидроузла открыто лоббировали два высокопоставленных российских чиновника: глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин и министр иностранных дел Сергей Лавров. В частности, еженедельник ”Новое дело” в статье “Москва действует в обход Махачкалы” (№ 35(971) от 3 сентября 2010 г.), посвящённой анализу ситуации с Самурским гидроузлом, приводит фразу, брошенную одним высокопоставленным азербайджанским чиновником ещё в 2009 году на переговорах с тогдашним главой Дагестана Муху Алиевым: ”Если вас волнует позиция Москвы, с этим всё нормально, с Нарышкиным вопрос решён”.

Как в воду глядел проницательный азербайджанец – через год этот вопрос оказался решённым и де-юре. Остаётся лишь спросить, чем именно была вызвана такая благосклонность кремлёвских чиновников? Ведь современная история пока не знает примеров проявления ими альтруизма и особенно бескорыстия. И заключение в Баку газового соглашения – лучшее тому доказательство.

Комментарии (0) ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы

Новый национализм: Бельгия

Кавказский вызов: тихая капитуляция

Москва: без Лужкова?

СВОБОДА СЛОВА

27.9.2010 Игорь Бойков

Капитуляция, которой не заметили

21.9.2010 Семён Резниченко

Говорят документы

15.9.2010 Дмитрий Занков

Милосердие или слабость?

ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации

27.9.2010 Станислав Белковский

Мэром Москвы должен стать еврей!

Юрия Лужкова ждёт Северный Кавказ. Я же как политтехнолог на пенсии считаю, что «дело Лужкова» уже не стоит выеденного яйца. Затянувшуюся интригу с излишне упорным мэром разрешить можно быстро и эффективно. Сценарий разрешения архипрост и буквально лежит на поверхности.

------------------------------

------------------------------

--------------------

27.9.2010 Игорь Бойков

Капитуляция, которой не заметили

Кавказ. Однако в тени этих двух капитуляций осталась ещё одна, к сожалению, мало кем замеченная, хотя и совершённая совсем недавно – 2-3 сентября в столице Азербайджана Баку, во время встречи между президентами Дмитрием Медведевым и Ильхамом Алиевым.

------------------------------

------------------------------

--------------------

27.9.2010 Сергей Бирюков

Барт де Вебер: к новому национализму

Новая Бельгия. Барт де Вевер - националист нового типа. В отличие от предшественников из Фольксюни и конкурентов из Влаамс Беланг, он не призывает к немедленному демонтажу Бельгии.

------------------------------

------------------------------

--------------------

24.9.2010 Александр Ефремов

Кто против – все!

Константин Леонтьев. Сам факт постоянных апелляций к трудам Константина Леонтьева – красноречивое свидетельство очевидной истины: этот мыслитель остаётся жгуче актуальным. Его можно смело назвать столпом (и иконой) современного русского консервативного дискурса.

------------------------------

------------------------------

--------------------

24.9.2010 Виктор Ковалев

Без головы

Иной, среди нас Иной. Заметки по поводу телевизионного проекта «Отдел»: канал «Культура», автор – А.Архангельский (Первые впечатления).

------------------------------

------------------------------

--------------------

23.9.2010 Игорь Игнатов

Осень градоначальника

Москва. По лесу идет шум. Собаки подняли с лежки крупного, матерого зверя. Слышны отчаянный лай, одиночные повизгивания не слишком увертливых псов, получивших заслуженную затрещину.

Copyright © 1999-2009 «Агентство Политических Новостей»

Лицензия минпечати Эл. №77-2792

При полном или частичном использовании материалов,

ссылка на АПН обязательна •О проекте

•Написать в редакцию

Проект Института национальной стратегии

Центр генетики и репродукции.

kkk
Sep 26 2010 11:41PM

РЗС не ставит своей первостепенной задачей участие в выборах, участие в них желательно, но совсем не обязательно. Главная цель - приход к власти на волне системного кризиса, когда правящая либерастня потеряет рули управления. Насчет поддержки кремля - смешно. Иначе бы Калашникова с Делягиным каждый день по зомбоящику пиарили.

kkk
Sep 26 2010 8:53PM

статья - чушь. РЗС не ставит своей первостепенной задачей участие в выборах, участие в них желательно, но совсем не обязательно. Главная цель - приход к власти на волне системного кризиса, когда правящая либерастня потеряет рули управления. Насчет поддержки кремля - смешно. Иначе бы Калашникова с Делягиным каждый день по зомбоящику пиарили.

Ol
Sep 25 2010 10:42PM

Если не дадут возможность создать партию, выражающую интересы современных патриотических диссидентов, опять всё повторится, новый 1991 (1917) год не за горами. Диссидетская, интеллигентская энергия быстренько разложит страну. Только , учитывая НТР, средства связи, распад спецслужб и свободу рук для Запада, произойдёт это очень-очень скоро.

Щавель
Sep 25 2010 4:27PM

Вот обратите внимание, как пиарят движение "Россия вперед" и в Яндаксе, и во всех центральных газетах, и даже завтра минюст уведомят, а минюст конечно зарегистрирует с первой попытки, не то что Рот-Фронт. Делайте выводы, господа, хотя давно уже, кто анализирует, все выводы сделал.

Владимир
Sep 25 2010 11:04AM

ПАРТИИ явились плодом теоретических измышлений, разделивших общество на КЛАССЫ. А общество вообще то на классы не делится, поскольку этих классов в принципе только два: ЭКСПЛУАТАТОР и ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ. Все остальное - из серии "бред сивой кобылы".

Другое дело - СОСЛОВИЯ. Это уже вполне реальное и жизненное деление общества на разные СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ.

И взаимоотношения этих социально-профессиональных групп в обществе гораздо успешнее регулируются главным конкурентом и гораздо более многочисленным общественным институтом, чем сами партии - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ.

В одном из своих комментариев я опять же не "от балды" подчеркнул, что как бизнесмен и хозяин своего предприятия, я пошлю нах... любые партии, попробующие повлиять на мой бизнес, а буду разговаривать только с законными представителями соответствующего ПРОФСОЮЗА.

У нас не так много денег сегодня, чтобы кормить армии разного рода партийных бездельников. Деньги должны уходить максимально в реальную экономику - промышленность и сельское хозяйство. Именно там куется будущее России как суверенной страны и именно там зарождается истинное благосостояние русского народа и его настоящей элиты.

el_grek
Sep 24 2010 10:32AM

Хочется. Сделайте мне красиво! И чтобы всё было, как в Европе…

Наивные мечты, будто смена политического режима внезапно сделает умными и честными чиновников, политиков, ментов, домохозяек и даже журналистов.

Но особенно впечатляет, если домохозяйки и не шибко сведущие в политике работяги будут снова выбирать губернаторов и мэров – именно тех, на кого им укажут продажные журналисты.

Единственный выход для несогласных – скупить в магазинах колбасу. Если денег не хватит – «Запад нам поможет!». Вот тут-то и начнётся!!!

Владимир
Sep 21 2010 11:54AM

Да кому они нах... нужны все эти ваши партии, тем более нынешние??? Хоть с Вовочкой, хоть без Вовочки... Партия - это публичное признание слабости человека, личности, индивида в современном так-называемом "демократическом" обществе. Сам по себе ты них...я не значишь, вполне обычный стадный баран, но:

-... Но если в партию сгрудились малые,

Сдайся враг, замри и ляг.

Партия - это рука миллионопалая,

Сжатая в один - громящий кулак!

СЛАБАКУ партия конечно нужна как воздух, причем в первую очередь для решения слабаком своих чисто личных, шкурных интересов.

ЛИЧНОСТИ никакая партия не нужна. Ей вполне достаточно единой и универсальной для всего мира "партии" - ВЕРЫ В БОГА!!!

Давида
Sep 20 2010 3:26PM

Хочеться верить новой партии. Калашников и его статьи вызывают доверие, а вот Касьянову (Миша-2 процента) верить нельзя. Он и Немцов уже были во власти, только толку от них никакого.

Щавель
Sep 20 2010 2:25PM

А разве кроме районной газеты кто-нибудь напечатал бы о съезде Родина-здравый смысл. Все газеты в руках олигархов и государственных структур, которые тоже в руках олигархов только силовых. Кроме Калашникова Делягин тоже раскручен. А почему Вы против создания других объединений, пускай они тоже будут, может на базе из какие либо хотя бы новые мысли появятся.

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Начнется ли ядерная война?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

Американские танки опаздывают к "празднику", можно прислать Бабу Ягу и Кощея


Зеленский торопит Байдена с посылочкой. Танков требует немедленно .Говорит: если танки Abrams прибудут на Украину к августу, будет слишком поздно. А Байден уверяет, что танков нет, военные заводы загружены производством танков для других дружественных ст

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)