Готовясь к двоевластию...
17 Марта 2008

• Версия для печати

Елена Токарева

Теперь в Кремле работать не престижно.

Некоторые типа Явлинского утверждают, что не видят в стране признаков надвигающегося двоевластия, двудворцовости, а видят просто признаки «третьего срока» Путина, закамуфлированного с помощью «младшего президента».

Однако есть и другие признаки: паника на корабле. Такой паники, какая сейчас разразилась в среде пропагандистской обслуги режима, давненько не было. Все-таки, путинский режим президентской власти довольно долго продержался именно в кремлевских стенах, а не в Белом доме, и этот режим довольно сильно – это Путину объяснили господа пропагандоны - нуждался в их услугах (так себя называет кое-кто из обслуги). Путинская власть щедро тратилась на пропаганду. Иногда казалось, что значительно щедрее, чем Советская власть.

Но результаты были плачевны: обслуживание «уходящего режима» всегда напряженно, так же, как пропагандистский блок при Советах никто не слушал и не смотрел, никто ему не верил, - ровно так же относились и к путинским «пропагандонам».

Что думал по поводу этих ребят Путин – доподлинно неизвестно. Наш «старший президент» – человек таинственный. Как и полагается разведчику. Путин долго водил за нос свою обслугу, имитируя то «третий срок», то осуществляя блестящую разводку по поводу возможного «преемника», и делал он это так здорово, что даже та обслуга, которая позиционировала себя близкой к трону, узнавала все новости последней – из газет.

Много раз обслуга оказывалась в положении «ниже ватерлинии»: брякнет что-нибудь, а через полчаса по радио все граждане услышат: Путин-то сказал все наоборот, прямо противоположное тому, что плела его обслуга. Много раз обслуга принималась работать на мифических преемников, которых Путин ей подсовывал…Трудное у «пропагандонов» было дело, но хлебное и казавшееся вечным.

За восемь путинских лет было взращено рекордное число «молодых публицистов и идеологов». Они практически на всех площадках сменили отправленных в глухую «провинцию», то есть в малочитаемые СМИ, либеральных пропагандистов. Это нормально: всякий новый режим нуждается в новом интеллектуальном обслуживании, всякий режим должен подавать далеким российским провинциям «сигналы точного времени». Именно по некоторых дежурным пропагандистам провинциальные чиновники и политиканы сверяли свои ржавые часы «с Кремлем». По правде сказать, при Путине группы штатных пропагандистов дошли до поразительной степени безвкусицы. Неряшливый внешний вид, несвежие сорочки, мятые алкогольные лица и уродство иных намекали на то, что их вытащили непосредственно из-под забора, где они долго лежали без употребления. У некоторых даже не было зубов, и их по ходу представления вставляли за казенный счет.

При Горбачеве люди у трона были поприличней: все сплошь академики и доктора наук.

Под конец горбачевской эпохи и в начале ельцинской мне довелось поработать у Егора Яковлева в «Общей газете», и там я от души наблюдала близко-близко тех людей, которые делали Перестройку энд Гласность. Довольно милые были люди эти «сплошь все – академики». Потом я была свидетелем того, как новый режим (уже путинский) жестко ликвидировал, казалось бы, неопасную и малотиражную газету интеллигенции – «Общую газету». Делалось это жестко, полицейскими мерами. Сначала убрали спонсора – Гусинского. Закрыли его Мост-банк. Потом на короткий срок посадили. Журналистам стали задерживать зарплаты. Потом Егора Яковлева заставили газету продать. Иначе, как говорил Егор, на него неизбежно завели бы уголовное дело. И старый коммунистический либерал Егор Яковлев намек понял и продал. Газета тотчас вскоре была закрыта. А Егор умер. Эпоха закончилась.

Никто из тех, кто обслуживал интеллектуально горбачевский режим, больше не был востребован новой правящей кликой. Никого из академиков более не попросили написать программу какой-нибудь подставной партии, которых при Путине развелось, как плесени…Все программы писались теперь полуграмотными ребятами из деревни.

Востребованным оказался один Глеб Павловский, которого Егор Яковлев искренне ненавидел за подлость и двуличие, вследствие чего заставил меня написать статью «Житие диссидента в лакейской»…это был первый и до сего времени единственный анализ того, как политтехнология заменяет саму политику. Только нынче, когда Глеб Павловский повыгонял из своего ФЭПа взращенных им же самим «пропагандонов», на информационном рынке появились свеженькие анализы его крови и остальных выделений, сделанные его обиженными учениками. Должна сказать, что Павловскому еще придется пережить неприятные моменты от своих уродцев…

Поразительно то, что моя-то собственная статья, написанная в 1999 году, до сих пор сохраняется в Интернете во всех поисковых системах, и у Горшкова – на Компромате.

Сегодня я ее откопала и прочла:

«Знает ли кто-нибудь, почему одним мужчинам судьба выписывает билет лидера, а другим, которые как бы намного умнее, всю жизнь приходится тереться в обслуге, в задних комнатах?

Жизнь в лакейской не сладка, обслуги много, и она тоже борется между собой за лидерство. Только это совсем печальное зрелище, потому что одно дело - взлететь на танк на глазах ликующей толпы, и совсем другое - сунуть кому-нибудь подметное письмо в почтовый ящик. А ведь и то и другое - судьба. И зачем-то она дает мандат на танк провинциальному партаппаратчику, а истинному диссиденту и революционеру скупо отсчитывает тысячу долларов за умные мысли, которые потом припишут другому.

Обслуга завидует удачливому боссу и потихоньку поворовывает от его славы. Некоторые политконсультанты так жаждут собственного успеха, что начинают попросту закладывать шефа. Их стараниями постепенно распространяется слух, что тот, с мандатом лидера, сам ничего родить не может, ни одной идеи, - с утра до вечера за него "генерируют" другие.

Вот и нынче из-за декораций Кремля то и дело высовываются какие-то люди, называют свои фамилии и показывают, что это они, а не президент Ельцин, выдвигают идеи, будоражащие страну».

Поразительно, как этот человек удержался столько лет на эстраде власти. Это можно было только на фоне полного равнодушия к тому, какую пургу несут с экрана и со страниц питомцы глебовского гнезда. Потому что в старые времена нельзя было нести пургу на собственное деревенское усмотрение – пурга была строго идеологическая. И ее читали и изучали дяденьки в очках, которые сидели за столами.

Глеб при Путине изменил ситуацию: пропагандоны несли пургу и осваивали бюджеты. Методика была проста: ребята придумывали опасности для «режыма» и бодро с ними боролись. Они придумали «оранжевых», затем «гламурный фошызм» и «фошистов», они взрастили «нациков», чтобы всех их побороть, они насобирали и воспитали «нашыстов», «молодогвардейцев» и протчая и прочтая…наобощали им быстрые и блистательные карьеры в управленческой и политической сферах, а потом…

Ну, а потом что-то треснуло, и теперь беспризорные толпы «нашыстов» и «пропагандонов» рыщут по стране в посиках пропитания, попутно сдавая своих недавних шефов и воспитателей.

Сейчас для питомцев «пропогнезда» настал отвратительный момент: их всех предупредили об увольнении, потому что новые контракты с властью не подписаны. А не подписаны контракты потому, что пока совершенно непонятно, где, собственно, будет располагаться власть, в России или в «вашингтонском обкоме», и кого придется обслуживать. Кто будет олицетворять власть: Путин или Медведев? Условный Буш или условная Анхела Меркель, или все-таки опять Путин? Белый дом, Евросоюз или Кремль? Те пропагандисты, чье имя непосредственно относилось к персоне Путина, - скажем, его пресс-секретарь Алексей Громов, естественно, уйдут к Путину в правительство. Допустим, Громов станет главой нового Агентства по печати и информации – то есть министром. К Путину по привычке прижаться хотят и все остальные. В классическом русском двоевластии всегда был «старший двор» и «младший двор». Я сама пережила похожий момент, когда ранее единый центр оппозиционной Союзному правительству власти – Верховный Совет РСФСР с Ельциным во главе разделился на Верховный Совет во главе с Русланом Хасбулатовым и Белый дом во главе с Ельциным (президентом). И все уважающие себя СМИ побежали со всех ног присягать Ельцину, а «Российская газета» в силу провинциальности ее руководства задержалась у Хасбулатова, и дальше было то, что было: 1993 года, пушки палили по нам, пропагандистов парламента добивали прикладами в подъездах около горящего Белого дома, а в «Российскую газету» вошли автоматчики и всех повыгоняли…

Я это к тому, что правильный выбор надо делать вовремя, не дожидаясь, когда войдут автоматчики.

Но нынешние пропагандоны во главе с Сурковым и Павловским значительно гибче и умнее нас, тогдашних. Они готовы обслуживать оба двора, они готовы обслуживать двоевластие! Они готовы сидеть на всех стульях, которые подвернутся, и играть на всех инструментах. Такой опыт у них есть. Широко известно, что на украинских президентских выборах 2004 года Глеб Павловский и его команда работала на два лагеря: на Кучму и на Ющенко с Тимошенкой. Строго говоря: выборы Кучмы они проиграли. Но зато выборы Ющенки они выиграли!

Что они будут проигрывать: Путина или Медведева? Кого будут подставлять? На кого будут тайно писать компроматные статьи и тихо сливать в прессу, чтобы все думали, что эти статьи сооружают «враги режыма» в то время, как эти грязные статейки сооружают «друзья режима» или обслуга.

Это мы увидим…

(Продолжение следует)