Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Компромат | все материалы раздела

В Дагестане не потерпят федеральных назначенцев
10 Февраля 2009

Вчера в Дагестане произошел новый скандал в связи с назначением на пост руководителя местного управления Федеральной налоговой службы Владимира Радченко — когда чиновник попытался пройти к месту службы, толпа блокировала ему вход в здание. Инцидент мог перерасти в вооруженное противостояние. Господин Радченко намерен на время покинуть республику. Следствие же допросило в качестве свидетеля по делу о похищении начальника УФНС сына президента Дагестана Муху Алиева Гаджимурада. Сам президент Алиев пытается разрешить ситуацию в Кремле.

Инцидент случился утром, когда господин Радченко попытался проехать к зданию УФНС, чтобы приступить к исполнению своих обязанностей. Чиновник на этот раз был не один, а в сопровождении многочисленной охраны, предоставленной ему авторитетным главой Кизлярского района Дагестана Сайгидом Муртазалиевым. "Меня просто попросили, чтобы я обеспечил безопасность Радченко,— пояснил "Ъ" сам господин Муртазалиев.— После случая с его похищением произойти может что угодно". Напомним, что в минувшую пятницу господин Радченко был похищен из здания УФНС неизвестными вооруженными людьми — его вывезли в городской парк и бросили там, пригрозив расправой, если он не покинет республику.

Пикет против назначения на должность начальника управления Федеральной налоговой службы России по Дагестану Владимира Радченко

Увидев группу пикетчиков, заблокировавших подступы к зданию УФНС, господин Радченко велел остановить свой кортеж метрах в ста от него, затем вышел и в сопровождении господина Муртазалиева и охраны направился к зданию. Однако толпу не испугал вид вооруженной охраны, и она не расступилась. Не желая обострять ситуацию, господин Радченко и группа его сопровождения направились в расположенное по соседству здание республиканского МЧС. В это время группа поддержки пикетчиков заметно увеличилась — к ним присоединилась многочисленная группа, в которой кроме лезгин (они протестовали против назначения налоговика на прошлой неделе) были и аварцы. Участники акции видели и автомобиль другого авторитетного дагестанца, мэра Хасавюрта Сайгидпаши Умаханова. "Там было много людей в гражданской одежде, но у многих было оружие,— утверждает господин Муртазалиев.— Звучали жесткие высказывания в адрес федерального центра. Вместе с ним приехал Умаханов. Я не знаю, что он там делал, но его присутствие подбадривало людей". Однако сам господин Умаханов заявил вчера "Ъ", что у здания УФНС не находился. По словам же господина Муртазалиева, "толпа была настроена решительно и все заблокировала". Находившиеся в здании сотрудники ведомства заперли двери изнутри, опасаясь прорыва радикально настроенных людей. Однако брать штурмом налоговое ведомство никто не собирался — стоявшие на улице пикетчики охотно объясняли, что им все равно, кто будет назначен главой УФНС, а пришли они, "чтобы поддержать президента Муху Алиева, которого хотят убрать нечестные люди".

Пока у здания УФНС продолжалось противостояние, движение в центре города было фактически блокировано. Милиция в происходящее не вмешивалась. Однако МВД уже готовилось к экстренным мерам: в переулке рядом с мэрией Махачкалы стояли три грузовика, два автобуса и пять уазиков с милиционерами. Омоновцы были в масках и шлемах. Их вмешательство не потребовалось: инцидент на проспекте Ярагского закончился тем, что господин Радченко покинул здание МЧС и уехал в сопровождении господина Муртазалиева и его охраны. Как сообщил "Ъ" глава Кизлярского района, "Владимиру Радченко позвонил кто-то из его руководства и посоветовал уехать на несколько дней, чтобы переждать эту ситуацию". На вопрос, покинет ли господин Радченко Дагестан, господин Муртазалиев ответил: "Да, ему нужно навестить семью".

Вскоре после этого следователи повторно опросили Владимира Радченко в рамках уголовного дела о похищении и угрозе убийством (об уголовном деле "Ъ" рассказывал в понедельник). Как сообщил "Ъ" адвокат потерпевшего Мурат Кахриманов, его подзащитный дал показания о том, что возможным организатором похищения выступал сын президента Дагестана Муху Алиева Гаджимурад, являющийся заместителем руководителя налоговой службы. "Алиев сказал Радченко, чтобы тот покинул Дагестан, и чем раньше, тем лучше",— привел показания своего подзащитного адвокат. Вчера же следствие допросило в качестве свидетеля и сына президента Дагестана, который опроверг показания господина Радченко. Чтобы восстановить картину происшествия, следователи назначили очную ставку между господами Радченко и Алиевым, изъяли записи камер наружного наблюдения, установленных у здания УФНС, а также опросили первого заместителя руководителя УФНС Магомеда Гусейнова. Именно в его кабинете находился господин Радченко в момент похищения. Правда, сам господин Гусейнов слег в больницу с гипертоническим кризом и для комментариев пока недоступен.

Фото: КоммерсантЪ

Власти Дагестана вчера официально не комментировали инциденты, связанные с назначением господина Радченко, ссылаясь на то, что скандал раздувают противники Муху Алиева. "До окончания срока Муху Гимбатовича остался год, но те, кто видит себя на его месте, уже начали предвыборную кампанию,— рассказал "Ъ" один из чиновников дагестанского правительства.— Они хотят изобразить межнациональный конфликт, но на самом деле речь идет о личных амбициях отдельных людей". На вопрос "Ъ", что это за люди, дагестанские чиновники называют "группу прежнего президента Дагестана" и "московского олигарха дагестанского происхождения".

{...}Как поясняют в правительстве Дагестана, назначение федерального чиновника в пику президенту Алиеву приведет к тому, что "ситуация со сбором налогов резко ухудшится, и обвинять в этом будут президента": "У нас последние три года была позитивная динамика по налогам. Радченко же личность далеко не безупречная. Он работал в Карачаево-Черкесии и зарекомендовал там себя не с лучшей стороны. И поэтому у нас много вопросов по его назначению. Этим воспользовались люди, которые хотят утопить нашего президента". На вопрос о том, кто стоит за похищением Владимира Радченко, источник "Ъ" ответил: "Это похищение, возможно, инсценировано самим Радченко или теми, кто стоит за ним. Ну подумайте сами, зачем сыну Муху Алиева подставлять так себя и своего отца?"

Тем не менее поддержавшие назначение господина Радченко политики заявили вчера "Ъ", что "власти только усложняют обстановку, сопротивляясь назначениям из центра". "Это кризис федерального масштаба",— заявил "Ъ" господин Муртазалиев. "Раз федеральный центр назначил этого человека (Владимира Радченко.— "Ъ"), значит, дагестанцы должны поддержать это назначение,— заявил "Ъ" депутат Госдумы РФ Хизри Шихсаидов.— Он повысит собираемость налогов. А насчет компрометирующих данных на Радченко — я впервые про это слышу". Комментируя успешную налоговую политику дагестанского руководства, подтвержденную статистическими данными, господин Шихсаидов заявил, что "она могла быть еще лучше": "Собираемость увеличилась за счет роста зарплат, а главное, за счет того, что крупный бизнесмен Сулейман Керимов встал на учет в республике, чем принес в бюджет 2,5 млрд руб.".

Тем временем президент Дагестана Муху Алиев, находящийся уже больше недели в Москве, разъяснял вчера в администрации президента РФ сложившуюся в республике ситуацию. По данным "Ъ", в ближайшие два дня господина Алиева должен принять президент Медведев — после этой встречи свой пост покинет либо чиновник Радченко, либо сам президент Алиев, - сообщает "Ъ".

В похищении Владимира Радченко могут быть замешаны высокопоставленные лица УФНС по Дагестану

Сын президента Дагестана Гаджимурад Мухуевич Алиев, который является одним из четырех заместителей руководителя республиканской Федеральной налоговой службы (УФНС) может быть причастен к скандалу вокруг назначения нового главы УФНС Владимира Радченко. Об этом сообщает РБК.

Напоминаем, что назначение Владимира Радченко было сорвано усилиями двух «неизвестных» лиц, которые в пятницу в 6 февраля в 10:20 вошли в кабинет заместителя УФНС по Дагестану Магомеда Гусейнова, где находился Радченко, приставили к его спине оружие и, скрутив руки, вывели его из здания.

Как следует из постановления следственного отдела Советского района Махачкалы, они потребовали, чтобы Радченко уехал из республики, угрожая, что иначе могут его убить. После чего посадили свою жертву в машину, вывезли в район Дагестанского политехнического университета, вышли из машины и скрылись в неизвестном направлении. СКП признал Радченко потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту нападения.

За 4 дня до этого несколько сотен представителей третьего по численности народа Дагестана — лезгин — блокировали работу УФНС и перекрыли одну из основных улиц города, протестуя против назначения на должность главы ведомства русского вместо лезгина Назима Апаева, который написал заявление об отставке в конце прошлого года.

Сам Радченко, а также начальник межрегиональной инспекции ФНС по Южному округу Петр Ковалев (именно он должен был представить дагестанским налоговикам нового руководителя) были остановлены на границе республики под предлогом того, что здание, в котором предстоит работать Радченко, заминировано и, кроме того, силовые структуры не могут гарантировать ему безопасность при данных обстоятельствах.

Когда же Радченко все же прибыл на место службы и представился своим коллегам, среди которых был и сын президента Республики Дагестан Муху Алиева Гаджимурад Алиев, то между ними завязалась словесная перепалка – по крайней мере, так следует из показаний самого потерпевшего. Хотя Гаджимурад Алиев и не заявлял своих претензий на пост главы УФНС, но определенно был недоволен выбором Москвы.

Этот факт особенно настораживает, если принять во внимание последующие события.

Каким образом неизвестным удалось проникнуть в хорошо охраняемое здание, находящееся под прицелом видеокамер, подняться на четвертый этаж, беспрепятственно войти в кабинет начальника, а затем проделать обратный путь в сопровождении насильственно удерживаемого Радченко, если их действия не были санкционированы кем-либо из высокопоставленных лиц УФНС? Представители следственных органов пока давать комментарии на эту тему отказались, - пишет polit.ru.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Владимир
Mar 14 2009 12:11PM

Леночка, ну почему никак не печатается окончание моих комментариев к стетяе "В Дагестане не примут федеральных назначенцев?" Наверно Стрингер ( вольный и независимый внештатный кореспондент) не совсем Стрингер. нетак ущ он и волен и независим, ЦЕНЗУРА ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСВОВАТЬ?!

Владимир
Feb 25 2009 8:55PM

Далее следует решение судьи. И вот что она внем говорит:

Судья, рассмотрев дело, заслушав меня, мнение защитника,полагавшего что производство по делу должнобыть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушениыя (да плюс к этому указав на юридическую ничтожность представленныхГИБДД протоколов и Акта медицинского освидетеьствования), выслушав свидетелей(меня и трехГИБДДэшников), исследовав письменные материалы приходит к следующему:

Я был привлечен в административной отчетственности в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта ,шаткая походка, невнятная речь ( правда в протоколе было записано "красные глаза, ну какая судье разница? Раз уж мою красную рожу и красные дьявольские глаза они умудрились увидеть через тонированное стекло автомобиля!)....и не выполнил ЗАКОННЫЕ требования сотрудников ГИБДД О ПРОХОЖДЕНИИ МЕДИИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ на состояне опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.( Очень важная фраза, потому что действия струдников ГИБДД нарушили ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Постановления Правительства РФ № 475 и Приказ МВД №676, определивших для всех без исключения сотрудников ГИБДД новые правила, значительно затрудняющие тем же сотрудникам ГИБДД выбивать взятки с водителей, была установлена новая процедура, согласно которой подозреваемый в нетрезвости водитель должен подуть в специальный алкотестер с бумажным носителем (записью) результатов обследования, о чем составляется "Акт освидетельствования на алкогольное опьянение, если же норма превышена -составляется НОВАЯ ФОРМА ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. старая форма протокола -НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА.

В ходе судебного разбирательства я отриал факт совершения административного правонарушения, поскольку по его утверждению он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а направление его на освидетельствование (судья не пишет какое из двух)сотрудниками ГИБДД, осуществлялось с нарушением законодательства РФ, в частности положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008гю №475.Кроме того,по его утверждению проверка у него документов была вызвана тем,что за 15 минут до этого он стал участником ДТП и с места ДТП уехал, а водитель машины с которой произошло столкновение (почему не называется Ф.И.О?)грозилему неприятностями ( требовал ни много ни мало - миллион за раэбитый задний правый фонарь,лез в драку, залезал в мою иашину, пытаясь вытащить иззамка зажигания блок ключей в т.ч. от квартиры, приемной, сейфа, проч.).... и при этом звонил кому-то по телефону ( опять судья не пишет, что разговаривал он на своем , по-моему армянском языке).

Вместе с тем я не отрицал то обстоятельство, что что действительно был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС (в 50-ти метровой зоне железнодорожного переезда сотрудник ДПС мог остановить мой автомобиль только в одном случае-случае получения информации об участии этой машины в ДТП).... и в ходе проверки произошел конфликт между ним и сотрудниками милиии ( да не конфликт голубушка,а чуть до драки не дошло, за то, что они сперва требовали деньги, а потом посыпались оскорбления вплоть до Президента страны).... в результате которого к нему были применены спесредства в виде наручников.(если надели наручники - значит произошел факт административного задержания. В этом случае голубушка составляется отдельный акт, а его не составили, тебе бы такие вещи как Мировому судье знать бы надо было).

По мнению моего защитника, направление меня на освидетельствование (опять пропущено "медиинское"), осуществлялось с нарушением положений Постановления Правительства РФ №475, то есть не было предложено пройти освидетельствование на месте (потому что никакого алкотестера, даже простого - без бумажного носителя не было).... и при оформлении документов использовались бланки устаревшей формы, кроме того, все протоколы ,а именно: о направлении на мед.освидетельствование, об отстрании от управления транспортным средством, об административном правонарушении, составлялись в водно время и в одном месте, т.е. в пос.Загорянский Щелковского района М.О. в месте остановки миашины под моим управлением у железнодорожного переезда.

Судья, рассмотрев дело,исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупностиприходит к выводу о том,что в моих действияхимелся состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1. КоАП РФ.Моя вина в совершении административного правонарущения предусмотренного ст.12.26 ч.1. КоАП РФ подтверждается ИМЕЮЩИМИСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМИ в том числе Протоколом №731883 от 12.10.2008г. об административном правонарушении, в котором я никаких пояснений недал(а мне двали это сделать? нет- только пописать внизу, протокол при этом мне не передавался, а его держал епко в руках ГИБДДэшник).... и от подписи в котором отказался, протоколом о направлении не мед.освидетельствование (вышедшем из употребления сразу после разработки новой формы протокола в августе 2008г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством(почему же тогда не выдали временное удостоверение на право вождения???)....в которых я также отказался от подписи, другими материалами дела. (окончание следует)

Владимир
Feb 25 2009 10:24AM

Леночка я уже дважды писал окончание, а без него - это "неоконченная" пьеса для фортепиано с оркестром" Вам кто-то запрещает? 9005Назовите кто-я ему морду набью.

Владимир
Feb 19 2009 10:32AM

Далее свидетель Волков пояснил, что мне предложено было взять копии всех протоколов, временно водмтельское убостоверение (а его прежде чем взять надо вырезать из соответствующего документа, что сделала уже судья на первом заседании , почти через 2 месяца после случая)однако копии протоколов и повестку в суд (за которой моя жена потом специально ездила в мировой сую города "Щ", я взять отказался и эти документы :

- копия постановления об отстранении от управления транспортным срелством 11 : 00;

-копия о направлении медицинского освидетельствования 11:10;

- копмя протокола об административном нарушении 11:20, были переданымоей жене.

(А вот копию Акта о медицинском освидетельствовании 11:15 и положенную по новому правительственному прстановлению №475 и повеску в суд, за которой ездила потом моя жена в город"Щ" не дали, потому что их вто время еще не существовало).Поскольку я вел себя неадекватно(что значит неадекватно- ругал их за беспредел, который они чинят), высказывал угрозы в адрес сотрудников ДПС и их семей(!!!), было принято решение направить его в вытрезвитель до момента вытркзвления, о чем также посила его жена, (!!!)после (чего я был доставлен в медвытрезвитель. (конечно же ребята, если бы вы меня отпустили, как положено по закону, я бы сразу поехал с женой в свой город, там прошел бы мед .освидетельствоание и все ваши старания пошли бы насмарку, а ХОЭЯИН был бы недоволен, ну а пассаж о просьбе жены отвезти меня в медвытрезвитель-просто фантастика!!!) Свидетель далее пояснил, в медвытрезвителе я был раздет до нижнего белья, осмотрен(ложь), при этом никаких телесных повреждений у него не было (вы что и локтевой сустав щупали?), что также эафиксировано видеосъемкой, а видеосъемка осуществлялась с разрешения руководства (кто именно разрешил, почему это не зафиксировано в протоколе, где положенная мне по закону копия этой видеосъемки?)

В судебном заседании в качестве свмдетеля был допрошен Немчиков И.В. ( главный подзуживальщик), который дал пояснения аналогичные показаниям свидетелей Родионова и Волкова. ( конечно они все все слышали черз тоненькую дверь маленькой комнаты где проходило заседание). Кроме того свидетель Немчиков также подтвердил тот факт, что мне предлагалось пройти освидетельствование на месте, однако я просил отвезти себя к доктору. (Во я дурак какой!!! Сам потребовал отвезти меня к доктору, там в присутствии свидетелей согласился пройти мед.освидетельствование, а потом как дурак оказался от его прохождения и не стал подписывать ни акт ни протокол) В МЕДВЫТРЕЗВИТЕЛЕ (так написано в постановлении суда),как далее пояснил свидетель мне было измерено давление, после чего проходить освидетельствование я отказался. ( значит, что не только в наркодиспансере,а еще и в медвытрезвителе я отказался проходить освидетельствование). При этом я высказывал угрозы в адрес сотрудников ДПС и их семей и грозил неприятностями. (ну при чем тут семьи -явная ложь). Свидетель пояснил, что мои действия фиксировались с помощью видеопленки, видеозапись потом использовалась при проверке доводов моей жалобы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

( почему же хотя бы в суд не принесли положенную мне по закону копию видеозаписи, почему не прдемонстрировали этот видеоматериал судье???!!!)

Да и со временем у ГИБДДэшников никак не сходится первый протокол в 11;00, второй в 11:10, акт медосвидетельствования в 11:15, а протокол ( окотором я уже говорил был составлен на месте задержания и все впемя совали подписать -в 11:20.)

Провести такой огромный объем работы да еше в значительно отдаленных друг от друга местах ЗА 20 МИНУТ -НЕИМОВЕРНО. Видно у нас в ГИБДД города "Щ" -работают исключительно супермэны!!!

ВладимирТокаревой
Feb 18 2009 2:03PM

Леночка, а что два вчерашних,заключительных комментариев не прошли? Снова модератор или запрещают? Без них-этих двух последних добавлений все окажется только половинчатым. Очень прошу Ва проследить и напечатать. Спасибо.

Владимир
Feb 16 2009 8:03PM

Прежде чем начать,хотел бы, чтобы все себе четко представляли,что судья, получив вышедшие из употребления протоколы должна была оценить их как юридически ничтожные, закрыть дело и вернуть документы в ГИБДД, а также чтобы все четко проедставляли разницу между МЕДИЦИНСКИМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ (амбулаторно) И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ (на месте остановки автомобиля) -согласно постановлению Правительства № 475 от 26 июня 2008 г. и Приказу Министра МВД о переходе на новые правила и приказу Министра МВД Нургалиева , вступившего в силу 1 сентября2008г.

ИТАК СУД УСТАНОВИЛ.

что я привлечен к административной ответственности в связи с тем, что управлялавтомобилем с признаками опьянения ( запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. (Правда в протоколе было написано "красные глаза") и не выполнил ЗАКОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2.ПДД РФ. Свои показания пересказывать не буду, они все описаны ранее, буду только приводить дословно показания ГИБДДэшников, которые приехали на суд со своим руководителем -командиром роты ДПС,которому судья почему то позволила сесть в зал, и который при допросах сотрудников разными способами давал знать допрашиваемым когда "их заносило не в ту сторону".

ИТАК: В ходе разбирательства в качестве свидетелей были допрошены сотрудники N-ского ГИБДД М.О.

Так инспектор отдела ДПС Родионов С.В. (который меня останавливал и заставил пройти в в патрудьную машинуДПС, в которой сидели еще два сотрудника Волков С.Н.(кинооператор) и Немчиков И.В. (водитель-наиболее хамовитый подзуживальшик),пояснил, что 12.10.2008 года несслужбу вместе с уже перечисленными сотрудниками. Около 10часов утра со стороны ж.д переезда выехала машина. Когда машина переехала переезд она вильнула в сторону и привлекла к себе внимаие. Окно в машине со стороны водителя было открыто и визуально было видно,что у водителя покрасневшие кожные покровы и глаза.(здесь надо заметить, что во-первых до переезда от того места где он стоял - метров 25, а из за накрапывающего дождичка окно с заводской тонировкой было наполовину закрыто,а по периметру окна-темный пластиковый шильдик, да и сам я смугл и никогда не краснею). Ну ладно нашему "ястребиному оку" виднее. Родионов пояснил, что он находился в форменной одежде и стоял ближе всех (которые на самом деле сидели в машине ДПС совсем на другой стороне дороги) к дороге, поэтому при помощи жезла остановил машину. Он подошел, представился(ложь) и попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность и документы на машину. Когда водитель стал доставать документы то на руке были замечены следы бурого цвета похожие на кровь. На вопрос что с рукой, я ответил что подрался (на самом деле было несколько маленьких полосок алого цвета, когда я порезался об один из ключей, вырывая их из рук лица кавказской национальности и спросил он меня об этом после того, как уже надели наручники, а я ответил что надавал по роже их дружбану-лицу кавказской национальности, когда тот залез в мою машину чтобы забрать все мои ключи.Было замечено что из полости рта исходит запах алкоголя, кроме того, когда я проходил к машине ДПС была замечена шаткая походка. когда подошли к машине ДПС, как далее пояснил свидетель Родионов он попросил Волкова запросить дежурную часть о произошедших драках( на самом деле запрашивал что со мной дальше делать),но никаккой информации не было, В это время подъехала моя жена на своей машине. Далее свидетель показал, что мне было предложено пройти освидетельствование на месте, однако я заявил о своем намерении проехать на медицинское освидетельствование к доктору.(Во дурак!!!) (Почему же тогда этот отказ не зафиксировали в протоколе? Да и Протокол о направлении на мед освидетельствование в котором ГАИшник своей рукой написал в графе "Согласен ли пройти мед.освидетельствоание, я отказался подписывать это категорически и требовал, чтобы в соответствии с законом они провели освидетельствование на алкогольное опьянение на месте. Но у них не было вообще никакого алкотестера, даже старого(без бумажного носителя результата), не было у них и новых бланков, ни новой формы Акта (номерного )освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни новой формы номерного протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.НО ЗАТО ВИДЕОКАМЕРА ( как потом объяснил Волков -его собственная, а разрешение на съемку получено от начальства) БЫЛА.

Я отдал ключи от своей машины жене,но поскольку моя машина была остановлена на дороге и мешала проезду других машин,то моя супруга попросила переставить ее в безопасное место-на стоянку около магазина и предала ему-Родионову ключи от машины. Как далее пояснил свидетель Родионов он направился к машине и с помощью ключа намеревался разблокировать колеса, чтобы откатить машину на стоянку, но в это время к машине подбежал я со словами что никто не будет ездить на моей машине и начал вытаскивать его-Родионова за одежду из машины. Поскольку я вел себя вызывающе, пришлось в соответствии со ст. 14 Закона о милицииприменить к нему прием самбо,завести назад руки и применить спецсрелство-наручники. (На самом деле, когда я сказал двум ДПСникам в машине, что никаких денег я им платить не буду, документы пусть оставляют себе, открыл заднюю дверь машины ДПС и пошел к своей машине, эти двое кинулись на меня сзади, пытаясь заломить руки за спину, но только их силенок было недостаточно, и вот тогда подбежал третий-Родионов и втроем они меня все же одолели)После этого мне снова был задан вопрос о прохождении освидетельствования, на что я ответил что поеду на освидетельствование к доетору а при помощи алкометра освидетельствование проходить не будет.(тут бы и записать в протокол,что клиент отказывается от прохождения на месте, а хочет к доктору, ченго ж не записали и не дали подписать???)Жена тоже поехала на своеймашине в наркологический диспансер, однако, какк пояснил свидетель, попросила его управлять машиной, а сама ехала в качестве пассажира.(опять вранье,жена сказала, что ехала сама а тот лишь показывал ей дорогу). Меня везли на патрульной машине. Как далее пояснил свидетель Родионовв наркологическом диспансере мне иизмерили давление, после чего я отказался проходить освидетельствование, заявил,что "в трубку дуть не будет, после чего был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП от подписи вкотором я отказался в присутствии свидетелей. Правда странно: пролетаем значительное расстояние до диспансера за 5 минут, нужно выйти из машины, зайти ,сесть, доктор до измерения давления должен заполнить предыдущие графы, да и само измерение давления требует не менее 2 минут а в 11: 20 уже есть протокольчик. который заполняется только после прохождения мед освидетельствования и тоже требует время на заполнение, а тут !-ый протокол -в11:00,второй -в 11:10,Медакт -.в 11:15, а Протокол об административном правонарушении -в 11:20. За двадцать минут провести такую огромную работу, да еще с ездой -ФАНТАСТИКА!!!

Далее свидетель пояснил, что мне было предложено взять копии всех протоколов(а где 4-ый -Медакт?), временное водительское удостоверение ( в глаза не видел, а то бы обязательно взял), однако докуиенты, копии ТС,об административном нарушении, повестку в суд ( за ней потом отдельно ездила жена,когда ей позвонили) он взять отказался, а за получение временного разрешения не стал расписываться (Это разрешение временное вырезала из доку м ентов судья собственноручно в присутствии моего адвоката на первом заседании суда уже через 2 месяца после описываемых событий.) в связи с чем его нельзя было выдать поскольку этот документ является бланком строгой отчетности. Поскольку я вел себя неадекватно, было принято решение напрправить его в медвытрезвитель для вытрезвления, о чем также попросила его жена, к4оторая при этом пояснила, что если его отпустить -он заберет у нее ключи и сам поедет на машине.(полная и наглая брехня, я наоборот хотел поехать с женой в наш городской наркодиспансер, но менты это поняли и решили "убить" этот довод вытрезвлением в медвытрезвителе).После этого я был доставлен в медвытрезвитель.Как показал свидетель Родионов, мне предлагалось на месте пройти освидетельствование с помощью алкометра, однако я отказался сделать это и НАСТОЯЛ на медицинском освидетельствовании в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер, где ОТКАЗАЛСЯ его пройти. Свидетель также пояснил,что экипаж имел техническую возможность провести освидетельствование на месте, а мой отказ не был зафиксирован документально в связи с отсутствием соответствующей графы в Протоколе обадминистративном правонарушении. (а вот в новых протоколах о направлении на мед.освидетельствование такая отдельная графа есть, есть и графа где проверяемый пишет свое несогласие с результктом. Если у вас имелись все необходимые для проведения освидетельствования приборы, то должны были быть и новые формы Акта освидетельствования и Протокола о направлении на мед. освидетельствование. А вы заполнили все старые, потерявшие юридическую силу согласно Приказу МВД №676 еще с 1-ого августа 2008 года.Когда брешешь, нужно чтобы эта брехня хоть немного походила на правду). Свидетель также пояснил, что Протокол об административном правонарушении составлялся после моего отказа пройти мед.освидетельствование в присутствии понятых ( медбратов,которые за бутылку тебе хоть что подпишут). Кроме того все события фиксировались видеосъемкой.( Где копия, мне по закону должны были дать копию видеозаписи, которуюеще нужно проверятьна видео и аудио монтирование). Родионов объяснил, что мною на его действия и действия его коллег была направлена жалоба в управление ГИБДД М,О.и в Прокуратуру г.Щелково. По результатам проверки было принято решение о том, что действия сотрудников ГИБДД неправомерными не являются. (на самом деле МВД и Прокуратура за эту пленку чуть не подрались, Местная прокуратура так и не отдала пленку областному МВД,поэтому МВД заключение дать не смогло,а переложило квалификацию действий сотрудников ГИБДД на местную прокуратуру, которая конечно же не нашла в действиях своих сотрудников ГИБДД нарушений. И это при всем том, что описано выше. Ну все, устал, остальное, если Вы Леночка не против - допишу завтра Это как раз в тему" как принимают нас у них, а как принимаем мы их у нас."

Владимир
Feb 15 2009 5:51PM

Какова это за совокупность обстоятельятв обнаруженных по делу, позволю себе рассказать позже,когда процитирую(из Постановления суда) личные высказывания всех участников и суть постановления судьи. До суда, я написал как заявление судье,где отразил все вышеописанное и кроме того составил и вручил ей список вопросов к ГАИшникам , ответы на которые хотел бы услышать . Привожу этот список:(он адресован ГИБДДэшникам).

1. На каком законном основании вами был остановлен мой автомобль в зоне железнодорожного переезда? У вас были достаточные основания для остановки, или у вас возникли подозрения(если последнее -то какие именно?)

-почему вами нарушены пп.12.4и 12.5 ПДД, категорически запрещающие остановку а тем более стоянку в 50 метровой зоне до и за железнодорожным переездом, а также приказ МВД №329 -категорически запрещаюший остановку транспортных средств вне оборудованных специально сташионарных постов (автомобиль ГИБДД таковым стационарным постом не является).

2.Где (место , когда (время) и каким образом составлялись Протокол онаправлении ра мед. освидетельствование 50МА № 712127 и Протокол об отстранении отуаравления транспортным средством 50ЕА №762324?

-что значит запись в протоколе об отстранении от уаравления, подписанная моей супругой,и как вы можете передать автомобиль человеку у которого есть собственный автомобиль, она что должна ездить сразу на двух? Почему не поставили мой автомобиль на охраняемую стоянку, или не оставили одного из своих стеречь машину?

-почему в соответствии с законом мне не выдали временного удостоверения?

- почему в указанных протоколах нет записей:

-об отказе от прохождения освидетельствования на месте остановки автомобиля, как это положено по действуюшему законодательству;

- об отказе в получении временного разрешения на управление транспортным средством? (опишите детально процедуру составления этих протоколов и действия понятых).

3.Почему на месте задержания,(если у вас возникли подозрения в моей нетрезвости), мне не было предложено не только пройти ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ в соответствии с уже действовавшими на момент моего задержанияПостановлением Правительства РФ №475(правила освидетельствования ст.1 пп.1.2,ст.2 пп.4.5.6.7.8.9.) от 26.06 2008 года. ,а и нарушили, составив уже вышедшие из употребления протоколы, Прикакз МВД № 676 приложения 1 и 2,но мне не было предложено дохнуть пусть даже в обычный (без бумажного носителя результата) алкотестер или даже просто в пустой стакан? Вы понимали,что нарушаете закон?

4. Где (место), когда (время) и каким образом составлялся Протокол об административном нарушении 50 АЕ №732883?

-кем, с какой целью и каким образом велась видеосъемка;

-почему нет записи в протоколе о данной видеосъемке и какими правилами,приказами и инструкциями руководствовался сотрудник в звании капитана,(поскольку ни один из них не представился и не предъявил удостоверение), при ведении этой видеосъемки?

- почему копия видеозаписи как того требует закон, не была направлена мне?

-каким образом в протоколе, составленном на месте задержания в 11:20 уже был проставлен номер мед .акта 1288 наркодиспансера до которого ехать было еще не менее 10-15 минут;

- почему мне не объяснили мои права и не дали возможности записать в протоколе свои пояснения и возражения, даже если я отказываюсь подписать сам протокол;

-почему в соответствующей графе протокола мне не было предложено записать желаемое место проведения судебного разбирательства?

5. Где (место), когда (время) и каким образом врачем мог быть составлен Акт медицинского освидетельствования №1288 с указанием времени 11;15, если там я пробыл не более 3 минут, задав только вопросы,а получив ответ -сознательно(зная чем мне это грозит) сразу категорически отказался от прохождения такого заказного мед. освидетельствования?

- Даже если скажут что протокол об административном правонарушении составлялся не на месте задержания, а после прохождения мед.освидетельствования, то как мжно объяснить,что после составления второго протокола( об изыятии водительского удостоверения на месте задерж ания в 11:10, в 11:15 уже составлялся мед акт, мы что туда в нуль-пространстве премещались? Там езды минимум 10-15 минут.

-кто, каким образом и на каком основании записал в Мед.акт бредовые данные о

моем состоянии, почему акт не заполнен до конца?

-почему в соответствии с п.18 ст.3 Правил медицинского освидетельствования(Постановле

ние Правительства РФ № 475 мне не был вручен 3-ий экземпляр данного Акта на месте его составления?

-почему акт медицинского освидетельствования не заверен печатью с названием подразделения в котором проводилось освидетельствование?

- почему , если уж автомобиль задержали, забрали права и надели наручники, вами не был составлен Протокол об административном задержании или Протокол осмотра места происшествия, почему не выполнили Федеральный закон № 210-фз от 24.07.2007г?

7. ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖАНИЕ АВТОМОБИЛЯ,ФИКСАЦИЯ ФАКТА Т.Н. "ОПЬЯНЕНИЯ", А ТАКЖЕ ВСЕ ВАШИ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРЯМО НАРУШАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРВИТЕЛЬСТВА РФ №475,А ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ИЛИ НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ НА МИЕСТЕ ЗАДЕРЖАНИЯ НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО, ХОТЬ Я И ПРОСИЛ "ПОДУТЬ В АЛКОТЕСТЕР В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ НА МОМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ ПРИКАЗОМ МВД №676 ОТ 04.08 2008Г. НЕ СОБЛЮДЕНЫ НИ ПРОЦЕДУРА НИ НОВЫЕ ФОРМЫ АКТА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ И ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО БЫ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ НА МЕСТЕ И ПРЕДОТВРАТИТЬ ВАШИ ПОСЛЕДУЮЩИЕ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ? ПОЧЕМУ ВСЕАКТЫ СТАРЫЕ УЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И НЕ ДЙСТВУЮЩИЕ?

8.Вы действовали по инструкциям, соответствующим приказам и распоряжениям по ГИБДД или по приказу соответствующего начальника по конкретному случаю?

-если ваши действия в в отношении меня соответствовали действующим приказам, распоряжениям,инструиям, то ткаким именно ?(назовите действующие нормативные акты)

9. Получали ли вы какие-либо сообщения (по рации, по телефону, иными средствами и лично от меня) о ДТП в центре города, произошедшим сразрывом в 15-20 мин. от времени моего задержания?

10. Предлагал ли я вам законно урегулировать ввопрос с этим ДТП и что вам известно о личности второго участника ДТП?

Вот такие вопросы я составил и настаивал на выяснении именно этих вопросов при допросе ГИБДДэшников. Кроме того, в своем заявлении судье я категорисески настаивал на том, чтобы не разделять эти дела на 2 отдельных, а рассматривать как ДТП с его последствиями. Ну а что рассказали на суде наши доблестные гаишники, сидя в коридоре за тоненькой дверью и все слыша, а также о постановлении судьи я расскажу позже. Вы не против Леночка? Дело ведь сложное, оно показывает не только приоритет местечковых интересов в противовес государственным, оно еще говорит и о т.н. "местечковых царьках", их неформальных отношениях между собой, коррупции, работе местных судов под давлением местных же начальников, о тесной связке начальства с национальными диаспорами и их влиянием на этих "местечковых царьков и о многом другом. (продолжение следует)

Владимир
Feb 14 2009 9:18PM

Болели от выкручиваний обе руки (уж очень старались ГАИшники). Но постепенно боль в правой руке начала проходить, а левый локоть стал напухать и багроветь. Вообще то я очень не люблю ходить по больницам, но в конце-концов жена сама взяля меня и силком за руку повела в больницу. В травматологии осмотрели локоть, сделали снимок и врач констатировала закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости( это когдарука хть и двигается, но тарелку с супом или сковородку ты уже поднять не можешь). и гематому левого предплечья, поскольку ни вдохнуть глубоко ни тем более кашлянкть без боли не мог.Находился на больничном с 14 октября по 19 ноября.Самое интересное началочь потом, поскольку я работаю советником мэра по международным врпросам и из этой зарплаты должен еще содержать общественную приемную, где никакой зарплаты не платят( все на общечтвенных началах), я каждый месяц 19-20 числа относил мэру на подпись отчет о проделанной работе,отнес и на этот раз, но отчет"завис".Я пытался дозвониться до мзра. договориться о встрече, выяснить причину, но бесполезно. Мэр,который никогда не отказывал мне во встрече и разговоре, на этот раз повел себя совершенно иначе. Люди сказали,что унего уже побывал ТОТ КОМУ НАДО из Щелково, это -реакция на инцидент с лицом кавказской национальности. Так продолжается до сих пор, не подписаны, а следовательно не получена зарплата за октябрь ноябрь,декабрь,без каких-либо устных или письменных сообщений или обюъяснений,так и не подписан Договор на2009 год . Я как руководитель президентской приемной по-прежнему веду приемы граждан,но такая система уже начинает надоедать. Я вложил в приемную более 15 тыс. долларов, все там обустроил, а мне даже не помогли (при всех многочисленных просьбах) вернуть незаконно отобранное водительское удостоверение. Я, по совету своего адвокатанаписал в прокуратуру, своей линии в Областное ГАИ. ГАИприслало ответ ,что квалификациядействий сотрудников ДПС передана на рассмотрение прокуратуры. Они изъяли ГАИшную видеопленкуно почему-то не прислали мне копию. Вместо этого(через того же адвоката, поскольку самого мня не вызывали) пошли намеки, угрозы):

-послать видеозапись моему начальству;

-послать видеозапись в следственный отдел прокуратуры;

- и наконец намеки на то, что на пленке запечатлены мои высказывания, которые могут подпасть под 282 статью УК (разжигание национальной розни). Я им отаетил, что могутпосылать эту пленку хоть моему начальству, хоть Президенту, что я им разрешаю ее показать на всю страну по каналам телевидения, поскольку ничего, кроме естественной реакции доведенного беспределом почти до белого каления человека, реагирующего на те или иные(не отснятые) высказывания сотрудников ГИБДД - НЕТ!!! И до сих пор у меня нет этой видеозаписи, я не мог сказать смонтирована она или нет, но тем не менее на суде почти все время сотрудники ГИБДД ссылались на зту видеозапись и на заключение своей прокуратуры, которое конечно было в их пользу.

Странно повела себя судья, она должна была,получив документы оценить их соответствие действующим законам и правилам и формам, а поскольку документы были явно сфабрикованы( например протокол об изъятии прав составлен в 11;10в одном месте, а уже в 11:15 совсемв другом месте составлен Медицинский акт, наполовину заполненный и которого вообще не могло быть поскольку я практически сразу отказался проходить это тзаказное мед.освидетельствование-ехать на машине 10-15 минут, а за пять минут -даже Шумахер .не проедет,таквот нормальный судья бы вернул эти юридически ничтожные документы в ГИБДД и закрыл дело, наша судья сочла это все правдивым а все документы приемлемыми, хотя мой адвокат вручил ей в руки Постановление правительства № 475 и Приказ МВД №676 с новыми блаками документов, которые составляются на месте здержания. А именно АКТ( не мед) а просто освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и новую форму Протокола о направлении на медицинское освидетельствоваеие на состояние алкогольного опьянения.Доводом о том , что мед.освидетельствования никакого не проводилось служит и тот факт, что я на месте освидетельствования должен был получить по новым правилам 3-ий экземпляр акта, а я его случайно увиддел у судьи только на втором засдании и попросил отснять копию. Там моя медицинская оценка дана следующим образом: " Не опрятен на кистях рук несколько пятен бурого цвета, болтлив,обещает "разобраться", поднимает национальный вопрос,речь смазанная отличается нарушкнием артикуляции, склеры глаз инзецированы (писала наверное со слов тех же ДПСников.)

Вообще то все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Прав она (судья) менялишила аж на год и 8 месяцев. Но об этом т.н. заседании мирового суда позже. (продолжение следует

Эти кавказские диаспоры уже настолько укоренились в Москве и подмосковье, что уже я - русский человек, ощущаю их тесную взаимосвязь и жесткую поддержку друг друга. Ни данных о лице кавказской национальности не видеосъемку на суде не продеионстрировали. Судье уже и так было ясно, каким должно быть решение. Утверждения и доказзательчтва моего защитника, что в моих действиях нет состава правонарушуния по ст.12.26 КоАП опровергаются совокупностью установленных поделу доказательств.

(продолжение следует , я бещал проверить на себе силу и влиятельность диаспор в Москве или Московской области, так уж доведу до кона)

1941
Feb 14 2009 2:19AM

начиная с 1917 года правители-русофобы,их ставленники,вукормыши-приемнич

ки проливqают почем зря русскую кровь,губятрусский народ в обмен на умиротворение нацменови свою подлуюцель -политическое выживание и удержание русского народа в рабстве! Пока антирусское руководство будет в кремле - не видать русскому и кореннум народам ни свободы ни благоденствия!

Владимир (продолжения)
Feb 13 2009 6:58PM

Привозят меня в наркодиспансер(зто 10-15 минут езды от места задержания)жена на своей машине за мной. Заводяп в помещение,сидит эдакая старушка-божий одуванчик.садят на стул. Спрашиваю:"У вас сть лицензия?" Молчание. "А допуски оборудования не просрочены?" В ответ: " не ваше дело!" "Тогда(говорю) вся процедура будет сводиться к притронтесь к носу, вытяните руки, прой

дите туда-сюда и постойте на одной ноге?" На что получаю утвердительный кивок головой. (тут же часть процедур проделываю сидя настуле. Стоящий сзадиГАИшник начинает нервничать. И я знаю почему. Потому что полная процедура обследования занимает от одного до двух часов. А точно установить степень опьяненияможно лишь проведя анализ крови, Поэтому я говорю,что такое заказное мед. освидетельствование проходить отказываюсь и что поеду к себе в свой город и там пройду полное освидетельствование на состояние опьянения. ГАИшник опешил, вызвал двух медбратов и в их присутсьвиикак свидедтелей я еще раз повторил, что такое заказное медицинское освидетельствлвание проходить не буду,и протокол снова сунул на подпись ГАИшник подписывать категорически отказываюсь,, потому что весь зтот цирк -чистой воды заказуха.В обшем не пробыл там я и трех минут. Тогда ГАИшник говорит" Если отказываешься проходить мед.освидетельствованияе - везем тебя в медвытрезвитель(как он сказал) для вытрезвления."И так меня, абсолютно трезвого закатали в медвытрезвитель,(холодную) где я пробыл 3 слишним часа.Правда мужики там попались нормальные,дали одеяло чтоб не замерз и выпускали покурить, поскольку видели что я абсолютно адекваьен и не представляю опасности для обшества.Все,происходящее, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЫБОРОЧНО снимал на свою собственную (какпотом выяснилось) видеокымкаиеру один из ГАИшников , который якобы получил на это разрешение начальства. Но снимал он только то что было выгодно, т.е. когдаони доводили меня до резких высказываний против чинимого беспрелела, видимо для отчета перед ХОЗЯИНОМ.

У жены заканчивался бензин, она поехала заправила машину и сразу поехала наместо гдеменя задержали и где была оставлена без присмотра моя машина. Когда приехпла -ужаснулась, передок (радиатора) вмятвнутрь,левая фара разбита,на бампере несколько вмятин,словно били трубой тли монтировкой. Славно поработали либо те же менты, либо отомстило "лицо кавказской нацональности". Жена еле нашла человека, который за 500 руб. согласился отвезти мою машину домой, правда потом отказался брать деньги,лмшь попросил отвезти его обратно, что и было сделано, Затем супруга заехала в вытрезвитель и упросила тамошнего начальника выпустить меня итз "холодной", тот согласился и часов в 17 вечера я очутился дома и смог хотя бы внимательно рассмотреть,что эти нклюди насочиняли в своих протоколах,на освидетельсьвованние после "протрезвления" в мед. вытрезвителе,было уже бесполезно. Вот так за 8 часов, БЛАГОДАРЯ ДОБЛЕСТНЫМ СОТРУДНИКАМ ДПС,,я проехал аж 32 км. от дачи до дома.

(прололжение следует)

Страницы: 1 | 2 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Сечин хотел прыгнуть на саудитов, но прыгнул на Путина


Но, вот, не за горами 1 апреля, а указаний по наращиванию добычи не поступило. Что же, обещания Александра Новака не стоят выеденного яйца? Собственно, это не удивительно, когда пыжащийся напоказ российский нефтяной павлин на деле оказывается общипанным

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Реклама

ритуальные услуги алматы далее
ritual-service.kz

Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)