Как грамотно составляется донос
6 Апреля 2009

• Версия для печати

Люди часто думают, что донос - это легкомысленный жанр. Стоит, дескать, накропать статейку в СМИ, как прокуратура и ФСБ как Чип и Дейл спешат на помощь. Это совсем не так. Донос - это серьезный юридический документ. Дмитрий Румянцев, бывший идеолог НСО, рассказал о том, как небезызвестный Тесак стал "жертвой режима". Уголовное дело на Тесака было возбуждено после показа клипа «Казнь таджика» («ККК») на Рен-ТВ в программе Марианны Максимовской

***

– Вопрос первый, всем известно, что в октябре 2007 года против Вас было возбуждено уголовное дело. Но дело как-то забуксовало и было прекращено. Не можете прокомментировать – почему дело было прекращено?

Дмитрий Румянцев: Что? Что-то я не совсем понял вопрос. С чего вы взяли, что дело против меня было прекращено? Оно не только не было прекращено, а наоборот, мне был вынесен обвинительный приговор.

Откуда вы вообще взяли, что уголовное дело против меня было прекращено?

– Нам об этом сказал адвокат Артёма Зуева.

ДР: Да? Ну в таком случае я очень сочувствую Тёме, что у него такой адвокат.

– Не знаем, поздравить вас с таким приговором или нет. Но аудиторию наверное больше интересует другое уголовное дело, по которому сейчас проходит суд. Правда ли, что уголовное дело, по которому сейчас судят Марцинкевича (Тесака) и Артёма Зуева, было возбуждено после того, как вы дали свидетельские показания против них?

ДР: А, это дело вас интересует? Нет, это не правда. Уголовное дело было возбуждено после показа клипа «Казнь таджика» («ККК») на Рен-ТВ в программе Марианны Максимовской. Как только Тесак продал ей диск с клипом, она тут же отправила письмо с копией диска в прокуратуру с просьбой проверить этот клип, поскольку на её взгляд там был экстремизм и разжигание межнациональной ненависти. Так что, строго говоря, Тесак сам инициировал возбуждение уголовного дела против себя, продав клип Максимовской.

– А правда то, что Вы давали свидетельские показания по этому делу, где назвали имена некоторых участников клипа, Артёма Зуева и других?

ДР: Да, я в самом деле давал показания по поводу клипа «Казнь таджика» и назвал некоторые имена.

– Почему Вы решили это сделать?

ДР: Постановка вопроса какая-то странная и предполагает, что якобы я сидел себе дома, попивал чай, а потом вдруг от скуки решил пойти в милицию и дать эти показания. На самом деле всё было несколько иначе.

6 октября 2007 года я был задержан сотрудниками милиции и препровождён в Воронеж. Задержание было произведено в ходе возбуждённого против меня уголовного дела по статьей 282 за речь на митинге в Воронеже. Речь на митинге была только предлогом, на самом деле против меня и НСО имелся целый набор обвинений. Одно из обвинений – изготовление ролика «Казнь таджика» («ККК»). От меня добивались признания в том, что именно я был создателем этого ролика, а в роли «Великого Дракон» выступаю тоже я, поскольку голос, произносящий речь очень похож на мой. А голос в самом деле похож на мой – Артём Зуев, который и был тем самым «Великим драконом» из клипа, в своё время занимался в театральной студии и умело подделывался под голоса других людей. В частности, произнося ту речь, он имитировал свой голос. Не знаю, изначально ли он предполагал, что всё закончится уголовным делом или просто подстраховался, но мой голос он сымитировал очень убедительно. Я когда первый раз увидел клип, был сильно удивлён, поскольку если бы точно не знал, что это не я говорю, решил бы, что речь произношу именно я. Поэтому нечего удивляться, что в органах тем более были убеждены, что в клипе «Казнь таджика» речь от имени «Великого Дракона» произносит Румянцев и, таким образом, на меня очень аккуратно садится статья 282, часть 2.

Для очень озабоченных этим делом ещё раз повторю, чтобы было предельно ясно: я не взял ни с того ни с сего и не дал показания от нечего делать или ещё по каким-то причинам – на этой версии настаивают ряд сетевых дебилоидов. На самом деле меня обвиняли в том что я изготовил этот ролик и именно я играю в нём главную роль, чего на самом деле не было. Не скажет ли мне кто-нибудь из аудитории – с какого это перепугу я должен был брать на себя вину за то, чего не совершал и получать дополнительные обвинения? Если найдётся какой-нибудь персонаж, который скажет: «а я бы в такой ситуации признал, что это именно я сделался ролик и снимался в нём», то я такому персонажу посоветую сброситься с крыши высотки, поскольку человеку с разжижением мозга жить на свете не обязательно.

– Ну хорошо, допустим Вы не делали ролик, не снимались в нём и вполне естественно на допросе стали отрицать свою к нему причастность. Но зачем было называть конкретные фамилии, даже если они вам известны? Ведь есть статья 51 Конституции, которая предусматривает возможность отказаться от показаний.

ДР: А затем, о многоопытный собеседник, что когда человек отказывается давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции, то для следствия это означает только одно – человек в самом деле виновен и его надо раскручивать дальше.

Я вообще всегда смеюсь, когда доводится читать «советы» в Интернете о том, как надо себя вести при аресте. Эти «советы» чаще всего дают долбоёбы, которые сами никогда не попадали в такие ситуации. Дело в том, что «советчики» не делают разницы между чистой уголовщиной и политическим процессом. Если человека обвиняют в убийстве, а доказательств немного, то вполне естественно человек отказывается по 51 статьей – он ведь не дурак самому на себя доказательства давать. Но когда человека обвиняют в том, что он возглавляет организацию, которая подозревается в экстремистской деятельности, и есть кучи свидетельств того, что он участвовал в управлении такой организацией (записи митингов, показания других людей и т.п.), то брать 51-ю – это верх глупости, поскольку отказаться от собственных выступлений, фотографий и фильмов никак не удастся, зато удастся создать у следствие ощущение, что организация в самом деле преступная. Со всеми вытекающими. А НСО не было преступной организацией – чего же мне было скрывать?

Итак, я решил не отказываться от дачи показаний – с какой стати я должен отказываться, если никаких преступлений не совершал? Далее возникала следующая дилемма: называть известных мне участников клипа или нет? В самом деле, если бы я назвал своих соратников (как об этом притворно возмущаются разные сетевые персонажи), то видимо поступил бы в самом деле нехорошо. Ну как же – люди меня считают своим соратником, товарищем, помогают мне в моей борьбе, а я вот так просто, чтобы только самому не сесть в тюрьму из-за этого клипа, беру и всё про них рассказываю.

Но это если речь идёт о соратниках. Только кто и с какого перепугу вдруг решил, что парад уродов под названием Формат18 является моими соратниками? Конечно, у сетевых борцов диван-фронта память обычно короткая, но у меня память длинная. Поэтому напомню уважаемой публике один из последних клипов, выпущенных «творческим коллективом» Формат18. Клип называется «Разбойники» и выпущен в августе 2007 года, то есть примерно за два месяца до моего ареста.

Мне никто не подскажет, кто из персонажей, снявшихся в этом клипе, является моими соратниками? Обращаю внимание на тех, кто стоит в первом ряду – Дед и Шульц. В задних рядах виднеется Артём Зуев. Как видим, группа персонажей никаким боком не считает себя моими соратниками. С какой бы это стати я должен их считать своими соратниками, не подскажете? Это не только не соратники, это довольно убогие персонажи к которым лучше всего подходит определение – унтерменши. Так что совесть меня долго не мучила, когда пришлось называть конкретные имена. Долбоёбы в этом клипе повеселились от души, да ещё видимо хотели меня напугать (какие ужасные «разбойники»!). Но они забыли старую русскую истину – хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

– Да, судя по клипу, они Вас точно не считали своим соратником.

ДР: Дошло наконец, да? Ну слава богу. Так с какого перепугу я их должен считать соратниками?

– А с чего это вдруг они такой клип выпустили?

ДР: Их попросил их «папа» – Серёжа Коротких (т.н. «Малюта»). Напомню людям с короткой памятью – летом 2007 года я стал чистить НСО от негативных процессов, спровоцированных бурной деятельностью Сергея Коротких. Поскольку Формат18 был такой личной карманной «гвардией» Малюты, то они само собой остались на его стороне. При этом я несколько раз предлагал им встречу в любом месте и в любом составе, где они захотят, и обещал ответить на любые их вопросы или обвинения (а Коротких вылил на меня просто ушат грязных обвинений). Но Формат18 со мной встречаться не пожелал – Коротких им сказал, что Румянцев обладает неслыханным красноречием и того, кто с ним встречается, он убедит в чём угодно.

Так что Формат18, опасаясь моего неслыханного красноречия, со мной встречаться не захотели. Зато с удовольствием выпустили вышеуказанный клип. По вашему так себя ведут соратники и национал-социалисты? Ну а моё мнение – так себя ведут мелкие трусливые подонки. Но этого мало. Ладно, в конце концов меня они могли ненавидеть – ведь я выгнал из политсовета их обожаемого «папочку» Серёжку Коротких. Но, например, какие у них могли быть претензии, скажем, к Макиенко, который остался на моей стороне? Но Коротких запретил форматовцам общаться не только со мной, но и с теми, кто поддержал меня. В итоге Шульц прислал своему бывшему другу Максиму Макиенко СМС такого слюняво-слезливого содержания: «Извини, Максим, мне очень тяжело говорить. Я тебя считаю настоящим НС, но если ты ещё раз придёшь в зал, то я не буду жать тебе руку и разговаривать с тобой». Ну что – это национал-социалист писал или какая-то мелочь хулиганская, которой старший приказал с кем разговаривать, а с кем нет?

А сколько Формат18 вылил грязи лично на меня, моих родных и близких в сети? Конечно, те бараны, которые сегодня пишут в сети: «Румянцев настучал на соратников» не читали тексты, сочинённые форматовцами. Меня-то эти тексты мало задевали, ну что обижаться на моральных уродов, к тому же у меня нервная система очень крепкая, но моих близких это оскорбляло очень сильно. И что, я должен был всю эту шайку защищать, да ещё ценой собственной свободы? Да тот, кто так думает и утверждает – сам моральный урод и мой ему совет: «Лохов ищите в зеркале».

Короче, может кто-то считает этих подонков из Формат18 соратниками или даже национал-социалистами, но я их считаю теми, кто они есть на самом деле – толпой тупой скотской гопоты без чести и совести. Да к тому же, как я скажу чуть далее, сделавшей всё возможное, чтобы лично я сел в тюрьму. Не вижу ни одной причины, по которой я должен был, как партизан на допросе в гестапо, хранить молчание по поводу участия этого выводка в клипе «Казнь таджика».

– Ну а Тесак? Ведь Тесак на момент снятия ролика «Разбойники» уже сидел в СИЗО и, следовательно, в съёмках участия не принимал.

ДР: С Тесаком вопрос немного сложнее. Поэтому расскажу подробнее. Но сперва скажу следующее – в августе 2007 года Тесак через адвоката передал письмо, в котором написал: «Я на стороне Малюты и ему верю, а Румянцеву я не верю и своим рекомендую не верить». То есть Тесак морально-то уж точно имеет отношение к клипу «Разбойники». Так что и в данном случае я никакого соратника не «сдавал». К тому же, то что клип задумал Тесак, органам было известно во-первых, из письма Максимовской, а во-вторых, из показаний тех, кто этот клип снимал. Лично я вообще не знал, кто был оператором и как на него вышли спецслужбы, но спецслужбы хлеб едят не зря и умеют находить то, что им надо. Я думаю, кстати, что оператор сам пришёл, когда узнал, что клип попал в уголовное дело – в таких случаях сторонние операторы самое слабое звено.

Так вот, продолжу про Тесака. Наверное многие помнят, как зимой 2007 года (в январе, кажется), появился клип «Сбор модераторов». После этого клипа практически все ополчились против НСО. Этот клип был сделан Коротких (Малюта) и Тесаком и опять в обход меня. Я о нём узнал уже только тогда, когда он появился в сети. Я сразу им высказал, что это уже – край. Собственно, я именно после этого клипа решил, что надо НСО очищать от Малюты, малютовщины. Но Максим Романов меня уговорил, что «не надо выносить сор из избы». До сих пор себе не могу простить, что послушал его тогда. В общем, начался очень неприятный период. Так сказать, информационная война со всеми, война тупая и вредная.

– Главными объектами нападения, насколько я помню, были ДПНИ и Поткин, а также Дёмушкин? Ну про ДПНИ понятно, а чем Дёмушкин так не угодил?

ДР: К Диме лично у меня есть одна претензия – несколько мифологизированные рассказы про моё участие в «Славянском Союзе». Но это дело личное и в принципе малозначимое. В общем и целом у меня к Дёмушкину нормальное отношение, просто потому что в тот период, когда я активно помогал «Славянскому Союзу», пиарил его, у нас были нормальные отношения и никаких конфликтов не было. Просто в какой-то момент я для себя решил, что ничего путного из «Славянского Союза» не получится и мне этот проект перестал быть интересен. Но никаких конфликтов не было, наоборот были товарищеские отношения. Малюту, кстати, всегда бесило моё в целом спокойное отношение к Дёмушкину. До какого-то момента он терпел. Но после одного эпизода Дёмушкин стал для него личным врагом.

– Что это за эпизод?

ДР: Думаю многим памятен порно-клип Формат18 «Тайна-СС». Блин, я вот сейчас говорю про этот клип, а самому просто омерзительно – ведь почти всё, что делал Тесак с Малютой – это просто самое настоящее дерьмо, от которого воняет за версту. Я вообще, если честно, немного обалдеваю, что сейчас находятся граждане, которые меня обвиняют в том, что я «сдал» «соратников, честных национал-социалистов». Вообще не понимаю – у людей вообще моральные плюс с минусом давно сместились что ли? Что самое смешное – какие-то дпнишники мне это ставят в вину, хотя кроме как «дронды» Тесак и Малюта ДПНИ не называли, а Поткину придумали кличку «Пилоткин».

Ну ладно, продолжаю. Итак, после появления этого клипа, со стороны «Славянского Союза» была вброшена обидная в целом кличка «Тесак 5 см», намекающая на не самые выдающиеся размеры отростка, мелькающего в клипе. Я до сих пор не понимаю – ну как это никто не догадался, что в клипе мелькает вовсе не Тесак, а Малюта; ну как это никто не понял, что такой маленький отросток может быть только у маленького человечка со смешной фамилией Коротких. А Малюта ведь себя считал настоящим мачо – это его вторая, после денег, болезнь, а тут такое обидное прозвище. И хотя почти никто не догадывался, что «5 см» – это про Малюту, он-то сам знал, а потому Дёмушкина просто возненавидел.

Теперь интересно следующее – как мстили Малюта, Тесак и Формат18 Дёмушкину.

Ну, искренние борцы за чистоту рядов, напрягите извилины и сделайте хоть одно предположение, что делали Формат18 и Коротких (Малюта) для борьбы с ненавистным Дёмушкиным? Они его избили? Они взорвали его квартиру или машину? Ну что, на ваш взгляд, должны сделать эти «мужественные соратники», эти «несгибаемые истинные национал-социалисты»? Не догадаетесь.

Они вычислили квартиры, где жил Дёмушкин и его родственники и регулярно мазали двери гавном и били стёкла камнями! Артём Зуев, кстати, лично бил. Я потом у него спрашивал: «Тёма, ты хоть понимаешь, что Малюта тебя засунул в гавно по шею?» Он вроде соглашался… впрочем, до Зуева мы ещё дойдём. Так вот скажите мне, радетели об «НС-морали», вы в самом деле вот после всего этого считаете, что Формат18 это нормальная здоровая организация в которой состоят люди, имеющие моральное право именоваться национал-социалистами? Вы в самом деле считаете, что этих гавнюков можно назвать национал-социалистами? Если вы вправду так считаете, то недалеко ушли от форматовских говнометателей. Вообще лично мне кажется, что все, кто узнав про это продолжат общаться с форматовцами, сами себя частично измажут теми фекалиями, которыми форматовцы мазали двери квартир Дёмушкина.

В итоге мне всё это надоело и я решил воспользоваться случаем. Мне позвонил Дёмушкин и стал истерить, что его всё достало и т.д. и т.п. Я решил с ним встретиться. Кстати, он потом заявил своим, что якобы я испугался его угроз. Ну тут он как всегда выдал желаемое за действительное – ни Дёмушкина, ни кого бы то ни было я не боюсь и никогда не боялся. И Диме уж лучше, чем кому бы то ни было, это известно. Так что не стоит сочинять про меня небылицы и вздор.

Пошёл я на встречу с Дёмушкиным по двум причинам: во-первых, по любому я к нему относился нормально и я не хотел, чтобы моё имя хотя бы минимально было связана с бурной деятельностью форматовских говномазов, а во-вторых, меня перестала устраивать ситуация, что из-за личной вендетты Малюты и Тесака, имидж НСО опускается всё ниже.

Встречался я с Дёмушкиным в мае 2007 года два раза. Один раз тет-а-тет, второй раз я был с Романовым, а Дёмушкиным был с кем-то из своих. Обсудили ситуацию. Поскольку и с моей стороны, и с его были в сети сказаны некоторые не соответствующие (скажем так) действительности вещи, то мы принесли друг другу взаимные извинения – всё честь по чести. Далее мы приняли решение разместить на сайтах наших организацией нечто вроде заявления, что происходящие события – частное дело нескольких лиц, а НСО и «Славянский Союз» друг к другу претензий не имеют и в верности идеям друг друга не сомневаются. По итогам встречи я собрал политсовет НСО, чтобы утвердить текст заявления – я вообще никогда ничего единолично, без санкции политсовета, не делал, в отличие от Малюты. Пригласил на политсовет и Тесака, хотя он в НСО не состоял, но заявление его касалось в первую очередь. Тесак и Малюта пришли вразвалочку на политсовет где-то через час после начала. Они прочитали текст заявления и Тесак произнёс нечто вроде: «Чё это за хуйня? Я до конца её и читать не собираюсь».

Он мой соратник, считаете вы? Ну а я считаю иначе. Да, в нём было доброе хорошее начало, но этот выродок – Серёжа Коротких – сделал из Тесака тоже какого-то морального урода. И, кстати, посадил его именно он. Обыски в известном здании на Тушинской начались ещё в марте 2007 года, после чего я сказал всем, что лично я больше там не появлюсь, поскольку ходить туда – это верный способ быть задержанным. На что Малюта невозмутимо заявил: «Да это хуйня, нас это никак не коснётся». Но Тесака арестовали именно там – на подходе к этому зданию. Вот такие вот истории про якобы моих «соратнкиов».

Вот примерно это всё мне припоминалось, когда я раздумывал над тем, как строить свою защиту – свою и организации – по поводу клипа «Казнь таджика». Причём, напомню, это был только один из эпизодов обвинения. А там на меня много ещё чего – из того, что я не делал – хотели повесить.

– Кстати, по поводу «войны» НСО/Формат18 со «Славянским Союзом», помнится «Славянский Союз» тоже сделали ролик, в котором Портос и Сейф говорили разные неприятные вещи в том числе и в Ваш адрес.

ДР: Да, было такое дело. Разные сетевые «люди чести» потом мне писали, что я просто обязан, если не хочу уронить честь, встретиться и решить вопрос. «Люди чести» почему-то решили, что мне очень страшно встретиться с кем бы то ни было. Я, кстати и встретился – сперва с Дёмушкиным, который признал, что сказанные в этом клипе в отношении меня слова не соответствуют, мягко говоря, действительности. И я в ответ тоже извинился за некоторые слова, сказанные мной в адрес Дёмушкина. А с Портосом я тоже встречался – в октябре 2007 года. Причём я был без всякой охраны. Мы приватно поговорили: я, Портос и Дёмушкин. Сперва Портос была несколько напряжённая атмосфера, но быстро всё устаканилось и мы даже посмеялись над рядом моментов. И что меня сразило уже окончательно – хотя мне казалось, что про Малюту и Формат18 я уже ничего нового не узнаю – оказалось, что форматовцы и Портосу дверь фекалиями мазали. То есть Портос предлагает публично форматовцам встретиться с ним и решить взаимные вопросы в честной драке (ну или как там получится), а форматовцы в ответ тайно ночью мажут ему дверь фекалиями. Это уже просто что-то запредельное.

Так что если есть мудаёбы, которые считают Формат18, Малюту и его оруженсоца Зуева истинными национал-социалистами – это право мудаёбов, потому что мудаёбам закон не писан. Ну а лично я считаю Формат18, Коротких, Зуева и прочую челядь – тупой быдлоидной гопотой фекально-генетального масштаба. Или, проще говоря – унтерменшами. А то что они натыкали себе партаков со свастиками и приветствуют друг друга правым салютом – это ровным счётом ничего не значит. Кто-то их называет соратниками? Ну это личные проблемы тех, кто так считает. Мне кажется, нормальный человек, после того, что я тут кратко – я подчёркиваю, кратко, а не в деталях – описал о деятельности этой гопоты, просто должен перестать считать их за людей. Ну а кто будет продолжать считать их соратниками и национал-социалистами – сам теряет всякое моральное право называться этим словом. Вот так, если кратко.

– Ну про Формат18, Тесака, Малюту и Зуева более или менее ясно. В самом деле мрази. Но в «протоколах», появившихся в сети, фигурирует расшифровка Вашего телефонного разговора с Артёмом Зуевым. Такой разговор и такая запись в самом деле были?

ДР: Да, такой разговор и такая запись в самом деле были.

– Понятно. Но зачем Вы сделали эту запись и для чего предоставили милиции?

ДР: Запись я сделал по просьбе Максима Романова.

– То есть как?

ДР: То есть так. Это был август 2007 года. Как я уже говорил, в этот момент Коротких начал против меня оголтелую кампанию самой низкопробной и беспардонной лжи. В частности он заявил, что я «кинул Зуева на деньги». Об этом мне сообщил Романов и очень просил позвонить Зуеву, чтобы прояснить вопрос и записать весь разговор с тем, чтобы потом предъявлять как доказательство тем из членов НСО, кто верит рассказам Коротких. Что я и сделал. Затем эту запись у меня переписал на свой телефон Романов. И потом эту запись мы неоднократно давали прослушивать разным людям из НСО, так что для них не может быть тайной, откуда взялась эта запись.

– А почему же они молчат и ничего не сказали по поводу этой записи?

ДР: Потому что мелкие ничтожные личности. Кому-то очень хотелось повериться, что я сдаю соратников, кому-то – просто выгодно повесить на меня все провалы своей работы. Взяли очередную группу? Ну так естественно – «Румянцев стучит». Но об этом я ещё скажу подробнее чуть позже.

– Ну а как эта запись оказалась в прокуратуре?

ДР: Когда меня задержали 6 октября, то у меня само собой изъяли и телефон. На обыске 1 октября его у меня не изъяли. 6 октября я, выходя из дома, как говорится «ни сном, ни духом» не предполагал, что со мной будет в следующие 10 минут. А меня задержали и повезли в Воронеж. Всё что было у меня с собой, включая телефон, изъяли. Вот так запись оказалась у органов. Само собой, мне задавали вопросы, что там записано и с кем я говорю. Я естественно сказал, что это мой разговор с Зуевым. А что такого? В этом разговоре нет абсолютно никакого компромата. Так, два человека обсуждают сугубо личные дела.

К тому же, поскольку меня обвиняли в том, что это именно я произношу речь в клипе «Казнь таджика», было вполне логично предложить сделать экспертизу двух голосов – моего и Зуева. Но у них и без этой записи из моего телефона, были образцы голоса Зуева, например, в передаче про НСО, которая вышла осенью 2006 года, Зуев весело рассказывает, как их с муляжами автоматов испугалась милиция. Также Зуев давал интервью в фильме Кемпа Росса, так что у прокуратуры и без моего телефона хватало образцов голоса Зуева. Запись из моего телефона была удобна тем, что в одной записи был и мой голос, и голос Зуева. И, в принципе, если бы экспертиза показала, что именно мой голос поход на голос «Великого Дракона», звучащий в клипе, то сейчас за этот клип судили бы меня. Но к счастью экспертиза в самом деле была проведена беспристрастно.

Да, я защищался от обвинений в том, чего не совершал. Да, я назвал несколько фамилий – но это были не только не мои соратники, а самые оголтелые враги, да к тому же своими действиями нанесшие ущерб имиджу не только НСО, но и делу национал-социализма. В общем и целом у меня нет ненависти к форматовцам или тому же Зуеву. Их моральные качества оказались на очень низком уровне, но это не причина для мести и сведения счётов. Коротко говоря, когда осенью стало окончательно ясно, что они будут на стороне Малюты, то я просто вычеркнул их из своей памяти и забыл про них думать, а про их писанину в сети особого внимания не обращал. Но когда в ходе следствия мне были предъявлены обвинения в том, что совершал не я, а что совершили те люди, которые изо всех сил пытались мне навредить и вели себя низко, то я ни минуты не сомневался в том, чтобы дать самую информацию об этом клипе. Христианское всепрощение не входит в число моих добродетелей. Кто-то на моём месте поступил бы иначе? Это ложь. На моём месте в такой же ситуации любой поступил бы именно так, как я. А продолжают на меня лить помои те, кому я так или иначе прижал хвост в предыдущие периоды – само собой у меня очень много ненавистников.

– Вы упомянули про гнилую сущность Зуева. В чём она заключается?

ДР: Во-первых, он встал на сторону Коротких, хотя незадолго перед тем в нескольких разговорах тет-а-тет признал мою правоту по поводу морального облика Коротких и его действий. Я спросил Зуева: «Ты в самом деле, вступая в НСО, мечтал мазать двери дерьмом и бить стёкла и заниматься криминалом?» На что Зуев ответил, что конечно же это не его мечта. Но в решительный момент он остался на стороне Малюты, да ещё стал публично поддерживать его обвинительные измышления против меня. В частности, он озвучил полностью лживую версию Коротких о Политсовете НСО, который произошёл 5 июля 2007 года.

Во-вторых, имея такой мягко говоря не самый русский профиль, он в одном из клипов, направленных против меня, начал рассуждать о том, как должен выглядеть «настоящий русский» и, наконец, именно он опубликовал ряд фамилий людей, который по разным причинам свои фамилии не светили, в том числе, кстати, фамилию Базылева.

В сентябре 2007 года он распространил за своей подписью текст, в котором в частности были такие слова: «Раз уж начали называть фамилии членов политсовета НСО – так называйте все: Румянцев, Базылев (а не Романов), Зуев, Лебедев, Левченко, Коротких…». Кстати, некто Vonnaz, он же Спецнац, он же Михаил Насанчук (во всяком случае, так он подписывался од статьями на сайте), который из-за дешёвой личной обиды на меня сейчас тоже всем пишет, что «Румянцев всех застучал» ответил Зуеву следующим образом: «Очень славно, с какой настойчивостью Артем палит фамилии своих бывших саратников, я имею в виду Романова, кроме как подлостью назвать это сложно, учитывая что Романов за свои идеи 2 года сидел. Так держать Артём, что дальше ты сделаешь в угоду Малюте?». То есть в сентябре 2007 года Насанчук называл Зуева подлецом, а сейчас называет меня стукачом за то, что я, защищаясь от уголовного преследования, не стал скрывать – причём в очень непростой для меня ситуации – что знаю, кто скрывался под колпаком «Великого Дракона». Очень мне нравятся люди с двойной и тройной моралью. Этак ещё немного, и Насанчук объявит Артёма Зуева мучеником за идею. Просто феерично.

– Да, как-то дурно от этого всего пахнет.

ДР: Дурно. От всего, к чему имеет отношение Формат18 и Сергей Коротких, дурно пахнет. Именно поэтому я сделал всё возможное, чтобы очистить НСО от малютовщины и форматовщины.

– Насколько я помню, осенью прошлого года, когда шло следствие по Вашему уголовному делу, в сети появлялись такого рода сообщения: «Как только Румянцев приезжает в Воронеж, сразу после этого проходят массовые обыски и допросы. Сдаёт всех». Насколько это всё правда?

ДР: Это всё полная ложь, инспирированная малютинскими подонками. Вся штука в том, что именно на показаниях бывшей Воронежской ячейки НСО против меня и было построено обвинение. Я долго про это молчал, но поскольку против меня не утихает кампания клеветы, то, думаю, надо приоткрыть завесу умолчания над т.н. «Воронежским делом».

Итак, 6 октября 2007 года я был доставлен в Воронеж для дачи показаний. Как я уже сказал, у меня было два варианта: сославшись на 51 статью Конституции отказаться от показаний или дать показания. Как я уже сказал, отказаться от показаний может только какой-нибудь мелкий никому неизвестный персонаж, про которого никто ничего не знает. Но совершенно глупо ссылаться на 51 статью одному из лидеров организации, многочисленные выступления которого записаны на видео, который проводит постоянные встречи, лекции и т.д. и т.п. Ну то есть «советы для арестованных», гуляющие по сети, может и годятся для мелких хулиганов и прочей мелкой шушеры, но для лидера политической организации никак неприменимы. К тому же мне скрывать было нечего – да, я национал-социалист, да, я считаю, что именно эта идеология, пусть несколько скорректированная под современные реалии, нужна России, да, во имя этого я участвовал в создании организации. Но при этом НСО не совершало преступлений, я никогда не отдавал преступных приказов или указаний. Так что мне скрывать? Итак, я дал показания и, как показало дальнейшее, поступил очень разумно, поскольку мои показания следствию-то особо и не требовались – у них были показания лидера НСО-Воронеж Евгения Шерстяных и членов его ячейки.

Ну, во-первых, по поводу того, что якобы я «сдал воронежскую ячейку». Вся штука в том, что я не знал никого из этой ячейки. Единственный, кого я знал, был Шерстяных. Но даже его фамилию я узнал из следствия. Всё. Я даже кличек почти никого не знал, не то что имён и места жительства. О чём я и сообщил следователю: «Состав ячейки и имена членов мне неизвестны». Мне они были на момент показаний неизвестны. Зато они, как выяснилось позднее, были хорошо известны следствию. Предлагаю вашему вниманию копию любопытного документа. Обращаю внимания на дату – 14 августа 2007 года. То есть за два месяца до возбуждения уголовного дела против меня и моего задержания.

Итак, как видим, ещё в августе 2007 г. УБОП Воронежа был прекрасно осведомлён о точных именах и местах жительства всех участников ячейки НСО-Воронеж. Учитывая, что лично я был в Воронеже всего один раз – для участия в июльском митинге – и оба дня, которые я там провёл, я был с самого приезда и вплоть до самого отъезда окружён членами воронежской ячейки (даже ночью), мне было затруднительно за это время выяснить имена и адреса проживания членов НСО-Воронеж, связаться с милицией и передать эту информацию. Нет, ну то есть наверняка найдётся какой-нибудь мудак, который всё равно будет и дальше меня в этом обвинять, и у него найдётся несколько сетевых подпевал. Но, надеюсь, вменяемый человек понимает, что эти данные уж точно не я сообщил воронежскому УБОП.

Впрочем, ничего особого удивительного, что УБОП Воронежа знал данные воронежцев я не вижу – они за это зарплату получают. Тем более из текста документа ясно где и как на них вышли – 12 июня 2007 года были избиты члены движения «Наши» и по этому факту было возбуждено уголовное дело. Судя по всему, подозреваемыми стали все или некоторые члены НСО-Воронеж. Ну это ладно, это дела воронежские. Гораздо интереснее. Знакомимся с документом далее.

Итак, мы видим, что 14 августа 2007 года воронежский УБОП осведомлён о том, что НСО-Воронеж финансируется из Москвы, а лидером НСО-Москва назван… Тесак. Это неверная информация – Тесак вообще не состоял НСО. Однако откуда такие данные могли взяться у воронежских убоповцев? Очевидно, от кого-то из членов НСО-Воронеж. Я думаю – от Шерстяных. А почему Шерстяных так считал? Опять же не могу точно сказать, но предполагаю, что такую уверенность в нём создавал Сергей Коротких (Малюта) – он уже с начала 2007 года пытался провести любопытный кульбит: оттеснить или сместить меня, а лидером НСО сделать Тесака. То есть Малюта собирался совершить в НСО внутренний переворот, поставить во главе марионетку Тесака и полностью превратить НСО в свою карманную боевую организацию. Но читаем документ дальше.

Поскольку качество фотографии не очень хорошее, процитирую наиболее важный фрагмент:

«Шерстяных Е.В. имеет в личном пользовании банковскую карту, которую он получил от одного из активных членов «НСО» в Москве – Коротких Сергея Аркадьевича, 1974 г.р. по кличке «Малюта», который использует сотовый телефон 8-903-674-0714. Последний курирует деятельность Воронежской организации и периодически перечисляет на карту денежные средства. В частности, 30.06.07 Шерстяных по приглашению Коротких С.А. выезжал в г.Москву на ежемесячный сбор членов НСО».

Интересный фрагмент. Тут многое интересно. Ну, во-первых то, что 14 августа 2007 года УБОП Воронежа прекрасно осведомлён даже о таком моменте, как наличие банковской карты у Шерстяных, на которую ему переводит деньги Коротких. Откуда об этом стало известно? Ответ очевиден: либо от самого Шерстяных, либо от кого-то из его ближайшего окружения. Также известно, что Шерстяных выезжал в Москву на сборы НСО. На самом деле это были сборы «Формат18» – этого в Воронеже не знали, поскольку Малюта с Тесаком самостоятельно, не поставив в известность политсовет, организовал сборы Формат18, назвав их «сборами НСО». Кстати, сразу после этих сборов Тесака и арестовали. Ну и также интересно, что убоповцам был известен телефон Малюты – то есть Шерстяных вложил своего благодетеля.

– Почему Малюта является благодетелем Шерстяных?

ДР: Когда начались болезненные процессы чистки НСО от малютовщины, мне позвонил Шерстяных и сказал, что к нему в Воронеж едет Коротких и он не знает, что ему теперь делать. Он сказал прямым текстом: «Дмитрий, у нас к тебе нет никаких претензий и мы про тебя ничего плохого не слышали, а про Малюту слышали много всего. Но он обещал увеличить сумму переводов на карточки, так что даже не знаю, как быть». Такой наивный чукотский мальчик, который говорит, если перевести на русский язык его скулёж: «Знаешь, я встану на твою сторону, если ты мне будешь платить больше Малюты, а если нет – останусь с Малютой».

Но, с другой стороны, мне очень приятно осознавать, что Шерстяных развёл Малюту как лоха – получал от него деньги, а при этом всё рассказал про него в УБОПе. Это лишний раз говорит о моральной качестве людей, которые поддержали Малюту. Формат18, Артём Зуев, а вот теперь ещё и Шерстяных. Да, кстати, в тексте документа роль Малюты принижена – он назван «одним из активных членов НСО, который курирует Воронеж», хотя на самом деле Малюта вплоть до своего исключения из НСО имел статус оперативного управляющего НСО и уполномоченного по вопросам регионального развития. Это очень высокая должность. Но застенчивый Женя Шерстяных, решив, что и так много про него рассказал, слегка принизил роль Малюты в организации. Тесак назван лидером (почему и был арестован 4 июля), а Малюта лишь активным членом.

Но изучаем документы далее.

Как я уже сказал, я был задержан 6 октября и доставлен в Воронеж. За неделю до этого – 1 октября 2007 года, у меня и ещё у ряда членов НСО был проведён обыск. Обыск в этот день также был проведён в известном спортзале на Тушинской, где как всегда тренировался малютинский Формат18. Обыски были проведены в рамках возбуждённого против меня уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено после показанного выше документа, то есть процессу ход дан был ещё в августе 2007 года. Я потом не раз думал, как должны были веселиться оперативники, читая в форумах и ЖЖ всю нашу информационную возню и взаимный гвалт обвинений, поднятый в августе-сентябре того года. Ну и пафосное замечание Артёма Зуева с обнародованием некоторых фамилий им очень пригодилось.

Так вот, в этот же день – 1 октября – в Воронеже были взяты свидетельские показания у двух членов НСО-Воронеж: Шерстяных и Золототрубова. Несмотря на то, что их допрашивали в качестве свидетелей, а вовсе не обвиняемых, несмотря на то, что им ничего в рамках этого дела не грозило, ни на какую 51 статью Конституции они не ссылались и от дачи показаний не отказались. И, что странно, ни воронежские, ни московские малютинцы никак этим фактом не возмущены. Выходит – это только Румянцев должен вести себя, как примерный дурачок, затягивая петлю у себя на горле, а вот тем, кто выступает против Румянцева, прощается всё. Снова логика двойных стандартов и двойной морали. Но в этой навозной жиже, которую создал Сергей Коротких, двойная мораль – это дело обычное, так что удивляться нечему.

Полный текст читайте на сайте: Answerdr.livejournal.com