Братья Ананьевы требуют денег с депутата Михеева
27 Января 2011

• Версия для печати

Братья Ананьевы требуют от депутата Госдумы Олега Михеева 139,6 млн руб.

Юлия Полякова

Олег Михеев

Алексей и Дмитрий Ананьевы

Компания «Промсвязь Капитал Б. В.», владельцами которой являются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы (Дмитрий и Алексей Ананьевы владеют Промсвязьбанком — через «Промсвязь Капитал Б. В.» они контролируют в равных долях 72,93% акций. Братья делят 38-е и 39-е места в списке Forbes «100 богатейших бизнесменов России 2010» с состоянием $1600 млн у каждого. Дмитрий Ананьев входит в Совет Федерации, представляя Ямало-Ненецкий автономный округ и являясь председателем комитета по финансовым рынкам и денежному обращению) подала иск к депутату Госдумы Олегу Михееву. В банке считают, что Михеев нарушил соглашение о конфиденциальности, заключенное в рамках сделки купли-продажи ранее принадлежавшего ему Волгопромбанка, и теперь требуют с него 139 млн руб. Депутат же продолжает оспаривать продажу Волгопромбанка «Промсвязь Капитал Б. В.» и рассчитывает если не вернуть сам банк, то хотя бы получить с Ананьевых 6,5 млрд руб., которые, по его мнению, ему причитаются в качестве компенсации за Волгопромбанк.

Ананьевы и Михеев подали друг к другу более 100 исков

Компания «Промсвязь Капитал Б. В.» подала иск в Лефортовский районный суд Москвы к депутату Госдумы, председателю волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегу Михееву. Истец требует компенсацию в 139,6 млн руб. за разглашение конфиденциальных сведений о сделке купли-продажи 86,88% акций Волгопромбанка, совершенной в 2007 г. между «Промсвязью» и Михеевым. Как утверждают в иске представители «Промсвязь Капитал Б. В.», депутат раскрыл секретную информацию в период судебного процесса по оспариванию этой сделки, в том числе осветил ее детали в СМИ. Михеев же уверен, что никаких тайн не раскрывал.

Этот иск стал очередным в борьбе между братьями Ананьевыми и Михеевым. По словам последнего, в судах находится более 100 исков сторон друг к другу. Так, на прошлой неделе решением Верховного суда РФ Олег Михеев и его жена Татьяна признаны крупными должниками Промсвязьбанка (В начале 2008 г. между супругами Михеевыми и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек», входящих в группу «Диамант». В 2009 г. эти фирмы перестали выплачивать долги по кредиту. Оказавшись в такой ситуации, Михеевы пытались оспорить договор поручительства). Супруги выступали поручителями по кредитам, выданным группе «Диамант», которая не вернула заем в размере 980 млн руб.

Срочность заключения сделки сыграла с депутатом злую шутку

Нынешняя тяжба Промсвязьбанка и его структур с Михеевым ведет начало с 2007 г., когда владельцу Волгопромбанка предъявляли претензии налоговики. Подконтрольные Михееву компании были заподозрены в уклонении от уплаты налогов, и в банке проходили обыски. Это, по мнению Михеева, вкупе с негативными сообщениями в СМИ привело к оттоку вкладчиков, что, в свою очередь, привлекло внимание Центробанка. Регулятор предписал банку срочно принять меры по предупреждению банкротства.

«Из-за требований ЦБ времени на совершение сделки было очень мало, наш договор мы подписывали в ночь, и он, естественно, юридически не был выверен до конца. Сегодня „Промсвязь“ пытается всеми правдами и неправдами не рассчитываться со мной за купленные акции», — утверждает Михеев.

Он продал 86,88% акций Волгопромбанка всего за 79 млн руб., в несколько раз дешевле их реальной тогдашней рыночной стоимости, но с обещанием последующей выплаты премии. По словам депутата, премию он не получил. В «Промсвязи» отрицают какие бы то ни было нарушения со своей стороны («Promsvyaz Capital BW является нерезидентом и, как принято в международной деловой практике, очень тщательно формулирует условия, которые подлежат включению в документацию, оформляющую такие сложные сделки, как сделка по приобретению банка. Ее условия предусматривали как исчерпывающий перечень обязательств сторон, так и ответственность, которую стороны обязаны были нести в случае неисполнения этих обязательств», — отмечает Дарья Литвина, директор по PR и маркетингу группы «Промсвязькапитал»). По словам представителей «Промсвязь Капитал Б. В.», сам Михеев не исполнил часть своих обязательств.

Михеев рассчитывает получить от "Промсвязь Капитал Б. В." 6,5 млрд руб.

Сейчас Михеев оспаривает в Центральном районном суде Волгограда саму сделку по продаже Волгопромбанка, который давно присоединен к Промсвязьбанку, считая ее кабальной. В феврале намечено слушание по этому делу. «Акции банка вернуть уже невозможно по причине присоединения к Промсвязьбанку Волгопромбанка и прекращения деятельности последнего в качестве юридического лица, поэтому Михеев изменил свои требования и сейчас уже просит суд взыскать с Промсвязьбанка компенсацию в размере, эквивалентному стоимости банка и других действий, выполненных Михеевым в пользу Промсвязьбанка в рамках сделки», — объясняет Денис Романовский, управляющий юридической фирмы «Вердиктъ», представляющей интересы Михеева в суде. Сумма компенсации, которую требует Михеев, составляет 6,5 млрд руб. Соответствующие изменения исковых требований Михеев уже заявил в суд по делу о признании сделки купли-продажи банка недействительной.

Противоположная сторона считает («Считаем, что ни о какой реституции акций не может быть и речи. Сделка по приобретению Promsvyaz Capital BW акций Волгопромбанка совершалась в строгом соответствии с законодательством РФ и была проверена Банком России и ФАС России в рамках установленных законом согласовательных процедур», — утверждает Дарья Литвина), что новые иски Михеева — это лишь попытка депутата улучшить свои позиции в переговорах с Промсвязьбанком по возврату долга на сумму 1 млрд руб. Эксперты же уверены, что рассчитывать на возврат утраченного банка Михеев не может, но имеет шансы получить компенсацию. «Реституция невозможна в силу того, что предмета сделки уже не существует. Бывший собственник Волгопромбанка может защитить свои права путем взыскания убытков по сделке, в случае если эти убытки будут доказаны», — объясняет Евгений Береснев, партнер группы юридических компаний «Консулъ», - сообщает издание Маркер.