Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Компромат | все материалы раздела

Буш-младший о Путине: «Он – царь, но при этом плохо информирован»
14 Ноября 2013

Автор новой книги, посвященной президентству Буша, рассказал о пикантных моментах контактов между лидерами США и РФ

Трудно о чем-то договариваться с человеком, который ведет себя как «восьмиклассник, который неправильно информирован» и переубедить которого невозможно, – таков лейтмотив воспоминаний экс-президента США Джорджа Буша-младшего о многолетнем общении с Владимиром Путиным.

О них можно прочитать в только что вышедшей книге «Огненные дни: Буш и Чейни в Белом доме», автор которой – Питер Бейкер, заведующий бюро газеты The New York Times при Белом доме. Ранее он занимал аналогичную должность в газете The Washington Post, а в промежутке между этими двумя работами четыре года возглавлял корпункт The Washington Post в Москве. (О своих московских впечатлениях он написал в книге «Подъем Кремля: Россия при Владимире Путине и конец революции», которая вышла в 2005 году).

Отрывок из новой книги Бейкера напечатал журнал Foreign Policy («Внешняя политика») под заголовком «Искушение Джорджа Буша». Судя по эпизодам, содержащимся в этом отрывке, бывший президент США был «введен во искушение» Россией. Проявилось это, насколько я смог понять из прочитанного, в том, что Буш проявлял по отношению к России чрезмерную мягкость в надежде задобрить непредсказуемого, недемократичного, но нужного Америке партнера. Формулу отношения к России отчеканила Кондолиза Райс – специалист по России, которая в администрации Буша занимала вначале должность помощника президента по национальной безопасности, а затем – пост государственного секретаря: она рекомендовала президенту «Францию – наказать, Германию – игнорировать, а Россию – простить». (Это было сказано в связи с противодействием всех упомянутых стран военной акции против Ирака).

Но «искушение Буша» было, если верить Питеру Бейкеру и самому Бушу, и более прямым: Путин предлагал своему американскому коллеге трудоустроить Дональда Эванса – старинного бушевского друга, нефтяника из Техаса, который в первый президентский срок Буша-младшего был министром торговли США. Об этом эпизоде, как пишет Бейкер, Джордж Буш рассказал летом 2006 года тогдашнему премьер-министру Дании и нынешнему генсеку НАТО Андерсу Фогу Расмуссену во время пребывания европейского гостя в Кэмп-Дэвиде (резиденция президентов США в штате Мэриленд, недалеко от Вашингтона). Буш был очень удивлен предложением российского лидера, которому он за пять лет до этого «заглянул в душу»; за пять лет вся надежда от этого «заглядывания» давно улетучилась.

«Путин больше не демократ, – сказал Буш Расмуссену. – Он – царь. Мы его потеряли». И далее: «Он плохо информирован. Это все равно как спорить с восьмиклассником, который неправильно информирован». Что привело Буша к такому выводу? Питер Бейкер приводит, среди прочего, такой эпизод. Во время встречи двух лидеров с глазу на глаз в Братиславе в 2005 году Буш стал говорить о правах и свободах, на что Путин ему ответил: «Ты говоришь о Ходорковском, а я говорю об «Энроне». (Сравнение крайне неудачное, т.к. боссы энергетического концерна Enron получили длинные тюремные сроки, несмотря на свою близость к Белому дому). «Ты назначаешь Коллегию выборщиков, а я – губернаторов». (Опять промах: не президент назначает Коллегию выборщиков, а наоборот – избранные народом выборщики, члены Коллегии, голосуют за президента и вице-президента США).

Еще одна контратака Путина: «Не читай мне лекции о свободе печати – после того, как ты уволил этого журналиста». – «Владимир, ты имеешь в виду Дэна Разера?» – вновь удивился Буш. (Дэн Разер лишился многолетней работы в телекомпании CBS, где он был главным обозревателем, после скандала с сенсационным материалом о службе Буша-младшего в Национальной гвардии, который, как выяснилось, базировался на подделке). Он посоветовал «другу Владимиру» не говорить вслух того, что он сказал ему об этом скандале: «Американцы будут думать, что ты не понимаешь нашей политической системы».

Но Путин «понимал свою собственную систему», пишет Бейкер. На пресс-конференции, как бывало в советские годы, на Буша напустили российского «репортера, подобранного для этой роли Кремлем». «Почему Вы не говорите о нарушениях прав журналистов в США? О том, что журналистов у вас увольняют?» – вопросил тот, нарушая этим «почему?» этику цивилизованного общения прессы с государственными руководителями. Мы, журналисты, можем их просить о чем-то рассказать – в том числе и о каких-то неприятных для них вещах, – но мы не вправе задавать им прокурорские вопросы типа: «Почему Вы...?». И не вправе дебатировать с ними, как это было в памятной беседе советской политобозревательской тройки с Маргарет Тэтчер.

В отличие от Тэтчер, которая поставила на место непрошеных дебатеров, Буш ответил журналисту просто и коротко: «В американских СМИ людей увольняют. Но увольняет их не правительство». Умный поймет.

Бейкер пишет о причинах ухудшения отношений Америки с Россией, которое происходило и при Буше, и в еще большей мере при Обаме (достаточно беспрецедентны факты предоставления убежища в РФ разглашателю американских госсекретов Сноудену и отмена Обамой, впервые за полвека, встречи с президентом РФ). Одна из главных причин, отмечает он, – это неспособность американских лидеров просчитать намерения Москвы: они оценивают действия Кремля через свою призму вместо того, чтобы попытаться «понять, как Путин и его круг ветеранов КГБ и приверженцев антагонистической игры видят свои интересы». Поясню, что «антагонистической» в теории игр называется игра, в которой участвуют два игрока: их выигрыши противоположны, а в сумме получается ноль. На Западе предпочитают другую парадигму, именуемую по-английски «win-win»: выигрывают все.

В Кремле «win-win» явно не жалуют. Но, как считают американские эксперты по России, она от этого только проигрывает. В статье, опубликованной в Financial Times, профессор Колумбийского университета Стивен Сестанович пишет, что инициатива России по сирийскому химическому оружию на время оставила в тени испорченные отношения со всеми, с кем можно, – от Германии и Нидерландов до бывших республик СССР (Украина, Молдавия, Литва, Белоруссия) и стран Ближнего Востока, которым не по вкусу действия России на стороне Ирана и Сирии.

Наверное, в аппарате президента РФ кто-то прочтет книгу Питера Бейкера, которая основывается «на интервью с ключевыми игроками и секретных записках и меморандумах». Но не факт, что от этого будет польза, т.к. неудобная правда, очевидно, редко доходит до «стола номер один» – отсюда и описанные выше промахи.

Источник: МК

Поделиться:

Обсуждение статьи

ПыСу
Nov 17 2013 9:00AM

Господи, какое у божество! Насчет подзабытого русского: обычно пидриоты гораздо хуже владеют русским языком, как орфографией, так и синтаксисом. А уж о литературном языке, используемым для изложение мыслей больших и маленьких и песика Фафика (жид Ежи Лец), говорить не приходится: сальдо с бульдой не сходится! К сожалению на Брайтоне не удалось побывать.

ПыСу
Nov 16 2013 8:21PM

Считаю для себя честью выглядеть дебилом со стороны реального дебила. Сегодня опять на ЭМ разбирали вопрос "кто виноват" в развале. Ознакомьтесь. Там мое мнение разделяют жившие и живщие сейчас в России. Принцип жизни был такой : мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят. В результате оказалось, что рубль стал деревяным, полки магазинов пустыми и т.д. Еще остались толковые люди, хотя в меньшинстве. Счастливо оставаться в своих заблуждениях.

P.S.
Nov 16 2013 7:33PM

СлышЬ,дебил,пишешь ты из США,о чем сам же и написал в начале дискуссии,но при этом даже не замечаешь,насколько ты смешон.Ты меня,с другого конца планеты учишь,почему развалился СССР,а также тому,что я еще и сам виноват в его развале!Имбицил,ну хоть прочти свои высеры,для того чтобы понять насколько жалко выглядишь со стороны.Ведь по таким,как ты русские составят мнение о всех американцах,которые в массе в основном неглупые и порядочные люди.

в догонку
Nov 16 2013 7:16PM

Нет,клоун,ты мне скажи конкретно,каким образом я виноват в развале СССР?Речь шла о нем и именно в этом контексте ты утверждал,что я ищу виноватых,хотя виноват сам.Учить меня русскому языку не надо,поскольку владею им на порядок лучше животных.Кстати,вроде бы я тут стал "самопровазглашенным пидриотом".Мне сложно понять.что под этим подразумевается любителем путина и Горбачева,но наверное что-то очень плохое.Ну кем считаешь меня ты-понятно,но вот кем являешься сам-не очень.Ну то,что вести диалог приходится с евреем-это очевидно,лишь евреи ,что им не скажи ,визжат,что им фактов недостаточно.А в остальном?Ответьте честно,почему евреи так любят Горбачева и Путина?Потому что первый развалил СССР(дебилизм про то,что СССР был развален до него оставим ,мычать на эту тему всерьез может лишь олигофрен),а Путина то вы за что любите?

Опять попугаю
Nov 16 2013 8:57AM

Замечание для начала. Самопровозглашенные пидриоты обычно не в ладах с русским языком или имеют стиль письма типа - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Ко второму типу относится автор абсурда. В ход пошли пиастры(!?) и даже шекели вместо долларов. Своей внутренней и внешней политикой несменяемые старперы разрушили экономику до прихода Горбачева. Цирк с постоянными похоронами олицетворение развала. Переть на Горбачева системные пороки социализма без человеческого лица для грамотного человека - просто неприлично. Впрочем, кому я это говорю!

Пиастры!Пиастры!!
Nov 16 2013 1:57AM

В каких бедах виноваты все,кроме меня самого?Что вы подразумеваете под "бедами"?Вообще-то лично у меня все замечательно,я лишь хочу понять ,каким боком лично я виноват в том,что кпссовец Горбачев за шекели развалил страну,Хрущев мечтал вернуть капитализм,а главред журнала "Коммунист" устроил "шоковую терапию"?Вы все,словно попугай твердите,чтобы вам дали факты.Чтож,СССР марксистские твари уничтожили и это факт.Каким образом я в этом виноват?Возможно вы сам-марксист и мучаясь комплексом иуды пытаетесь отрицать очевидное,пытаясь завиноватить посторонних?Но раз уж вы стали делать это в отношении меня,факты моей вины представить не потрудитесь?Или сможете лишь тогда,когда план путина отпустит?Кстати,ваша манера вести диалог,не сочтите за антисемитизм,но очень напоминает еврейскую.Ну что,опять станете требовать "факты" или откажетесь от попугайничания?Причем не льстите себе,у меня с вами спора нет и быть не может.Я лишь пытаюсь выясник,до какого дебилизма может довести укуренность планом.

Попугаю
Nov 15 2013 11:47PM

ПОвторно пост для тупого "Как обычно ошибаетесь". Есть специфическая публика: во всех их бедах виноваты все, кроме их самих.

укуренному попугаю
Nov 15 2013 10:05PM

Я раздавлен!Действительно,какие факты о том,что верхушка партии предала СССР?Ну то есть проект доклада к Съезду КПСС-это не факт.Горбачев,рассказывающий в Кнессете,что целью его жизни было уничтожение тоталитарного СССР-не факт тоже.Ельцин,Путин,Сердюков-не факты совершенно!Слышь ,вовочка,да ты логику не за дверью оставил,она у тебя на орбите.Нельзя так много план путина курить,батенька.На здоровье это,знаете ли,отражается.Одно непонятно:зачем больные люди заходят на Стрингер.Дорогой вы наш россиянин.Для таких,как вы ОРТ придумали.Там все чинно и отсутствие мозгов картинки воспринимать не мешает.

Галина
Nov 15 2013 9:54PM

Интересно читать воспоминания людей масштаба Шарля де Голля. А это кто там с бубликом в ротике?

Kакой спор, какие факты?
Nov 15 2013 6:54PM

Кроме пустого трепа, приправленного умопомрачительной ерундой, - торичеллева пустота. Напоминает "патриотов" по определению тетки Крашенинниковой из Поединка. Самое страшное, что таких, как вы с незнанием истории страны, истории болезни - большинство. Это самый большой "успех" победившего путинизма в стране.

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Все реконструкторы знали, что Соколов псих и плохо кончит


Историка Олега Соколова, который, по версии следствия, убил и расчленил свою подругу жизни, аспирантку СпбГУ Анастасию Ещенко, сейчас обсуждают на французских форумах, посвященных Наполеону. Знавшие Соколова французские реконструкторы утверждают, что в по

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)