Дмитрий Муратов жалуется на Анну Политковскую
24 Октября 2006

• Версия для печати

Этот материал в газете «Чеченское общество» появился 9 октября. А 7 октября Анну Политковскую убили. Говорят, что материал готовился чуть раньше. Но вышел чуть позже... Однако его появление весьма знаковое событие. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов спешил показать, что все антикадыровские публикации Политковской шли мимо него - «молнией», и что у Анны были и другие начальники, помимо Муратова.

{...}

- Почему в «Новой газете» постоянно чувствуется какой-то надрыв?

- В газете существуют две тенденции. Я выступаю за «свободное дыхание», за статьи на легкие темы. Но другие наши коллеги считают, что нас читают не за это, и потому мы не должны тратить полосы на эти статьи. Я с этой точкой зрения согласен, но поддерживать ее не хочу.

А вообще в газете идет смена поколений. Это должно уйти. Уже не так пишут.

Я буду постепенно двигаться в сторону раритетов. На смену придет новое поколение. Уже сейчас одному заместителю редактора 24 года, другому – 26 лет. Есть руководители отделов, которым 23 года, 30 лет. Они даже по иному думают.

- Анна Политковская на Вас жалуется. Говорит, что Вы отказываетесь публиковать ее материалы о Чечне. А какие перспективы в будущем у «чеченских статей» и конкретно у материалов Анны Политковской в «Новой газете»?

- Политковская на меня жалуется, в том числе, и по радио, и правильно. Объясняю почему. Она приносит примерно такой текст: «Рано утром в Малгобекский район въехали БТРы с кровавыми кадыровскими палачами, схватили мирного боевика Ахмеда, который сейчас не воюет, а работает фермером, отвезли в Грозный, сдали в Октябрьскую комендатуру, где его запытали до смерти». Я ей на это говорю: «Аня, нужна большая адресность».

Если спросить Политковскую, то газета должна выглядеть так: «1-я полоса – Чечня, 2-я – Кадыров, 3-я полоса – комитет по предотвращению пыток, 4-я – Кадыров, 5-я – Чечня... и так далее, до 32-й полосы.

Я знаю, что нашу газету в Чечне можно найти везде, ее продают и ксерокопируют. У Политковской в очереди стоят люди из Чечни. Но я ей говорю: «Ты же не чеченская Жанна д’Арк. Ты не можешь спасать весь чеченский народ».

В этом году я только два раза подписал ей командировку в Чечню. Больше не давал. Но она в мое отсутствие «вынудила» подписать ее моего заместителя Сергея Соколова. Потом звонит мне оттуда и со злорадством говорит: «А я в Чечне…»

Но это же Политковская. Я ей как-то сказал: «ты сейчас не машину припарковала, а метлу».

Я Политковской обычно говорю: «Чечни нет, забудь про нее. Там прошли выборы, референдум. Все легитимно. Пускай, фальсификация выборов была 30 процентов. Но никто ведь в суд не подает. Никто против Кадырова не выступает. Но жаловаться идут в «Новую газету» к Политковской». Это неправильно, и мы это будем менять.

Сейчас Латынина написала статью – в течение одного дня она ездила с премьером Кадыровым. И получилось интересно. Видимо, она прониклась его мачизмом, и материал оказался (непривычно для «Новой») пропитанным каким-то лиризмом.

Мы будем Политковскую перепрофилировать. Я ей уже говорил: «Мы будем делать тебе ребрендинг». Будем ставить ее на социальную сферу, на нацпроекты. Я думаю, что эта «метла с энергией Чернобыльской АЭС» без работы не останется.

* * *

Вот такой интересный текст опубликован в газете «Чеченское общество» переформатированным главным редактором «Новой газеты». Дмитрий Муратов показывает этим текстом, что устал бескомпромиссно защищать правозащитную позицию Анны Политковской и готов найти Анне более адекватную замену, например, Юлию Латынину. Мол, время Анны прошло.

Так, по-видимому, считал не только Дмитрий Муратов...

Судьба журналистки Политковской загадочна. Она рождает ряд нравственных вопросов, которые крайне необходимо решить современному российскому обществу.

Вопрос первый: «Почему Анна Политковская считается «врагом власти», если она защищала простых чеченцев, таких же, как и мы, граждан РФ?»

Предполагаемый ответ: Потому что чеченцы не такие же граждане, как мы, а «вроде как граждане», и не надо строить из себя дурочку.

Вопрос второй: «Почему Александру Проханову можно летать в Лондон брать интервью у Ахмета Закаева и облизывать его любящим имперским стилем, а Анне Политковской брать интервью у того же самого Закаева, там же в Лондоне - нелья?»

Предполагаемый ответ: Потому что Проханов как бы берет интервью у Закаева, он как бы облизывает его имперским стилем. А Анна искренне и по-настоящему влюбилась в этого человека. Журналистике противопоказана искренность.

Вопрос третий: «Почему тому же Проханову можно летать в Лондон и брать деньги на издание газеты у Бориса Березовского? Почему Проханову можно на деньги Березовского издавать книгу «Господин Гексоген» - про то, как «путинские сатрапы» взрывают в Москве дома? Почему ему можно получать за эту книгу литературную премию? А Анне ее премии не прощают?»

Предполагаемый ответ: Ответа нет.

Нет ответа, и только. Если у власти есть принципы - пусть изложит. Если есть провинившиеся - пусть накажет всех. Но почему именно Анну Политковскую покарали смертью? Она делала все то же, что делал и делает Александр Проханов.

Может быть, генеральная прокуратура раскроет обществу психологический секрет, запечатанный в этом «конверте»?