Осень патриарха - это череда литературных скандалов
2 Сентября 2008

• Версия для печати

Битва за рекламные бюджеты нищих издательств и за получение фиктивных премий за фиктивные успехи в русской литературе - это хит второй половины нынешнего високосного года. Все тайное становится явным. На этот раз гером литературного скандала стал 71-летний прозаик советского времени Владимир Маканин, классик. Он, так же, как нищий гастарбайтер продает один и тот же роман сразу в два издательства и совершает ряд других головокружительных рыночных трюков, которые от него никто не ожидал. Жульничество - привилегия молодых. И молодые мстят шустрому старику злоречиво, упорно и заинтересованно.

Собственно, сразу даже не веришь, что такой скандал возможен вокруг писателя, которого, строго говоря, никто уже не читает. Его время прошло. Однако это только на первый непосвященный взгляд. Может быть, его время, как прозаика, и прошло, но зато он вполне позиционируется, по мнению организаторов литературных конкурсов, во главе какого-нибудь жюри. Этим жюри литературных конкурсов отечественного розлива явно не хватает солидности. Сидят в них ( в жюри) люди, далекие от литературного процесса. А патриархи литературы или все уже умерли или просто не в состоянии осилить чтение многочисленных графоманских творений, которые надо, по крайней мере, просматривать, если не читать. А читать их так же тоскливо, как школьные сочинения. И вот...организаторы конкурса "Большая книга" уговорили единственного, оставшегося в живых от советского времени классика - прозаика Владимира Маканина стать председателем жюри. Но, ай-яй-яй, на каких условиях!

Поистине, кто безгрешен в нашем отечестве? Старики ничем не лучше молодых честолюбцев. Бои за то, чтобы возглавить литературный процесс (он же процесс промывания мозгов), наконец, вышли за пределы тесной комнатки в Союзе писателей.

Критик Игорь Шевелев в "Новой газете" пишет возмущенно следующее:

"Роман В. Маканина «Асан» — главный претендент на премию «Большая книга».

На сайте премии он уже выставлен в электронном виде, а в рукописи опубликован в журнале «Знамя». Художественный уровень маканинского романа мог быть каким угодно, если б не очевидное лидерство в премии.

Злые языки уверяют, что вопрос о победителе был решен еще до начала соревнования, и утверждают:

Маканина, годами тщательно избегавшего всякой публичности, зазвали возглавить прошлогоднее жюри «Большой книги» только под обещание вручить эту самую БК на следующий год."

ххх

Стало быть, пожилой человек согласился в прошлом году возглавить жюри недостаточно авторитетной премии, чтобы в следующем году ее, эту неавторитетную премию, получить самому.

Но в России нет авторитетных литературных конкурсов, как нет и авторитетного кинофестиваля. Все это на грани самодеятельности. Однако за неимением гербовой - пишем на простой. Пустячок, а приятно.

Далее Шевелев разъясняет свою позицию относительно качества литературного произведения Маканина:

"Обладатели компьютеров первыми смогли прочитать сочинение маститого автора. Что тут скажешь? «Асан» и лучше последних маканинских романов — своими предсказуемостью, взвешенностью, расчетливостью, и, к сожалению, хуже — своей безликостью: без маканинских «тараканов». Посвященный войне в Чечне (ну, а как же! чему же еще?) роман настолько удачно лавирует между болевыми точками войны, и психологии ее участников, настолько усреднен и конъюнктурен, а основные мотивы настолько высосаны из пальца, что главный вопрос, возникающий у читателя, «Зачем это написано?» быстро сменяется следующим: «А о чем я только что прочитал?»

Маканинский стиль тридцатилетней давности, идеально совпадавший с итээровской психологией его героев, которые были его читателями, ныне выглядит собственным подобием. Состояние писателя, сочинившего «Асан», вторит общему мороку коллективной трагедии народа, затеявшего чеченскую войну и скрывающегося по другую сторону цивилизации.

Но это не все. Плох тот скандал, в котором не участвуют корыстные мотивы. И Маканина эта участь не обошла стороной.

Юзер alice_in_land пишет в своем дневнике зашифрованное послание для тех, кто понимает, о чем идет речь:

"Знакома я с таким писателем, назовем его Н, которым долгое время занималось наше издательство. Милый такой старичок. Книжки хорошие писал и был достаточно известен в школьно-университетской программе, но вот как-то не расходился его товар дальше учебной скамьи, то бишь не попса уже получается, а такая вдумчивая премиальная проза, ахха, только продаж не делала эта проза, а так все ладненько. Но мы аццки старались и нам это удавалось - продавать непродаваемое...

Недавней весной решило наше издательство в очередной раз прогнуться перед автором и честно-красиво выдвинуть его на премию.

Все шло прекрасно. Каждый оставался при своем гешефте, до тех пор пока агент автора не вспомнил про бабло. Не то в отпуске поиздержался, не то просто захотелось ... да больше.

Однажды приходим мы в офис, а там нас уже ждет не очень приятная новость в виде письма от агента "Ставки выросли, господа хорошие, теперь автор Н. стоит гораздо больше, чем вы могли себе это представить! Поэтому мы подписали договор с другим издательством на рукопись, которую ВЫ номинировали на премию".

Я в аххуе, дорогая редакция... И дело вовсе не в том, что пришло другое издательство и положило на 15 см денег больше, чем мы. Это как раз-таки мне и понятно, нормальный такой российский книжный рынок. Дело в том, что этот автор собственноручно писал всевозможные клятвенные заверения, что рукопись отдается нам и больше никому... может агент С было просто неосведомлена по этому поводу.... и еще в том, что сочетание роман "А" выдвинутый на премию "Х" издательством "К" издает издательсто "Т".

Такой бред может случиться только в этой стране.... к сожалению".

ххх

Вероятно, мы тут - испорченные люди, но эту историю про писателя Н. мы поняли совершенно конкретно, как историю про Владимира Маканина, а неназванное издательство, как издательство "Гелиос", которое упорно издавало Маканина до тех пор, пока он не решил сделать бабло в другом месте.

Казалось бы, ну, и что? Жалко кому-нибудь, что пожилой человек получит весомую прибавку к пенсии? Премию. Все-таки, наверное, он пишет лучше, чем какой-нибудь чмошник, которого раскручивают с помощью уличных билбордов?

В том-то и прикол, что скандал идет не из-за денег, которые получит прозаик. Прозаик тут в роли "дэвушка, который должен молчать, когда жжыгыт разговариваэт". Хотя деньги немалые по российским литературным масштабам - 3 миллиона рублей за первую премию. Все посвященные усиленно намекают, что премию вручают за откат. Мол, лауреат премии должен быть настолько своим, чтобы понимать, что он получит с премии только три рубля, а остальные деньги получит некто, кто стоит у крантика. Может быть, это издательство. Может быть, тот, кто и вручает премию. Наверное, в ближайшее время выложат и всю технологию премиальности. Как это происходит в шоу-бизнесе. Сейчас литература мало отличается от общего процесса пиления бюджетов.

Глава, в которой Игорь Шевелев в "Новой газете" описывает феномен "Большой книги", так и называется: "Откат премиальными".

Все участники процесса, конечно, боятся говорить правду до конца. Они шантажируют друга друга намеками и экивоками. Весьма вероятно, что после таких намеков кого-то из особо возмущенных критиков пригласят, чтобы заткнулся, в состав жюри и дадут возможность натужно выступить по радио или телевизору. Пустячок, а приятно.

Совершенно потерявшее самоуважение российское интеллигентствующее сословие кинулось отстаивать право первенства хоть в дворовых соревнованиях по футболу.Нешуточное ломание копий вокруг непризнанных в мире премий показывают задворки российской духовной жизни. Эти задворки, увы, такие же грязные, как и в брежневские времена, когда советскую литературу создавали бездарные писаки...