Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Мы вам не давали слова!
1 Ноября 2008

Елена Токарева

Второй день чувствую усталость от людей. Преследует чувство, что я работаю в сумасшедшем доме. И все из-за той передачи на НТВ, которая называется «К барьеру», в которой я согласилась принять участие в скромной роли секунданта Маши Арбатовой.

Оппонентом Маши Арбатовой вызвалась быть Валерия Ильинична Новодворская. С этой минуты мы называем Машу, и ее секундантов, уже не оппонентами и даже не процессуальными противниками, а исключительно врагами рода человеческого, фашистскими суками, пособницами кровавого «режыма» и так далее. Потому что иной терминологии Валерия Ильинична не приемлет.

Маша же Арбатова получила почетное звание кухонной бабы.

Я страшно не люблю так называемые дискуссии с участием патентованных медийных персонажей. Персонаж – это вовсе и не человек, а набор благоглупостей в сочетании с непомерно раздутым самомнением. Дискуссия с таким предметом заранее обречена на нервный срыв. Персонаж говорит заранее заготовленными блоками. Он тебя не слушает, и отвечает не тебе. Одна фраза, и понеслось про фашизм, про Гитлера, Сталина, ГУЛАГ…Если вдруг персонаж вроде Новодворской чувствует, что он проиграл в дискуссии, то следует обязательная угроза пожаловаться на тебя куда следует. Следует обычно пожаловаться не в милицию, конечно, а старым друзьям, которые, защищая честь Валерии, тебе руки не подадут и чашку чая не нальют, если ты будешь подыхать. Еще применяется угроза при случае плюнуть тебе в рожу и не подать руки, - хотя, в общем-то, никто особенно и не просит. То есть персонаж – это жандарм. Даже если строит из себя демократа.

Такова Валерия Ильинична Новодворская.

Но не надо думать, что Валерия Ильинична не различает начальство, от которого она зависит, и какого-нибудь Путина или Токареву, от которых не зависит никто. К примеру, не столь давно Алексей Венедиктов изгнал Валерию Ильиничну с радио «Эха Москвы», потому что ему показалась перебором хвальба, которую воздала Новодворская - Басаеву. Так в ответ Валерия Ильинична лишь жалобно оправдывалась, но никак не наезжала на хозяина «Эха». По-видимому, она понимала, что Венедиктов - могущественный человек, и ссориться с ним – себе дороже.

Иное дело Путин. Или я. Тут можно разгуляться, зная, что никто за тобой не придет и не укусит. И любимая песня про «кровавую гэбню» бывает исполнена Валерией Ильиничной на «бис» в любом эфире и на любой бумаге.

Ну, а я – это просто мелкая сошка: можно оскорблять еще смелее, чем Путина и пожаловаться «куда следует».

Передачу «К барьеру» многие видели и уже пару дней судачат о ней вкривь и вкось, одинаково щедро награждая эпитетами обеих участниц шоу Машу Арбатову и Валерию Новодворскую. Дискуссия, разыгравшаяся после шоу, первый признак того, что шоу удалось на славу, и его участникам в полной мере удалось воплотить бытующие в обществе точки зрения на живую тему: к кому применять милосердие? Тема была при этом скользкая: должен ли президент в первую очередь помиловать осужденную Светлану Бахмину, почти главного юриста ЮКОСа, если она оказалась в заключении беременной? Именно так ставили вопрос правозащитники, которые собирали подписи в пользу помилования Светланы Бахминой. Казалось бы: да пусть помилует! Но последние четыре года правозащитники только и требовали от властей и от общества миловать заключенных по делу ЮКОСа, а о других страдальцах – ни словечка в защиту. И сложилось впечатление, что правозащитники просто-таки куплены ЮКОСОм и его богатенькими работниками, которые могут и из-за решетки оплатить услуги и дорогих адвокатов, и правозащитников.

Писательница Мария Арбатова отстаивала в этой дуэли точку зрения слишком черствую, чтобы понравиться обществу. И я ее изначально отговаривала участвовать в этом шоу. Она настаивала на своем: если женщина ворует наравне с мужчинами, она должна отбывать наказание по закону, без снисхождения. А то, что забеременела – это очень плохо и характеризует Бахмину, как безответственную даму, желающую въехать в рай на неродившемся еще ребенке.

Новодворская обзывала Арбатову фашисткой.

Действие происходило на фоне того, что в последние несколько лет вся публичная деятельность правозащитных организаций в России, в основном, строилась на защите узников из ЮКОСа. Прямо в соответствии с анекдотом: «В нашем обществе все поставлено в интересах человека. Да…и я знаю этого человека!»

Публичным пространством в России издавна владели либералы. Либералы установили иерархию интересов, во главе которых стояли только люди их корпорации, остальные располагались много ниже. Народ вообще не принимался во внимание. Поэтому если речь шла о защите больного заключенного, то это был юкосовский Алексанян или Лебедев. Если речь шла о невинно осужденных, то это были все вместе: Ходорковский, Лебедев, Алексанян, Бахмина и Пичугин, получивший пожизненное за убийство.

Жесткая либеральная диктатура в обществе никем не оспаривалась.

На этом фоне Маша Арбатова взялась отразить точку зрения другой части общества, которую не приглашают на «Эхо Москвы», не принимают во внимание на телевизоре, вообще игнорируют. Это точка зрения молчаливого большинства. Быдла. Она основана на постулате равенства. На том, что вообще не приемлет либеральная общественность.

Точка зрения равенства гласит: «вор должен сидеть в тюрьме!» «Ну и что, что ты – баба! У нас все равны!» И, наконец, в крайнем случае, если уж миловать, то всех беременных заключенных, а не одну Бахмину.

Но главное, за что взялась Маша – это было самое неблагодарное дело: доказать, что правозащитники в России – это каста, которая защищает права привилегированных узников исключительно богатых и небезвозмездно.

Игра была затеяна опасная. Ясно было, что Маша выиграет бой у Новодворской, но это будет Пиррова победа. Потому что выиграть по такому поводу нельзя. Лучше – проиграть. Потому что отстаивать справедливость – неприлично. А жестокое, но справедливое наказание отстаивать еще неприличнее. Точка отсчета либералов – неравенство во всем, эгалитаризм, иерархия. А общественным мнением у нас заведуют по-прежнему либералы. И даже если ты выиграешь дебаты на ТВ, тебя потом застращают в туалете.

Так и вышло.

Особенно неприятно было правозащитникам, когда Арбатова, нацелившись на секунданта Валерии Ильиничны – Льва Пономарева спросила его в лоб: «Ваша дочь Елена Липцер работает адвокатом в ЮКОСе?» Пономарев ответил, что отвечать на этот вопрос не будет. Камера буравила вспотевшее лицо правозащитника. Ну, то, что Липцер работает в ЮКОСе, и Лев Понамарев долгие годы находится там же на содержании – это ни для кого не секрет, разве что для Валерии Ильиничны. Над бедной Новодворской все время измывался ведущий передачи Соловьев, расспрашивая ее, верит ли она до сих пор, что булки растут на деревьях.

Но, в соответствии с военной дисциплиной, принятой у либералов, Валерия Ильинична не плюнула в морду Соловьеву, когда передача закончилась. Не сказала ему: «Больше к вам не приду, потому что вы – фашист!» Валерия Ильинична решила «пнуть кошку». Развалившись на кресле в раздевалке, она сказала мне (самому незаметному участнику этой дискуссии, всего-навсего секунданту): «Я позвоню сегодня Боровым, и они навсегда закроют перед тобой дверь!» То есть Валерия Ильинична подчеркнула, что в их, либеральной иерархии, она, хоть и стоит на самой низкой ступени, и до смерти боится и Венедиктова, и Альбац, и Ирэну Лесневскую, но я стою значительно ниже, я, взявшись говорить голосом миллионов, унтерменш, просто тля.

И вот что интересно: она-таки позвонила и настучала! Все-таки, донос – это любимый жанр у правозащитников. Не знаю, что там говорила Новодворская Боровым, моим старым приятелям, с которыми я жила в одном дворе, но вскоре в Живом Журнале появилась кляуза дочки Боровых Лены, которая мне сообщала, что «дверь закрыта!» и еще, что самое забавное: я, якобы у них на кухне «смотрела в рот Новодворской». И типа должна быть счастлива, что мне предоставили такую радость.

Воистину надо не обладать никаким собственным умом, чтобы даже предположить, что я когда-нибудь могла рассматривать Валерию Ильиничну как серьезного спикера.

Ну, а клоунаду я завсегда уважаю.

Да, кстати, все, что я позволила себе в этой передаче – это спросить Валерию Ильиничну, как она, материально небогатый человек, настолько утеряла классовое чутье, что все время защищает только богатых. Исполнив свой долг перед народом, я больше не задавала вопросов, тем более что в ответ прозвучала адская тирада про фашистских сук и Эльзу Кох, которая, как известно, шила себе сумочки из кожи заключенных. Это все, по мнению Новодворской, относилось ко мне.

Что ж, осень, время обострения…

Дискуссия удалась.

Обсуждение статьи

Читатель
Nov 9 2008 3:44AM

Иван Владимирович, у вас явно селективный подход к обсуждаемой проблеме. Зайдите на компромат.ру, кликните фамилии, Путин, Сечин, Абрамович, С. и И. Ивановы и прочие обитатели кооператива Озеро, гарантирую найдете материалы почище. На первого вообще было заведено по требования комиссии горсовета СПб уголовное дело с пикантными подробностями. Тут ссылка на статью Калининой. Там практически та же мысль. Отличие Ходора от других: не заносил, не прогнулся. У вас длинные посты. Надеюсь сподобитесь ответить причину селективного отбора, совпадающую с мнением власти? Раньше это называлось - колебался вместе с линией партии.

Всем
Nov 8 2008 9:20PM

Есть хорошая статья Ю. Калининой о деле Бахминой. У меня создалось впечатление, что она человек порядочный. Явно никем не проплаченный. Ни слова о "К барьеру". Статья в mk.ru за 7.11.08 Попробуйте возразить!

Иван Владимирович
Nov 8 2008 8:32PM

Обратите внимание, уважаемый СОЛОВЕЙ, какие вещи пишет Ваш кумир.

========================= =================

ЦИТАТЫ ИЗ СТАТЬИ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО ПЕРЕДАННОЙ ЕГО АДВОКАТАМ.

"...Кризис: источники и составные части:

пропасть между понятиями «ответственность» и «право принятия решений», которая возникла еще полтора десятилетия назад и с тех пор только разрасталась, пока в нее не свалились первые жертвы кризиса; в неолиберальной экономике решения принимались все больше наднациональными и транснациональными структурами (в первую очередь корпорациями, но также и Международным валютным фондом, и Всемирным банком), конечная же ответственность за социальные последствия решения досталась национальным правительствам и налогоплательщикам;

диктат портфельных инвесторов в глобальной экономической системе; мы привыкли смотреть на мир глазами инвестора, оценивая самые разные процессы, проблемы и риски исключительно с точки зрения «как это повлияет на финансовые рынки», которые по природе своей близоруки и истеричны (т. е. легко прыгают от восторженной влюбленности к глубочайшему отвращению, зачастую безо всякого изучения сути дела); в результате за фасадом здания процветавших (долгое время) рынков вызревали трещины, которые в 2008 г. начали откровенно расползаться;

социальная и национальная безответственность «корпорации менеджеров», моральная эрозия в среде людей, принимающих ключевые экономические решения; за минувшие 25 лет менеджеры стали фактически обособленной кастой, не зависящей ни от общества, ни даже от результатов своей управленческой деятельности; горизонт корпоративного планирования для таких менеджеров сократился едва ли не до месяцев — действительно, зачем долгосрочное планирование, если твой личный успех определяется только статусом, местом в менеджерской корпорации и внешним впечатлением от тебя и твоего квартального отчета, но не объективными экономико-социальными результатами твоей деятельности и уж тем более не средне- и долгосрочными их последствиями?

ставка на безудержную эксплуатацию доступных и простых природных ресурсов, в первую очередь углеводородов; этот подход привел также к скачку цен на энергоносители, радикальному перетоку капитала в направлении стран — экспортеров нефти и газа и непропорциональному росту удельного веса чисто сырьевых (т. е. неинновационных, системно слабых и критически зависимых от внешних факторов) экономик в мировом хозяйстве.

Мир ныне столкнулся отчасти с теми же проблемами, что Франклин Рузвельт в Америке конца 1920-х гг. Разумеется, есть и принципиальные различия. Мир времен Рузвельта представлял собою совокупность региональных проектов, и Америка тех времен в полном согласии с доктриной Монро распространяла свое решающее влияние на Западное полушарие, но не более того. Сегодняшний мир — глобальный, и потому он стал заложником проблем Уолл-стрит. Любое малейшее движение и даже намерение американской власти порождает огромную волну последствий практически везде, кроме, может быть, абсолютно изолированных стран вроде Северной Кореи. Это подтверждает, что ни многополярным, ни тем более бесполярным мир не стал: он по-прежнему монополярный и американоцентричный. Несмотря на все проблемы и трудности в экономической, политической, военной и интеллектуальной сферах, которые есть сегодня у Америки.

Самообман, в частности в вопросе о современном экономическом миропорядке, опасен, так как диктует неверные решения, а желаемое изменение, чтобы стать действительным, требует серьезнейших и долговременных усилий и затрат.

Ответом на глобальный кризис неизбежно станет глобальная перестройка. Будем называть ее снова, как 20 лет назад, в английской транскрипции — perestroika, так как именно этот исторически российский термин более понятен и легче объясним. Не случайно финансовый кризис, обострившийся в сентябре нынешнего года, сразу привел к скачку популярности Барака Обамы, который для избирателей в США во многом олицетворяет на сознательном и бессознательном уровнях идею perestroika (Change we need) и в некоторой степени может восприниматься как современный американский аналог нашего Михаила Горбачева образца середины 1980-х.

Мы имеем полное моральное и экспертное право констатировать, что 30 лет доминирования либертарианских идей подошли к концу. Да, в начале 1980-х к власти в США и Великобритании пришли лидеры — я имею в виду Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, — которые увидели, что «реальный социализм» становится вопиюще неконкурентоспособным и экономически, и политически, и социально. А значит, биполярный мир не вечен и холодную войну можно выиграть. Причем с опорой на старый добрый либерализм. Поскольку социал-демократия не могла в то время столь же отчетливо и недвусмысленно противопоставить себя коммунизму, в котором она видела немало продуктивного и позитивного. К тому же тогдашние европейские и американские левые исходили в основном из того, что коммунистический лагерь вечен и борьба с ним не должна предполагать жесткой ориентации на победу.

Сейчас в мире складывается обратная ситуация. Прожив счастливо более четверти века, рейганомика себя в данный исторический момент исчерпала. К порогу современности подошел неосоциализм. В ближайшем будущем Кейнс будет более востребован, чем Фридман и Хайек. Осязаемые руки государств и межгосударственных альянсов — более, чем невидимая рука рынка.

Левый поворот, но уже не узконациональный и не региональный, а глобальный, станет ответом мира на вызов кризиса, а точнее — накопленных за предыдущие два с половиной десятилетия проблем..."

оригинал статьи: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/07/167769

Иван Владимирович
Nov 8 2008 6:52PM

СОЛОВЬЮ, КОТОРЫЙ ЖДЕТ ЛЕТА.

Вдогонку к Вашему "...правосудие, как дышло..."

========================= =================

схема ухода от налогов компании «Томскнефть». Говоря иначе - Томской дочки ЮКОСа:

Аферу провернули в мае 1999 года. Центральным звеном в ней был банк «МЕНАТЕП», участвовали также сам «ЮКОС», а также Новокуйбышевский и Ачинский НПЗ. Они набрали недоимок по налогам на сумму около 2 миллиардов рублей.

По документам выходило, что «Томскнефть» рассчиталась по налоговым платежам купленным у НК «ЮКОС» векселем банка «МЕНАТЕП» номиналом 1 миллиард 50 миллионов рублей.

Но, как выяснилось, к моменту совершения сделки «Менатеп» был признан неплатежеспособным, на счету «МЕНАТЕПа» в момент реализации схемы денег не было. Таким образом, вексель был ничем не обеспечен. В результате бюджет понес миллиардный убыток.

Так вот сотрудники УВД Томской области этот факт хоть и установили, но оснований для возбуждения уголовного дела почему-то не нашли...

Иван Владимирович
Nov 8 2008 6:09PM

АНОНИМУ, спрятавшемуся за "Посвященному иностранцу Ивану Владимировичу Nov 6 2008 10:36PM", который ждет как соловей лета.

========================= ================

Отвечаю по порядку. Для начала разберемся в деталях.

Во-первых, "Посвященный", "Иностранец" и "Иван Владимирович" - это как минимум ДВА разных человека. А то и три.

Посему говорю за себя. Я, Иван Владимирович, НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к этим уважаемым людям (или человеку).

Во вторых, уважаемый соловей, вынужден Вас разочаровать, но ни к Лубянке, ни к каким бы то ни было еще силовым структурам я также не имею никакого отношения. У меня вообще очень мирная профессия - я врач, хирург-стоматолог. И если Вас так уж интересует где я нахожусь территориально - то я отвечу, мне скрывать нечего. Это город Чита.

А ВСЯ информация, которой владею, получена мной из ОТКРЫТЫХ источников. Часть её конечно проверена через собственные независимые МЕСТНЫЕ источники - город у нас маленький, но арестанты ранга Ходора (Чикатило и проч. уродов) к сожалению встречаются.

Кстати, наш город знаменит в том числе и тем, что у нас САМЫЙ ДОРОГОЙ бензин в стране. А знаете почему? Потому что когда наш [уже наш :-)] местный сиделец Ходорковский купил в 90-х ближайший к нам Ангарский НПЗ, а также большинство нефтебаз и заправок в Читинской области (ныне - Забайкальский край), то цены на бензин выросли В РАЗЫ. Это Вам так, для размышления, к вопросу "об эффективных мЭЭЭЭнеджэрах"...

В третьих, Вы пишете "руководитель Томской дочки ЮКОСа утверждал что у них в компании ничего не украдено... "

Уточните пожалуйста, КАКОЙ КОНКРЕТНО имеется в виду руководитель Томской дочки ЮКОСа? Не тот ли, которого и поставил-то на этот пост как раз Ходорковский? Простите меня, тупого, но как он по Вашему должен был утверждать???

И известно ли Вам, уважаемый, что руководство бывшей ОАО «Томскнефть» сменили как раз перед этим самым "утверждением руководителя Томской дочки ЮКОСа", и сменили как Вы уже догадались, на ПРОЮКОСОВСКОЕ. Естественно, что подельник подельника сдавать не будет.

И еще. Вы сами-то читаете ЧТО пишете?

"...томской ДОЧКИ юкоса..." Еще есть вопросы?

Кстати, а известно ли Вам, что ОАО "Томскнефть" перед этим стало называться ООО "Томскнефть"?

Но этого мало!

Вы будете смеяться, но Ходор и К* и тут нашли что с3,14здить! :-) Ведь начальник отдела правового управления ООО 'ЮКОС-Москва' Светлана Бахмина как раз и сидит за то, что "...в составе организованной группы и с использованием своего служебного положения совершила хищение имущества ООО 'Томскнефть'..."

Каково, а? :-)

Да! То, что правосудие в стране как дышло - здесь у меня с Вами разногласий нет.

Но то, что Ходора и К* закрыли - это я считаю правильно.

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Алдр'у
Nov 7 2008 6:37PM

Зачем читать какую-то Юденич. Достаточно было следить за тем, как проводился суд над работниками ЮКОСа. Особо - закрытый Пичугина с привлечением серийных убийц после того, как первый суд с присяжными разогнали в предчувствии оправдательного приговора. Да и те сообщили, что их нагибали, чтоб сказать то, что нужно следствию. НУ, а второй суд ваще сказка: оказывается там вся добытая нефть похищена: сумму определили путем умножения цены на тонны добытой нефти. Для этого соорудили более сотни томов невероятной липы. А вы Юденич: следователи - сочинители почище всемирно известных авторов триллеров.

Иностранец
Nov 7 2008 5:12PM

Лично я на Лубянке на работал и не работаю. я вообще живу в другой стране, не в России, причем за рубеж я не эмигрировал, это страна от меня уехала, причем никто меня не спрашивал - это первое!

Второе - если это так необходимо, то приглашайте с удовольствием приеду и поработаю по отделению зерен от плевел, могу и на Лубянке, дайте соответствующие полномочия, мандат, извиняюсь за выражение, судить буду по справедливости, но все равно, чувствую, что народа гнилого в России заметно поубавится...

Третье - Ивана Владимировича не имею чести занть, но думаю, что мы с ним во многом близки по взглядам и ему бы я руку подал, в отличии от всякой правозащитной шелупони...

Чудокол
Nov 7 2008 4:55PM

Как на Арбатову окысились Толстая Быков и прочая демлядь. Знать проняло... Фашисты в либеральных шкурах ненавидят инакомыслящую Россию.

Стишок
Nov 7 2008 2:43AM

Арбатовой посвящена статья, как обычно для Быкова, в стихотворной форме в Огоньке. www.ogonek.com/5071/12/

Алдр
Nov 7 2008 1:12AM

К сожалению, у нас по-прежнему выражаются эзоповым языком, совсем чуточку не хватает, чтобы назвать вещи своими именами. Народ мудр- он разобрался в Тель-а-видении, Эху Москвы и т.п.

Какое-то подобие объективности выдавливается СМИ- стали приглашать эмоционального Проханова, но сбивать его с мысли, сами себя слегка критиковать.

ЮКОС, стоит почитать Нефть Марии Юденич- там все конкретно.

Ходорковский купил 60% депутатского корпуса, готовился продать компанию, а значит- сырье стратегическое пиндосам, сделать парламентскую республику.

Кое в чем я сомневался, пока своими глазами не увидел репортаж из гимназии, на содержании Ходоа- дети говорят не о России, а о какой-то вымышленной стране- жуткое, если вдуматься, зрелище.

Я вижу это все так- место патриотической интеллигенции занимает местечковая пятая колонна, и как бы они не рядились- нагадить им на Россию с большой колокольни- они - дети Мира. Это только в Израиле можно быть патриотом, у нас патриот- фашист.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru