Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Есть проект русского государства, но он никому не нужен
16 Января 2005

НАУКА этнополитика ни в СССР, ни в современной России никогда не изучалась и не преподавалась. По этнополитике не читается курсов лекций, нет учебников, методических пособий, хрестоматий. В результате во внешней и внутренней политике России провал следует за провалом, ошибка за ошибкой - ибо наверху сидят люди, не знакомые с азами этнополитики, не учившие ее законов, не пользующихся ее правилами.

Когда мы, поколение 40-50-летних, ходили в школы и вузы, в моде был марксизм, политэкономия. Нам насаждалось политэкономическое мышление, считалось, что экономика все определяет, а политика - лишь «концентрированное выражение экономики». Все и вся объяснялось с этой точки зрения. Ленин утверждал, что нации есть «буржуазная выдумка», и даже мудрый Сталин, давая определение нации, ставшее на десятилетия хрестоматийным, умудрился опустить в нем самый главный, конструирующий признак нации: общность происхождения. Политбюро ЦК КПСС сознательно закрывало глаза на этнополитические конфликты в стране, желая видеть вокруг лишь тишь, гладь и божью благодать, и в результате прозевало необратимые тектонические процессы, разрушившие страну.

Распад СССР ярко продемонстрировал всю примитивность политэкономической концепции. Огромное государство распалось вопреки ясно выраженной на референдуме установке большинства населения. Умом, рассудком все люди понимали, что гораздо лучше, выгодней, удобнее - словом, правильнее (с точки зрения политэкономии) жить в едином могучем СССР. Недаром Шахрай и Кº, успокаивая Ельцина, разъясняли ему, что никуда-де республики от России с ее ресурсами не денутся, сами непременно потом обратно на коленях в союзное государство приползут. Но вышло все наоборот: политическая воля созревших национальных элит и национальные инстинкты и эмоции населения разорвали Союз в мгновение ока. Разорвали необратимо. И все парламенты вновь образовавшихся стран, включая российский, радостно это событие утвердили, легитимировали. И вместо бывших братских республик повсеместно образовались не просто национальные государства - а настоящие этнократии: Казахстан для казахов, Украина для украинцев, Молдавия для молдаван, Эстония для эстонцев, Латвия для латышей, Грузия для грузин и т.д. Обратного пути тут нет и уже не будет. И в этом же направлении медленно, но неуклонно развивается и Россия (о чем - ниже).

На смену обанкротившейся политэкономии в последние годы в моду вошла «геополитика». С ее помощью пытаются объяснять происходящее в стране и мире. Но это немногим более успешная и внятная концепция, чем политэкономия. Ведь горы не воюют друг с другом и моря не предъявляют друг другу претензий. Это все делают люди, и географическое положение народов есть лишь один из факторов, в некоторой степени определяющих их поведение. И что сказать в таком случае о народах, подобных русскому, имеющему в своем фенотипе все мыслимые ландшафты мира, и океанические побережья, и «срединную землю»?

Распад Советского Союза и сеть военных конфликтов, покрывших значительную часть мира и носящих отчетливо этнический характер, показали с величайшей убедительностью, что геополитика - есть, в сущности, лишь проекция этнополитики на географическую карту. Ибо субъектом истории вообще являются этносы. Именно человеческие племена, этносы воюют, конфликтуют и вообще взаимоотносятся с тех пор, как существует человечество. (Сегодня есть вполне авторитетные ученые, которые вообще выводят социализацию человека, homo sapiens, из феномена каннибализма, - Л. Каневский, проф. П.М. Хомяков).

Конечно, войны и конфликты - не единственная форма взаимодействия народов. Но именно они настоятельно требуют особых, этнополитических знаний и умений. Бессмысленно, бесполезно и даже вредно приступать к разрешению связанных с войнами проблем, не овладев этими знаниями и умениями. Вообще же, в целом, именно вся сфера взаимоотношений народов - есть основной предмет этнополитики.

Специфические этнополитические знания необходимы политику, государственному деятелю. В последнее время мы стали свидетелями целой серии позорных провалов в российской внешней и внутренней политике. Я беру на себя смелость утверждать, что причина этого - в отсутствии даже самых элементарных этнополитических представлений у президента и его политконсультантов. Напротив, они, вопреки очевидному, пытаются делать вид и строить политику так, как если бы национальный фактор вообще отсутствовал в жизни или был чем-то несущественным. Запрет строить партии по национальному признаку - поистине глуповское реше-ние! - один из оглушительных примеров поразительной этнополитической слепоты Путина и Кº. Но, увы, далеко не единственный. Примеры у всех перед глазами: Чечня, Украина, Белоруссия, Ирак, Курилы, Калининград… Можно перечислять и далее.

Чечня. Сколько было помпы, словесных фейерверков по поводу путинских «побед» в Чечне: избрания Кадырова президентом, проведения общечеченского референдума и прочего… Какой восторг, в самом деле! Конституционный порядок восстановлен! Но вся эта прелесть взлетела на воздух вместе с Кадыровым, а закончилось дело Бесланом. И если бы еще закончилось! Беда именно в том, что никто не знает, когда и как теперь все закончится. А в чем причина путинского провала в Чечне? Нет элементарных представлений о том, что бывают народы комплиментарные и некомплиментарные. Нет представлений о том, как влияет этнодемографический фактор на поведение народов, на их пассионарность. Наконец, нет понимания, что главная проблема отнюдь не в том, как бы оставить Чечню и Ингушетию в составе России или восстановить там конституционный порядок. Проблема исключительно в том, как нашему народу, нашей стране избавиться от вайнахского компонента, совершенно некомплиментарного по отношению к русским.

Украина. Президент Путин съездил, поддержал Януковича, выдал новые льготы Украине, пошел на односторонние уступки, признал избрание Януковича законным. Результат? Победил Ющенко! Срам. Почему, отчего? Оттого, что Путина не учили этнополитике в Высшей школе КГБ, он не знает, что такое этногенез, что такое строительство политической нации, национального государства. А традиционный подход с позиций политэкономии, единственно доступный президенту и его советникам, не срабатывает. Ни нефтью, ни газом, ни электроэнергией, ни таможенными льготами, ни тысячью односторонних уступок нельзя решить украинскую проблему, которая имеет только этнополитическое решение…

Грузия. Совершенно та же ситуация. Налицо точно такая же политэкономическая тупость, согласно которой Грузия, взятая Россией на короткий энергетический поводок, должна-де вести себя, как ручная. К ноге ласкаться. Однако, мы уже вынуждены были сдать Аджарию и лично товарища Абашидзе, отступились от Южной Осетии, теряем Абхазию… При этом отнюдь не приобретая Грузию в друзья и партнеры взамен этих потерь. Имея на руках все старшие козыри, мы умудряемся проиграть игру! Причина - та же.

Белоруссия. Спрашивается: какую цену надлежит платить нам, русским, за немедленное воссоединение с Белоруссией в едином государстве? Правильный ответ: любую. Потому что это единственный способ увеличить удельный вес русских в стране. Это жизненно важнейшая для нас этнополитическая проблема. Наши недрузья отлично это понимают! Палки в колеса российско-белорусского союза суют на каждом шагу люди СПС и лично Немцов с Хакамадой, татары (Шаймиев), ингуши (Аушев) - это те, что посмелее, другие просто саботируют, как могут. Но вот Кремль понимать этого не желает, отталкивая Белоруссию и проявляя себя при этом как злейший враг государствообразующего русского народа.

Ближний Восток. И здесь провал за провалом, начиная с утраты традиционных союзников и кончая утратой 8-миллиардного долларового долга в Ираке. Мало кто понимает к тому же, что ошибочная позиция, занятая Россией еще при Козыреве в этом регионе, вообще пагубно влияет на всю внешнюю и внутреннюю политику России. А в результате мы по всему периметру нашей границы получаем полосу отчуждения и недружелюбия, а в самой нашей стране - ползучую гражданскую войну. Утрата иракского долга - мелочь по сравнению с политическими рисками; а причина - превратные представления о приоритетах этнополитики.

Курилы. Гениальный пример создания никому не нужных сложностей на пустом месте. Эти сложности еще дорого обойдутся нашему президенту. А причина - опять-таки в недооценке этнополитических факторов, в частности, истории русско-японских отношений и менталитета обеих наций.

Калининград. Кремль под торжественные фанфары сдал, однако, все позиции по Калининградской области. Сдал, не понимая истинного значения калининградской проблемы; а оно лежит, опять-таки, не в политэкономии, и не в геополитике, и даже не в военной сфере, а в этнополитике. Область (кстати, моя малая родина) на 80% населена русскими людьми. Это не что иное, как русский эксклав в Прибалтике. Однако эту часть нашего народа всеми силами отрывают от Большой России, пытаются переделать в еще одну Балтийскую республику, независимую от Москвы. Уже 70% детей области никогда не бывало в России, в своей «материнской стране», не видело ни Кремля, ни Красной площади, ни Зимнего дворца и Невского проспекта, не бывало в Третьяковской галерее, Русском музее, Эрмитаже. Юным калининградцам оказывается проще, доступнее посетить Варшаву, Стокгольм, Берлин, Вильнюс, Ригу или Копенгаген, чем Москву или Петербург. При этом власть запрещает деятельность единственной организации, пытающейся сохранить единое русское культурное пространство: Русской национально-культурной автономии. Мы теряем часть своего народа, теряем стремительно. Недаром над крышей областного Совета уже развеваются флаги не только России и области, но и Евросоюза.

Проблема разделенной нации. Калининград, таким образом, - фрагмент этой общей проблемы, которую Кремль не хочет видеть в упор. Потеря более 20 млн. наших единокровных русских людей, отданных на милость украинским, казахским, молдавским, прибалтийским и т.д. этнократам, его не волнует нисколько. Но она волнует нас, русских, ведь это от нас отрезали значительную часть, нас ослабили, обескровили! И разве это бросовая часть нашего народа, чтобы так открыто ею пренебрегать? Так ли поступают со своими диаспорами правительства разумных стран? Вот, у китайцев есть даже особый термин «хуацяо» («мостик») для своих людей за рубежом: это действительно мостик, по которому в эти страны направляется китайская экономическая и политическая экспансия, это рычаг в руках Китая для проведения осмысленной политики в той или иной стране. Разве мыслим был бы такой позорнейший провал российской политики и лично Путина на Украине, если бы Кремль уделял все эти годы должное внимание русским людям, отрезанным от нас границами?! Но для того чтобы правильно видеть и понимать эти проблемы, умело их решать, надо быть искушенным этнополитиком.

Обо всех этих и многих других вещах говорится в презентуемой книге, которую я прошу рассматривать как некие пролегомены к фундаментальному учебнику по этнополитике, к работе над которым я намерен приступить. В этом учебнике все будет разложено по полочкам: что такое этнос, субэтнос, суперэтнос, что такое нация, национальное государство, кровь и почва, каково оптимальное отношение населения и территорий и т.д.

ВТОРОЕ и главное значение этой книги в том, что в ней отражены основные положения современного русского этнического национализма.

За проговорками наших оппонентов - железные постулаты т.н. «Хьюстонского проекта». В ответ мы выдвигаем свой лозунг: «Даешь русское национальное государство!» Для нас не имеет смысла такая Россия, в которой создавший ее русский народ - не хозяин, в которой он занимает подчиненное, унизительное положение, в которой он ограблен, порабощен и беззащитен. Сегодня мы живем именно в такой стране, ибо Россия сегодня - это русская страна с антирусской властью, где идет геноцид русского народа и откровенная государственная русофобия правит бал. Не буду останавливаться на примерах, их достаточно в моей книге.

В чем, на мой взгляд, значение открытого появления вот такой доктрины - доктрины русского национализма?

В первую очередь, в том, что она идейно оформляет стихийный рост русского национального самосознания и дает ему теоретическое обоснование. Она переводит национализм как текст из подсознательного уровня на уровень сознания, из уровня инстинкта на уровень рацио.

Это весьма и весьма своевременно, мне кажется. За последние 20 лет мы стали свидетелями бурного развития стихийного, инстинктивного русского национализма. В 1986 году по опросам социологов 78% русских по национальности людей идентифицировали себя как «советские» и лишь 15% - как «русские». Но уже к 2003 году эти цифры резко изменились: «советскими» считают себя лишь 16%, а «русскими» - уже 45% русских по национальности респондентов. (Правда, еще 28% записали себя в «россияне» - новый навязываемый нам аналог «советскости». Но мы постепенно освоим и этот резерв.) Очень важно и показательно, что лозунг «Россия для русских!» в 1998 году поддерживало всего 43%, а в 2003 - уже 61%. Эти цифры говорят очень о многом.

Но в чем же тогда дело? Почему при таких цифрах русский национализм не только не стал руководством к действию для всех ветвей наших властей, для президента, но и встречает противодействие?! Великий Конфуций говорил: «Если ты хочешь, чтобы народ шел за тобой, ты должен идти за ним». Почему же тогда Путин на вопрос о лозунге «Россия для русских!» вслух заявил на всю страну, что этот-де лозунг поддерживают только «придурки или провокаторы»?! А ведь лозунг поддерживет 61% его, путинского, электората! Но дело все в том, что надо правильно понимать, что такое национализм. На индивидуальном уровне это любовь к своему народу и забота о нем. Но на массовом уровне это инстинкт самосохранения нации, который молчит, когда все благополучно, но просыпается, когда народу грозит опасность (что и отражается в приведенных цифрах). Вот эта природа национализма как инстинкта отталкивает многих полуобразованных, задавленных «культурными штампами» людей, пугает, смущает их. Ибо полуобразованному человеку никак не понять, что инстинкт, данный самой матерью-природой, всегда превыше культурных штампов, выдуманных людьми.

Моя задача поэтому, как я ее ставлю, - перевести национализм с языка инстинкта на язык идей, приблизить его таким образом к интеллигентной аудитории. Дать четкие, ясные формулировки, обоснования; дать концепцию, доктрину. Чтобы массами, уже подвластными инстинкту, овладела на сей раз идея. И чтобы эта идея - национализм - превратилась тем самым в материальную силу.

Это задача нелегкая. Я во многом шел по целине.

В своей книге я постарался сформулировать доктрину русского национализма с учетом всего трагического опыта ХХ века - в России и во всем мире. Постарался обойти основные подводные камни, подстерегающие неопытного националиста, а именно, увлечение:

- империализмом (мы противопоставляем идее империи - идею русского национального государства);

- социализмом (мы рассматриваем национал-социализм как дело далекого будущего, путь к которому лежит через победу и расцвет национал-капитализма и национал-демократии);

- расизмом (поскольку в неизбежной борьбе с глобализмом, американским империализмом и сионизмом нам приходится искать союзников не только и даже не столько среди собратьев по расе, хотя на внутриполитической арене мы, несомненно, расисты: такая вот диалектика).

Параллельно с теоретической работой я годами вел работу законодательскую. Лигой защиты национального достояния под моим кураторством были разработаны важнейшие законопроекты, а именно: проект Конституции России как государства русского народа и два законопроекта: «О разделенном положении русской нации» и «О русском народе». Эти проекты надо широко обсуждать, принимать как рабочие документы русского движения.

Спрашивается: кто будет продвигать в жизнь все эти замечательные планы, программы и проекты?

«Единая Россия»? Конечно, нет. Это партия без идеологии, жалкая падчерица президента, не любая ему по понятной причине: там треть людей еще от Березовского, а треть - от Лужкова, а Путин терпеть не может обоих. Путин держит эту партию под колпаком, четко контролирует ее через Грызлова и других доверенных лиц. Она нужна президенту только как послушная марионетка, не более, каковой и является. Но позволить этой партии иметь идеологию, выстраивать собственную осмысленную политику - это дудки!

«Родина»? Нет. В этой партии есть немало достойных русских людей, патриотов. Но патриот он и есть всего лишь патриот, в основном - национальном! - вопросе он ориентируется слабо. Патриот, как мы знаем, отличается от националиста тем, что еще не дорос до понимания истины: «нация первична, государство вторично». Большинство патриотов топчется на давно уже вытоптанных лужайках политэкономии и геополитики. Неудивительно, что в выступлениях «Родины» мы все время видим знакомое стремление, присущее всем патриотам: решать государственные вопросы в обход (а то и вразрез) вопросов национальных. То есть, запрягать телегу впереди лошади.

Поделиться:

Обсуждение статьи

ВВ
Jun 11 2005 1:22PM

Интересный типок этот философ. Хотелось бы его спросить, можгут ли основные положения его рассово-этнической теории быть использоваными другими народами и государствами. Если его творение это наука (априори предусматривающая определенные закономерности) то очевиден утвердительный ответ. Тогда вопрос другой: почему не может быть укаина для украинцев; Грузия для грузин: башкирия для Башкир; Ингушетия для ингушей; Чечня для чеченцев. Чему он тогда так возмущается, политикой этих стран, где, как ему представляется (с чем я не согласен, ущемляются интересы русских на угоду корееным этносам. Парадокс. А попросту самсшествие. Осталось только добавить тезис о мировом еврейском заговоре и т.д.

ВВ
Jun 11 2005 1:17PM

Интересный типок этот философ. Хотелось бы его спросить, можгут ли основные положения его рассово-этнической теории быть использоваными другими народами и государствами. Если его творение это наука (априори предусматривающая определенные закономерности) то очевиден утвердительный ответ. Тогда вопрос другой: почему не может быть укаина для украинцев; Грузия для грузин: башкирия для Башкир; Ингушетия для ингушей; Чечня для чеченцев. Чему он тогда так возмущается, политикой этих стран, где, как ему представляется (с чем я не согласен, ущемляются интересы русских на угоду корееным этносам. Парадокс. А попросту самсшествие. Осталось только добавить тезис о мировом еврейском заговоре и т.д.

Верный
Jun 8 2005 5:21PM

А что это за упаднические настроения? России конец, тут прут кавказцы, а там попрут китайцы и т. п.?

Я живу в Германии, думаете в Европе таких проблем нет? В Германии 6 миллионов турок, во Франции 10 миллионов арабов, в Италии 3 миллиона марокканцев, в …. и так далее - список бесконечный.

Дело, действительно, в самих русских. У меня есть брат, живет в российской деревушке, в нищете. Бывший политработник. Помощь не принимает (гордый), не работает (10 долларов сельская зарплата – какой смысл?). Я нашел ему работу – писать очерки в газету, 100-200 долларов гарантированно. Что вы думаете, он мне ответил?

«-Не мой уровень».

И это система. В Европе над нами потешаются. То есть русские хотят сразу миллион или два – на это согласны. А меньше – лучше вообще ничего. Вот так.

Отсюда и возмущения с завалинки (между пивом): кавказцы все захватили, монополизировали. А что они монополизировали? Базары? Шаверму? Рынок ржавых машин?

Так и в Германии можно говорить о такой же монополизации турками. Это их уровень и выше они не могут. Выше только немцы, на фирмах: Мерседес, Сименс, Бош…

Русские могут и должны жить ИНТЕЛЛЕКТОМ: постоянно учиться, владеть высокими профессиями, генерировать идеи, внедрять их, кормиться ими, как это делают европейцы. Жизнь, к примеру, немца с турками нигде не пересекается: живет в дорогом квартале, на чистой работе, где турок нет, шаверму из ишака он не за что не купит (мало жратвы в супермаркете, что ли?), на базары тут не ходят, машины покупают только новые на автогешефте, дискотеки закрытые клубные, приватные сауны. Туркам остается только таскать, чистить, мыть и …шаверму для своих же продавать. Думаете, турки миролюбивее чеченов? Ага. Еще те бандиты. Но делать-то нечего. Криминалом тут много не награбишь: все рассчитываются карточкой, везде сигнализация и полиция как из под земли. Мало того, низшие народы тут нужны, ибо некому будет делать черную работу.

А если русскому лень учиться, лень работать, то он останется вечным конкурентом кавказцев и прочих низших, ибо это их уровень…

Georgiy
May 25 2005 12:31PM

Ну, ребята, так нельзя, это не поймешь что - вначале национализм превратим в идею, потом опять материализуем: ///Моя задача поэтому, как я ее ставлю, - перевести национализм с языка инстинкта на язык ИДЕЙ, приблизить его таким образом к интеллигентной аудитории. Дать четкие, ясные формулировки, обоснования; дать концепцию, доктрину. Чтобы массами, уже подвластными инстинкту, овладела на сей раз ИДЕЯ. И чтобы эта идея - национализм - превратилась тем самым в МАТЕРИАЛЬНУЮ силу.///

Автору неплохо бы разобраться с тем, что есть материализм и идеализм.

Вот с сайта "Русь Свободная" http://prosnulsya.narod.ru/ (сайт русских КУЛЬТУРАЛИСТОВ) - """Национализм, интернационализм - с идеалистической точки зрения - лишенные сущности, формально-материалистические понятия, атавизмы. С одной стороны, национализм превращает в пустую форму разницу культур и систем ценностей, низводит их до бессмысленных глупых понятий, типа «солнцевские»/«казанские», «остроконечники»/«тупоконечники», «рожденные-во-вторник»/«рожденные-в-среду»… С другой стороны, интернационализм сливает в единую кашу все культуры, смешивает все системы ценностей в «общечеловеческое» ничто, пустоту, обессмысливая тем самым любую ценность и существование самого человека оценивающего, т. е. интернационализм не менее разрушителен для культуры, нравственности, идейно-духовной сущности человека, нежели национализм, придумывает человеку некие неизменные врожденные идейные данности. В отличие от национализма, культурализм не ставит в отношении человека никаких изначально непреодолимых определенностей - любой человек находится в движении, в состоянии переоценки и развития ценностей, жестко определенны и неизменны только животные и рабы, а человек свободный - динамичен…"""

Хотя, конечно, понять можно тех, кто по неведению называет себя русским националистом (подразумевая "своих" - по ценностным духовным, идейным признакам, а не по материальным) - гуманитарная наука у нас в загоне, коммунистический материализм прошел как катком по мышлению. Ничего, скоро всё встанет на свои места, русские воспрянут...

Владислав
May 4 2005 10:52AM

Смол -тошно читать,так езжай в свой Израиль,раз тебе тошно от слов русский национализм.Язык русский знаешь.а русским себя не чувствуешь.Поэтому тебе и тошно.Севастьянов пишет ясно, просто,у него шестеро детей(если не ошибаюсь).Все очень просто,доходчиво.

smol
May 3 2005 11:14PM

что он гонит, есть много книг по этнополитике, и учат этому. автор занимается саморекламой. и не надо все подгонять под это. тошно читать даже

Serge
May 3 2005 11:34AM

Что бы там не говорили, а статья полна здравого смысла. Пора уже вспомнить, что мы - русские. Чеченцы, взрывающие наши дома и школы не называют себя "международными" террористами, как того хочется Путину. Они не забыли, что они - чеченцы, а в нас, русских национальное самосознание власти усиленно стирают. Откуда взялся тезис, что НАЦИОНАЛИЗМ - ЭТО ПЛОХО? И кому, кроме наших врагов он выгоден?

Владислав -Русскому человеку
Apr 24 2005 11:54PM

Шизофреника сразу видно. Это ты -русский,а все остальные канешна нерусские(мания величия).Какой ты русский -ВОТ ТЫ ЛИЧНО ВСЕХ БАШКИР И ТАТАР ВМЕСТЕ С ЧУКЧАМИ И ВПИТАЛ, так и будь чукчей, и не мешай другим быть русскими. Вот и не путайся под ногами у Русских

русский человек
Apr 7 2005 5:30PM

Сводил меня однажды случай с этим Савостьяновым. Говорлив, как попугай на плече у одноглазого пирата. Однако, посмотрел повнимательнее на черты лица собеседника и понял - полсадная утка, косит под русского националиста. А ведь какой хороший анекдот - бьют-то ведь не по паспорту, а по морде. Вопросов не осталсь после этой встречи.

Относительно "русского государства". Чисто русского государства быть не может по той причине, что РОссия впитала в себя и татар и башкир, и мордву, и дагестанские народы и мнигте другие, особенно в Сибири. Они нам не враждебны, мы им. Если только на этой почве не поработают Савостьяновы. Он из той же обоймы, что и Жириновский, и Козырев, и ведущий ТВ В.И.Соловьёв. Хорошо что его понимают в политических кругах. Вот только в СМИ ему дают возможность излагать свою доктрину вполне свободно. И это понятно. Своим всегда дорога открыта.

Короче. Провокатор это с большой дороги. Слушать его нельзя. Приведёт к фашизму, а там, глядишь, и на русских людей опять повесят с его помощью этот поганый ярлык. Для меня сионизм и фашизм - синонимы, братья. Вот так, реббе Савостьянов!!!

Исследователю
Apr 6 2005 12:28PM

Нет никакого смешивания в так называемой Великой Октябрьской революции и событиях 1990-1993 годов. Под себя жидки делали революцию и сейчас они страну делают под себя. И был геноцид русского народа после октября и сейчас он идет только более изощренными методами, и в тридцатые годы ответила таки ленинская гвардия за свои подвиги. И если ты действительно исследователь, то подними периодику последних двадцати лет и сравни количество негативных статей о Ленине и Сталине, что называется почувствуй разницу. О тv вообще речи не идет, там глум над Сталиным практически не прекращается.

И то, что изымание капитала у русских в 20-е годы и присвоение его евреями в 90-х годах, растянуто во времени, сути дела не меняет. Элементарная двухходовка, спроси у Бзежинского.

Ивану. Ты не объективен по поводу русского народа. Ты просто на минуту представь себе, что бы было с другим народом планеты Земля если бы с ним проделали хотя бы часть того, что выпало на нашу долю. Подумай хорошенько.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Это самое страшное видео от 23 января


Детей все-таки притащили на Пушкинскую... И грубо науськивали на озлоблнных ментов в полном облачении. Дети кричали: Мусорня - позор России и явно нарывались на грубые действия.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)