Царя Николая II тоже не мучили предчувствия
16 Февраля 2005

• Версия для печати

Статья Михаила Ростовского в "МК", которую комментировал "Стрингер", вызвала живейший отклик читателей. Вовсе не на все сообщения откликаются люди столь заинтересованно. Столь же бурное обсуждение заслужил пресловутый "еврейский вопрос", поднятый партийным пропагандистом Крутовым, а также болезненный прогноз на распад Российской Федерации. Один из отзывов на публикацию об угрозах президенту мы размещаем на первой странице, так как в ней есть признаки осмысления, а не просто эмоции.

Александр Звонов

"Обстановка, сложившаяся в 2005 году только по своим внешним признакам схожа с тем, что происходило в 1989-1991 годы. К этим признакам относятся, прежде всего, элементы неприятия поколением среднего возраста унизительного уровня заработка и своей экономической бесперспективности в преддверии пенсионного возраста. К внешнему сходству относится и феодальный климат отношений в обществе: укрепление спесивой аристократии со своими кровными наследниками, нового «дворянства» в лице «государевого служивого люда», засилье «опричниками», «княжеской» охраной, укрепление почти средневековых привилегий чиновничества и аристократии, безудержное обогащение олигархии, рост криминальной составляющей в обществе, формирование «идеологии высшего произвола» с одновременной эксплуатацией общегосударственных, национальных символов.

На этом сходство заканчивается, потому что так называемые «низы» хотят жить именно «по-старому» и стремятся к тому, чтобы верхи именно так ими и управляли. Рейтинги В.В.Путина и его партии именно это и подтверждают. Некоторое снижение процента доверия, отмеченного в последние месяцы, и есть тот самый остаток, который образовался в результате выпадения из числа сторонников президента людей среднего и старшего возрастов, проживающих в крупных городских центрах. Остальная часть населения («низы») стремится к самобытному социальному порядку в России: сильная центральная власть с самодержавным управляющим, милостивая аристократия, мощная полиция, неизменная в своем составе местная власть, приоритет (на словах, исключительно пропагандистский) титульной нации и запуганная рефлектирующая интеллигенция. К этому еще прилагается героика «русского оружия» с бесконечными кавказскими войнами и православием, как одним из столпов феодальной политики Центра. При наличии всего этого самобытные «низы» готовы довольствоваться мизерными пенсиями, небольшими заработками, длинными пьяными праздниками и закрытостью от всего мира с одновременным его непониманием и агрессивным, лапотным, презрением к нему.

Именно на этом и строится расчет Кремля. На «низах» с их вековой самобытностью. Для того чтобы это поколебать необходим мощный лидер, своего рода, Емельян Пугачев, роль которого в конце девяностых сыграл русский человек Борис Ельцин. Окруженный демократами первой волны перестройки и еще не старыми, хорошо образованными, опытными царедворцами (в некоторых случаях) «шестидесятниками», Ельцин сумел найти поддержку в спецслужбах, армии и милиции, и в силу своего политического опыта, с теми самыми «низами», которым он и напомнил былинного богатыря и нового справедливого батюшку-царя, обиженного спесивой властью за его беззаветную любовь к «низам», то есть к народу. Эдакий чеканный профиль русского бунтаря.

Сегодня этого нет. То есть нет богатыря, нет нескомпрометированного политического окружения, нет крайнего обнищания, затрагивающего все слои общества в одинаковой мере, нет мощной поддержки из-за рубежа и нет идеологического единства.

Режим Путина продержится ровно столько, сколько он будет легитимен, то есть законен. Дальше он трансформируется в иную организационную форму, сохранив все свои ресурсы и даже высший кадровый состав. «Низы» это проглотят, и новый режим со старыми заплатами устоит, потому что у него абсолютная власть и сила, а «низам» оставляется непроглядная, пьяная «тьма». Роль же былинного русского богатыря играл, играет и надеется играть дальше Владимир Путин. Его собственное окружение, во всяком случае, предприняло все возможное, чтобы обеспечить его всеми необходимыми атрибутами. Не случайно первый удар когда-то пришелся по средствам массовой информации, а следующий (на этом трафике) нацелен на «Интернет», то есть на пока еще доступное всем виртуальное пространство.

Единственная опасность для «режима» составляет формирование узкого, дворцового, политического заговора, то есть - за его железной спиной. Тогда может появиться и новый «былинный богатырь», и новое «демократическое» окружение, и новая идея, которую под водочку и самогончик скушают наши самобытные «низы». Со средним возрастом, бесперспективным по всем своим показателям, никто долго считаться не будет. Он рано или поздно вновь попадет в изгои и, как всегда, идея «среднего класса» в России, в основном состоящего из этого самого среднего возраста, «рухнет» в далекое будущее.

И все начнется сначала…"