Бездарность всегда прикрывают возмущением
2 Марта 2005

• Версия для печати

Общественный темперамент патриота не удержать и колючим поясом невинности. Он рвется наружу. Любить Родину все труднее, если Родина ассоциируется не с полями и лесами, а исключительно с начальством, которое эту Родину приватизирует в данный момент.

Михаил - патриот, но патриот профессиональный, то есть близкий к власти. Он принадлежит к 25% мужчин, которые находят свое призвание в служении начальству словом. Начальства у Михаила в этой жизни хватало, как у нас всех: был Гусинский, был Лужков, был Березовский, потом были клиенты-начальники питерские чекисты... Служа всем им, Михаил служил одновременно отечеству. А когда хозяева переставали служить отечеству, Михаил от них уходил. Уходил мучительно и болезненно. Всякий раз приходилось объясняться с обществом, потому что он ведь человек публичный, и требовалось самооправдание, понятное зрителям и читателям. Случалось это довольно часто, но виной тому не Михаил, а хозяева, которые быстро уставали от общественного служения и начинали работать на себя. Сейчас, по-видимому, для всех патриотов, работающих в СМИ, наступил тяжелый момент: они уже поняли, что хозяева снова переметнулись на сторону собственного кармана, и по законам жанра, пора переходить на сторону восставшего «народа». То есть уходить в оппозицию. Но, во-первых, стыдно, а во-вторых, туда не берут! Круг замкнулся: больше не берут в оппозицию тех, кто там уже наследил и убежал. Приходится изо всех сил служить власти, признавая, что она бездарна. Что у нее никудышная пропагандистская машина, хотя богатая, затратная и вороватая. Что у нее никудышнее правительство, хотя щеки надувает. Что власть эта по полной программе ненавидит свой народ, особенно ту его глуповатую и беспомощную часть, которая и голосовала за партию власти - неимущих, ищущих опору в государстве.

Ну, Михаил Леонтьев - человек умный, и выход он найдет. Он его уже ищет. Поэтому свое отчаянье он пытается закамуфлировать под возмущение. Таких, как он - целая когорта в патриотической публицистике, их дико ненавидят либеральные журналисты, а совершенно напрасно, надо смотреть и сочувствовать мучениям человека, потому что он пытался и хотел любить президента, любить ближайшее окружение президента, любить, как царя-батюшку, а главное, хотел взаимности, как и весь русский народ. Но нет этого русского взаимного объятья, одна неметчина вокруг холодная. Вот и срывается зло на братьях-журналистах, на циничных пластмассовых братьях (по выражению Третьякова), которые никогда так страстно начальство не любят, космополиты проклятые. Подобное отчаянье я наблюдала по нашему украинскому собкору, который страстно хотел служить Януковичу, и служил русскоязычной части Украины самоотверженно, пока не учуял, что его усилия цинично отвергают, пачкают и используют не по назначению. Он плюнул на все и всех и уехал, просто сбежал с Украины. Заставить себя служить Ющенке он не смог.

Лично я патриотам сочувствую, потому что разочарование в единстве народа и власти мучительно. Оттого лозунги Леонтьева дышат отчаяньем:

«Антигосударственная пропаганда очень эффективна».

«Независимые СМИ никто не контролирует».

«После просмотра различных ТВ-программ порой очень хочется травить и убивать журналистов».

Михаил пишет всюду, где дают публиковаться. Но пишет совсем не то, что требуется в данный момент:

«Независимые СМИ ни под каким контролем не находятся, более того, они открыто оппозиционны. Действительно, крупнейшие медийные структуры, в первую очередь эфирные программы, например два с половиной канала, находятся под государственным контролем, но они не являются независимыми. И при этом посмотрите на НТВ! Если мы посмотрим политический контент этого канала, то увидим, что по сравнению с временами Киселева он изменился минимально. И это несмотря на то, что он находится под контролем государственной компании. Но это зависимые СМИ, а независимые никто вообще не контролирует. Я хотел бы посмотреть, под чьим контролем находится «Новая газета», покажите мне этого человека - я набью ему морду за контроль, за качество! А «Коммерсант» тоже находится под контролем? Уже смешно. А радио «Эхо Москвы»? Самый яркий пример контроля над зависимыми СМИ - это «Эхо Москвы». Просто чудо, какой там идет контроль.

Да, у нас существуют средства, принадлежащие человеку, который является политическим злым гением Кремля, которого преследуют по всему миру с целью его изъятия для уголовного производства. Это Березовский! Но ведь эти СМИ до сих пор пишут что хотят и как хотят».

Это Михаил разместил на сайте KM. А потом это перепечатала «НГ», чтобы показать, до какого безумия может дойти служивый. Но травить Михаила не стоит. Его частичка есть в каждом из нас. Ему просто труднее всех. Потому что страстная любовь к руководству очень отрыгивается.

Прессу, Михаил, можно контролировать только до определенного момента. Это особый механизм, подчиняющийся особым законам - волновой теории, если хотите. Пока народ на стороне власти - пресса и ее пропагандисты тоже по собственной воле поддерживает имидж власти. Но когда ситуация меняется, пресса и даже ее передовой отряд - пропагандисты начинают метаться между властью и народом и кончается это переходом в лагерь оппозиции. Это было в России в 1991 году. Это было в Грузии, когда свергали Шеварднадзе. Это было только что на Украине. Пресса не может идти вопреки обществу, потому что она - передовая часть гражданского общества. Пресса обязана выполнять контрольную функцию, которую слабо выполняет гражданское общество в России.

Но отчаянье Михаила Леонтьева очень демонстративно, оно в сущности, показывает отчаянье верхов, которые чувствуют, что зажим, еще зажим, деньги, еще деньги - а толку нет.

Многие из нас хотят служить Родине. Но служить ей - значит писать правду, а не скрывать правду. Если начальство никак не подходит под высокие стандарты - приходится писать и об этом. Увы.