Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Новости | все материалы раздела

Записки рядового информационной войны
21 Января 2006


Уважаемый читатель!

«Stringer» объявляет о выходе в свет книги Елены Токаревой «Записки рядового информационной войны».

Книга является современным учебным пособием по информационным войнам и воздействиям, хотя написана в свободной романтической форме.

«После убийства Пола Хлебникова место разоблачительной авторской журналистики заняла анонимная информационная война. В информационной войне никто не гибнет. Но в 90 случаях из 100 побеждает тот, кто первый напал. В информационной войне в 90 случаях из 100 жертва не знает, кто на неё напал и почему.

И самое главное: никто не застрахован от информационного нападения. Никто. Учитесь воевать на бескровном поле информационной войны».

Книга рассчитана на тех, кто является специалистом в данной области или объектом воздействия. Остальным же любопытным читателям и читательницам можно воспринимать «записки» как детектив или мемуары, забыв, что речь идет о совершенно конкретных вещах и событиях.


В феврале 2006 г. в издательстве «Яуза» вышло второе издание книги Елены Токаревой. Теперь издательство не побоялось поставить тот заголовок, который у книги был сначала - «Кто подставил Ходорковского». Слева - обложка первого издания книги, справа - второго.


  • Информационные войны в бизнесе. Как отмыться?
  • Убить словом значительнее эффективнее, чем пулей.
  • Неужели стрингеров убивают за деньги? Кто и за что мог убрать Пола Хлебникова?
  • Проект ЮКОСа «Открытая Россия», а также мог ли Михаил Борисович стать Владимир Владимировичем?
  • «Независимость отечественной прессы - это её продажность».
  • Кто спонсировал «Stringer» и стоял за Коржаковым?
  • Даёт ли пресса прибыль? И когда подставлять подол?
  • Мистические цвета победы.
  • Юлия Тимошенко - девушка с оранжевой косой.
  • Белые панталончики Владимира Соловьёва и апельсиновые - Ющенко.
  • Красное вино Куршевеля или кто там прячется от жизни?
  • Откуда у российских политических партий деньги?
В декабре 2005 года книга Елены Токаревой награждена национальной премией «Лучшие книги и издательства - 2005» в номинации «журналистика».


Елена Токарева на церемонии вручения национальной премии «Лучшие книги и издательства - 2005» (Фото: Анвар ГАЛЕЕВ)


Поделиться:

Обсуждение статьи

Хайрулла
Jun 6 2007 12:48PM

Короче, дочитал.

Девятая глава -отдельная песня. Парень в черных очках и кепке блином - это серый конь в яблоках, на котором верхом сидит прекрасная Елена!

А если серьезно, ошибок чудовищно много и просто технических и непросто креативных.

Но я не скажу о них, судя по записям на форуме, никто ничего не видит.

Пусть так и останется: Елена всех разоблачила, а ее никто не смог.

Natal
Jun 4 2007 8:15PM

Я очень рад, что есть автор способный доходчиво объяснить сложное. Спасибо Елена.

Хайрулла
Jun 4 2007 4:50PM

Книгу купил вчера вечером. Пока дочитал до 169 страницы. Что могу сказать?. Книжечка любопытная. Хороший путеводитель. Автор стремиться быть предельно открытым, что в наше время редко.

Если честно, автора можно немного подредактировать в литературном смысле - чувствуется ее спешка.

И еще один интересный момент. Начала она как скромный повествователь, но через несколько страниц вдруг превратился в диалог. А потом и вовсе появились прямые обращения, мол, читатель мой и друг любезный...

Ну и как вы думаете, стали мы друзьями?

Где-то я уже видел этот стиль.

Дочитаю книгу и еще раз выскажусь

Патриои-массовый киллер американоидной демшизы
Apr 16 2007 2:18PM

Главная задача истинных патриотов заключается в том, чтобы поголовно вырезать всю демшизу типа "рейгана" причём сделать это так, чтобы Холокост на фоне нашей Будущей Великой бойни демшизы побледнел, а 37 год вообще бы казался временем царствования Елизаветы Петровны!

Kitsok
Feb 16 2007 10:19AM

В начале чтения создалось ощущение какого-то дерьмеца. И в общем, хотел было уже бросить, но потом втянулся.

Книга мне показалась интересной, хотя ощущение из первого предложения только усилилось ;) Ну что-ж, надо знать, в чем плаваешь ;)

тест
Jan 31 2007 12:19PM

тест

Reagan
Jan 30 2007 12:14AM

Книга у меня оставила противоречивое впечатление. Г-жа Токарева, конечно, в своем деле неплохо рубит и разбирается в нюансах медийного рынка и политической системы РФ. Тем не менее, мне не понравилась явная советская закваска г-жи Токаревой. Например, Токарева утверждает, что в советское время пресса была материально независимой и отстаивала интересы общества, а сейчас, дескать, стала продажной. Может быть, это ирония, но я все равно прокомментирую. В советское время пресса финансировалась партией и была ее служанкой. Да и даже если бы она финансировалась т.н. обществом, это тоже было бы весьма плачевно. Как говорила Maggie Thatcher, общества не существует. Интересы общества – это фикция, ради которой индивиды жертвуют своими индивидуальными правами. Основой цивилизованного общества должны быть индивидуальные права, а не коллективные, поскольку любая имплементация коллективных прав приводит к той или иной степени рабства – например, принудительное перераспределение денег в виде налогов от богатых к бедным, национализация или деятельность антимонопольных органов. Т.н. продажность прессы на Западе означает, что существует свобода слова. Каждый индивид имеет право «купить» себе PR в прессе, и в этом основа плюрализма. И ничего плохого в этом нет. Это реализация естественных прав человека на его собственность и свободы слова. Карманные СМИ олигархов – это и есть свобода слова, даже если коммунистке бабе Мусе это не нравится. Альтернатива олигархическим СМИ – контроль единого центра над тем, что он считает неуместным или неугодным ему контентом. Наличие «продажных» СМИ и Интернета сейчас – один из факторов, который сейчас удерживает путинский режим от сползания к более жесткому авторитаризму.

Госпожа Токарева считает, что корпорация Ходорковского мало чем отличалась от кремлевской корпорации и была настолько же «тоталитарна». Причем доказательства этого утверждения я не увидел. То, что Ходор скупал коммунистов, яблочников и СМИ - ну, это, извините, на доказательство не тянет. Как еще в реалиях российского общества бороться с Кремлем? Я, кончено, не считаю Ходора ангелом – для меня он слишком левый и тоже страдает советской закваской. Но суть в том, что он лучше Кремля, поскольку захват власти Юкосом означал бы трансформацию российского общества в модель, которая хотя бы в какой-то степени уважала права собственности и индивидуальные права и напоминала бы такие цивилизованные страны, как США и Англию. Я думаю, что даже и в случае победы Ходора у нас было бы много этатизма, патернализма, социализма и кремлецентризма. Но всей этой гадости было бы меньше, чем в современной России, которая возвращается прямиком в эпоху застоя.

Еще одна вещь. Г-жа Токарева не очень любит Запад. Во-первых, она почему-то считает, что на Западе примерно такая же общественно-политическая система, как и в России, и что американский бизнес так же грязен, как и российский. Это зависит от того, что понимать под грязью. Проблем (в первую очередь, связанных с этатизмом и левыми идеями) и в США хватает, но есть одно фундаментальное различие между российским бизнесом и американским. В США в большей степени уважаются индивидуальные права бизнесменов (хотя до либертарианского идеала им очень далеко- много левой гадости там, но все познается в сравнении). В России же капитализма, т.е. системы, основанной на индивидуальных правах, никогда и не было. В 1990-е гг. у нас была криминальная группировка State Inc., которая решала все экономические вопросы на высшем уровне, и более мелкие криминальные группы, которые решали вопросы на более низком уровне. Сейчас State Inc. подмяло под себя все. Это не капитализм, а скорее рыночный социализм. И заслуга Ходорковского в том, что он бросил вызов State Inc., защищая свои индивидуальные права, и впервые приблизил Россию хотя бы на один шаг к цивилизации. Он не отдал под козырек, как это делают сейчас все остальные олигархи.

В книге есть также какие-то патриотические нотки. Что тут комментировать? Патриотизм и национализм, как и все коллективистские теории, стремятся подчинить интересы индивида интересам толпы. Да плевать мне на эту толпу!

Alex
Jan 9 2007 2:32PM

Книга отличная! И все понятно. Ну, или почти все:) Но вот про окупаемость газеты не ясно. Что значит "временные союзы" и как принцип адвокатуры применим к журналистике (я не про этику!)???

Helen
Dec 29 2006 10:56AM

Вы можете рассуждать как угодно и о чем угодно, но я отреагировала на нелепое слово "стыдно". "Стыдно" - это этическое определение, из области божеского. Не понимаю, какое отношение оно может иметь к автору учебника, каковым я являюсь? Это путаница какая-то у вас в голове. Вы купили учебник, почитали, вы не со всем согласны с автором учебника и считаете себя более продвинутым в данной области человеком, но за что стыдить автора - это для меня осталось непонятным. Возьмитесь и напишите свой учебник на эту тему, на основе трудов Фукаямы и Сергея Маркова...

Кстати, вы зря Маркова приплели: в те годы, когда он делал подобные заявления, для них для всех, для кремлевских, наличие сетевых структур было чистой абстракцией. Да Марков и не относится к числу интеллектуалов.

Я точно знаю, что всерьез они оценили сетевые структуры как раз после моей книги. А поскольку знание не бывает только для кремлевских, оно быстро распространяется вширь, то кое-какие людишки в погончиках сильно возражали вообще против того, чтобы в книге была глава про сетевые войны.

Все же прочие читатели, а таких большинство, удовольствовались первой частью книги, написанной как роман, она специально и сделана была для простых умов.

Strannik
Dec 29 2006 10:37AM

Кстати, о "знатоках", раз уж вспомнили известного политолога Маркова. Хорошо помню, когда после того самого, 11 сентября 2001 года, этот уважаемый политолог в телевизор сказал буквально следующее (если не ошибаюсь, поскольку дословно не помню). С сетевыми структурами, мол, можно бороться только при помощи централизованных. Рыхлые, мол, эти сетевые структуры. Во как!

А про Мануэля Кастельса (напр. http://yekaterinburg.usconsulate.gov/v2/news/051704.htm) могли бы уж упомянуть, раз про сетевые структуры заговорили. Уж его-то авторитет в этой области, по сравнению с теми деятелями из Рэнд-корпорэйшн...

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Две версии одного ареста


Как всегда в Иране: если хорошенькая женщина да еще и еврейка, значит, израильская шпионка, - считают иранские спецслужбы.

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)